Мы ждали этого шесть лет. И так, дамы и господа, Фааааааалькоооон Хээээээээээээвиииииии! Сборка почти завершена!
Подробнее
\ 7. '\ jJ^^bTffflТиш ц \\i Hg Шг ¡V гЯ^Е1В1$Г? -> Л / f/ff 4 N*( 1 I \ 1 1 il 1 ÉBB Sb 1 1 1 . ¡1 / ч i \ ^ШШк ; ■ V 1> • Кй / .чЯ L / • _—^ jri * •* : « у С Д ' - •: : . / <Г1 * '2>-< У. V J^k •:- ХМЬ —-Ч là \ ^ г ч: *. - .3^' И ElI I ь 1 НВ^В
lÉrejA* г jggP' ‘ " . -V B^SU=» Ir \i ' / W r W \if
V i H U
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon Heavy,космонавтика
Еще на тему
А наши боковые блоки Союзов гордо именуются первой ступенью)
То есть в нашей терминологии то, что придало минимальную скорость и отвалилось первым - то и есть первая ступень, а у них первой ступенью называют всё, что запускает движки на старте, а остальное, что отвалилось в полёте - это так, дополнительный бустер в составе ступени.
Не знаю, мне как-то их терминология менее логичной кажется.
(хотя понимаю, хоть первой ступенью, хоть второй, хоть Большой Красной Гирей центральный блок назови - летные качества от этого не изменятся)
Хотя это скорее влияние KSP(
"В любом случае шоу будет что надо".
В перерасчете на кг полезной нагрузки, Фалькон-9 и так уделывает Протон
Фалькон-9 22,800 кг за 62 миллиона долларов, 2,719 миллиона за тонну
Протон-М До 23,000 кг за 65 миллионов долларов, 2,826 миллиона за тонну
Фалькон-Хэви 63,800 кг за 90 миллионов долларов,1,41 миллиона долларов за тонну
Стоимость запуска - это далеко не только стоимость железки и топлива.
мимопроходил.
Если верить "вики", то они вроде как собираются провести испытания, а это значить провести запуск в январе 2018.
И если у них все будет на "мази", то как скоро они смогут собрать носитель по мощнее и уже разрабатывать программам луна и марс?
Потому как если читать о нашей лунной программе, то они только в 2024 собираются проводить испытания и начать разрабатывать новый, тяжёлый носитель. Но это не точно, лол.
А учитывая то, что они умудряются гробить 60-летние неубиваемые Союзы - дела со сверхтяжем у них пойдут весьма печально.
Зато есть неплохой шанс побить рекорд советской Н-1! Рекорд на самый мощный неядерный взрыв)
Н-1 бомбанула знатно, я не спорю. Но то была отчаяная попытка запустить недоработанный проект и он вышел боком.
Быть может, когда то и всего скорее с чьей то помощью, что то и выйдет. Но я то же сомневаюсь за 2024. Больно бюджета не хватает по ясным причинам.
Но меня беспокоит то, что "роскосмос" грешен говорить о том что наша программа будет быстрее запада, хотя на деле никаких значимых продвижений нет. Есть только проект, бумага, которая должна дорабатываться ещё лет 10. К чему тогда эти обьявления.
Со стороны это выглядит очень печально.
А такими темпами запад очень скоро полностью заменит наши двигатели и не то что луну, а уже на марсе будет развивать колонии.
И когда после очередного полёта выяснилось, что после того, как заглох один движок, автоматика попыталась полностью его обесточить и вырубила второй, исправный, и макет корабля вышел на хренпоймикакую орбиту, они не стали расторгать контракты, судиться со страховой, увольнять и сажать начальников, оправдываться в СМИ про "непредусмотренные инструкцией ситуации" и заниматься прочей хернёй, которую так любят (и любили) наши. Они просто, блять, взяли и укоротили во всех последующих ракетах провода на полметра, чтобы они тупо не дотягивались до "не своего" движка!
Так это я всё к чему. У меня такое чувство, что в нашей космонавтике последнее время просто разучились искать причины проблем и вместо этого назначают/увольняют больших и маленьких начальников, играются с бюджетом, дают и через год отменяют сложные задания, приглашают батюшек с кадилами, и всё это в надежде, что вот-вот подберётся то волшебное сочетание фамилии начальника, шестой цифры в бюджете и набора трав в кадиле у батюшки, при котором ракеты будут летать далеко и заказов будет много, и можно будет ещё чуть-чуть посидеть у кормушки.
Ей богу, ситуация как в 1950-х, когда в ракетную отрасль набрали матёрых опытных ракетчиков и баллистиков, а те вместо проведения детального анализа каждого неудачного пуска по привычке "отстреливали по мишеням" штук 5 ракет, а потом подводили статистику и решали, в какой ступени надо чего-нибудь (не важно чего) поменять.
Все же у нас есть умные люди. Кадры, которые действительно смогут сделать что то прорывное.
А есть дураки, которые попали в отдел разработок по блату или через кучу денег.
Так же не менее тупое начальство, которое и связывает руки тем самым, умным людям.
А банальное распиздяйство исходит из маленькой ЗП и практически нулевых перспектив. Но это моё мнение.
Поэтому лучшие умы и перебераются туда, где есть как перспектива, так и хорошо оплачеваемый труд.
От сюда и вывод большой нежелательности разбираться в случившемся и увольнять штат пачками.
Илон Маск создал SpaceХ в 2002. В 2008 «Falcon 1»доставил груз на орбиту.
Разгонный блок "Фрегат" начал создаваться в 1992 году (на базе совковой науки). Первый запуск осуществлен в 2000 году.
На орбиту он обычно выталкивает ракету "Союз" - первый полёт в 1964 году, последняя модификация "Союз 2.1" взлетела в 2004г.
Гордость поцреотов - носитель "Протон" разработан в 60-ые годы, взлетел в 1965 году.
Самая новая российская ракета «Ангара» начала создаваться в 1992 году (опять совок!). На данный момент совершено два (!) пуска в разных конфигурациях.
Такшта, судя по всему, наша "современная" космонавтика с "умными людьми"- артефакты более развитой в смысле космоса цивилизации. Плюс финансирование космической отрасли в 2018 году будет урезано с 114,7 до 73,3 млрд руб. Таки удивляешься не тому, что спутники падают. А тому, что они ещё летают.
Если работник будет получать жалкую копейку, давление не соображающего начальства, то конечный продукт будет соответствовать выше написанным условиям.
Да большинство либо не будут работать вообще, либо будут имитировать процесс труда. Всё равносильно зарплате.
"Скажу" опираясь на личный опыт. Если бы несколько лет назад, мне, на должности водителя не перестали бы платить достойную ЗП, я бы мало того что выполнял бы добросовестно свою работу, но и в бак бы не заглядывал. Точно так же как и большая часть тогда нашей конторы.
А по скольку ЗП была смехотворная и была с задержкой приходилось халтурить и переодически толкать казённый бензин из бака, что бы хотя бы как то протянуть до ЗП.
Итог: Какая оплата труда, такая и работа.
З.Ы. у меня конечно чутка прибомбнуло с того, что раз двигатели не собственного производства, то типа не считается. Ибо здесь не за конкретную нацию радоваться надо, а за достижение в космической сфере для всего человечества в принципе...
На самом деле у них в эксплуатации мощнейшая эксплуатируемая РН в мире Дельта-Хэви на своих движках.
А покупка РД-180 была связана с коррупционной схемой, наши гнали их в два раза дешевле себестоимости. По данным наших гос.органов
мать драконов"отца ракет"?https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)
ЕМНИП раньше летали на русских насовские Атласы, но как раз из-за SpaceX использование российских РД-180 сильно снизилось.
Есть три соображения.
1. Проблема в дефектовке деталей вернувшейся ракеты. Повторно НЯП пока летал только один аппарат и неизвестно, выгоднее ли это на практике или пока только на бумаге.
2. Как минимум две страны научились использовать в авиации компьютерную стабилизацию аэродинамически неустойчивых аппаратов. По сути, истребители поколения 4+ и выше уже используют технологию, способную посадить ракету.
3. Носители на химическом топливе уже анахронизм. Считаю, что "космические" страны в 10-15 годах от разработки нового принципа вывода нагрузки в космос.
Согласно заявлению SpaceX им подготовка старой обошлась значительно меньше 50%, от цены новой.
2.Ноуп, проблем в ракете выше крыши. Стоит тебе переместится на разных космических форумах и прочих говорильнях во времена, когда Маск ещё не сажал. И прочитаешь сотни аргументов почему посадка Фалькон-9 физически невозможна.
3.Как сказал Маск, принесите мне метр кабеля из нанотрубок, тогда и поговорим
2. Стоит мне переместиться на разных космических форумах и прочих говорильнях даже сейчас, прочитаю, что американцы на Луне не были. Вряд ли там о принципиальной невозможности посадки. Скорее о посадочных нагрузках на корпус и баки.
3. А разве баки для Фалконов намотаны не из нановолкна? Вроде бы из сапфировой нити. К тому же, о каких кабелях речь, если был работающий образец ЯРД?
3.Баки из карбона.
Маск относительно космического лифта. ЯРД это тот же самый реактивный принцип. И да согласно заявлению SpaceX, они занимаются разработкой ЯРД
Я же так понимаю, на фалконах изменяемый вектор тяги? Если нет, то задача усложняется.
3. Я писал про химический принцип реактивного движения. Ионный двигатель тоже реактивный. Из нереактивного могу вспомнить только раскрутку тела на орбите путем изменения его длины.
3.Существует сейчас только два типа, это реактивный и гравитационный маневр. Если так классифицировать тип
3. Кстати, карбоновое волокно не нано-, но микроматериал, тоже наматывается из нитей.
А гравитационный маневр в описанном случае достигается таким поворотом очень длинного тела, чтобы в апоцентре разгоняемое тело было ориентировано вдоль вертикальной оси к разгоняющему телу, а в перицентре длинная ось разгоняемого тела была вдоль поверхности разгоняющего тела, перпендикулярно траектории движения (тогда силы от
концов тела будут частично компенсировать друг друга).
Но зачем? Он что, прям какой-то там супер-дупер технологичный?
А на чём он спускаться собрался? У него тоже двигатели и посадочные ноги есть?
Фотка кораблика
NOT BAD
Да и от увеличения количества заказов на Протоны мы лучше жить не станем.
А так хоть можно порадоваться, что у ЧАСТНОЙ компании появится ракета, способная за единственный пуск вывести на орбиту нехилую СТАНЦИЮ!
Вот это вот своё. ©
К слову про ответ, проскакивал пост о том что Россия (какие то политики) питались запретить или наоборот протолкнуть законопроект или предложение о том что астероиды не могут быть чьи то. И их нельзя использовать для добычи ресурсов ни Америки, ни другой стране. Могу что то наврать, но вроде что то было подобное. Это я к чему, высшее руководство России видит что в ближайшем будущем у них не получится закрепится в космосе вот и пытаются "саботировать" инициативы других. Но это лишь мои выдумки и вообще у Америки большой гос. долг.
P/S Считать сей опус юмористически-сатирическим.
https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc
43.8% из России
4.7% с Украины
Ещё раз посмотри на инфографику Алексы и расскажи мне за геолокацию серверов впн.