легалайз :: life :: короткоствол

rom113

Россиянам могут разрешить ношение короткоствола
Сергей Андреев / сегодня в 15:13 О 17638 Щ
РЕПОСТЫ
211
https://life.ru/1028420
Фото: © РИА Новости / Евгений Епанчинцев
Соответствующий законопроект будет внесён на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года.
Мой ствол - моя

https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/1028420/rossiianam_moghut_razrieshit_noshieniie_korotkostvola

Подробнее
Россиянам могут разрешить ношение короткоствола Сергей Андреев / сегодня в 15:13 О 17638 Щ РЕПОСТЫ 211 https://life.ru/1028420 Фото: © РИА Новости / Евгений Епанчинцев Соответствующий законопроект будет внесён на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года. Мой ствол - моя крепость. Госдума может разрешить россиянам носить пистолеты Фото: © РИА Новости / Евгений Епанчинцев ^ Как сообщает газета Известия , инициатива разрешить гражданам России носить пистолеты и другое короткоствольное оружие принадлежит зампреду Совета Федерации Александру Торшину.
короткоствол,легалайз,life

Развернуть

Комментарии 137 20.07.201720:37 ссылка 12.0

Это было-бы ура, но скорей всего опять промямлят и угомонятся.

octobus 20.07.201720:38 ответить ссылка 12.2

ну так не тор с vpn запрещать

1331 20.07.201720:49 ответить ссылка ↑ 8.0

Это просто перед выборами рейтинг поднимают.

Vadimkads 21.07.201719:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Эх, скорее всего даже рассматривать не будут

Xzed 20.07.201720:39 ответить ссылка 3.3

И отклонен после выборов 2018 ага.

медоед 20.07.201720:40 ответить ссылка 13.5

"Россиянам разрешат ношение короткоствола. Если они казаки."

rukanishu 20.07.201720:41 ответить ссылка 23.7

А еще сотрудникам полиции, военнослужащим и силовикам

Юный Ньюфаг 20.07.201720:57 ответить ссылка ↑ 13.6

И священнослужителям

Дюндель 20.07.201723:21 ответить ссылка ↑ 4.5

Приезжим жителям Кавказа

iggd 21.07.201706:37 ответить ссылка ↑ 2.2

Наверное, Человечества давно не существует, раз у всех в доме есть спички, зажигалки и газ.

Culexus 20.07.201720:47 ответить ссылка ↑ 13.7

Есть только реактор, что связан с тысячами мультивселенных откуда мы видим и постим новости.

Король-чародей 20.07.201721:31 ответить ссылка ↑ 2.2

Таки напротив,если у всех короткоствол то стрельбы меньше.У криминальных элементов он уже есть.

медоед 20.07.201720:49 ответить ссылка ↑ 10.4

Блять, их РАЗРЕШАТ, а не будут разбразывать как конфети.

Pololo 20.07.201722:38 ответить ссылка ↑ 7.6

твой сосед алкаш должен пройти кучу мед-хуйни и поссать в пробирку, чтобы доказать что он имеет право носить ствол.
а да - еще кучу бумажек собрать и купить. и ствол и сейф. лучше он выпьет, мне кажется.

jekakletkin 20.07.201723:32 ответить ссылка ↑ 4.9

С чего ты взял что у него ствола нет? У него запросто может быть охотничье ружье или карабин. Или с карабином все норм, а купи он пистолет и тут же пойдет всех хуярить направо и налево?

Ненависть 21.07.201700:20 ответить ссылка ↑ 2.8

Ну ты и долбаеб

Pavlonium 20.07.201720:59 ответить ссылка ↑ 8.0

В итоге

Главные новости
Столкновение Mazda и Maserati в Подмосковье закончилось стрельбой
Газета.Ru 7 часов назад
Установлена личность мажора на Maserati, устроившего стрельбу после ДТП в Подмосковье
HTB.Ru 2 часа назад
Возбуждено дело против водителя Maserati, устроившего стрельбу после ДТП в

Alnaka 20.07.201722:23 ответить ссылка ↑ 7.6

Именно так. КС сейчас - это привилегия горных зверьков и они будут не очень рады тому, что закон будет принят. С другой стороны, вероятно, что закон будет немного интересным по условиям и простым гражданам доступа не будет к средствам самообороны без хорошей взятки.

ManKey 21.07.201701:04 ответить ссылка ↑ 2.0

Но ведь он стрелял с травмата, такой ты и сейчас можешь купить

Coldman 21.07.201715:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Действительно. Мне только дай пистолет в руки - так я как с цепи срываюсь. Сразу бегу на улицу и разряжаюсь в первого прохожего. Расспрашивал друзей - у них так же. Так что Гидрохазатрон прав, не стоит этот закон принимать

BorniLove 21.07.201703:35 ответить ссылка ↑ 3.2

Это все из-за компьютерных игр.

lckfck 21.07.201708:09 ответить ссылка ↑ 1.5

"Владение россиянами оружием нас дисциплинирует, и атмосфера в нашем обществе поменяется, потому что люди не будут заниматься беспределом. В том числе это касается и правоохранительных органов."
Они там думать что ли начали?

Бездарь 20.07.201720:46 ответить ссылка 8.8

Не тем начали они думать. С ношением короткоствола будут расширены полномочия полицаев. Например, смогут застрелить тебя при задержании и сказать, что ты мол полез в штаны и они подумали, что у тебя там может быть ствол. И это прокатит

Shurix 20.07.201720:51 ответить ссылка ↑ 8.4

Так они и кинулись всех пристреливать при задержании. Их прям хлебом не корми дай застрелить.
Безнаказанности с их стороны станет меньше.

Бездарь 20.07.201720:55 ответить ссылка ↑ 1.5

Инстинкт самосохранения их будет заставлять, т.к. вероятность наличия у задерживаемого оружия реально резко повысится. Безнаказанности станет меньше? Каким образом? Все у кого будут стволы резко станут рэмбами и поубивают плохих полицейских? Я уже не говорю о том, что безнаказанность у них по большей части за то, что "своих" отмазывают, а не за то что у прохожих деньги отбирают аки гопники, и тут ствол тоже мало поможет

Shurix 20.07.201721:19 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну, сейчас они уж очень не против избивать, воровать личные вещи и потом еще вешать на тебя отягчающие("пытался сопротивляться", "головой повредил дубинку").

Paascal 20.07.201721:27 ответить ссылка ↑ 2.2

Так короткоствол к трупику подбросить вообще изи.

Romin 20.07.201723:20 ответить ссылка ↑ -1.3

2 патрона от макара. классика же. уже сто лет ментами применяется.

а за короткий отчитывайся, он еще номерной, у него владелец есть, или был... можно отследить владельцев и путь ствола.

не, 2 патрона. дешево и сердито, и всегда так делали и будут делать.

3_6_Not_great_not_terrible 21.07.201702:58 ответить ссылка ↑ 0.6

а то сейчас им что-то мешает так сказать...

undersun 20.07.201720:56 ответить ссылка ↑ 5.5

Пока по правилу обязаны сначала предупредить. И даже иногда за нарушение карают, если пристрелили без предупреждения. Ну ладно, ладно, если докажут.

M4598 20.07.201721:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Бездарь 20.07.201721:17 ответить ссылка ↑ 2.1

там есть оговорка что при необходимости могут и не предупреждать, так как бывают ситуации когда поака предупредишь, уже поздняк.

так что уже сейчас они могут не предупреждать. да и всегда могли.

3_6_Not_great_not_terrible 20.07.201722:14 ответить ссылка ↑ 0.9

Чорт, я отстал от жизни! Хорошо что вовремя узнал, прежде чем совершил ошибку.

M4598 20.07.201722:25 ответить ссылка ↑ -0.2

Была как то фраза сказанная вроде нашим ментом, что мол стрелять надо сразу на поражение, а предупредительный можно сделать потом. Что в целом описывает ситуацию

SoBoJId 21.07.201707:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Вангую что полномочия полицаев будут расширены, а ношение короткоствола никто не разрешит.

Ненависть 21.07.201700:24 ответить ссылка ↑ 1.8

Нихуя. Есть закон о превышении. Для начала следовало бы его отменить.

Hipsa_Plack 21.07.201707:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Носить разрешат, но за ношение будут садить) Ну ладно, ладно, садить будут за применение, любое применение.
Впрочем я слишком оптимистичен, не разрешат.

Sk10 20.07.201720:47 ответить ссылка -5.3

как-будто сейчас не страшно, там же всегда эти, как их...люди, во! опасные существа, лучше их сторонится.

Fen-X 20.07.201720:49 ответить ссылка ↑ 3.4

так и не выходи, хуепутало

Pavlonium 20.07.201721:00 ответить ссылка ↑ 1.7

у хачей, ВНЕЗАПНО, стволы уже есть. а вот у меня нету.
а если приут - будут у всех, смекаешь разницу?

lopus 20.07.201721:53 ответить ссылка ↑ 7.2

Нет, не смекаю. Если даже, допустим, на меня нападут с оружием, я не стану рисковать шкурой и лезть за ним под куртку, а просто отдам что попросят. Потому что когда преступник знает, что ты можешь стрелять в ответ, он становится нервным, и стреляет при малейшем поводе. А ты все равно не будешь готов к нападению, независимо от того, какой ствол у тебя в кармане.

grimone 20.07.201723:12 ответить ссылка ↑ -4.6

когда преступник знает, что ты можешь шмальнуть в ответ - он трижды подумает, а надо ли?
т.е. мы исключаем как раз таки всяких хачей и гопоту, бо они трусливы.

lopus 20.07.201723:28 ответить ссылка ↑ 2.3

Нет, это так не работает. Если ему надо дозу, он не станет думать. Да и простые гопники всегда уверены в своем превосходстве, потому что оружие дает бонус при нападении, а не при защите: нападающий заранее готов к его применению, а ты идешь по своим делам и думаешь о других вещах, когда на тебя нападают. А вот спровоцировать его пристрелить тебя, когда ты полез в карман, чтоб отдать бумажник - это запросто.

grimone 20.07.201723:43 ответить ссылка ↑ -5.8

но ведь он и сейчас тебя пристрелить ли пырнуть ножом, или уебать арматурой сзади может, а ты защититься по закону не можешь. хочешь быть терпилой - будь, но не мешай другим иметь законную возможность защищать себя

undersun 20.07.201723:49 ответить ссылка ↑ 2.6

Если он тебя пристрелит, то поимеет лут разово. А нападая на тебя периодически раз в пару месяцев, приток лута постоянный

iggd 21.07.201706:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Как уже сказали выше, у хачей стволы и так есть. Это тебе, белому рабу, запрещено носить огнестрел. А им-то давно уже можно. Как раз разбоя-то и станет меньше, ибо те, кто этот разбой совершают, уже заранее будут знать, что у жертвы может быть ствол. И тут уже будет не всё так просто. И это оружие сейчас официально дорогое, ибо для обычных жителей оно запрещено. А как разрешат, вот тогда производители смогут по полной выкатить на рынок свои товары. И чем их будет больше - тем цена на них будет меньше.

Nameless 20.07.201722:53 ответить ссылка ↑ 5.2

т.е. ты просто исходишь из принципа "если у меня нет - пусть ни у кого не будет?"

lopus 20.07.201723:31 ответить ссылка ↑ 6.2

Да. Люди - долбоебы, и чем меньше стволов у них на руках, тем безопасней на улицах. Все байки фанатов короткоствола разбиваются банальной статистикой убийств, по которой убийства из нарезного оружия составляют считанные проценты от общего числа убийств. И пусть так остается дальше.

grimone 20.07.201723:48 ответить ссылка ↑ -5.6

то, что у тебя нет, не означает, что у других тоже нет.

Reptile13 21.07.201700:14 ответить ссылка ↑ 0.9

Тем не менее, ограбления с оружием - большая редкость. А в странах, где оружия много, например, Бразилии, есть целые районы, куда полиция боится сунуться. Да и в богатой и благополучной США, говорят, такие районы тоже есть, а Рашка ни разу не богатая и благополучная.

grimone 21.07.201700:21 ответить ссылка ↑ -1.1

я согласен только с тем, что в россии действительно многие быдло и им оружие, по хорошему, не стоит давать. всякая алкашня итд.по первости бытовухи с короткостволом будет много, но со временем все придет в норму.

lopus 21.07.201700:25 ответить ссылка ↑ -0.4

А я не хочу играть в русскую рулетку, зная, что оружие будут покупать не скромные университесткие профессора и продавцы-супервайзеры, а приблатненые пацанчики, которые хотят ствол, потому что это круто, потому что он дает им огромный бонус чсв, и им можно понтоваться перед пацанами и чиксами. Ну и криминал, офк. Больше ограблений со стрельбой и трупами, больше ебнутых, расстреливающих окружающих, потому что их тня бросила или в школе обозвали. Полиция, опять же, начнется стрелять не глядя, когда ты в бардачок за правами слишком резко полезешь. Рай, а не жизнь.

grimone 21.07.201700:39 ответить ссылка ↑ -2.4

> оружие будут покупать не скромные университесткие профессора и продавцы-супервайзеры, а приблатненые пацанчики, которые хотят ствол, потому что это круто, потому что он дает им огромный бонус чсв, и им можно понтоваться перед пацанами и чиксами.

Эти пацанчики если захотят уже и так могут достать оружие

> Ну и криминал, офк. Больше ограблений со стрельбой и трупами

Ога, каждый сразу побежит банк грабить

> больше ебнутых, расстреливающих окружающих, потому что их тня бросила или в школе обозвали.

Ну да, ведь после разрешения ношения оружия короткоствол можно будет купить в каждом универмаге, даже никакие лицензии получать не нужно будет

> Полиция, опять же, начнется стрелять не глядя, когда ты в бардачок за правами слишком резко полезешь.

Ну да, типо сейчас с ней ситуация лучше

Nik790 21.07.201701:43 ответить ссылка ↑ 0.8

Я, конечно, минусов отхвачу, но все же.
Мне тоже кажется это плохой идеей. Из своей профессии вынес замечательную фразу "Считай пользователя идиотом по умолчанию. Возможно, будут приятные исключения". Идиотов полно. С деньгами тоже.
Выше в ветке писали про психов, что их отсеят на этапе медобследования... У меня бабушка в море ходила, даже на пенсии. Она просто покупала прохождение комиссии.
И самое главное: вот вы получили ствол. Вы готовы его применить? Нет, серьезно? Если сейчас людей сажают за самооборону, то почему должны будут перестать потом?
Если оружие будет у всех, то все устаканится со временем? Ну... Тут я упомянул схему с идиотами.

Artemis_Neks 21.07.201704:36 ответить ссылка ↑ -2.8

Пиздец ебанат.

Liksys 21.07.201705:45 ответить ссылка ↑ 0.0

lckfck 21.07.201708:15 ответить ссылка ↑ 0.1

а мы хотим, чтобы у тебя - двинутого на тачках/телках/интернетах - этого тоже не было, потому что мы себе не может этого позволить

jekakletkin 20.07.201723:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Я вообще не понял, что ты хотел сказать, ну да лан, мне и не очень интересно. Считай, что я оскорбился.

grimone 20.07.201723:41 ответить ссылка ↑ -5.9

"Меня вы (фанаты короткоствола)"
Вот тут сразу можешь идти нахуй. Рас для тебя любой, кто выступает "ЗА" какого-либо дело автоматически становится фанатом этого дело.

Nameless 20.07.201723:50 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну да, человек, пишущщий про "белых рабов", оправдывая необходимость легализации оружия, точно не поклонник этого дела. Тебе просто очень хочется, чтоб сосед Вася купил себе "макаров".

grimone 21.07.201700:05 ответить ссылка ↑ -4.3

Какое тебе дело до Васи пока он тебя не трогает? А если захочет тронуть так отсутствие ствола не проблема, он тебя табуреткой по дурной башке забьет, а то и голыми руками.

Ненависть 21.07.201700:30 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну одно дело, если он ломится в дверь с табуреткой, а другое, если стреляет в твою дверь из ТТ. Так что нахуй.

grimone 21.07.201700:34 ответить ссылка ↑ -3.0

Если Васе нужно будет на тебя напасть - он это сделает хоть с кирпичом, хоть с подушкой, Васе насрать, а вот ты сможешь защитить себя с помощью оружия

Nik790 21.07.201701:46 ответить ссылка ↑ 1.1

Те, кто могут вот так к тебе в дверь ломиться уже сейчас имеют стволы и короткие в том числе, не смотря на то, что ты этого не хочешь и законом запрещено. А себя ты защитить не сможешь потому что у тебя принцип защиты это забраться под шконку и трястись. Если ты считаешь, что у нас в рашке дохуя лучше с применением огнестрела дела обстоят, чем в богомерзкой США, то загугли количество убийств из огнестрела в США и России и соотнеси с численностью населения в этих странах. Но США далеко не лучший пример относительно легальности оружия, чтобы сравнить гугли Швейцарию.

ebaniy_stid 21.07.201708:48 ответить ссылка ↑ 1.4

То есть, сейчас тебе, будучи ОФИЦИАЛЬНО беззащитному выходить не страшно? Когда к тебе "любой чурка" может подбежать и ткнуть ножом? То есть, это не страшно? А когда ношение оружие будет узаконено, и ты сможешь прикупить себе пистолет, а "любой чурка" уже будет знать, что сможет нарваться на отпор - тут тебе выходить будет страшно. Логика?

Nameless 20.07.201722:49 ответить ссылка ↑ 4.5

27 лет ношу свой короткоствол и никто мне слова не сказал, а тут оказывается что это было запрещено.

LiRix 20.07.201720:49 ответить ссылка 12.8

Сочувствую. Предлагаю внести законопроект о запрете дискриминации по признаку длины ствола! 30 сантиметров - это миф, придуманый феминистками!

tenor 20.07.201720:55 ответить ссылка ↑ 6.2

Полностью согласен! Хватит шутить что 30см это короткоствол! Ей богу, даже 25 сантиметров, при должном умении хватит чтобы удовлетворить женщину!

Kanarak 20.07.201721:42 ответить ссылка ↑ 3.1

*Шутка про 8,5см*

Бездарь 20.07.201721:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Эта та, которая про 8.5 сантиметровую КОЛЫБАХУ РАЗРУШЕНИЯ?

chuvak666 21.07.201702:52 ответить ссылка ↑ 0.3

7.62 или 5.56?

Кoлывaн 21.07.201700:40 ответить ссылка ↑ 0.8

ну если холодно то 5.56...

LiRix 21.07.201701:24 ответить ссылка ↑ 2.8

Слишком хорошая новость, чтобы реально произойти.

Gyromitra 20.07.201720:52 ответить ссылка 0.2

та тут и так пол сайта с короткостволом ходит

ссылка на гифку

mrCrAzY 20.07.201720:59 ответить ссылка 20.2

ахахахха
хаха
ха
больше чем пол сайта

green_ass 20.07.201721:05 ответить ссылка ↑ 9.2

ссылка на гифку

Авгусt 20.07.201721:13 ответить ссылка ↑ 5.6

Вся мужская его аудитория короче

TheFatTroll 20.07.201721:35 ответить ссылка ↑ 0.2

У баб как обычно длиннее. Но их еще попробуй найти.

lorddesa 20.07.201721:50 ответить ссылка ↑ 2.5

Stenford 20.07.201721:17 ответить ссылка ↑ -2.4

ссылка на гифку

Xzed 20.07.201722:29 ответить ссылка ↑ 1.0

Главное евреев не встречать, у тех обрезы

iggd 21.07.201706:47 ответить ссылка ↑ 1.8

А приобретать тоже разрешат?

Makkiato 20.07.201721:00 ответить ссылка 1.9

Извините, а толку? Россия не США, там к закону про оружие еще законов и поправок тележка вместе с менталитетом и традициями. Носить оружие и попасть в тюрьму при почти любом применении с трактовкой превышения самообороны? А вот для криминалов в законе это будет торт ибо с крышей гопота сможет не будучи служивым иметь законно оружие. Достаточно представить любой рейд с отжимом земли, где по тебе начнут постреливать, а в случае чего - а вот закон есть и вообще самооборона.

agri 20.07.201721:02 ответить ссылка 4.4

Ты так говоришь, как-будто бы много криминалов ходят с легальными стволами.

MavisD 20.07.201721:22 ответить ссылка ↑ 2.5

Ты что, криминалы в случае если примут этот закон обязательно с легальным начнут ходить на свои делишки. И налоги начнут платить.

ebaniy_stid 21.07.201708:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Достаточно. Но вот те у кого раньше быть шанс получить срок за нелегалку, теперь спокойно смогут показать бумажку и послать нахер в суде прокурора, хотя возможно это будет единственная зацепка наказать засранца.

agri 22.07.201700:23 ответить ссылка ↑ 0.0

у них уже закуплено. им запреты-хуеты не помеха

undersun 20.07.201722:25 ответить ссылка ↑ 2.9

Тем не менее, случаев убийств из нарезного почти нет. Стреляют больше из легального травмата. так что нехрен тут байки травить.

grimone 20.07.201723:10 ответить ссылка ↑ -4.7

Человек имеющий боевое оружие должен чувствовать больше ответственности в случае его применения.К травмату некоторые люди относятся легкомысленно,не чувствуя опасности носимого оружия.Убить теоретически и вилкой можно,и голыми руками,просто огнестрельное оружие значительно упрощает это дело.P.S Если бы предоставилась возможность легально владеть короткоствольным оружием,я бы купил т.к считаю,что каждый имеет право защищать себя,свою семью и имущество,но не все обладают должной физической подготовкой.

Ф.Зигмунд 20.07.201723:46 ответить ссылка ↑ 1.3

Ты не сможешь его применить для защиты. Нападающий всегда имеет преимущество: он напал, он держит тебя на мушке, если ты неаккуратно дернешься - он тебя пристрелит. Так что это вообще не аргумент. А вот улицы, наполненные идиотами со стволами, потому что "мужык должен иметь ствол" - это станет реальностью. Или ты расскажешь, что у нас будут продавать стволы не тем, у кого денег дохуя, что они могут тратить его на это, а тем, кто по психике подходит? "Ха-ха-ха, три раза" (с)

grimone 20.07.201723:58 ответить ссылка ↑ -5.0

хорошо, что ты не влияешь никак на возможность разрешения короткостволов

Reptile13 21.07.201700:17 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну вас, фанатов крутых пушек, это должно радовать. А большинство работяг, думаю, со мной согласятся скорее. К счастью, и правительство пока что со мной согласно. Разве что лобби владельцев оружейных заводов перевесит, но я в это слабо верю: пока ситуация в экономике катится под откос, раздавать стволы - дело опасное.

grimone 21.07.201700:24 ответить ссылка ↑ -3.9

"правительство пока что со мной согласно"

Правительство на тебя хуй клало, друг.

Nameless 21.07.201702:43 ответить ссылка ↑ 0.9

а зачем им тебя убивать. ты же и так им все отдашь потому что у них есть оружие и они могут им просто угрожать.

undersun 20.07.201723:51 ответить ссылка ↑ 0.7

Из травмата ж убивают. Потому что травмат под рукой, и менты за него не посадят. А если у тебя в кармане "макаров", а на тебя напал уголовник с ТТ, то ты ему, кроме кошелька, отдаешь ему еще и свой "макаров", потому что не рискнешь лезть под прицелом в кобуру за пистолетом.

grimone 20.07.201723:59 ответить ссылка ↑ -3.6

По твоим комментам такое ощущение создаётся, что тебя каждый день уголовник с ТТ гопает, причём один и тот же, и для тебя не покупать макаров - это способ сэкономить.

ebaniy_stid 21.07.201708:58 ответить ссылка ↑ 1.0

Ага! Счас! Назад губу закатайте - "могут" волшебное слово, используемое всегда, когда нужно добавить в новостную ленту немного позитива.

Tayper 20.07.201721:16 ответить ссылка 3.0

Среди депутатов - даже среди едорастов и им сочувствующих (см. Борщевский) - достаточно много сторонников легализации оружия. Вполне возможно один из них и попробовал в очередной раз толкнуть закон, но так как законы принимает не Дума, хер что получится, ага.

Batty 20.07.201722:25 ответить ссылка ↑ 0.6

Среди депутатов не настолько тупые сидят, чтобы не понимать, что имей люди возможность носить оружие, то уже не получиться так просто переехать чьего-то ребёнка на своей тачке и отмазаться. Придется отвечать, не перед законом так перед убитым горем родителем.

Romin 20.07.201723:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Убитым горем закон не помеха так-то. Захотят реально отомстить - и ствол найдут, и виновника. И не важно что там закон будет запрещать а что разрешать. Ибо такие люди уже как бы лишены смысла в жизни. И банально уж терять нечего. Для кого-то это ребенок, для кого-то муж\жена, мать\отец и т.д.

Nameless 20.07.201723:54 ответить ссылка ↑ 0.5

Это очень тонкая грань. Между пойду всех убью/пойду напьюсь/пойду повешусь. И довольно часто определяется она тем какой инструмент есть в наличии.

Romin 21.07.201700:01 ответить ссылка ↑ 0.4

Что мешало убитому горем родителю заставить ответить депутата гладкостволом до этого? Калоев, например, вон вообще ножом зарэзаль.

Тут ещё один фактор: вооружённое население представляет опасность из-за вероятности свержения власти. До событий известных годов, вероятность революции/переворота в России была сравнительно высокой. После известных событий, народу показали "демо-версию" того, что будет после смены власти, очень многие расхотели. Плюс надо учитывать экономический провал в тот момент и последующий продолжающийся рост. Сейчас серьёзно думать о свержении власти могут только недальновидные индивидуумы, следовательно, разрешение короткоствола не сильно повлияет на держащихся за свои места властолюбцев.

Gyromitra 20.07.201723:58 ответить ссылка ↑ -0.8

Ты погоди пару лет, пока ситуация обвалится еще сильнее. Экономика стабильно сыпется с 8 года, и улучшений не предвидится. А когда остатки производств встанут, а люди останутся без работы и еды - про стабильность и "лишь бы не было майдана" никто не вспомнит.

grimone 21.07.201700:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Если ты не знаешь (или не хочешь знать) про активное развитие экономики, то это не значит, что его нет.
Ещё раз повотрюсь, шансы на переворот сейчас на порядок меньше, чем когда сотня тысяч белолетночников проебала свой шанс, спустив его в безвредный для власти митинг.
Сытым и довольным нахер всралась бессмысленная революция замены одного царька на другого, а нищие не смогут позволить тот же короткоствол, раз даже гладкоствол не в состоянии.

Gyromitra 21.07.201700:38 ответить ссылка ↑ -1.3

"Белая лента" была клоунадой, чтоб напугать народ и промотивировать его голосовать за Солнцеликого. Реально сбрасывать его (в случае потенциального переворота) будут не навальные-ходорковские, а свои же подельники. Но это так, к слову. А шансы на переворот растут с каждым годом, потому что Путин давно раздражает запад, и его могут скинуть свои же, когда им пригрозят арестом собственности/счетов. Собственно, поэтому тот и создал росгвардию, переведя тут все спецподразделения из мвд/мо/прокуратуры. Росгвардия подчиняется ему лично. Но это вообще отдельная и другая тема, рассуждать на которую мне лень.

grimone 21.07.201700:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Это только лишний раз подтверждает, что он тупенький. Чтобы арестовать/спрятать/вздернут карлика все подразделения не нужны.

Shalil 21.07.201708:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорее их дети будет стрелять твоих, потому что им похуй - "папа же отмажет".

grimone 21.07.201700:01 ответить ссылка ↑ -2.1

> Среди депутатов не настолько тупые сидят

Да они вообще законопроекты не читают

Nik790 21.07.201701:50 ответить ссылка ↑ 0.2

И вообще не голосуют - им подсказывают. И короткоствол так себе решение против орд космонавтов, а гладкоствол приобрести вообще не проблема здоровому человеку. Но едорасты даже со "школьников" срутся, так что это уже паталогия.

Batty 21.07.201711:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Конечно. Им нихуя не за чтение платят. Представь что у тебя есть высокооплачиваемая работа. Но деньги тебя платят вне зависимости от того, делаешь ты её или нет. Ты бы стал делать работу?

Romin 21.07.201711:37 ответить ссылка ↑ 0.0

я хз кто эти все эти люди. но мне полу-пустую сумку впадлу носить. А им еще оружие подавай.это минимум 1 кг ствол+ кобура+ обойма.
летом с кобурой жарко. зимой хрен из нее достанешь.

rguru 20.07.201723:04 ответить ссылка 0.0

Это ещё даже не законопроект. Помню, как когда-то тоже хотели забацать закон на тему "мой дом - моя крепость", даже в новостях об этом крутили, кажется два дня. И что в итоге?

Krakozavr 20.07.201723:11 ответить ссылка 0.0

А в итоге теперь твой дом могут отжать, если это нужно для обеспечения гос. безопасности)

Romin 20.07.201723:27 ответить ссылка ↑ 1.0

блять у меня только сайга есть. можно я её буду носить? а то мне её дед подогнал и она теперь пылится-(

Раз-Два 20.07.201723:51 ответить ссылка 0.6

Граждане, не ведитесь, это лайфньюс.

И прекратите тащить сюда помои с лайфньюса пожалуйста.

Loser2 21.07.201700:05 ответить ссылка 0.7

В посте даже тэг "лайф" проставили, а вы все равно срач развернули, обсуждаете что-то...

hefeal 21.07.201701:01 ответить ссылка -0.1

Классика,одни и те же вечные споры и одни и те же аргументы

artempereev 21.07.201701:49 ответить ссылка 0.1

Ну я себе уже давно присмотрел хороший пистолет

Diego454645 21.07.201702:13 ответить ссылка -1.6

По поводу ношения оружия всегда недопонимал одного, преступник так либо иначе сможет достать не легальный ствол если на то будет умысел и средства. А вот добропорядочному гражданину получается ствол не так то просто достать и тем более носить с собой легально, что заведомо дает гандикап преступнику.
Единственное что бытовые поножовщины могут перерасти в перестрелки, но народ по синей туче либо в ином состоянии аффекта, так и так находит способ мочить друг друга , огнестрел тут картины не испортит. Я так думаю.

Resetnik 21.07.201708:09 ответить ссылка 0.2

kosoi 21.07.201708:47 ответить ссылка 2.8

У каждого десятого взрослого гражданина России есть огнестрельное оружие.
НО, «ОБЩЕИЗВЕСТНО»: Если разрешить русским иметь короткоствольное оружие, то на следующий день все друг друга перестреляют.
Кгет1уоЛ

kosoi 21.07.201708:54 ответить ссылка 2.9

Половину именно этого в магазине точно не найти.

Batty 21.07.201711:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Даже в моём не очень то и большом городе в оружейке висела СВД под 7.62x51 или SCAR-L под .223 rem или UTAS UTS-15 с пиксельным окрасом, + обязательная куча разнообразных калашей.

Botasky 21.07.201712:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Точно Калаши, а не Сайга? И разница между боевым и гражданским оружием в большинстве в боезапасе и применимости. В РФ относительно беспрепятственно можно купить только для охоты (короткоствол тоже можно найти в магазине, но купить ты его не сможешь). Полнозарядные укороченные автоматы - это никак не гражданское охотничье оружие.

Batty 21.07.201712:19 ответить ссылка ↑ -0.1

На самом деле я не обратил внимания, но скорее всего ты прав. Это вполне могли быть и сайгачи, я не сильно рассматривал оружие, т.к. пришёл ради рюкзака. Скар мог быть полуавтоматическим, как и большинство других представленных там моделей. Могу быть не прав, но автоматическое оружие не разрешено вообще.

Botasky 21.07.201712:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот пример переделки АК в охотничий карабин
http://ohotnik-kolomna.ru/oruzie/product_narez/ma-ak.html
Автоматическое вроде разрешено, но только с укороченным магазином (вместо обычных 20-30 - 5-10 патронов), но я могу путать с заграничными законами.

Batty 21.07.201713:01 ответить ссылка ↑ 0.1

полуавтомат разрешён с ограничением в 10 патронов.

octobus 21.07.201715:02 ответить ссылка ↑ 0.0

где ты на пикче автомат увидел? 4 гладкоствола можно купить, 5-ый РМБ-93 только огражданеный(РМО-93) можно. Что-то по мотивам СВД, AUG Z, Beretta CX4 Storm после 5 лет владения гладкостволом.
Единственно меня смущает акмойд под гладкий с колиматором он может в 800мм минимальной длинны не влезть

octobus 21.07.201715:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Тогда будет так