Пруф: http://www. / новости :: всё хорошо :: Самый гуманный суд в мире :: скриншот

всё хорошо Самый гуманный суд в мире новости скриншот 

Подробнее
Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за а- *• * разбой посадили обездвиженного инвалида По версии следствия, Антон Мамаев, который весит 18 кг, отнял мотороллер у бывшего спецназовца Вчера в 17:11, просмотров: 71837 Второй «Стивен Хокинг» (знаменитый физик, обездвиженный из-за редкого недуга) появился в тюремной больнице «Матросской тишины». У 28-летнего Антона Мамаева полностью атрофированы все мышцы. Такого заключенного в «Матросской тишине» не видели за всю ее историю. Антон, которого суд признал виновным в ... вооруженном разбое (якобы он силой похитил мотороллер), сам не может даже пошевелиться, не то что бы сходить в туалет или перевернуться на бок. Единственная его "нянька" — арестант-сокамерник. Но сосед Антона Мамаева скоро отправится по этапу, и что тогда будет с «московским Хокингом»?!
всё хорошо,Самый гуманный суд в мире,новости,скриншот
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

Мы думали, что пьяный шестилетний мальчик это дно, но снизу постучали.
Test001 Test00108.07.201719:22ссылка
+52.5
давайте еще трупы садить начнем...
Ты идеи не подкидывай, начнут ведь.
Уже.
В Петербурге завершается посмертный судебный процесс по делу Евгения Романова — полицейские задержали страдавшего шизофренией молодого человека, поскольку он «плохо ориентировался в пространстве», и якобы нашли у него пакетик со спайсом. Спустя полгода Романов умер в СИЗО — тюремные врачи не смогли диагностировать у него патологию сердца и назначили арестанту сильные нейролептики. Обвинение продолжает настаивать, что покойный виновен в хранении наркотиков; его мать пытается доказать, что Евгений «оказался расходным материалом в руках органов, для которых главное — статистика».
Больше пиздеца на: https://zona.media/article/2017/17/04/romanov
Так и будет. Чиновнк сбил человека? - труп признан виновным и наказан
К тому же - у трупа было отягчающее состояние в виде алкогольного опьянения :-)
А с родственников нужно взять деньги на ремонт машины и за моральный ущерб чиновнику.
не удивлюсь, если уже берут. но расстроюсь еще больше
А еще он попал под колеса чиновника убегая с места ограбления и разбоя, но бдительный чиновник, рискуя своим транспортным средством, смог провести задержание. Медаль чиновнику, премию, и звание почетного гражданина.
Ну у нас в Украине и мертвые голосовали за Януковича. Нас уже ничем не удивить.
Если передумал, то зачем комментарий написал?
Где-то я это читал, кажется Mykola Hohol описывал что-то подобное
В России мертвые за ЕдРо и Путина голосуют.
Знаю такого не упокоенного активного гражданина.
Ну что же вы? Трупы у нас голосуют за единую россию.
Погоди, разве с этим еще заморачиваются? Проще же тупо нолик подписать, чем бюллетени заполнять.
Просто это на самом деле профессор Ксавьер.
Он мысленно заставил владельца отдать ему мотороллер, но что-то пошло не так.
Рука не поднимается плюс поставить этому посту -- тут должен быть вариант "я охуел и не смог выхуеть обратно". Он же умрет там, в этой тюрьме. Пиздец!! Судья и прокурор его видели вообще?

Да что я несу, конечно, видели. Зато инвалиды совести под домашним арестом в 13-комнатных квартирах мучаются, бедняги, а потом под амнистию сразу попадают.

Пиздец у меня бомбануло, извините.
morfy morfy08.07.201719:21ответитьссылка 46.7
Отговорка "я просто выполнял приказ" - вроде как не тянет на отмазку уже лет 70.

Начальник тюрьмы должен был просто отказаться принимать тяжелобольного заключенного из-за отсутствия условий для содержания - это не его проблема, есть же тюремные больницы.
"Я просто выполнял приказ" - Оберштурмбаннфюрер Франц, 1944
Поставь плюс с мыслью: пусть это выйдет на главную, не должно же у меня одного бомбить.
Я давно предлагаю кнопку "пиздец"(аналогична плюсу, но появляется только под постами с тегом "пиздец")
Тащи мысль в dev, будет прикольно, если заметят.
А что делает эта кнопка?
Скорее всего - ничего, просто ведёт становлению Реактора похожим на Фэйсбук - там есть не только лайк, но и, к примеру, ,,огорчило", ,,ха-ха" и т.д.
По сути лайк, но, типа "я ахуел, и не выхуел обратно".
Хилый какой то спецназовец пошел, что его любой инвалид может в багажник засунуть и в лес увезти.
Мы думали, что пьяный шестилетний мальчик это дно, но снизу постучали.
постучал разбойник с атрофированными мышцами.
Ну лично для меня случай с мальчиком-алкоголиком пока что рубеж, который ещё долго будут штурмовать.
а есть 10 часовый вариант?
есть
Есть 10-ти минутный.
ті сначала 10 -минутній переживи..
"а есть 10 часовый вариант?". Пожизненный есть.
Блять, у меня нет слов. Это ж каким конченным уебком нужно быть, чтобы 18-ти килограммового инвалида за разбой посадить?
Это ж каким нужно быть бывшим спецназовцем, что бы у тебя отнял мотороллер 18-ти килограммовый инвалид с атрофированными мышцами? :facepalm:
Мёртвым?
В его состоянии даже у трупа что либо забрать задача весьма нетривиальная.
Так может на фото, рядом, в розовой курточке, и есть спецназовец?
Хорошая маскировка.
Поэтому его лицо замазали
Надо публично высмеивать таких судей, мемасики с ними пилить, устраивать всяческие гонения. Не я конечно понимаю, что судья мог действовать в процессуальных рамках невзирая на состояние подсудимого, но бляяяя
С таких судей нужно нужно сдирать кожу и обвивать ей судейское кресло, чтобы следующий сидел и думал, какие приговоры он выносит.
А если подходить гуманно, то он должен быть отстранён от должности, осужден с конфискацией и запретом занимать гос. посты, провести в тюрьме лет 5 минимум.
В каких еще нахуй рамках? Судья, основываясь на фактах, принимает решение виновен человек или нет. Если судья видел этого инвалида и все равно посчитал, что тот мог совершить подобное, то он либо конченый имбецил либо шкура продажная. Ну мы-то точно знаем что второй вариант.
я думаю сразу два варианта
Обыкновенный прокурор и судья. Есть ещё хуже.
Когда поднимаешь науку.
И загнал в минус Красноречие.
удача там тоже явно не в плюсе...
Кому-то не тому этот инвалид "дорогу перешел".
грустное
"переехал"
любят в этой стране гнобить инвалидов
А ещё у него коляска инвалидная, соответственно на колёсах, а он за неё транспортный налог не платит, подлец!
Мусора блять пидорасы. Надеюсь придёт время и их начнут вешать на столбах.
Твоя надежда очень помогла инвалиду.
Как и мой комментарий.
Вместе мы сила.
Поможем классами.
В чью поддержку на этот раз постим журавликов?
выпьем же за храбрость!
И яростных картинок побольше!
Ты про это?
ЧЕМ СИЛЬНЕЕ ВАШИ РЕПРЕССИИ щ
Начинай.
Бесконечно.
Россияне не умеют в протест. Вообще.
"Хочешь чтоб как на Украине было(с)?"
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=protest+rossyane
Еще неизвестно на чей стороне лучше.
НАВАЛЬНЫЙ 20!8 Николай Ляскин О @п1уа$кт Я восхищаюсь всеми, кто принял участие в сегодняшнем агитсубботнике. Вы лучшие! Спасибо. Так победим! 08.07.17, 20:18
Этож фейк путинистов, нуебанарот(реальный фейк, нанятые бомжи и алкоголики)
Тогда киньте фотки тех кто был на том субботнике.)
По поводу спизженых футболок можно найти тут: http://activatica.org/blogs/view/id/3673/title/iz-shtaba-navalnogo-jeshniki-pytalis-ukrast-bukvu-n
6 июля. Совершен налет на штаб Навального в Вологде. Евгений Доможиров, глава штаба, рассказал Активатике: "Около 12 часов в помещение вломились сотрудники центра "Э" - якобы в поисках "экстремистской литературы", которая разжигает вражду к представителям власти и призывает к массовым беспорядкам. Основанием для обыска стала эта бумажка: пикрелейтед.
Обыск продолжался до 8 часов вечера.

Под видом "экстремистской литературы" эшники выгребли у нас все, что только можно, - не только листовки и газеты, но также футболки, таблички, баннеры с надписью "Навальный20!8". Унесли вообще все вещи, на которых было написано "Навальный", - как будто это "экстремистское" слово, которое само по себе оскорбляет действующую власть.
Врио -заместителя начальника УМВД России но Вологодской области / Рапорт подполковнику полиции В.I I. Веселову Докладываю Вам, что получена информация о том, что по адресу: I. Вологда, ул. Пречистенская набережная, д. 14, а также по иным адресам расположенным на территории г. Вологды, может
Блин, ребята, вы серьезно? Если верить этим фотографиям то по всей России на агитсубботник в поддержку Навального вышло меньше 50 человек.
Тогда докажи мне что у путина есть хотя бы 30% поддержки.
Докажу в 2018 году.)
Удачи
Блин, мы тут обсуждаем фейк от МК, так чем вас фейк от путинистов смущает?))
На самом деле к этому твиту Ляскин не прикреплял никаких фотографий. Вот оригинал:
ИМХО: не сказал бы, что у бомжей, или алкоголиков можно научится мудрости жизни. Но если они являются гражданами нашей страны, то имеют полное право выражать свою политическую позицию. Поэтому не вижу ничего ужасного в этих провокационных фото. Хотя и цель их понятна; представить оппозицию, как сборище нищих бомжей с пропитыми мозгами.
Николай Ляскин Ф @п1уазкт • 8 июл. Я восхищаюсь всеми, кто принял участие в сегодняшнем агитсубботнике. Вы лучшие! Спасибо. Так победим! О 21 Ц149 О 591 0 И Николай Ляскин ретвитнул(а) Георгий Албуров $ @а!Ьигоу • 8 июл. Сегодня все волонтёры супермолодцы и в очередной раз доказали, что не
Сначала оппозиция состояла из детей, студентов, неокрепших умов ==> потом это были 2%дерьма, дети коррупционеров ==> потом экстремисты и сепаратисты ==> теперь это бомжи и алкоголики.
Очевидно, что идеи Навального хорошо воспринимаются всеми социальными группами.
В твиттере вообще все фотографии идут внизу подписи). Но суть происходящего на субботнике всё равно не меняет.)
я так понимаю там фото преступления и слева спецназовец, других объяснений этого пиздеца не вижу
я думаю скорее всего его родители перешли кому-то дорогу и те решили отыграться на ребёнке, но не знали на самом деле, что он инвалид, а когда узнали, то "Добро пожаловать в халатность пьяного мальчика"
"решили отыграться на ребёнке, но не знали на самом деле, что он инвалид"

Как будто, блять, отыгрываться на неинвалидах в порядке вещей.
Тут к тому, что они были не в курсе, что он физически не способен на то, что ему приписывают.
Там не только его посадили:
>В помощь Антону наняли молодого человека Василия, который за ним присматривал — сажал в коляску, везде возил и т.д. Забегая вперед скажу, что этот парень признан подельником инвалида и получил три года колонии.
Ебанный пиздец.
Вот, уже понятно, кто тут организатор, кто - исполнитель :-)
Интересный кстати вариант. Может этот Василий действительно совершил это преступление, а следователю заявил, что организатор Антон. Следствию ведь некогда разбираться, им статистику раскрываемости надо повышать.
Да какая нахуй, статистика? Почти все дела - приезжаешь - тут лежит труп, здесь - нож. А ещё рядом - бухой в усмерть незнакомый друг до гроба, дружба с первого пузыря, что его и зарезал. Ну или топор...

После пары лет такого говна и кучи бумажной волокиты на любое дело и улики, сложные дела всем похую и СЛОЖНААААА. Лишь бы закрыть и разъебаться с этой хуйнёй.

И такое везде и конца края не видать.
Я всё-таки надеюсь что это шутка. При чём не удачная.
Ну и специально для тех кто
"вывсеврете!"
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/criminal/details/e450384d-b3b5-45f5-aacf-105f3527de7a?caseJudge=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%A1.%D0%90.&respondent=%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2&formType=fullForm

Номер дела 01-0162/2017
Подсудимый Сероштанов В. А. (Ст. 162, Ч. 2), Мамаев А. Э. (Ст. 162, Ч. 2)
Дата регистрации 30.03.2017
Дата окончания 30.06.2017
Cудья Галкин С.А.
Текущее состояние Обжаловано, 05.07.2017
Правда я не нашел как доки загрузить, чтобы узнать этих мудаков, кто его задержал и ему мопед продал.
Секунду. А что в приговоре делает какой-то Сероштанов? Банда инвалидов? М.б. Мамаев будучи гендиром фирмы просто приказал Сероштанову отжать мопед?

С другой стороны, зачем гендиру отжимать мопед? Как-то мелочно.
Насколько я понял этот чувак был сиделкой у Мамаева
Это со слов Мамаева? Происходящее настолько дикий пиздец, что даже не верится, что всё так просто. Допустим, "спецназовец" подкупил судью, в это можно поверить. Но ведь будет аппеляция, и там уже могут надавать по шапке и "спецназовцу" и судье, который вынес приговор. Возможно, в материалах дела есть факты, которые, по крайней мере, позволяют прикрыть жопу судье.


https://apral.ru/2017/07/07/russkij-stiven-hoking-v-tyurmu-za-razboj-posadili-obezdvizhennogo-invalida.html Пишут, что "Вскоре Антон создал ООО «Маяк»" Т.е. он был гендиром и сиделка могла быть в статусе охранника, например.
Эта ссылка абсолютно ничего не проясняет. Так что "вывсеврете" не отменяется.
Там написано "обжаловано", но в разделе апелляции нет дела Мамаева. Что с обжалованием-то вышло? Его в другой суд направили?
"сам не может даже пошевелиться" - замечу, что на фото он все же шевелится и держит ребенка. Но все же такой подвижности и веса недостаточно для разбоя, лол
да судя по рукам его, ребёнок как тягловая сила тут
Посмотри на левую ногу у колена и правую руку между плечём и локтем. Судя по толщине, мяса там почти нет, кожа кость сухожилие и всё.
А что если пацан владеет телекинезом и спецназовец не врёт.
В таком случае это уже не Хокинг, а Ксавье.
Как же заебало охуевать.
"Эту страну не победить" ©
Да с такими спецназовцами на нас даже напасть никто не рискнет
а с такими инвалидами - тем более!
Таки был анекдот после Сочинской олимпиады:

Обама: Ненавижу русских. Ноги б им поотрывать.
Советчик: Мистер президент, не надо! Вы видели результат паралимпиады?!
Я уже представил как войска другого государства вторгаются в Россию и охуевают...
Измена Измена Измена
Первый пункт новой реформы - вешать на столбах судей/суд. экспертов/полицейских.
Я думаю, что подельник инвалида угрожал людям и заставил подписать договор купли-продажи. Надеялся видимо, что если оформить это на инвалида, то его участие не докажут. А с инвалида не спросят, ведь он же... он же физически не мог!!!
Поймали злодея, теперь россияне будут наконец то спать спокойно!
Отпиздил бывшего спецназовца, сел на его байк и уехал в закат. Даже Хокинг не смог бы так.
Обычный журналистский кликбейт. Добро пожаловть в 21 век. И интернет у вас судя по всему работает - могли бы загуглить ответ на свой вопрос.
Это уже тупо издевательство. Власть хуеет в край даже не скрывая этого.
И делает это уже давно.
слыш инвалид а тебе не кажется что инвалидам даже если они допустим веновны , не место в обычной тюрячке ?
ты потише там с идеями, а то построят и каждая будет стоить как стадион в сочи
я думаю все уже построенео а по бумагам по сто раз
Просто там не было Волтера, чтобы вывести этого злодея-симулянта на чистую воду.
Стивен Хокинг?! Стивен Хокинг достаточно умен чтоб не попасться, тем более на преступлении которого не мог совершить...
За всем кражами мопедов в Великобритании на самом дели стоит Хокинг?
нне, народ, но это же пиздец. Он умрет там.
Есть же ченж.орг. Можно же питицию создать. Нельзя все так оставлять
Из-за таких моментов хочется вскрыться
Я как бы люблю свою страну, но страна, которая сажает инвалида, у которого все мышцы отрафировались, за то, что он не смог бы сделать вообще (угнать мотороллер у бывшего спецназовца), недостойна существовать. Я поехал.
WV'í7 ) i i
Чувак, где ты был последние десять лет? Ты только сейчас понял что валить надо?..
Сайт хорошего настроения, блеать!
У меня тупо вопрос, а как он ребенка то заделал, если весь атрофированный?
Изнасиловал кого-то, небось...
Рядом пьяный ребенок, который бросается под машину?
Кто-нибудь объясните мне схуяли он "Стивен Хокинг"? Давайте всех инвалидов Стивеном Хокнгом называть?
Конечно грустно, что парня обвинили в том, чего он не мог совершить, но нахуя сравнения из разряда "ученые изнасиловали журналиста"?

"Русский Стивен Хокинг", блять, ну и где его работы по теорию черных дыр? Или он тоже Оксфорд окончил? Может тоже стал членом Лондонского королевского общества? Или был когда-то Лукасовским профессором Кембриджского университета?

Простите, но у меня пригорает от таких заголовков.
Скорее тут сравнивали по состоянию здоровья. Большинство, кто слышло про Хокинга знает стан его здоровья. Ну и кликбейт.
http://ren.tv/novosti/2017-07-08/smi-invalida-kolyasochnika-sud-otpravil-v-moskovskuyu-tyurmu-za-razboy ну хз, может он Мориарти
А чо фотки только когда он весь такой типа инвалидик? А где фоты где он с братками и золотыми котлами на руке? Чо не добавили? Или что поверили что он не причём? А то что он мог своих друганов подпрячь никто не задумался? Или то что золотые часы у инвалида дороже чем пара таких скутеров тоже? И что жена у него модельной внешности? Просто так за инвалида вышла по любви? Опять на пустом месте вонь подняли тупицы.
И вообще, он агент госдепа и ему за это платят. Каждый отнятый у спецназовца скутер - квартира в Майами.
Вот гос дэпу как раз данный индивид отношения не имеет. ОПГ блин таким не интересуются. /Они по другому бабло зашыбают.
От такого долб***изма просто мозг взрывается. Просто слов нет чтобы описать несусветность всего происходящего в нашей офигительной стране!!
Я знаю одного инвалида. Он победил великую депрессию, почти довел Вторую Мировую до победного конца, вернул величие своей стране. Ну это я так, напоминаю всем что если человек инвалид то это не значит что он овощ.
Ну у этого с ногами проблемы, а бывают инвалиды головы. К сожалению у нас таких почти поголовье в МВД, СК, судах и прокуратуре.
Я про Рузвельта вспомнил потому, что все вышеотписавшиеся утверждают что если человек инвалид, то он в принципе не мог преступление совершить. Но это не так. Еще как мог.
И кстати да, много инвалидов обитает ещё среди журналистов. Например авторы это статьи, неполный скрин которой выложили в посте, сами не знают какую роль в преступлении приписывает Мамаеву следствие. Судя по тексту они даже не узнавали версию следствия.
Очень ошибочно полагать, что эти люди глупы или не понимают что творят. Они полностью осознают, что они делают, просто им похер на всех и ставят свои блага выше жизней людей.
И какие им блага будут от того что они инвалида посадили?
Вполне очевидные: получат премии за закрытие плана.
А увольнение с работы и уголовное дело за такое расследование они случайно не получат?
Тут проще от премии отказаться чем потом самому под следствие попасть.

Либо они посадили его точно зная что виновен и что повторная проверка покажет тоже самое.
Даже сами авторы статьи не знают было преступление или нет. Они считают что Мамаев не должен сидеть в тюрьме не потому что он виновен, а потому что онжеинвалид.
Давайте рассуждать здраво. Если у человека не работают руки-ноги, у него может быть светлая голова. Допустим, разбой все-таки был, а Мамаев оказался «мозговым центром» - инвалид все придумал и всем заправлял. Пусть так. Но ведь безумно и жестоко сажать настолько беспомощного человека за решетку!
Наконец-то здравомыслящий человек появился. А то все комментаторы в один голос - "онжыинвалид!". Замените в этой истории инвалида на здорового человека, и ни у кого никакого интереса не будет. Но нет тут же инвалид. Стыдно, товарищи, стыдно!
От вырезки из статью, которую Shanshan привел, так вообще попахивает манипуляцией общественного мнения.
Хорошо что нас тут хотя бы двое. А то почитал комментарии и начал терять веру в здравый смысл.

Мне этот инвалид сразу подозрения вызвал когда прочёл что он получил высшее образование, устроился на работу и даже свою фирму открыл. Вот такой вот он бедный и несчастный инвалид:
Мама Антона посвятила себя двум больным детям, в итоге они получили высшее образование. Антон закончил Московский гуманитарный институт имени Дашковой, стал экономистом. Первая его работа — организовывал логистику для перевозчиков. И, хоть тело с каждым годом слушалось его все меньше, голова
Ну не то, чтобы я считаю, что это он главный злодей. Раз он бизнесмен, может его как-то отжать хотят. Может дело в той благотворительной организации. Мутное дело.
Просто бомбит от реакции местных экспертов.
А я по-прежнему не верю что он прям такой весь из себя беспомощный. Может он таким образом пытается доказать свою невиновность и теперь через СМИ на жалость давит.
Наши местные эксперты насквозь неадекватные либеры, поэтому как только видят подобный случай где якобы система власти могла допустить ошибку, то они тут же, не разбираясь, начинают выступать против этого. И весь пост скатывается в политосрач с призывами выходить на митинги и немедленно свергать Путина.
Сначала бы кто-нибудь из этих экспертов объяснил как это наш инвалид умудрился себе жену найти и ребенку зачать, если он такой весь беспомощный?
Да, тоже хотел об этом написать. (-: Настругать человеческого детеныша дело не такое уж и простое. Тут силы нужны. Выносливость. Я вот иногда запыхиваюсь, по 40-120 минут-то "сунул-вынул"... Как кросс по пересеченной местности однако.
Тут кто-то должен написать комментарий о том что "ты всё врешь, у тебя нет девушки, только правая и левая", но так уж и быть это пропустим.))
((-: Красавец! Лови плюсик!!!
Потрахайтесь ещё тут
Альфачи подъехали.
Мб, она была сверху?
Если она была сверху то у меня сразу вопрос, как такая ядреная лошадь (а по ней видно что она далеко не хрупкая юная леди) этого 18-ти килограммового бизнесмена во время секса не раздавила.
Тоже выше писал про это. Дело мутное. Для начала: каков мотив у следователя и у официальных потерпевших (между прочим, якобы, знакомых Мамаева) сажать его в тюрьму? Тут либо, действительно, хотят отжать бизнес, либо "сиделка" Мамаева (здоровый мужик, немножко в статусе охранника) на самом деле, действительно, отжал мопед у потерпевших. Хотя в первом случае, неясно, на какие перспективы рассчитывает следствие, ибо будет аппеляция.
Кто знает, может этот Мамаев на самом деле ничем не уступает злодею-коляснчику из "Доспехов бога - 2".)
Ну блин фейк же! МК никаких пруфов не предоставил!
Уже поздно, всё уже ушли на митинги "хватитэтотерпеть!".
Ну оадно, действительно есть дело с названными фамилиями. По статье разбой. И возможно это тот парень инвалид. Пускай. Но никому в голову не пришло, что потерпевшим угрожать мог подельник (который там был!). А документы заставили оформить на инвалида. Потому что какой с него спрос! Не поверит же никто!
Может преступление всё-таки было!? А прокурор оказался молодец, сумел доказать состав преступления, когда внешне оно выглядит абсурдным!?
Это тоже самое как история задержания маленького мальчика читающего Гамлета на улице. Весь реактор кричал что это произвол властей и что кровавый режим арестовывает умных детей.
https://meduza.io/feature/2017/05/27/10-letnego-malchika-zaderzhali-za-chtenie-gamleta-ego-obvinyali-v-poproshaynichestve-no-potom-izvinilis

А потом выяснилось что мальчик на улице попрошайничал, "яжемать" оказалась его мачехой, а отец ребенка сидит дома и ни черта не делает. А мальчика он использовал чтобы жить на его подачки. Но об этом на реакторе почему-то никто не написал.
Ссылку кидай, статью не читай.
10-летнего мальчика задержали за чтение «Гамлета». Его обвиняли в попрошайничестве, но потом извинились
Это я ссылку кинул на новость, вокруг которой начали все визжать.
Разоблачение написал текстом, но могу повторить иначе

Ребенок читал «Гамлета» в районе Арбата не в первый раз. Еще 7 мая его снял на видео журналист Александр Минкин. По его словам, прохожие давали мальчику деньги, но он «не нищий и не побирушка — он уличный артист». «Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета „быть или не быть“. Рядом другие зарабатывали брейк-дансом и тверком. Но мой герой — этот Гамлет, а не трясущие попкой», — написал Александр Минкин.

Мальчик был на улице не один — рядом была его мачеха. Она подбежала к ребенку и попыталась отнять его у полицейских (при этом она кричала, что является соседкой ребенка). Как следует из видео, снятого на месте задержания, те, не представляясь, оттолкнули ее и силой усадили мальчика в машину. Полицейские и женщина кричали друг на друга; женщина выронила планшет, и один из сотрудников наступил на него. Ребенок был усажен в машину и отвезен в ОВД «Арбат» — это в нескольких сотнях метров от станции метро.
В свободной Европе за такое родительских прав лишают. А у нас в России принесли извинения, вот такой у нас кровавый режим.
В свободной Европпе, полицейские не доводят детей до истерик, а спокойно спросят, мальчик, где твои родители.
А при наличии законного представителя или опекуна неподалёку полицейские удалятся дальше патрулировать улицу.
"В свободной Европпе, полицейские не доводят детей до истерик, а спокойно спросят, мальчик, где твои родители." - и найдя родителей, вместе с ребенком увозят их в полицейский участок, оформляют протокол, заводят уголовное дело (по местному аналогу статьи 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий"), вызывают в суд, назначают наказание (лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового) и лишают родителей родительских прав.

Это в том случае если на месте задержания есть рядом родители или законный представитель, а не "соседка".

С удовольствием почитаю пруфы о том что европейские дети никогда не плачут когда их увозит полиция.
Мальчик был на улице не один — рядом была его мачеха. Она подбежала к ребенку и попыталась отнять его у полицейских (при этом она кричала, что является соседкой ребенка). Как следует из видео, снятого на месте задержания, те, не представляясь, оттолкнули ее и силой усадили мальчика в машину. Полицейские и женщина кричали друг на друга; женщина выронила планшет, и один из сотрудников наступил на него. Ребенок был усажен в машину и отвезен в ОВД «Арбат» — это в нескольких сотнях метров от станции метро.

По поводу соседки: в экстренной ситуации, когда твоё чадо хотят спиздить и не такого наговорить можно.

Врят ли полицейские в Европпе будут делать подобную хуйню:
"По поводу соседки: в экстренной ситуации, когда твоё чадо хотят спиздить и не такого наговорить можно." - ага, сначала раз 10 повторить "я знакомая ребенка", а потом раза 3 "я соседка". Это вот так мачеха внезапно забыла что она мачеха, и до конца видео она так и не вспомнила.

То что мальчик, который "вы не имеете права", визжит на публику как девчонка меня не удивляет. Скорее всего папа и мачеха заранее научили как себя вести, если полицейские вдруг заберут, чтобы привлечь внимание окружающих и снять "шокирующие видео о полицейском произволе".
Незнакомый мудак меня уводит в автозак. Ну ок. помолчу. Не буду привлекать к себе внимания.
То есть нужно чтобы мальчика сажали в полицейскую машину только знакомые сотрудники полиции? А незнакомым полицейским никак нельзя? Ну хорошо, пусть парня посадят и в отделении как раз и познакомятся.)
А по существу ответить нечего?
А я и задал вопрос по существу.

В чём здесь полиция не права? Попрошайничество незаконно, родителей рядом не было (законного представителя тоже), полицейские по закону имеют права задерживать человека в такой ситуации. То что ребенок при этом плачет и орёт это его личные проблемы. Если он человека убил то его что ли отпускать если он вопит на всю улицу "я не виновен"? То что эта "соседка" препятствует сотруднику полиции при исполнении его служебных обязанностей это тоже незаконно.

Не надо давить на жалость и апеллировать эмоциями. Здесь здравым умом рассуждать надо.
Административные и уголовные статьи это две разные вещи.
Вот тут:

первая тема видео.
13:48 - "Вот вопрос от зрителей, Александра Нестюка, ещё раз, по вашему ребенок может спокойно стоять один без родственников, стоять и читать стихи при этом, стоя с сумкой с деньгами перед собой, может?"
Ответ адвоката: "Конечно нет. В данном случае внимание сотрудников полиции конечно он привлек, не то что своим видом, а то что он стоял один скорее. Но можно было разобраться на месте. Даже если на месте разобраться было невозможно, потому что Кристина незаконный представитель, нужно было разрешить им поехать вместе. Потому что ну не надо было заталкивать его и отрывать его единственного близкого человек, которого он знает."

Ну короче вся претензия к полиции состоит в том что отделение надо было забрать их обоих. Я честно говоря согласен. Ту буйную, которая напала на сотрудников полиции с криками "я знакомая/я соседка" не являющаяся законным представителем, нужно было тоже забрать.

Это я только первые 15 минут посмотрел. Мне дальше продолжать?
Если полиция всё сделала правилньо, то не было бы путаницы с протоколами.
21:57 Татьяна Соломина: «Протокола по 19.3 [Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции] на данный момент не существует».
Так путаницы и не было. Ей отправили повестку на составление протокола, она пришла, рассказала как всё было и теперь уже на основе её версии и рапорта сотрудников полиции будут уже решать, кто из них виноват: неадекватная Кристина или сотрудники полиции её сами спровоцировали.
Ты ебанутый?

Мальчик не "попрошайничал на улице", а читал на Арбате, улице артистов, стихи. Между прочим, публичное чтение стихов было рекомендовано ему логопедом.

Ты серьёзно не знаешь, как выглядит попрошайка? Или на этой неделе решил попридуриваться? Попрошайка выглядит как полутруп в метро. Интеллигентный, нормально одетый мальчик, читающий стихи на Арбате - это не попрошайка.

Мачеха сидела с планшетом в радиусе досягаемости. Ребёнка из вида не упускала, ничем не хуже чем сидящие на скамейках у подъезда мамки, пока дети возятся на детской площадке.

Да, перед мальчиком стояла сумка. Но ёб твою дурную голову, это Арбат. Рядом брейк танцевали мальчики на пять лет старше, с точно такой же сумкой. Чуть дальше художник сидел, картину рисовал, с такой же сумкой. Мальчик делал абсолютно то же самое, что и все остальные.

Отец ребёнка - Илья Скавронски, композитор по образованию. Я понимаю, что для среднего вертухая все профессии кроме их - это "сидеть дома и ничего не делать", но у человека была во Владивостоке своя студия. Первый раз он закрыл её после кризиса в 1998, но в 2002 открылся снова и достаточно поднялся, чтобы переехать в Киев, а потом в Москву. Это по-твоему "сидит дома и ничерта не делает"? Или "использует мальчика чтобы жить на его подачки"?

Ты прав, об этом на реакторе, к его чести, кроме тебя-пиздобола, никто не написал.
151 УК РФ.
306 УК РФ.

"Попрошайничество — активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода."

Мальчик что-то просил? Нет, он читал стихи на Арбате, в стихах Шекспира нет попрошайничества.
Являлось ли это основным средством дохода? Нет, основным средством дохода являлось иждивение на попечении отца.

Вопросы?
Только один: где ты в статье 306 УК РФ "Заведомо ложный донос" нашёл слово "попрошайничество"?
Я нашёл его состав в твоём указании на 151 УК РФ, не придуривайся.
Где я его указал, в каком комментарии?
Ну и? В этом комментарии чётко написал 151 УК РФ, никого 306 УК РФ мной там не указано. В тексте самого закона никакой ссылки на 306 УК РФ тоже нет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33fc632982ae736fd86291dbe96ce0cd6c4db9b5/
306 УК РФ ты получишь за указание на 151 УК РФ, т.к. оно заведомо ложное - незнание закона не освобождает от ответственности.

А по поводу определения слова "попрошайничество" - оно дано в толковом словаре, там же где и "коррупция", "проституция", и прочие встречающиеся в уголовном кодексе слова, значение которых считается общеизвестным и не нуждается в пояснении.
Если бы этот мальчик читал стихи честно и бескорыстно то рядом с ним не было сумки с деньгами.
Продолжаешь придуриваться, ебанат?

ЭТО АРБАТ, ТУПИЦА.

Если бы перед ним не было сумки, мелочь бы кидали на мостовую. Он должен был стоять с плакатом "не кидайте мне денег, я просто ради искусства"?

Мальчику логопед посоветовал публично читать стихи. Где это делать, читать Шекспира около мусорок напротив родного обоссаного подъезда, чтобы откуда-то сверху оружие пролетариата прилетело с молчаливым требованием соблюдать тишину? Нет, для этого в Москве существует Арбат, где чтение стихов найдёт тех, кто вместо плевка "тихо, блядь" - подбодрит и оценит.

И почему блять в ваших тупых мозгах прямо происходит съезд с катушек оттого, что у кого-то "сумка с деньгами"? Если вам завидно, что там прям озолачивают, ну так пиздуйте и зарабатывайте, садитесь там картины писать, брейк танцуйте, там даже косплей годный приемлят. Что блять такого в том, что кто-то делает это с "корыстью", что вот не просто так сел за сеновалом картину писать, а на Арбате? Или по-твоему на Арбате ходят какие-то особенные люди-золотые-дожди которые озолачивают всех кто там "с сумками"? Или может быть у нас нельзя ни в коем случае поднимать с пола монетки, если тебе нет 18-ти? Что там было настолько не так, что требовало срочно затащить орущего ребёнка в машину силой, отбиваясь от присматривавшей за ним женщины?

Что не так с вашей дурной башкой, что вы ссучиваетесь на ребёнка просто потому, что он прочитал стихи на Арбате?
Блядь, дебил, ты хоть бы Навальный Live смотрел иногда. Даже там адвокат семьи признала что действительно по закону ребёнок не имеет права находится на улице один без присмотра родителей, а мачеха/соседка/знакомая не являлась законным представителем.

И да, он должен был стоять без сумки и если надо с плакатом чтобы ему не бросали деньги, раз уж он решил читать стихи именно на Арбате. И ещё хорошо чтобы он при себе имел справку от логопеда, раз ему такое лечение выписали. И совсем хорошо если бы при нем был законный родитель. Тогда бы этой ситуации не случилось.
> Блядь, дебил, ты хоть бы Навальный Live смотрел иногда. Даже там адвокат семьи признала что действительно по закону ребёнок не имеет права находится на улице один без присмотра родителей, а мачеха/соседка/знакомая не являлась законным представителем.

И хули? Няньки, воспитатели, учителя тоже не являются "законными представителями", теперь с ними тоже нельзя ребёнка отпустить? И даже бабушки с дедушками не являются "законными представителями", ты мне будешь сейчас пиздеть, что дети не имеют права с бабушками и дедушками гулять, уёбок?

Законное представительство - это чисто юридическая формальность, ограничивающая круг лиц непосредственно ответственных за ребёнка в юридическом смысле. Это не значит что ребёнок должен быть поводком привязан к ним и никуда не отходить.

ДЕТИ В РОССИИ МОГУТ СВОБОДНО ГУЛЯТЬ, ЧИТАТЬ СТИХИ НА АРБАТЕ, СОБИРАТЬ БУТЫЛКИ, ПРЫГАТЬ С ГАРАЖЕЙ, ВЗРЫВАТЬ ПЕТАРДЫ, И ЕЩЁ МНОГО ЧЕГО ЧТО НЕ ДОЗВОЛЕНО ВЗРОСЛЫМ. И НЕВАЖНО, ОДНИ ОНИ ПРИ ЭТОМ ИЛИ С КЕМ-ТО. ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ СЛУЧАИ КОГДА ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ СОПРОВОЖДАЮЩИЙ - НА ТРАНСПОРТЕ, НАПРИМЕР - И КОГДА ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - В СУДЕ, НАПРИМЕР. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ, НАПРИМЕР ПРОГУЛКА ПО ГОРОДУ, К ЭТОМУ НЕ ОТНОСЯТСЯ.

Какое же ты мразотное уёбище, ей-богу... дай тебе волю, детей бы привязывали наверное.

> И да, он должен был стоять без сумки и если надо с плакатом чтобы ему не бросали деньги, раз уж он решил читать стихи именно на Арбате.

Может ещё у тебя разрешения спросить забыли, уёбок? Ничего он не должен.

> И ещё хорошо чтобы он при себе имел справку от логопеда, раз ему такое лечение выписали.

Нахуя? Может ещё вегетарианцев заставим справку иметь, чтобы они могли просить вегетарианские блюда? Или людей с аллергиями заставим носить справку, или подавиться орешками и умереть, потому что вовремя справку не предъявили, а словам мы верить не обязаны?
Он может читать стихи на Арбате без всякой причины. Специально для таких совершенно невыносимых тупней как ты причину объяснили, но ты хороший пример, почему после третьего повторения надо бить в рожу, потому что видимо если тебе не бить в рожу, то ты не понимаешь.

> И совсем хорошо если бы при нем был законный родитель.

А если бы при нём была бабушка, то всё, апокалипсис?

> Тогда бы этой ситуации не случилось.

Этой ситуации не должно было случиться. Хватит придуриваться и писать под фонтаном мочи в голове. ВЗРОСЛЫЕ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ ДЕТЕЙ. ВЗРОСЛЫЙ КОТОРЫЙ ОБИЖАЕТ НЕВИННОГО РЕБЁНКА ВСЕГДА НЕПРАВ. РЕБЁНОК БЫЛ ПОД ПРИСМОТРОМ И НЕ ДЕЛАЛ НИЧЕГО НЕЗАКОННОГО. КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ, УЁБИЩЕ?
Ребёнок не был под присмотром родителей и точка. То что тебе не нравятся законы это твои личные проблемы. Можешь сколько угодно пищать и визжать как тот пацан, но закон будет трактоваться как есть, а не как лично тебе хочется. А судя по тому что ты пишешь как капризная девчонка тебе вообще любой будет нравится если он не будет позволять тебе выебываться по твоему хотению.
И да, если бы на его месте был ребёнок какого-нибудь единороса то ты бы орал с точностью до наоборот, что полиция всё сделала правильно.
> Ребёнок не был под присмотром родителей и точка.

То есть ты серьёзно пытаешься кукарекать, что под присмотром бабушки быть НИЗЯ?

> То что тебе не нравятся законы это твои личные проблемы.

Мне не нравится твоё уебанство, выдаваемое за законы. То, что существует в твоём больном ебанатском воображении - это сцена как полиция рейдит города и хватает всех детей кто с бабушкой или нянькой, потому что "не с родителями". Это упоротый бред, и ты упоротый бредятел.

> Можешь сколько угодно пищать и визжать как тот пацан, но закон будет трактоваться как есть, а не как лично тебе хочется.

То есть в пользу пацана.

> А судя по тому что ты пишешь как капризная девчонка

Сказал петух.

> ебе вообще любой будет нравится если он не будет позволять тебе выебываться по твоему хотению.

Я понимаю что твоё уёбство это коробит, но закон позволяет детям выёбываться по их хотению.

> И да, если бы на его месте был ребёнок какого-нибудь единороса то ты бы орал с точностью до наоборот, что полиция всё сделала правильно.

Ох какой же ты петушара.

Нет, я бы так же возмущался действиями полиции. По поводу детей единороссов у меня другие претензии - например, как ты относишься к фактам записи 50 миллионов рублей заработков у несовершеннолетних деток единоросса кадырова? Не стоит ли это внимания полиции, не вовлечены ли детки во что-нибудь нехорошее?
Попрошайничать ребёнку нельзя вообще не под чьим присмотром, как бы ты не закрывал глаза на это. И полиция по городам ловит таких детей по улицам, а родителей которые заставляют таким заниматься лишают родительских прав.
Дальше чего ты там написал не читал особо, потому что дальше ты пишешь как обычный представитель либеральной оппозиции: мат, истерика, капризы - короче всё то из-за чего за либеральные оппозиционные партии решают голосовать 1-2% избирателей. Одни эмоции и никакого конструктива.
> Попрошайничать ребёнку нельзя вообще не под чьим присмотром, как бы ты не закрывал глаза на это.

Замечательно. Учитывая, что ребёнок не попрошайничал, а читал стихи, ты только что сознался, что ты ебанат.

> И полиция по городам ловит таких детей по улицам, а родителей которые заставляют таким заниматься лишают родительских прав.

Тем более прекрасно, т.к. достоверно известно, что его никто не заставлял, ебанат ты наш.

> Дальше чего ты там написал не читал особо, потому что дальше ты пишешь как обычный представитель либеральной оппозиции: мат, истерика, капризы - короче всё то из-за чего за либеральные оппозиционные партии решают голосовать 1-2% избирателей. Одни эмоции и никакого конструктива.

Уси-пуси, кремлеблядушку обидели, поэтому не читал, но осуждает. Слив уже засчитывать, ебанат?
Даже если бы я тебе доказывал что 2 + 2 не равно 5 ты бы орал что это не правда). А если бы отказался с тобой спорить то ты бы кричал что слив засчитан). Так что в данном случае ты бы всё равно признал себя победителем вне зависимости от аргументов против).

Вот из-за таких как ты от Навального все открещиваться начинают).
Казалось бы при чём тут Навальный...
Ну ты например мне видео с канала Навальный Live кидал).
Но видео не про Навального...
Ну плюс ко всему у нас все либералы реакторы в большинстве считают Навального святым и миссией. За исключением нескольких нормальных либералов.
> Даже если бы я тебе доказывал что 2 + 2 не равно 5 ты бы орал что это не правда

Ты кудахтаешь что 2+2 = 5, упорно игнорирую толковый словарь в своих делюзиях.

> А если бы отказался с тобой спорить то ты бы кричал что слив засчитан

Слился ты давно, просто придуриваешься как ебанат, пытаясь извернуться.

> Так что в данном случае ты бы всё равно признал себя победителем вне зависимости от аргументов против

Твои "аргументы против" заведомо идиотские - ты не можешь в словарное определение попрошайничества, утверждаешь что детям нельзя гулять одним или с бабушкой, что людям нельзя подбирать с земли монетки, и кривляешься как мелкая сучка когда тебе указывают на это.

> Вот из-за таких как ты от Навального все открещиваться начинают).

-0.7 под твоим постом (из которых только -0.1 мои) и положительный рейтинг моих постов показывают, что люди устали от тупых ебанатов вроде тебя, и всё хорошо у Навального, как бы тебе в твоём делирии не хотелось и не казалось обратного.

Называть себя "все" вообще плохой признак психологических проблем, неуверенности, и наличия комплекса неполноценности, но то что ты ебанат уже известно, поэтому предложение лечиться само собой разумеется.
Ты считаешь что словарь важнее уголовного кодекса, и ты после этого не идиот?

Реактор давно стал сборищем либерального быдла, вроде тебя, поэтому меня и минсуют.

Утешай себя дальше сколько хочешь, но ты слился.
> Ты считаешь что словарь важнее уголовного кодекса, и ты после этого не идиот?

Опять придуриваешься, ебанат.
Хорошо, объясним как пятилетнему, словарь не важнее чем уголовный кодекс, в словаре объясняют что значат слова, которыми написан уголовный кодекс, чтобы даже такой полный говна дебил как ты, с фонтаном мочи бьющей в полость где у нормальных людей мозг, мог понять что там написано.
Поэтому как бы тебе в твоём делирии не хотелось приплести попрошайничества в эту историю, его там не было. Но ты гордый петушара, поэтому придуриваешься в отчаянном кукареканьи уже пятнадцать постов подряд, неся наружу всё что моча принесёт тебе в головную полость. Не поможет, ты уже проиграл.

> Реактор давно стал сборищем либерального быдла, вроде тебя, поэтому меня и минсуют.

Ну конечно, людям просто не нравится что ты дрочишь на путлера.
Очередная нелепейшая отмазка. Людям не нравится что ты ебанатишь, доёбываешься до детей, не можешь понять пять объяснений подряд об очевидных вещах, не вдупляешь в толковый словарь даже когда тебе его разжевали и объяснили на твоём родном петушином языке, и настолько ушёл в делирий, что готов объявить что детей пора привязывать к родителям и выгуливать как животных, и всё им запрещать.

Может хватит? Я понимаю что ты твёрдо вознамерился быть ебанатом до конца, несмотря на то, сколько раз тебе абсолютно безлично логически укажут, что ты кругом неправ, пиздобол, клеветник, и дегенерат. Просто потри свои комменты, хватит придуриваться и извиваться как уж на сковородке, когда спор уже закончился твоим полным сливом? Ведь наверняка видишь что неправ кругом, откуда в тупых ебанутых людях столько гордости?
Я не знаю точно, что именно там на Арбате было, а точнее что именно такого стало поводом для задержания ребёнка (Всё же лучшее смотреть и проверять самому, чем опираться на слова даже тех же СМИ)

Лично я считаю, что тут какая-то свистопляска наблюдается между законом и здравым смыслом.

Если я был бы полицейским, то я бы для начала оценил, насколько было бы обоснованно подходить к мальчику, оценив его одежду и его поведение, а также учёл, что это Арбат (а не какой-нибудь вокзал, где много подозрительных людей может ошиваться), где так толком никого (Да и не должны вроде как) не созывают посмотреть и тем более оплатить.

Ну, допустим, мальчик вызвал подозрение (Если не одёжкой, то поведением типа он очень часто может передвигаться по Арбату, сразу заметив полицейского) я бы к нему подошёл, предъявив разумеется документы, и спросил бы, есть рядом с ним родители, бабушка с дедушкой, опекун или кто-нибудь ещё. И тут возможны два варианта.

Первый вариант. Ребёнок отводит меня к этому человеку (Это может быть родитель или бабушка с дедушкой и так далее. И вот уже начинаю оценивать, исходя из небольшого диалога с ним, не вовлекает ли против воли ребёнка в данную деятельность. Если да, то могу задержать подобного гражданина (Вот точно не знаю, насколько это будет обоснованно ибо не полицейский потому если что, то поправьте меня). Но если ребёнок сам скажет, что не против подобным заниматься, то гражданину я бы ответил насчёт его вопроса о том, зачем я к ним прикопался, что я просто решил проверить насчёт соответствии действий 151 УК РФ (Следуя естественно не только закону, но и здравому смыслу (Арбат же и всё такое)) и отвянул бы.

Второй вариант. Ребёнок либо один, либо с ровесниками гуляет. Скорее всего я бы сразу отвянул, но напомнил бы ребёнку, что лучше бы он в людном месте гулял с кем-то из взрослых: вдруг может пострадать как от каких-нибудь обалдуев (И в том числе и от других полицейских, для которых закон выше здравого смысла)

Вот как-то так.
У попрошаек дресс-код не предусмотрен. Нужно задерживать по действиям, а не по одежде. А по поводу родителей и взрослых, всё это уже выше обсуждалось и как и действия полиции в такой ситуации.
> У попрошаек дресс-код не предусмотрен.

Ну разумеется, им ведь не нужно вызывать жалость...

> Нужно задерживать по действиям, а не по одежде.

То есть ты даже без мозга, но всё равно понимаешь, что мальчика задержали ни за что?

> А по поводу родителей и взрослых, всё это уже выше обсуждалось

Продолжаешь придуриваться, что детям нельзя гулять одним или с бабушкой?

> как и действия полиции в такой ситуации.

После действий полиции в такой ситуации эта полиция должна быть переквалифицирована в дворники, действительно обсуждалось.
Думаю, что если бы мальчик (Да и половина Арбата) прямо просили денег между своими выступлениями, то они скорее всего бы отпугивали народ, что не в их интересах было бы. Но с другой стороны полицейский был бы в ступоре, особенно когда кто-то из прохожих пожалуется на подобных "попрошаек" прямо тому же полицейского.

Вот тут реальна неизбежна та самая свистопляска...
Вообще, какого-либо запрета на попрошайничество в РФ для взрослых нет. Поэтому все эти если бы да кабы не имеют ни малейшего смысла.

Попрошайничества в поведении мальчика не было.
Почему-то чувствуется, что не всех прохожих в этом получится убедить. Особенно патово это будет выглядеть, если до хрена народу будет против "попрошаек", и они будет генерировать в духе "Лучше бы работу искали, а не давили на нашу жалость", "если бы для народа делали, а не ради денег, то не клянчили бы у нас денег" и так далее.
Ну так ребята стараются, придумывают разные способы оригинальные чтобы прохожих убедить дать им денег.
Нет, что ты, они специально это делают, чтобы ты со своими 11.80р за коммент помер от зависти.
Конечно специально, ради денег чего только не сделаешь, например, заставлять своего сына на улице стихи читать). По поводу 11:80, у тебя паранойя в лучших ватных традициях).
Но все равно, как ты утверждаешь, раз с мальчиком была сумка, то значит он попрошайничал... Может он вызывал как минимум недоумение (А максимум - раздражение) у прохожих, если бы он между своими выступлениями прям клянчил деньги (Чего именно пытались доказать полицейские, но не фортануло), то он скорее бы отпугнул прохожих...

Я вот лично как-то бывал на Арбате уже давно. И чо-то не припомню ни вот этих вот выклянчиваний денег, ни подобных казусов как с этим мальчиком. То же самое и на набережной у себя в городе музыканты могут выступать с гитарой и футляром от гитары перед собой для денег и тоже не выклянчивали деньги, а просто исполняли музыку.
Хоть в шубе норковой денег проси у прохожих это всё равно считается попрошайничеством.

Его задержали за нахождение в общественном месте без взрослых, но парень занимался попрошайничеством, а этого полицейские доказать не смогли, поэтому его отпустили.

С точки зрения закона ребёнок не может гулять один, обращать на это внимание или нет это уже полиции решать.

После реакции парня на действия полиция его можно переквалифицировать как визжащую девчонку.
> Хоть в шубе норковой денег проси у прохожих это всё равно считается попрошайничеством.

Я уже не знаю сколько раз тебя ткнуть в словарь, но кроме активного выпрашивания для попрошайничества нужно чтобы это было основным источником дохода. Обладатель норковой шубы явно не относится к тем, у кого это основной источник дохода.

А дальше ты опять упорно срёшь себе в штаны и придуриваешься. Такое ощущение что ты как золотая рыбка, тебе объясняешь, а ты через день забываешь и снова по новой.

> Его задержали за нахождение в общественном месте без взрослых

С ним была мачеха.

> но парень занимался попрошайничеством

Нет, он читал стихи.

> а этого полицейские доказать не смогли

С тем же успехом можно было пытаться доказать существование аллахов.

> поэтому его отпустили.

Задержав с максимальным скотством, что непростительно.

> С точки зрения закона ребёнок не может гулять один

Я бы предложил тебе, тупорылому выблядку, продемонстрировать такой закон, который запрещает ребёнку гулять одному.
Ребёнок в России может гулять один.

> обращать на это внимание или нет это уже полиции решать.

Обратили? Уточнили? Время идти нахуй.

> После реакции парня на действия полиция его можно переквалифицировать как визжащую девчонку.

Ему 11 лет. Это по любым меркам малолетний. Что он ещё может сделать когда его тащат силой два взрослых мужика? Кусаться?

Какой же ты упоротый тупой ебалай всё-таки. Может у тебя диагноз есть, и я тут болезного обижаю?
Можешь свой словарь засунуть себе в жопу потому что полиция пользуется определенями предусмотренными в законодательных документов, ссылкой на словарь можешь только в суде кидаться.

Как сказала адвокат семьи, мачеха там не являлась законным представителем. Видимо у них там гражданский брак.

Твоё дальшее нытье и долбоебизм я повторно обсуждать не собираюсь.
> Можешь свой словарь засунуть себе в жопу

То есть русский язык для тебя слишком сложный, глупыш?

> потому что полиция пользуется определенями предусмотренными в законодательных документов

Написанных на (барабанная дробь) русском языке! С применением русских слов, толкование которых даётся в толковом словаре.

> ссылкой на словарь можешь только в суде кидаться.

То есть объяснять не понимающим русского языка слово ссылкой на словарь нельзя. Оок.

> Как сказала адвокат семьи, мачеха там не являлась законным представителем.

Мачеха не является без заверения органами опеки законным представителем даже в полноценном браке, как и родная бабушка с дедушкой, как и няни, как и учителя. Ребёнку теперь нельзя гулять с бабушками и дедушками, учителями, нянями? Срочно арестовываем группу идущих в музей с учителем пятиклашек, с ними нет "законных представителей".

Ты собираешься заканчивать придуриваться, или намерен придуриваться за 11.80р. всю свою жалкую жизнь непрофпригодного дуралея?

> Твоё дальшее нытье и долбоебизм я повторно обсуждать не собираюсь.

Если ты не понимаешь русского языка, то долбоёб ты, а не говорящий. Что я ещё должен сделать? Как пятилетнему тебе объясняли. На петушином языке тебе объясняли. Как тебе ещё объяснить? Сю-сю ляля?
Блядь, ты реально кретин. Ты бы ещё с русских сказок определения брал на том основании что они на русском языке написаны...
Вот скажи, как так получается, что ты сравниваешь толковый словарь русского языка со сказками, но кретин почему-то не ты?

Толковый словарь русского языка имеет официальный статус на основании пункта 1 статьи 68 конституции РФ. Как бы тебе не хотелось вскукарекнуть что-то против, нормы русского языка никуда не денутся, и я понимаю что пукан горит от того, что слово-то означает совсем не то что ты считал, но то что ты ошибся и пердишь в лужу третий день из-за этого - факт.
А как мне ещё тебе объяснить что полиции глубоко похуй на твой словарь и чего-то ты там в нём вычитал. Признаки попрошайничества есть? Есть. Хватит ли этих признаков для заведения уголовного дела? Это уже не их забота. Это уже в отделении решают или в суде. Вот только тогда можешь пищать про словарь и попытаться доказать что чтение стихов прохожим ради денег это не попрошайничество.
> А как мне ещё тебе объяснить что полиции глубоко похуй на твой словарь и чего-то ты там в нём вычитал.

То есть то, что они не понимают русского языка, ты пытаешься выдать за норму?

> Признаки попрошайничества есть? Есть.

Какие? Где? Деньги выпрашивает? Нет. Основной источник дохода? Нет.
Ни одного признака попрошайничества.

> Хватит ли этих признаков для заведения уголовного дела? Это уже не их забота.

Ноль признаков из двух - определённо не хватит.

> Это уже в отделении решают или в суде.

В суде признать этих животных животными действительно бы не помешало.

> Вот только тогда можешь пищать про словарь и попытаться доказать что чтение стихов прохожим ради денег это не попрошайничество.

Это надо было знать с самого начала прежде чем хватать детей ни за что. И не надо это доказывать - это словарное значение слова. Если кто-то будет доказывать, что проституция - это ловить мышей, мы все у виска покрутим и скажем "ебанутый", как я тебе говорю "ебанутый" когда ты пытаешься мне доказывать, что попрошайничество - это стихи на Арбате читать.

И он может читать стихи на Арбате ради чего угодно - ради денег, ради славы, ради упражнения от логопеда - вообще не твоё и не полиции собачье дело.
Блядь, как с глухо-слепым переписываюсь...
Представляешь как мне тяжело с глупо-тупым переписываться? Слов русских не понимает, на языке пятилетних не понимает, на петушином тоже через раз...
Хорошо сингомэйкеры работают однако
В этой стране можно опиздюлиться от ментов даже за косой взгляд и присесть на нары даже... Да просто стоял не в ту сторону!
Кто-то кудахчет о революции. Блять... В последний раз революция была 100 лет назад, совершена бандитами, с того момента все более или менее сильные лица отстреливались с особым пристрастием. Это как с собаками. Вот пёс: Умный, сильный и всё такое, но огрызается на хозяев. - нахуй. Другой щенок такоё-же. Но не огрызается сколько не пизди. оставляем. ждём потомство. проявило агрессию? Нахуй! И так вплоть до абсолютно преданного существа. В нашем случае до абсолютно ссыкливого. ДА что там говорить. Я вроде ничего совсем уж противозаконного не делаю (надеюсь. 160,000 законов не удержишь в голове) а от ментов каждый раз как черт от ладана шарахаюсь. Инвалид колясочник спиздил мопед подавив волю спецназовца??? Скажите спасибо, что еще на куски голыми руками не разорвал всю его семью. Это ведь россия. Именно так. С маленькой буквы.
>> Это как с собаками
"Отрицательная селекция"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
От увиденного Лукашенко заплакал... НУ И НОВОСТИ! #42,News & Politics,Лукашенко,Новости Беларуси,Ну и новости,Белоруссия,NEXTA,политика,власть,Беспредел полиции,Минск,чиновники,Оппозиция,Коррупция,Милиция,нищета,зарплаты,срочно,шок,позор,граница,независимость,проблемы,декрет номер три,тунеядцы,ОНТ,К
подробнее»

Беларусь страны страна для жизни суд политика Белoруссия

От увиденного Лукашенко заплакал... НУ И НОВОСТИ! #42,News & Politics,Лукашенко,Новости Беларуси,Ну и новости,Белоруссия,NEXTA,политика,власть,Беспредел полиции,Минск,чиновники,Оппозиция,Коррупция,Милиция,нищета,зарплаты,срочно,шок,позор,граница,независимость,проблемы,декрет номер три,тунеядцы,ОНТ,К
Читаю Дональд Трамп = @0.)_Тгитр Фото №1 - до 5 лет заключения за "Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского". Фото №2 - штраф ЮООр за "мелкое хулиганство". Да здравствует российский суд - самый гуманный суд в мире!
подробнее»

твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков казаки

Читаю Дональд Трамп = @0.)_Тгитр Фото №1 - до 5 лет заключения за "Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского". Фото №2 - штраф ЮООр за "мелкое хулиганство". Да здравствует российский суд - самый гуманный суд в мире!
ШаШева просп Советские Казань /^Вахитов.ский ‘ /к I ЛМЛ1Мш^1г
подробнее»

коммунальщики всё хорошо политота,Приколы про политику и политиков

ШаШева просп Советские Казань /^Вахитов.ский ‘ /к I ЛМЛ1Мш^1г
Рик и Морти | Самый Гуманный Суд в Мире | Сыендук,Film & Animation,,Анимация от Tiarawhy: https://youtu.be/WTWdP5DMdsM 100 000 лайков, и я опубликую ссылку на версию без цензуры! Реальное судебное заседание штата Джорджия в исполнении Рика и Морти. Слово в слово. Есть что посмотреть, пока ждём 3 сез
подробнее»

Мультфильмы рик и морти фэндомы Самый гуманный суд в мире сыендук

Рик и Морти | Самый Гуманный Суд в Мире | Сыендук,Film & Animation,,Анимация от Tiarawhy: https://youtu.be/WTWdP5DMdsM 100 000 лайков, и я опубликую ссылку на версию без цензуры! Реальное судебное заседание штата Джорджия в исполнении Рика и Морти. Слово в слово. Есть что посмотреть, пока ждём 3 сез
Как Украинский суд Российской Агрессии не нашел,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Порошенко,администрация президента,зрада,российские войска,Украина,Донбасс,Крым,ДНР,ЛНР,Новороссия,военная агрессия,ГРУ,Егоров,Александров,г
подробнее»

BATA TV короткий выпуск Острый Перец политика песочница политоты

Как Украинский суд Российской Агрессии не нашел,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Порошенко,администрация президента,зрада,российские войска,Украина,Донбасс,Крым,ДНР,ЛНР,Новороссия,военная агрессия,ГРУ,Егоров,Александров,г