Подробнее
SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)
Долбоеб совершил посадку обратно на пусковой стол.
Бля, опять переигрывать...
Нет, Раптор - двигатель закрытого цикла
Нет
Я тебе советую почитать побольше, про раптор. Разница пиздец как велика
Да вы батенька стимпанк любите да ?
чисто технически именно так всё и есть. знакомьтесь, Гвин Шотвелл, COO SpaceX:
Ну, не такая уж она и древняя
ты просто попал под её чары.
Это потому, что Starship очень большой и, в отличие от других кораблей, над ним остаётся окошко чистого неба, без плазмы
Ну чё, давай по пунктам:
> в 10 раз дешевле
Очень пессимистичный прогноз, реально, скорее, ближе к 100
> в 20 раз чаще
Уже достигнуто с F9
> не говоря уже про хуйню о дозаправках
Дозаправки-то тебя чем не устроили? Они пока не разрабатывались, но будут и они, когда отработают сами пуски и приземления.
> нахуй никому не нужный продукт
Дохуя кому нужный
> с дикой задержкой
Ну, это и изначально было понятно. Сам Маск На эту тему шутит: "At SpaceX we specialize at converting the impossible to late".
> с чередой провалов
В SpaceX такая философия, что дешевле разбить 5 ракет, чем потратить 20 лет на тщательное проектирование и запустить с первого раза. Более того, с первого раза запустить новую ракету не удавалось почти никому. Глупо считать взрыв во время испытательного полёта провалом, когда полный цикл полёта даже не планировался.
> на 5 или 6 попытку
На третью
> пустую ракету
И? Схера ли ей быть не пустой?
> вау, технология вертикальной посадки у самолётов
...которая не имеет ничего общего с происходящим. Посадка ещё ни разу не выполнялась: на ракетных двигателях, из космоса (кроме F9), с ловлей бустера в воздухе, такого тяжёлого аппарата и с точностью 0.5 см.
> 60 лет назад без запускали реально новые технологии
Starship из новых технологий состоит чуть менее, чем полностью
> через 3 уже садились на неё и вернулись!!!
Через 7 и за невероятную кучу бабла.
> Оно взрывается несколько раз подряд - все в шоке как круто и ахуенно, ведь это просто тест
Именно
> Посадили пустую трубу не взорвавшись, ебать прорыв
В точку
> где мой колонии на марсе?
Где твоя губозакатывательная машинка?
Вывод: кури матчасть.
>> нахуй никому не нужный продукт
Время покажет, нужен он или нет. Учитывая что развлекается не шибко за деньги налогоплательщиков (а если и выдаются, то в виде закупки запусков от NASA), то в случае "нерациональности" инвесторы очень быстро перестанут вливать деньги.
В любом случае тупо сидеть на Falcon 9 -- тоже так себе вариант. Да, сейчас у тебя нет конкурентов, но завтра китайцы выпустят полностью многоразовый нефритовый стержень и вуаля -- ты перебиваешься разовыми заказами от военки. А, ну и поддержка своего парка спутников связи для Starlink.
Помнится, его хотели в случае успеха отбуксировать в Австралию. Но неизвестно, на этом пуске, или на следующих. Так что думаю, нештатное приводнение. Подорвать бы всегда успели, зачем сразу-то?
Это не водный дрон, а заранее помещённый туда буй
ровно так же, слишком большая масса для того чтоб минимальный ветер влиял.
это здоровенный ебучий дом, летящий со скоростью звука до буквально последних 20 секунд. заебёшься дуть на него.
парковался на слух
Отличный комментарий!