SpaceX опубликовали видео приводнения Starship / Starship (SpaceX) :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: видео (video)

Starship (SpaceX) SpaceX видео 

SpaceX опубликовали видео приводнения Starship

Снято с буя в зоне посадки. Можно разглядеть манёвр поворота, когда Starship переходит из горизонтального положения в вертикальное при помощи двигателей. Напомню, что сохранение корабля не предполагалось, сейчас Starship рассчитан на ловлю захватами также как SuperHeavy, так что нет ничего удивительного что он взорвался после приводнения и опрокидывания.


Подробнее
SpaceX Starship flight 5 splashdown and explosion captured by buoy camera
Starship (SpaceX),SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,видео,video
Еще на тему
Развернуть
так вроде его специально взрывают, дабы китай не вытащил со дна и не спиздил технологии.
Ну это одна из версий.
но в предыдущий раз двигательный отсек-то сами SpaceX выловиили (или подняли). То есть они все равно не бросают корабль там где он приводнился. А не взорванный был бы куда полезнее для изучения.

И он не утонет, если корпус не вовредить. Так что могли бы буксировать.
Вытащили двигательный отсек суперхэви, а не Старшипа. А суперхэви у них теперь полностью целый уже в ангаре.

Движки те же Раптор

Но Старшип они уже много раз сажали на ножки и скорее всего им не сильно интересно что там.
на ножки сажали после прыжков в атмосфере, а здесь как раз было бы интересно изучить все повреждения после входа в атмосферу из космоса.
Ну из космоса они его намерены поймать целиком в начале следующего года.
Там тонны датчиков и гигабайты телеметрии. Думаю, сама железка не так уж и нужна.
Каждый сантиметр датчиками не обвешаешь. Инженерам всегда очень интересно и важно обследовать железяку в живую.
Но лучше каждый метр датчиками, чем ничего, правда? И если краблеь все равно разобьется и вообще не факт что долетит, да еще так далеко, то меньшее из зол его подорвать и затопить
Ну, в SpaceX виднее конечно, как поступать. Просто не факт что это подрыв. Но я и не говорю, что это-то что-то критичное и неожиданное. Вобщем, похуй. Уже понятно, что концепция посадки работает, и ловля башней работает и задумка была правильной. Мне теперь больше всего интересна дозаправка корабля на орбите. Это самый важный этап, который им предстоит.

По идее должны и Старшип. Движки попадают под технологии запрещенные к распространению. А после "бума" движки вполне могут уцелеть ибо они весьма крепкие.

Смотря насколько глубоко там, если там до дна километр+, то от движков мало что останется.
Это движки, рассчитанные на давление бездны (3-4 км) и не холодной водички, а раскаленного газа. Вряд ли они сильно пострадают
Давление бездны в нужных местах и с нужных сторон.
В остальном же
Ты наверное удивишся, но ты можешь утопить в марианской впадине пустую пивную банку, и ей нехуя не будет, даже не сплющится, если не закупоривать. С чего бы ракетные движки там уничтожаться? :)
Внутри них полно закрытых полостей. Чтобы сплющило

Прикол в том что в те места где закрытые полости - рассчитаны на огромное давление от газов при работе двигателя.

Мало того, что они не "закрытые", ведь они предназначены для прокачки топлива и окислителя, так что вход и выход у этих полостей есть. Так ведь еще и корпус движка выдерживает огромное давление внутри эти полостей, с чего бы это было не так при давлении снаружи?

У вас очень странные представеления о давлении воды на глубине 1 км и о том как это вообще работает. Это не Нейтронная звезда, и не Черная дыра. 1-2 км даже для батискафа - мелочь.

От подрыва был бы БУМ. А тут тупо какое-то воспламенение топлива.

От подрыва разрушаются перегородки между баками, затем компоненты топлива смешиваются, горят и бахают. Я про то, что БУМ как раз будет крохотный и незаметный. А потом уже сами баги будут пыхать и бахать, но не так, как если бы это была тонна тротила. Собственно, то, что мы и видим на видео.

Да. Но главная задача уничтожить движки. конструкция бака - не особо то и секретна.

А кто позарится на движки? Китайцы разве что. Но у них уже есть аналогичные движки, проходят испытания. К тому же, не так уж много даст изучение, например, формы лопаток турбины без знания математических моделей и критериев, на основе которых она рассчитывалась. Грубо говорят, они увидят, что форма охлаждающих каналов изогнута вот так, но почему именно так и зачем это сделали, так и останется загадкой. Движок же по схеме газ-газ, там много чего завязано на моделирование потоков и понимание происходящих процессов. То же самое с 3д-печатью. Они увидят, что некоторые детали напечатаны, но сами так же хорошо это сделать не смогут. Как, например, и создать нужный сплав с нужной кристаллической структурой без знания рецептуры и режимов плавления. А нырять в океан, снаряжать экспедицию ради этого...

>  Но у них уже есть аналогичные движки, проходят испытания. 
Подскажи, что это за движки? Или ты провидишь аналогию на уровне - работает или не работает на метане?
> Грубо говорят, они увидят, что форма охлаждающих каналов изогнута вот так, но почему именно так и зачем это сделали, так и останется загадкой. 
1. Если просто создать копию движке - не надо понимать "зачем". На заводах это именно так работает. Рядовой Вася фрезеровщик не понимает почему канал вот так изогнут и для каких целей. Он тупо готовит деталь с такими-то параметрами.
2. Китайцы не настолько тупы чтобы не знать элементарных формул, или не понимать принципы работы движков. Им необходимо узнать каким образом решалась та или иная проблема, которые неизбежно возникают при проектировании.

Я лишь высказал свое видение ситуации (ну и еще пары-тройки товарищей), запросто могу ошибаться. Не спорю, а скорее размышляю вслух. По пункту 2 в корне не согласен: дело не в элементарных формулах, о нет. Дело в сотнях и тысячах часов стендовой отработки, дело в точных коэффициентах численных методов (которые, да, вполне известны), позволяющих промоделировать протекающие процессы газотока, скачков давления, кавитации, температурных градиентов, пульсаций. Там кромешный ад, и формируется он годами работы и тоннами вложенных денег. Дьявол кроется в деталях.
Где-то слышал историю, можете смело не верить, пруфов нет, что китайцы в точности копировали тот же автомат калашникова, но живучесть ствола там была много ниже как раз из-за того, что они хотя и сделали химический анализ состава металла, не смогли его изготовить. То же было и с авиадвигателями истребителей, у которых ресурс был 300 часов вместо 3000, хотя они были идеально скопированы. И причиной называлось именно отсутствие понимания и мат.моделей протекающих в двигателе процессов.
твое фото в полный рост это сильный аргумент конечно
Вот только принцип посадки и у самолёта и старшипа отличаются принципиально.
Самолёт парит на реактивной струе, а старшип тормозит так, чтобы в момент касания поверхности скорость была нулевой.
знаешь чем маск охуенен по-настоящему? он ЧАСТНИК блять, и все его обещалки не за мои налоги, и даже американских он лишится если реально фейлить начнет, боинг вон конкурирует вовсю, другой вопрос что маску бляди чиновники могут просто палки в колеса вставить из-за его здравых политических взглядов, как это уже сделали с невыдачей разрешения на запуск, но это о них говорит, а не о нем
Никакой баржы для посадки не было. Падение в воду было частью плана, известной до запуска.
Если ты настолько не в теме, нахуй ты сюда ̶в̶ы̶с̶р̶а̶л̶с̶я̶ влез со своим авторитетным (для тебя) мнением? Ты прям живая иллюстрация эффекта Крюгера-Даннинга.
Какое нахрен "мимо баржи"? Это Индийский океан, никакой баржи там в принципе не предполагалось. И вообще, Старшип будут ловить захватами, так же как СуперХэви.
Не бросайте бисер перед свиньями
а буй так может подснять в следующий раз?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Посадка SpaceX Starship в Мексиканском заливе #shortsStarship | First Integrated Flight Test | RecapStarship | Fourth Flight Test MEXICO STARBÂSE BOCA < CHICA AUSTRALIA STARBASE llíustratlon/dcslgn:^ Google Earth j