just one more collider bro. i promise bro just one more collider and we’ll find all the particles b / коллайдер :: english :: текст на картинке :: Картинка

just one more collider bro. i promise bro just one more collider and we’ll find all the particles bro. it’s just a bigger collider bro. please just one more, one more collider and we’ll figure out dark matter bro. bro cmon just give me 22 billion dollars and we’ll solve physics I promise bro. bro

Подробнее
just one more collider bro. i promise bro just one more collider and we’ll find all the particles bro. it’s just a bigger collider bro. please just one more, one more collider and we’ll figure out dark matter bro. bro cmon just give me 22 billion dollars and we’ll solve physics I promise bro. bro bro please we just need to build one more collider t *%■ ^ 27 km 100 km -
Картинка,english,текст на картинке,коллайдер

Развернуть

Отличный комментарий!

Все лучьше чем на танчики сливать.

trike18.12.202307:23ссылка

+85.1

Комментарии 11918.12.202307:13ссылка82.8

Давайте сразу по экватору ебанем?

krasity 18.12.202307:23 ответить ссылка 40.2

Но на сколько виктов?

Thunder dragon18.12.202307:37ответить ссылка ↑ 24.9

Лучше обмотку медную.

Первый Самурай18.12.202308:05ответить ссылка ↑ 17.0

Безкислородную?

Gubr 18.12.202310:46 ответить ссылка ↑ 1.5

от северного полюса на южный всё в витках

kolyankrivoy 18.12.202322:02 ответить ссылка ↑ 1.2

В "Задаче трёх тел" (то ли во второй, то ли в третьей книге) просто подвесили магниты на длинной орбите вокруг Солнца. Удобно - кругом вакуум.

Caringhide 18.12.202308:47 ответить ссылка ↑ 4.3

Солнечный ветер и потоки частиц/излучения со стороны межзвёздного пространства передают привет.
Хотя протяжённость разгонного кольца имеет значение, его помехозащищённость, и отсутствие помех на самих инструментах контроля тоже важны. На Земле это всё экранируется спец-бетоном, подземным расположением и самой атмосферой, а в космосе внешние помехи придётся как-то по-иному контролировать и компенсировать.

Vlad_Hm18.12.202309:20ответить ссылка ↑ 32.4

Захерачить магниты в консмосе спецбетоном и все! Там щели позаштыбуются и ниодна нейтрина не пролезет! Понавыдумывают сложностей себе и сидят сложа руки!

Gubr18.12.202311:43ответить ссылка ↑ 8.0

А еще лучше - на Землях в параллельных мирах с прокладыванием трубы через полисадник! Инструкции давно уже подготовлены!

Картинка,english,текст на картинке,коллайдер

Gubr 18.12.202312:40 ответить ссылка ↑ 1.3

А можно не надо?

$ ^ i iJ И ШИ i i у/ / Jr f/ w ' l\ j \ H\ : // / Jïr *ËllVmAx i Jr / А: Ж \ J$

Liksys 18.12.202317:49 ответить ссылка ↑ 1.6

в невесомости можно и без круга обойтись ебанув по прямой

kolyankrivoy 18.12.202322:02 ответить ссылка ↑ 0.1

ты ебанутый ? ты знаешь сколько кругов они там делают и насколько длиным нужно его делать для одного прогона по прямой ? Сравни длину нитки и размеры ее катушки.

Thunder dragon18.12.202322:38ответить ссылка ↑ 0.0

пишут же что на второй круг частицы не заходят! это ты ебанутый в глаза

kolyankrivoy18.12.202322:52ответить ссылка ↑ 1.2

Хуя не заходят, если бы их не гоняли по кругу он был бы прямой трубкой
они там делают 11 ТЫСЯЧ оборотов в Секунду! И Держат их там намного дольше чем секунду их там разгоняют разгоняют учитывая что его длинна 27 км ну удачи тебе ебнуть его по прямой до андромеды

Thunder dragon 18.12.202323:10 ответить ссылка ↑ 1.2

Любопытный факт, но в ускорителях вакуум лучше, чем в космосе. Так что просто космос не подойдет.

Emseelay18.12.202314:28ответить ссылка ↑ 0.0

с чего бы он лучше?

kolyankrivoy18.12.202322:09ответить ссылка ↑ -0.1

Плотность среды в космосе 400—500 миллионов частиц на 1 дм³. (Википедия)
Что там в БАК не нашел, но наверное можно сделать и вакуумнее, чтобы левые частицы не мешали экспериментам.
Ждём пруфов

hefeal 18.12.202323:20 ответить ссылка ↑ 1.2

Я ниже детально ответил, вам отвечу кратко - важно выделить полезный сигнал.
А в открытом космосе не мы будем ставить эксперименты над Вселенной, а она над нами.
Из открытого космоса прилетает не так уж редко такое, что куда там жалким ускорителям зверолюдей! Как вы отличите "свои" частицы в эксперименте от высокоэнергетического фона?
И это будет примерно то же самое, что пытаться проявить чувствительную фотоплёнку на улице в яркий солнечный день.

Vlad_Hm19.12.202311:46ответить ссылка ↑ 1.2

Более предсказуем.
Вакуум в протонных каналах БАК примерно такой же, как у поверхности Луны - порядка 10 нанопаскалей, емнип. Конечно, в Солнечной системе можно найти и почище местечки, но...
Важна не только плотность, но и стабильность среды и "лишних" частиц, а самое главное стабильность распределения энергии в вакууме по времени эксперимента. В каналах БАК помехи от технического вакуума есть, но они стабильны, малы и, что важнее всего - предсказуемы по энергиям. Хотя бы статистически.
А в открытом космосе, если вы захотите подвесить свободно ускорители частиц в Пространстве - у вас плотность и энергия вакуума может колебаться в огромных пределах, и разница будет не просто в порядки, а в десятки порядков... то тишь да гладь, то от Солнышка прилетает сгусток заряженных частиц ветра, то от какого-то события за сотни светолет регистрируется такое, что теоретический предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина нервно забивается под лавку.
Смотрите, на БАК достигнуты энергии порядка до 14 ТэВ, фоновый уровень частиц вакуума там определяется кэВ, обычный "повседневный" фон частиц в околосолнечном пространстве - это до 10 ГэВ. Но порой (и не так уж редко) из-за границ Системы прилетает такое... совсем недавно была статья, что на одном из инструментов (Telescope Array) поймали частицу в 2,4 х 10 в 20 степени эВ!
Если вы в электронвольтах не сечёте, то энергия одной такой частицы эквивалентна падению кирпича на палец ноги с высоты талии взрослого человека. Для уровня микромира это овердохуя энергии, учёные пока вообще не понимают, как такое интерпретировать...
Но это всё лирика, а конкретная физика в том, что как в такой каше энергий чистый эксперимент ставить-то?!
Так что не всё так просто с проектами ускорителей в открытом космосе.

Vlad_Hm19.12.202310:59ответить ссылка ↑ 0.3

*энергия одной такой частицы эквивалентна падению кирпича на палец ноги с высоты талии взрослого человека*

1 эВ = 1,602 176 634⋅10−19 Дж
Кирпич 5 кг*G*h = 5*9.8*1=50 Дж

Все же неэквивалентна.

Izrael24.12.202310:19ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, кирпич бывает разный.
Не знаю, где вы живёте, в России вес сухого полнотелого 3.6, в США и Европе (формат standart) весит 2 кг, а 5 кг - это даже в России уже полуторный и выше, как минимум. Или что-то силикатное, у них плотность выше.
Итого частица (ей даже дали имя собственное Oh-My-God) имеет 38,4 Джоуля, а 3,6 кг с метра высоты это 35,3 Джоуля.
Для бытовой наглядности очень сравнимое сопоставление, имхо.

Vlad_Hm11.01.202417:54ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, освежил память, там же ещё разброс ошибки измерения энергии есть, так что та частица имела диапазон от 37 до 66 Джоуля.
Тут и на почти двойной кирпич наскрести энергии можно.

Vlad_Hm11.01.202418:38ответить ссылка ↑ 0.0

частица сорее всего изза малых размеров встретив человека вообще им не почувствуется

kolyankrivoy 11.01.202420:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Человек...
Зависит от того, где именно попадёт (на какой высоте над Землёй), или это в космосе, в каком-то скафе, или ещё где.
Такая частица, даже одна, попадая в плотную барионную среду, порождает каскад вторичных частиц меньших энергий.
Если на пути такого вторичного пучка будет глаз, вы его даже увидите (очень яркой мгновенной вспышкой).
В 1978-м Бугорский прочувствовал на себе протонный пучок с энергией всего-то 70 ГэВ. И это имело последствия, пусть и не смертельные. Тут же в определённых условиях пучок может быть пусть краткий по времени, но с плотностью энергий выше.
Вот при попадании в чип такая частица или её вторичный каскад может повредить его необратимо - это точно.
У человека конечно в отличии от чипа очень многое дублируется, и процессы самовосстановления на микроуровне работают.

Vlad_Hm 12.01.202408:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Технически, со временем, почему бы и не да.

Уже есть физико-математические модели, для подтверждения/опровержения которых нужен коллайдер примерно с орбиту Плутона -- по заверению авторов. Поэтому сейчас в некоторых направлениях в физике тупик, идет лишь теоретизирование, без подтверждения экспериментально.

Что порождает ряд срачей, ибо нынешний (19-21 вк.) скачок в науке именно благодаря тому, что во главу угла поставили экспериментальное подтверждение, а теперь приходится опять измышлять на голых теориях.

Myste-Puck-Meist18.12.202311:07ответить ссылка ↑ 1.1

и сколько же мы будем ждать результата из такого коллайдера? Сколько там времени потребуется частицам на один оборот по такому коллайдеру?

Gubr18.12.202312:50ответить ссылка ↑ -1.9

там скорость 99.999% от света
не долго
но колайдерам нужно много времени и много столкновений

Thunder dragon18.12.202313:23ответить ссылка ↑ 1.1

Kasyan66618.12.202311:52ответить ссылка ↑ 2.8

Я ждал этого комментария

DarkCoder18.12.202312:26ответить ссылка ↑ 0.0

Нет я!

Tocakyca18.12.202315:31ответить ссылка ↑ 0.6

Не, лучше на эти деньги яхт наделаем и дворцов с золотыми унитазами.

Maма18.12.202317:33ответить ссылка ↑ 2.1

церквух можно настроить

kolyankrivoy18.12.202322:11ответить ссылка ↑ 0.0

Стадионы футбольные ещё очень полезная для человечества штука.

Maма18.12.202322:16ответить ссылка ↑ 1.3

Все лучьше чем на танчики сливать.

trike18.12.202307:23ответить ссылка 85.1

Да и 22млрд в сравнении с танчиками не так много

hefeal18.12.202307:41ответить ссылка ↑ 61.4

Вы переоцениваете танчки. А вот куда бабло реально сливается, так это на всякий спорт. Катар потратил на ЧМ 220 миллиардов долларов - прикинь, можно 10(десять!) коллайдеров сделать было, но вместо этого попинали мяч, прорекламировали бухло и ставки, зафигачили еще один никому нахрен не нужны стадион.

frenzy18.12.202309:26ответить ссылка ↑ 52.4

В отличии от танкчиков, футбол генерирует деньги и эти 220млрд гарантированно окупились. А вот танчики окупаются только если их делать на продажу.

Sk10 18.12.202309:49 ответить ссылка ↑ 2.2

По такой логике и танк генерирует деньги, ну а чё, видал как они продаются и как стимулируют продажу стройматериалов.

Jam_mer18.12.202310:12ответить ссылка ↑ 3.0

> Гарантированно окупились.

Нихуя подобного. FIFA судя по их сайтам и сумме за 2022 год еле еле 2.3 млрда наскребли, даже если мы предположим что еще что-то осталось арабам от туристов, то это нихуя не покроет ни 220 млрдов, которые с 2010 якобы потратили, ни 8 млрдов, которые катарцы заявляют они на самом деле потратили.

Mithmi18.12.202310:17ответить ссылка ↑ 19.7

о кстати, Видел видосы американцев мол NFL генерит больше прибыли чем чемпионат мира по футболу. И начал гуглить и блять реально! https://www.statista.com/statistics/193457/total-league-revenue-of-the-nfl-since-2005/#:~:text=In%202022%2C%20the%2032%20teams,dollars%20from%20the%20previous%20year.
почти 19 миллиардов в 2022 году
Вот это я охуел знатно конечно

N4be18.12.202310:53ответить ссылка ↑ 11.8

футбол мне не нравится от слова совсем, а вот матчи nfl зашли на ура, почему так и не понял, но смотреть гораздо интересней, и как я понял права на трансляцию имеют пару американских каналов и пару стриминговых сервисов, по другому посмотреть матчи nfl в сезон очень проблематично в отличии от футбола, где матч можно даже на ютубе посмотреть

Santory1218.12.202311:30ответить ссылка ↑ 0.0

Сезон NFL длится вроде месяцев 5, чемпионат мира по футболу - 1. Но в целом, не секрет конечно, что американцы умеют делать шоу из спорта и зарабатывать на этом.

jzeph18.12.202311:52ответить ссылка ↑ 4.5

Вот именно, вот в чем им не откажешь так это в охуенных мероприятиях. И это еще не учитывая NBA,а баскетбол штука очень популярная в США , нуууу не скажу уже про WNBA, но если феминистки действительно начнут смотреть женский баскетбол, то он тоже начнет приносить прибыль
Просто я оч сильно удивился мол про футбол же все знают, весь мир смотрит и болеет, а вон оно как.

N4be18.12.202312:01ответить ссылка ↑ 0.0

>и эти 220млрд гарантированно окупились
А это точно? Можно на данные посмотреть? Просто в моем представлении весь футбол немного по-другому работает: 220 млрд платят налогоплательщики, а окупаются эти 220 млрд - у кого надо они окупаются.

Мамкин Бродяга18.12.202315:41ответить ссылка ↑ 1.5

Там оно немного по-другому работает. Катар маленький и богатый, и вполне может стать куском Саудовской Аравии, но сука не хочет. Им нужен был этот футбол, чтобы громко крикнуть, что они независимая страна. Деньги у них есть, на деньги им насрать.

Rentier18.12.202322:49ответить ссылка ↑ 1.3

Ну под танчиками лично я подразумевал весь впк, а там бюджеты огого

hefeal 18.12.202310:07 ответить ссылка ↑ 10.0

Не перекручивай! Вкусно поесть все любят, а футбол - только говноеды.

Gubr18.12.202310:48ответить ссылка ↑ 19.6

Все, кто любит есть говно - говноеды, ня.

General 18.12.202311:06 ответить ссылка ↑ 10.8

HTTP и html придумали а CERN как побочный продукт при прошлом коллайдере. Уже за одно это там можно продолжать строить коллацдеры лет сто.
Потом, при строительстве LHC выяснилось, что нужно гонять из Европы в США терабайты научных данных (а в эпоху того интернета такие объемы больше никому нахер не сдались). Зато потом оказалось что можно смотреть видео с котиками с какого-нибудь новомодного ютуба...

В общем, посоны, мы можем дрочить на порно в интернете буквально благодаря коллайдерам

вхеребубба18.12.202310:12ответить ссылка ↑ 36.6

- в CERN

вхеребубба 18.12.202310:14 ответить ссылка ↑ 12.0

>HTTP и html придумали а CERN как побочный продукт при прошлом коллайдере. Уже за одно это там можно продолжать строить коллацдеры лет сто.
Уже за одно это нужно запретить строительство коллайдеров на международном законодательном уровне, запретить женевской конвенцией и выпустить обращение папы римского ко всем христианам с воззванием о недопущении повторения подобной катастрофы.

Мамкин Бродяга18.12.202315:44ответить ссылка ↑ -2.4

А как было бы лучше - универсальнее, надежней, проще и быстрее?

Gubr18.12.202321:25ответить ссылка ↑ 1.2

Да ладно тебе. Это же не javascript

lieto18.12.202323:55ответить ссылка ↑ 1.5

Хотя я даже не удивлен: мне всегда, когда вижу что-то, что накодировано учеными - хочется плакать.

Мамкин Бродяга 18.12.202315:46 ответить ссылка ↑ -3.6

Можно услышать название Более Лучшей Альтернативы? Для общего развития

Psilon18.12.202321:50ответить ссылка ↑ 2.4

А че сразу танчики? Вот телескоп Джеймса Веба сколько открытий сделал и космологию на уши поднял.

slonopotam18.12.202312:54ответить ссылка ↑ -1.6

что он такого разглядел что прям перевернул все представления?

kolyankrivoy 18.12.202322:13 ответить ссылка ↑ -0.1

Галактики образуются очень рано, современная космология не может это объяснить.

slonopotam 18.12.202322:19 ответить ссылка ↑ 1.9

Мне надо

borogda 18.12.202308:44 ответить ссылка ↑ 25.8

И мне. Все лучше ,чем сейчас.

Leshocs18.12.202308:49ответить ссылка ↑ 18.5

Ну наконец-то

Mohave18.12.202310:22ответить ссылка ↑ 14.9

неплохие клипы были, голоса прям до мурашек. Жалко что очень мало сделали

Alter5418.12.202322:33ответить ссылка ↑ 0.0

Но ответь, как нам кольцо построить,
С млечный путь величиной....

GarryKSeward218.12.202307:36ответить ссылка 11.1

разбирать планеты на металл

Lrig 18.12.202307:43 ответить ссылка ↑ 7.6

Поговаривают что строительство планетарных потрошителей ничем хорошим не заканчивается..

Durik18.12.202308:52ответить ссылка ↑ 9.7

Зато всё человечество станет единым

WAN1 18.12.202309:10 ответить ссылка ↑ 9.1

Lrig 18.12.202309:43 ответить ссылка ↑ 5.9

Bezgin18.12.202317:12ответить ссылка ↑ 2.2

Ну и что, плохо что ли? хͫ̊̎ͨ̆ͤͩ̉͟͡҉̛͙͍̺̹̱̼͕͙̀̀͘͟о̴̐͗ͪ̓ͧ̈́̆ͦ́͢͠͝͏̩̱͍̤̹̦̼̻͘͠р̸̢̇̽̂ͪ̌̃ͧͥ͢͞͞͝͏̜̼̘̥̦͈̜̮͞о̃ͥͧ̽̊ͥ̉̈́҉̀҉҉̶̶̻̭̞͈̬͚͕̣͢͜ш̊ͭ̀̌̅͐ͩ̃͡҉̴̨̧̛͍͚̠̻̞͇̫̮́͜о̶̸̧̻̯̻̹̱̼̣̱͗̉͐ͩ̓̓̐ͤ̕͘͜͝͝

Авгусt 18.12.202310:13 ответить ссылка ↑ 12.1

Просто обслуживать их вовремя нужно и следить за состоянием, а не ставить на авторежим и надеяться что авось за 10000 лет ничего с ним не случиться

werewolfy18.12.202313:03ответить ссылка ↑ 0.4

вообще, задача создать не идеально закупоренное кольцо, а кольцо которое сможет достаточно влиять на направляемый пучок материи или частиц в пределах кольца запуска. то есть можно ставить условный контролируемый, откалиброванный ретранслятор заряда. Задача лишь коррелировать множественные точки перенаправления так чтобы пучок улетал дальше в пустоту в другой ретранслятор. С учётом что между скоплениями да и между звёздами находиться вакуум, то изолировать эксперимент непрерывной стенкой трубы коллайдера такого размера нет необходимости.

anuknan18.12.202307:58ответить ссылка ↑ -0.2

Да и зачем кольцо? Достаточно на том конце "отражателя", ... и на этом "отражателя".
О! два уголковых отражателя! Шнобелвку мне )

miklsh18.12.202308:23ответить ссылка ↑ 10.2

И ждать 100500 миллиардов лет пока запущенные частицы долетят до детектора

kosoi18.12.202309:59ответить ссылка ↑ 3.0

прочитал "млечный путь с ветчиной"
пойду поем

Imm.Stoner18.12.202310:34ответить ссылка ↑ 2.0

Нужно пробурить небеса!

droidec18.12.202311:29ответить ссылка ↑ 0.0

Wanzerr18.12.202308:01ответить ссылка 1.6

Великолепная группа

lolorins18.12.202310:04ответить ссылка ↑ 2.4

Всего лишь пробурить под землёй кольцо длинной В ДЕСЯТЬ РАЗ больше самого длинного тоннеля метро.

TrueOlolo 18.12.202308:38 ответить ссылка 1.0

Но есть нюанс. Метро строят под городом. Сложность строительства от этого немного увеличивается.
А вот закрытая добыча ресурсов вполне себе ходовая вещь, так что дырки в безлюдной земле человечество научилось делать.

Mohave18.12.202310:26ответить ссылка ↑ 2.7

Прикол с самой проходкой. Скорости прокладки тоннелей крайне малы. "The Boring Company" Маска пытается работать в этом направлении, и вроде даже каких-то успехов добились, но очень скромных.
Хотя тут сама пикча в заблуждение ввела. Я подумал указан диаметр, а это на самом деле длина. Тогда не в десять раз больше, а всего в два раза, что гораздо более выполнимо.

TrueOlolo 18.12.202311:14 ответить ссылка ↑ 0.7

вот ХЗ, я думаю что у Маска все же больше тоже про проходку в сложных городских условиях. По рудному телу еще с киркой и лопатой сотни км проходили еще в средних веках. А сейчас миллионы тонн из шахт извлекают. Я думаю что если там поглубже идти и условия хорошие - то сам тоннель, с обычной крепью - это ерунда. Там оборудование большую часть составляет.

Alter5418.12.202322:37ответить ссылка ↑ 0.0

Не стоит сравнивать средневековые шахты и современные тоннели.
Масштабы и требования по точности не сопоставимы.
Самый быстрый способ делать из скал швейцарский сыр - взрывчатка. Только вот это сильно вредит окружающей породе и вообще рискованно. По этому для ЖД тоннелей используют проходческие щиты. Тут показательней всего история постройки тоннеля под Ла Маншем (а до его постройки БАК был самым масштабным тоннелем в Европе) - суммарная скорость прокладки с двух сторон была 260 метров в неделю. При прокладке Сен Готардского тоннеля (который переплюнул Ла Манш) скорость была чуть выше - около 300 метров в неделю с обеих сторон.
Вообщем проблема не в городской застройке. Проблема в самой технологии бурения.

TrueOlolo 19.12.202304:43 ответить ссылка ↑ 0.6

я это не как мимокрокодил писал. Всё таки я сам инженер строитель, хотя и не туннели моя специализация. Главная моя мысль - что не тоннель там составляет большую часть стоимости. Это не Ламанш - можно и в 10 местах начать бурить, и вентшахты ставить и маркшейдеры не ошибутся)

Alter5419.12.202311:14ответить ссылка ↑ 0.0

Да хоть в двадцати, только денег дайте)
Каждый ТПМК это уникальная конструкция, которая стоит многа-многа деняк, требует многа-многа инженегров, а так же соответствующую инфраструктуру для эксплуатации и обслуживания.
Но было-бы лучше позвать в тред специалиста, желательно метростроителя. Я, в конце концов, всего лишь дилетант широкого профиля.

TrueOlolo19.12.202312:09ответить ссылка ↑ -0.6

так он изначально про деньги и сказал.
ну и даже одна установка со скоростью 300м в неделю пробурит весь путь меньше, чем за 7 лет. для такой конструкции вообще не сроки. да, я понимаю, что это далеко не вся стройка, но можно же совмещать и начинать строить в уже пробуренных проходах

Вирус лени20.12.202308:36ответить ссылка ↑ 0.0

да, ошибся, не одна, а 2 установки

Вирус лени20.12.202308:36ответить ссылка ↑ 0.0

Безусловно, семь лет вообщем-то обозримые сроки, для проекта подобных масштабов. Намного больше времени займёт монтаж и настройка всего оборудования. Но я более чем уверен что изначальная смета в 22 лярда раздуется в разы уже через лет пять чисто за счёт стройки.
Чёрт, я теперь хочу больше информации. Какого диаметра будет основной тоннель? Сколько будет служебных тоннелей и тоннелей для предварительного разгона? На какой глубине будет залегать основной комплекс?
Ааааа, стройки подобных масштабов это всегда до жути интересно.

TrueOlolo20.12.202309:43ответить ссылка ↑ 0.0

больше коллайдеров богу коллайдеров

PutinMachtFrei18.12.202309:04ответить ссылка 1.7

Давайте уже вокруг Сатурна делать

Nikitoka18.12.202309:16ответить ссылка 2.0

Одеваете самых симпатичных женщин учёных в кружева и отправляете их на твич рассказывать физику у доски в таком виде. Народу - стояки и образование, учёным - средства на дальнейшие проекты.

Neure18.12.202309:43ответить ссылка 31.3

а симпатичных мужчин?

Вирус лени18.12.202309:50ответить ссылка ↑ 3.6

Azat Nabiullin Пидоры, бля! Сууки! Ненавижу, блять, пидоров! Выебать бы их всех в тугие накаченные попки! Ух, блять, пидоры, ты посмотри еще, какие мускулистые! Какие руки, какой загар! Вот выебать бы их! today at 1537 V5

Wanzerr18.12.202310:05ответить ссылка ↑ 16.1

Стояк будет слишком сильным, не получится думать о науке. В итоге опять получим Гачимучи вместо открытий

Avaroh18.12.202310:07ответить ссылка ↑ 9.3

Ты зашёл не в то техбюро, дружок-пирожок.

Neure18.12.202310:28ответить ссылка ↑ -0.2

-О, черт, извини
-Извини за что? Мой научный руководитель учил меня не стесняться моего коллайдера. Особенно когда он такой большой
-Да, вижу твой научный руководитель дал тебе хороший совет!
-Иногда я разгоняю настолько сильно, что разрываю саму материю.
-Мой наставник рассказывал мне как разгонять не разрываю материю.
-Покажешь мне?
-С превеликим удовольствием!
*Звуки научных экспериментов*

Avaroh18.12.202310:37ответить ссылка ↑ 19.4

Пускай выходит в строгом костюме и за каждый правильный ответ из класса снимает по одному предмету одежды

Ghost in the_Чел18.12.202312:20ответить ссылка ↑ 0.6

Гачимучи ведь и есть про открытия, только не того

Mirage18.12.202317:43ответить ссылка ↑ 0.0

где можно купить подписку?

Santory1218.12.202311:33ответить ссылка ↑ 0.9

А че есть какая-то зависимость между диаметром кольца и максимальной энергией столкновения? Энивей 22 лярда это только "на глаз" тот же LHC, итэр, телескоп уэбба вышли далеко за рамки первоначальных бюджетов.

venomrazor18.12.202310:12ответить ссылка 0.1

Круче коллайдер - больше и энергетический заряженнее его частицы.
Учитывая, что частицы проходят части коллайдера лишь раз, и зацикливать мы пока не умеем, к тому же коллайдеры разные, строить каждый раз новый коллайдер - единственный способ раздвинуть границы возможного.
В этот раз например можно будет лучше исследовать промежуточные энергии столкновения, ну и открытий новых элементарных частиц не ожидается.

Mohave18.12.202310:43ответить ссылка ↑ -0.1

Зацикливать всё умеем, иначе строили бы не кольца.
Проблема в радиусе кривизны.

Оху́евший19.12.202306:22ответить ссылка ↑ 0.6

Сам спросил - сам ответил:
Недостатком кольцевых электронных машин высокой энергии являются огромные потери на излучение. Снизить потери можно лишь увеличив радиус кривизны дипольных магнитов, то есть увеличив периметр накопителя. Предварительные оценки показали, что расположение кольца на энергию 125 ГэВ в существующем тоннеле (проект LEP3) даёт неприемлемые потери мощности. В результате появился проект кольца в новом тоннеле, 50-80 км (проект TLEP). Чтобы насытить физическую программу будущего коллайдера, его энергию предложено повысить до 175 ГэВ, что позволит рождать пары топ-кварков, а периметр до 100 км. По аналогии с удачной долгосрочной связкой работы LEP-LHC, после электрон-позитронного коллайдера в том же тоннеле предполагается строительство адронного коллайдера на энергию до 100 ТэВ с использованием LHC в качестве инжектора.

venomrazor18.12.202310:44ответить ссылка ↑ 1.6

а зачем кольцо? почему не сделать прямым коллайдер? уж 100-200км прямой участок можно найти

kolyankrivoy18.12.202322:18ответить ссылка ↑ 0.6

Потому что частицы разгоняются по кругу много раз.
Прямой пришлось бы до Луны ебашить.

Оху́евший19.12.202306:23ответить ссылка ↑ 0.3