Власти Франции предупредили о «молниеносной» новой волне COVID-19
Париж сообщил о начале пятой волны пандемии в стране, которая «молниеносно» распространяется. Менее чем за неделю заболеваемость во Франции выросла со 100 до 164 заразившихся на 100 тыс. населения
Во Франции пятая волна распространения коронавируса начинается «молниеносными темпами», заявил представитель правительства Габриэль Атталь, передает Le Figaro.
Он подчеркнул, что недельный прирост числа заразившихся сейчас составляет почти 80%, а число заболевших на 100 тыс. населения выросло со 100 до 164 менее чем за семь дней. Как пишет портал 20 minutes, если в прошлую субботу, 13 ноября, в стране за сутки выявили 9458 заболевших, то в эту, 20 ноября, — уже 17 153. Такое увеличение говорит о быстром развитии пандемии: раньше такой рост происходил в течение трех недель, а не одной.
«Мы видим очень сильный рост заражений, но мы также знаем, что во Франции у нас очень широкий охват вакцинацией [и] мы намного опережаем наших соседей по ревакцинации», — подчеркнул представитель правительства.
Тем не менее в такой ситуации власти ужесточат контроль за использованием «санитарных пропусков» — сертификатов, свидетельствующих о перенесенной болезни или о вакцинации. За последние дни число проверок их использования выросло. За четыре дня было проведено 70 тыс. проверок в отношении людей и более 4,3 тыс. в отношении предприятий.
Парламент Франции одобрил законопроект о «санитарных пропусках», которые подтверждают безопасность человека с точки зрения распространения коронавируса, в конце июля. Он выдается после прививки вакцинами Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson, а также тем, кто переболел или сдал отрицательный ПЦР-тест.
С начала августа такие пропуска стали обязательными. С ними можно посещать торговые центры, кафе или рестораны, музеи, парки аттракционов, кинотеатры.
В начале ноября власти одобрили продление срок действия режима «санитарных пропусков» до 31 июля 2022 года. Такую меру рекомендовали принять ученые, которые считают, что риск распространения инфекции сохранится до этого периода.
https://www.rbc.ru/society/22/11/2021/619ad16c9a794771de37f909
Подробнее
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,Франция,страны,коронавирус,ограничения,вакцинация,ковидобесие
Даже черная смерть так и не была окончательно побеждена. Локализована,но уничтожена.Вспышка оспы в 1960 в москве, и 18хх каком-то в Индии. Да и сейчас мелкие очаги попадаются. Только вот черную смерть проще обнаружить. А ковид благославенный очиститель наш как и грипп навечно с нами пребудет и вовеки веков
гиперцитокинемия это по другому и есть - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
БЕЗУСЛОВНО, ЗАЩИТНЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ЛЮБЫХ ВАКЦИН МОЖЕТ УТРАЧИВАТЬСЯ СО ВРЕМЕНЕМ, ПОЭТОМУ ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19 СТАНУТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, РЕГУЛЯРНЫМИ — РАЗ В 2–3 ГОДА, А ТО И ЧАЩЕ. И SARS-COV-2, ПО-ВИДИМОМУ, ВОЙДЕТ В НАШУ ЖИЗНЬ ТАК ЖЕ, КАК В НЕЕ ВОШЛИ ВИРУСЫ ГРИППА, «ОБЫЧНЫЕ» КОРОНАВИРУСЫ И ДРУГИЕ ВОЗБУДИТЕЛИ ОРВИ.
"Вакцинация без мифов"
«Наука из первых рук» №1–2(91), 2021
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436097/Vaktsinatsiya_bez_mifov
Об авторе
Сергей Викторович Нетесов — член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета. Автор более 150 публикаций в международно цитируемых журналах и более 10 монографий. Дважды лауреат Премии Правительства России в области биомедицинских наук.
"что у твоей мамки" - о шутки про мамок подъехали, ну давай накидывай, че дальше? кота моего выебешь?
Тем не менее несмотря на более чем 40-летнее использование в мире АКДС-вакцины, до настоящего времени сохраняются основные периодические сезонные подъемы заболеваемости, которая регистрируется не только у непривитых, но и у привитых детей; ....
За последние годы в России отмечен повсеместный рост заболеваемости коклюшем среди всех групп населения, достигший в ряде городов и областей уровня довакцинального периода...
Национальная программа вакцинопрофилактики в 1997-1998 гг. не выполнила своей задачи, поскольку с 1997 года в России начался новый периодический подъем заболеваемости (показатель 18,5 на 100 тыс. населения вместо 5 случаев на 100 тыс., как планировалось). Охват прививками АКДС-вакциной составил у детей до года 86,8% вместо 95% запланированных...
Сложившаяся в РФ ситуация с коклюшем объясняется прежде всего ограниченным влиянием существующей АКДС-вакцины на эпидемический процесс заболевания; неоправданно широкими противопоказаниями к проведению прививок и, как следствие, снижением коллективного иммунитета, а также низким уровнем бактериальной и отсутствием серологической диагностики (особенно на поздних сроках заболевания), ошибками клинической диагностики, поздней обращаемостью, несвоевременной госпитализацей - все эти факторы в совокупности приводят к отсутствию достоверных данных о распространенности коклюша среди населения.
Т.О. СЕЛЕЗНЕВА, кандидат медицинских наук, заведующая лабораторией специфической профилактики инфекций ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ
О.П. ПОПОВА, врач-инфекционист
Опубликовано в журнале: Сестринское дело №1 1999
ИЛИ, СВОИМИ СЛОВАМИ, КОЛОЛИ, КОЛОЛИ 40ЛЕТ, ОХВАТЫВАЛИ 80-90% НАСЕЛЕНИЯ, А КОКЛЮШ ПРОДОЛЖАЕТ "ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ", И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ИНОГДА НА УРОВЕНЬ ДОВАКЦИНАЛЬНОГО ПЕРИОДА (!) Т.Е. ЧТО ПРИВИТЫ 87% НАСЕЛЕНИЯ, ЧТО НЕТ - НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.
http://afanas.ru/privivki/faq.htm
Забывают только добавить, что все эти жуткие цифры относятся к беднейшим странам третьего мира, где дети умирают даже от элементарного голода, и ничуть не в меньших размерах.
В развитых же странах цифры совсем другие. Так, например, тем же столбняком в США за восемь лет с 1992 по 2000г заболело... аж целых 15 детей (!). Никто(!) из них не умер, все выздоровели, в среднем каждый провёл в больнице 28дней. Около двух заболевших в год. Страшно???
Между тем в 1997г в России 200 детей были убиты своими родителями, 1500 подверглись сексуальному насилию, 2000 покончили жизнь самоубийством.
Может, тут лучше ужасы поискать?
НЕТ, ТУТ ИСКАТЬ НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО - МНОГО ДЕНЕГ НА ЭТОМ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ, А РЕШАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЁЗНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИДЁТСЯ...
То ли дело - вакцинация. Потратили миллиарды государственных (т.е. налогоплательщиков!) денег, произвели лишние миллионы доз вакцин, одни получили прибыль, другие - "откаты", А ЕСЛИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ, СВАЛИЛИ ВСЁ НА "НЕДОСТАТОЧНЫЙ ОХВАТ" И "НЕСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АНТИПРИВИВОЧНИКОВ" И ПОТРЕБОВАЛИ УВЕЛИЧЕНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ. Замкнутый круг?
http://afanas.ru/privivki/akds.htm
А может причина не в этом? Может причина в том, что разновидностей гриппа намутировало столько, что защитить человека от всех типов просто уже невозможно?
Что же мне это напоминает? Ах да, его величество - ковид.
Канадская пресса недавно узнала, что новое исследование подтверждает ранние данные о том, что гриппозная вакцина на самом деле увеличивает риск заболевания гриппом типа H1N1 и вызывает более тяжелое течение болезни.
Согласно "Ванкувер сан"1,
Исследователи во главе с д-ром Данутой Сковровски, экспертом по гриппу Центра контроля заболеваний Британской Колумбии, отметили, что в первые недели пандемии [2009 H1N1] люди, получившие прививку от гриппа зимой 2008–2009 годов, имеют больший шанс заразиться пандемическим вирусом, чем люди, которые прививку не получили. Пять исследований, проведенных в нескольких провинциях, показали те же тревожные результаты.
В марте предыдущего года "Эй-Би-Си ньюс" сообщила2:
Возобновились споры вокруг гриппозных вакцин в связи с исследованиями, результаты которых свидетельствуют о том, что для людей, иммунизированных против сезонного гриппа, риск заболеть во время вспышки свиного гриппа повышен... Когда в прошлом году мы ознакомились с данными из Канады и Гонконга, нас удивило, что у людей, вакцинированных в 2008 году сезонной или обычной вакциной, риск заразиться свиным гриппом оказался в два раза выше, чем у тех, кто не был вакцинирован [заявил профессор Коллинон из Австралийского Национального университета].
Микробиологи Австралийского Национального университета утверждают, что такой результат противоположен ожидаемому от прививок.
Профессор Коллинон отметил также, что в результате исследований были обнаружены и преимущества, которые обретают люди, перенесшие некоторые заболевания. "Стали доступны интересные данные, которые показывают, что если вы были иммунизированы сезонной вакциной, вы получили менее широкую защиту, чем в результате перенесенной инфекции. Заражение естественным вирусом способствует развитию защиты не только против этого вируса, но и против подобных или даже отличающихся вирусов гриппа в следующем году. Это особенно актуально для детей, у которых имеется то, что мы называем первичным антигенным грехом...
Возможно, мы не понимаем, когда встречаемся с чем-то новым и неприятным, что вакцинированные люди более восприимчивы к инфекции, чем те, кто получил естественный иммунитет к ней (выделено мной. — Дж. М.).
https://1796web.com/vaccines/malady/flu1_mercola.htm
Трудно найти в главных СМИ слова правдивей этих. Это, кроме всего прочего, фундаментальные основы иммунитета против болезни. Иммунитет к болезни, развившийся вследствие вакцинации, пытается подражать естественному механизму, но терпит позорную неудачу.
Исследование, опубликованное в "Джорнэл оф вайеролоджи"3 в ноябре прошлого года, также подтвердило, что сезонная гриппозная вакцина может на самом деле ослабить иммунную систему детей и повысить их шансы заболеть от вируса гриппа, не включенного в вакцину. Когда сравнили анализы крови 27 здоровых непривитых детей и 14 детей, получивших ежегодную прививку от гриппа, оказалось, что у непривитых вырабатывалось больше антител к различным штаммам вируса гриппа. Как раз об этом и говорил процитированный выше проф. Коллинон.
Ранние сообщения о большем риске пандемической болезни, связанном с прививкой от гриппа, замалчивались и отвергались как странный канадский феномен, но новое исследование показало, что это не было простым совпадением. Согласно опубликованной статье4,
Сковровски и группа исследователей воспроизвели явление в опыте на хорьках. Результаты были представлены... на Междисциплинарной конференции по антимикробным препаратам и химиотерапии — крупной международной конференции по инфекционным болезням, проводимой в Сан-Франциско. Сковровски... работала с 32 хорьками, половине из которых была введена сезонная гриппозная вакцина 2008 года, а остальным была сделана инъекция плацебо.
Исследование было слепым, что означает, что исследователи не знали, кто из хорьков получил вакцину, а кто — плацебо. Позднее обе группы животных были инфицированы пандемическим вирусом H1N1. Хорьки вакцинированной группы перенесли инфекцию значительно тяжелее, чем остальные, хотя все выздоровели.
Подводя итоги исследования, Сковровски подчеркнула, что полученные результаты согласуются с данными о повышенном риске, полученными при исследовании у людей (выделено мной. — Дж. М.).
По сообщению канадской "Метро ньюс"5, исследователи в других странах также обнаружили подобную связь между гриппозной вакциной сезона 2008—2009 годов и риском тяжелого гриппа H1N1.
Примечательно, что хотя никто не понимает причин этого парадоксального эффекта, д-р Сковровски "настаивает, что полученные данные не должны отпугивать людей от прививок сезонными гриппозными вакцинами"6.
Это именно та позиция, которая нужна Центру контроля заболеваний (CDC) и производителям вакцин. От вас ожидают, что вы будете продолжать верить в безопасность вакцин и считать их наиболее эффективной формой профилактики заболеваний.
В течение последних нескольких лет американские врачи настаивали на том, чтобы каждый ребенок в возрасте от 6 месяцев до 18 лет ежегодно получал прививку гриппозной вакцины.
Хуже того — чиновники здравоохранения расширили эти рекомендации, требуя ежегодно прививать КАЖДОГО человека старше 6 месяцев, невзирая на состояние его здоровья и степень риска.
После всех этих прививок, станете ли вы восприимчивей к связанным с гриппом осложнениям? На самом деле мы этого не знаем. Принимая во внимание приведенные выше данные, ответ, вероятно, будет положительным.
Когда я первый раз сделал антиген для высокоочищенной и высококонцентрированной вакцины против Эболы, при введении подопытным кроликам там были такие прекрасные антитела, что у меня просто сомнений не было в том, что сейчас все будет очень хорошо. Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу. При таких страшных заболеваниях никто на такие исследования не пойдет, но я был совершенно уверен в результате. Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз. Они все погибли, и после вакцинации были высокие клинические проявления заболевания, а смерть была ускоренной. Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект.
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
С начала августа такие пропуска стали обязательными. С ними можно посещать торговые центры, кафе или рестораны, музеи, парки аттракционов, кинотеатры."
Пиздец. Сначала говорят, что вакцинация не спасает от заражения вирусом, а потом выдают пропуска "...которые подтверждают безопасность человека с точки зрения распространения коронавируса..." Я в шоке блять. А потом спрашивают, "А откуда столько антиваксеров?" Ебанутые мудаки это правительство.
А вообще сказка "вакцинированные заражают других так же, (А у особо одарённых даже "больше") как и не вакцинированные" сейчас очень популярна. Но нихуя. И это я ещё молчу о том, что огромное влияние на распространение вируса оказывают те же рекомендации ВОЗ, вроде масок, социальной дистанции, антисептиков и т.д. Как и вакцину, антипрививочники это всё не любят и называют "фашизмом", когда их тупые и заразные рожи не хотят видеть возле себя люди более умные и ответственные. Помимо этого, чем дольше переносится заболевание, тем больше мутирует вирус. Антипрививочники тут же скажут: "А В ВАКЦИНИРОВАННЫХ ВИРУС ТОЖЕ МУТИРУЕТ!", на что можно ответить лишь: "Иди нахуй, долбоёб", ведь вакцинированный справится с вирусом значительно быстрее и легче, в то время как долбоёб-антипрививочник может пролежать с поражением лёгких даже месяц. И всё это время вирус будет мутировать в потенциально более опасный штамм. Про занимаемые ими койки я даже говорить не хочу. Лучше бы в гробы сразу лезли.
Я могу понять многих агрессивных людей, которые желают смерти антипрививочникам и прочим долбоёбам. В мире пандемия, в стране и без того был пиздец, так теперь он возведён в степень. Нагрузка на больницы дикая, люди умирают пачками. У каждого умер кто-то из знакомых или даже из семьи. И тут вылазят антипрививочники, из-за которых до пандемии в худшем случае возникали локальные вспышки кори, и начинают нести свой бред в массы. А массы, не особо желая разбираться в теме, выбирают наиболее приятные и простые для их понимания версии. Ну это же пиздец, правда?! Я бы очень не хотел быть на месте врачей, которые видят всё это дерьмо каждый день. Должно быть, они крайне разочарованы человечеством. Хотя и среди них найдутся профнепригодные долбоёбы, вещающие о "взрывающихся от вакцины членах", к авторитету которых любят прибегать антипрививочники.
Это уже 3 версия, которую я слышал, того, как вакцинацию помогает не заболеть коронавирусом. А нужна одна единственная, подкрепленная исследованиями. И не просто статистической выборкой, а конкретно "вакцинация помогает не заразиться потому что...". И чем доступнее будет инфа, тем меньше антиваксеров будет.
Следующее, не все антиваксеры одинаковые, потому что в антиваксеры всех подряд записывают. Отбросим придурков, которые верят в 5г чипы, в то, что им хотят рот маской заткнуть. Возьмем обычного человека, который в одном источнике читает "вакцинация не спасает от заражения", а во втором "...законопроект о «санитарных пропусках», которые подтверждают безопасность человека с точки зрения распространения коронавируса". И кому ему верить? Естественно, появляются сомнения. Хз, как по мне, правительство сейчас делает все возможное, что бы люди поменьше им верили.
Конечно же зомбоящику, желтым СМИ (в том числе и в интернете), где каждый учёный лично изнасиловал журналиста. Зачем поднимать жопу и что-то думать самому, когда тебе всё в бошку зальют? Зачем открывать старый учебник по биологии и почитать, как размножается вирус?
Это вместо того, чтобы сесть и загуглить как работают вакцины от самых распространённых респираторных вирусных инфекций, таких как грипп. Лучше же прочитать что вакцина это не деактивированный вирус, необходимый чтобы тело начало заранее (до настоящего заражения) спамить антитела и не давать активному вирусу размножаться в твоих клетках; гораздо круче звучит версия что это мазок с жопы обезьяны, капля мочи Обамы, выжимка абортированного зародыша и вообще - не работает, так как люди продолжают болеть. А что разница между подготовленным и неподготовленным к заражению телом есть - так это хуйня.
Все эти бафы на хп придумали лохи-трайхардеры, а мы живем в казуальной сложности ведь.
http://old.reactor.cc/post/4981191#comment24206639
А насчет почему корпорации типа Гугла это не модерируют - Ютуб (а значит и Гугл) модерирует, кстати. После моих репортов несколько видео с ресурса удалили за распространение дезинформации. Но там и ролики были в духе опять же, жидомассонов. Причём с таким забористым бредом, словно авторы звёздной пылью упарываются не просыхая.
Просто опять же упираемся в то что а) свобода слова всё еще свобода слова, даже если орущий несёт полную околесицу; б) возможно в шапке Гугла так же есть недоверяющие/верящие в рептилоидов люди, которые противятся устраивать жёсткую цензуру; в) это просто по-моему невозможно фильтрировать такой адовый поток информации во всех странах разом. Начнёшь - психи наденут шапочки из фольги и начнут орать про заговор. Это банальный информационный тупик ввиду обширности инфоисточников и того, что исследования не стоят на месте и часть информации банально устаревает. Информация наслаивается, паника растёт.
Точнее, в 6.3 раза больше!
Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29348203/
Причем, это наблюдается и у тех, кто вакцинировался не только в текущем, но даже и В ПРЕДЫДУЩЕМ году!
Выводы научной статьи - Выделяемое с выдыхаемым воздухом количество "вирусных РНК имеет положительную ассоциацию с ваkцинaцией от гриппа в текущем или предыдущем сезоне" (!!!)
Полный текст научной статьи в формате PDF: https://www.pnas.org/content/pnas/115/5/1081.full.pdf
Эта статья есть на пабмеде, т.е. прошла рецензирование и проверку: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29348203/
Франция: 67кк человек, 68% вакцинации (2 или 1jj), 15 умерших в день
Тоже Франция:
Зы: население Украины минимум на 20% меньше.