Еще на тему
Fist* class
fist ass*
Обязательно под песни Рогозина. Мы же про покорение космоса говорим!
зато у нас туалет есть
Во дворе...
В Тамбуре. Сходил в шлюз, вернулся, разгерметизировал.
Это трата воздуха и удобрений
Так в драконе он тоже есть, на потолке.
Под туалетом подразумевал туалетную кабинку
Эконом класс казахских авиалиний
Брешешь! Ковров не вижу!
так эконом же, ковры в первом классе.
Роскомос вроде заявлял что у спейсикса в капсуле слишком много пустого места и что это тип недостаток.
И при этом их запуски дешевле Роскосмоса.
Бля. Да Илон Маск может в космос запускать хоть целый золотой цирк с конями и проститутками, но все равно это обойдется дешевле, чем то что сейчас делает Рососмос...
Потому что 99% денег у спейсов уходит на запуск ракеты
99% у роскосмоса уходит в карман рогозину, а на сдачу отправляют советские остовы от ракет в космос
99% у роскосмоса уходит в карман рогозину, а на сдачу отправляют советские остовы от ракет в космос
Именно что советские. Они дорогие сами по себе в первую очередь потому, что древние. Ну и да, совок на ракетах не экономил. Ну и да, много бабла просто пиздится. А оптиммзировать в соответствии с современными технологиями - это надо бабло вливать, это надо думать, это надо ставить процессы разработки, привлекать специалистов и платить им деньги, а не пайку.
Ну объективно до маска запусков кроме роскосмоса не было. Собственно то что у маска лучше как бы результат того что он по сути повторил "союз" на новом техническом уровне было бы странно если бы он хотя бы сровнялся. Просто у нас юзают разработки почти середины прошлого века и делают вид что занимаются инновационной деятельностью.
А разве причина не в том, что ступени возвращаемые? Где то читал что вывод 1 кг на орбиту у маска в 10 раз дешевле конкурентов. И за повторного использования, весь запуск дешевле на 60% если память не подводит.
И в этом в том числе.
Но прикол в том, что в середине прошлого века просто невозможно было сделать такие ракеты, как у Маска. Тут и вопрос материалов, но с этим что-то можно было придумать, но, опять же, дороже. Но самое главное - компьютер. Без него ты не сделаешь адаптивную систему прсадки, как у Маска, которая в реальном времени просчитывает и корректирует курс, основываясь на куче данных от датчиков.
Но прикол в том, что в середине прошлого века просто невозможно было сделать такие ракеты, как у Маска. Тут и вопрос материалов, но с этим что-то можно было придумать, но, опять же, дороже. Но самое главное - компьютер. Без него ты не сделаешь адаптивную систему прсадки, как у Маска, которая в реальном времени просчитывает и корректирует курс, основываясь на куче данных от датчиков.
в десять раз дешевле - нет.
Да не сказал бы что дешевле. Просто конкуренции не было
Так то из-за аварийности ракет даже роскосмос плакал что пришлось увеличивать сумму страховки, что бы к ним с заказами приходили т.к каждая третья ракета падала
(утрирую конечно про каждую третью, но суть полагаю ты уловил)
Так то из-за аварийности ракет даже роскосмос плакал что пришлось увеличивать сумму страховки, что бы к ним с заказами приходили т.к каждая третья ракета падала
(утрирую конечно про каждую третью, но суть полагаю ты уловил)
Да блядь, почему конкуренции то не было? Никто космическими запусками не занимался, что-ли? Что ты несешь то?
Если говорить про грузовые запуски, то там конкуренты были, но до Маска российские были самими дешевыми. Мы даже свои двигатели в США поставляли. В какой-то момент было несколько сбоев, и из-за того, что их распиарили (при том, что десятки ракет запускались нормально, но всем похуй), у некоторых и создалось впечатление, что каждая третья падала.
А что касается доставки космонавтов, то тут конкурентов не было, потому что США отказалась от своей программы шатлов ввиду их дороговизны и ненадежности. И фатальных сбоев при доставки людей у Роскосмоса не было. Как вы в кучу собираете отсутствие конкуренции на рынке доставки людей, аварии при доставке грузов, да еще приплетаете дороговизну, которой не было?
Если говорить про грузовые запуски, то там конкуренты были, но до Маска российские были самими дешевыми. Мы даже свои двигатели в США поставляли. В какой-то момент было несколько сбоев, и из-за того, что их распиарили (при том, что десятки ракет запускались нормально, но всем похуй), у некоторых и создалось впечатление, что каждая третья падала.
А что касается доставки космонавтов, то тут конкурентов не было, потому что США отказалась от своей программы шатлов ввиду их дороговизны и ненадежности. И фатальных сбоев при доставки людей у Роскосмоса не было. Как вы в кучу собираете отсутствие конкуренции на рынке доставки людей, аварии при доставке грузов, да еще приплетаете дороговизну, которой не было?
А ты не в курсе?
На тот момент космос осваивали только Россия, США, Китай, Индия и япония
Доставкой на мкс людей и грузов могла заниматься только россия и сша, но сша отказались от программы шатлов и были вынуждены прибегать к нашим услугам
Я могу еще очень многое рассказать, но если честно твою стену текста перестал читать на первом предложении, потому что там уже было видно что ты нихуя не знаешь и ничего умного не напишешь.
Всех благ
На тот момент космос осваивали только Россия, США, Китай, Индия и япония
Доставкой на мкс людей и грузов могла заниматься только россия и сша, но сша отказались от программы шатлов и были вынуждены прибегать к нашим услугам
Я могу еще очень многое рассказать, но если честно твою стену текста перестал читать на первом предложении, потому что там уже было видно что ты нихуя не знаешь и ничего умного не напишешь.
Всех благ
4 стран, кроме России - это никто? Почему отказалась США? Из-за дороговизны и ненадежности, в которой здесь почему-то обвиняют Россию.
Что ты мне можешь рассказать, если твой мозг не вмещает даже мои посты?
Что ты мне можешь рассказать, если твой мозг не вмещает даже мои посты?
китай индусы и японцы могли осилить только маленький необитаемый спутник на не самую высокую орбиту(да и сейчас не особо далеко ушли от того уровня). На высокие орбиты тяжёлые грузы до сих пор кроме нас никто заплюнуть не может(даже шаттлы не могли мог только сатурн 5). Из этого даже была идея в качестве злодейства поднять МКС выше максимальной высоты полёта драгона в текущей комплектации под надуманным предлогом и опять грести бабло лопатой.
россии в мкс принадлежит дай бог 5%, а дракон при весе в 6,0 тонн может доставить еще 6,0 тонн груза, если его "выкинуть" то ему хватит дельты долететь до любой разумной орбиты. нельзя спрятят мкс от дракона он может достать ее везде.
1) - "4 стран, кроме России - это никто?" - я рапсисал в своем посту, что из всех вышеперечисленных стран только россия и сша могли заниматься доставкой грузов, но сша отказались от программы шатлов и пользовались услугами роскосмоса.
2) - "Что ты мне можешь рассказать, если твой мозг не вмещает даже мои посты?" - Ты либо пиздец какой тупой, либо не умеешь читать в принципе. Все черным по белому расписан. Я правда не учел тот факт что ты хлеб и тебе надо написать что:
"Наличие космической программы не означает наличие возможностей летать на марс и обратно за 15 минут"
_____
Но вижу ты совсем тупой и совсем не в теме. Благо GAYAR уже все расписал
2) - "Что ты мне можешь рассказать, если твой мозг не вмещает даже мои посты?" - Ты либо пиздец какой тупой, либо не умеешь читать в принципе. Все черным по белому расписан. Я правда не учел тот факт что ты хлеб и тебе надо написать что:
"Наличие космической программы не означает наличие возможностей летать на марс и обратно за 15 минут"
_____
Но вижу ты совсем тупой и совсем не в теме. Благо GAYAR уже все расписал
Погоди, погоди. Тут, если вас почитать, которые "в теме", у России каждая третья ракета падает, все дорого, потому что разворовывают, и летают на допотопных советских ракетах. А ты мне рассказываешь, что космонавтика в России была на недостижимом для других уровне, и даже США свернули часть своей программы, потому что не могли с нами конкурировать. Даже такой тупой, как я, должен заподозрить, что кто-то пиздит.
Ты сейчас серьезно? Ты типо вообще не читаешь?
просто перечитай тогда 2 коммента выше полностью, от начала и до конца а не выборочно и все станет понятно
ключевое слово - не было конкуренции
___________
В общем парниша, свободен. Твой сливон засчитан и тратить время на очередного придурка неспособного читать я не намерен. Убрать после себя не забудь и портки сменить мне тяжело говорить с обосравшимся человеком - запах не нравится
просто перечитай тогда 2 коммента выше полностью, от начала и до конца а не выборочно и все станет понятно
ключевое слово - не было конкуренции
___________
В общем парниша, свободен. Твой сливон засчитан и тратить время на очередного придурка неспособного читать я не намерен. Убрать после себя не забудь и портки сменить мне тяжело говорить с обосравшимся человеком - запах не нравится
Таки оно и модернизировалось. Конечно, не так как хотелось бы, но всё таки. От советского там, наверное, только сам корпус ракеты и остался. Система управления сейчас новая. Двигатели тоже постоянно по-тихоньку совершенствовали. И да, на ракетах В СССР как раз таки экономили. Чего только стоит то, что под испытательный стенд для Н-1 просто денег не нашлось. А так, может и к Луне бы слетали, хоть и не первыми. Да и сама РН Союз тот ещё набор костылей и изобретений велосипедов. От системы зажигания двигателей в виде швабры с пороховой шашкой, вставленной в сопло, до того, что до недавнего времени ракету перед стартом приходилось физически поворачивать на нужный курс из-за экономии на системе управления. Но при этом Союзы собираются практически как на конвеере, а массовость стоимость неслабо снижает. А вообще, себестоимость пусков ни Спейс-Х ни Роскосмос не раскрывают, может там всё несколько иначе. По крайней мере, я такой информации не находил. Или плохо искал.
официальную стоимость ракет союз можно найти на сайте госзакупок, она примерна равно тому что платили штаты за одно место, то есть штаты платят за всю ракету и два космонавта летят бесплатно.
мне кажется со специалистами тоже проблемы будут, в первую очередь из-за образования. время идет, технологии развиваются а люди которые работают у нас с ними не знакомы как и те кто на этих самых инженеров учился
Не говоря уже о том, что инженеры, программисты и прочие представители довольно востребованных профессий 21 века просто уезжают заграницу вагонами
Не говоря уже о том, что инженеры, программисты и прочие представители довольно востребованных профессий 21 века просто уезжают заграницу вагонами
При тех деньгах, которые выделяются в России на космос, можно было бы и из-за границы переманивать. Нужно лишь сделать нормальные условия труда, и зп хотя-бы 10000 долларов в месяц - бюджет космоса это легко позволяет. Вот только чиновники в РФ скорее удавятся, чем будут столько платить рядовым инженерам. Это противоречит их понимаю жизни, основанному на строгой иерархии, где простые рабочие ценятся не выше говна.
Раскрутка песен на минуточку дело не дешевое
запуск 1 корабля стоит 525 млн долларов у Маска, 1 место в "Союзе" стоит 86 млн. долларов.
Дальше посчитаешь?
Дальше посчитаешь?
ну изначально маск же и заявлял что повторное использование носителей позволяет значительно снизить стоимость запуска.
ну и да, меньше пиздят бабло по карманам.
ну и да, меньше пиздят бабло по карманам.
я бы не был так уверен.
Особенно если учесть, что у Роскосмоса "всё включено", а у маска полёт отдельно, подготовка отдельно, аренда космодрома отдельно, скафандры отдельно и т.д.
Особенно если учесть, что у Роскосмоса "всё включено", а у маска полёт отдельно, подготовка отдельно, аренда космодрома отдельно, скафандры отдельно и т.д.
Ну во-первых начнём с того, что спамить ватные картинки вне загона - билет в загон.
Во-вторых, есть простой параметр - цена запуска килограмма на орбиту. И у него есть простая метрика.
Во-вторых, есть простой параметр - цена запуска килограмма на орбиту. И у него есть простая метрика.
пилотируемая космонавтика не считает космонавтов по цене запуска килограмма на орбиту, а мы тут говорим именно про пилотируемую космонавтику, так что фиг его знает к чему ты это вынул.
дороже.
Табличку выше игнорируешь умышленно или просто в глаза долбишься?
выше насрано и все этим мажутся потому что им хочется чтобы это было правдой.
хотя все так выше есть табличка что один полет стоит 0,5G$ но это так ранит чьи-то нежные души что они продолжают мазаться говном о том что полет стоит 90M$
хотя все так выше есть табличка что один полет стоит 0,5G$ но это так ранит чьи-то нежные души что они продолжают мазаться говном о том что полет стоит 90M$
В нашем мире людей в космос поднимают деньги. Когда картинка как из фильма, и кажется что ракете удобно и просторно, то инвесторы начинают закидывать Илона деньгами.
На самом деле просто в НАСА сказали часть кресел убрать
Даже если бы там было 6 кресел, как изначально планировалось, места все равно было бы больше чем в союзе.
В Союзе изначально было 2 члена экипажа. Модификациями довели до трех. Из-за этого и такая теснота.
Меня больше напрягает, что 3 кресла на фото сверху вдвинули в один ряд; по-хорошему, кресло в центре, ЕМНИП, выдвинуто немного вперёд
в союзе если не ошибаюсь 8,5 м против 10 у дракона, не сильно большая разница. Просто квартиры-"студии" всегда выглядят просторнее.
Ну, доказательство от противного: в квартирах бабушек всё время до хрена всякого разного всего, накопленного за годы (сервизы, книги, тюки текстиля...), шкафы и серванты в комнате на 15 метров создают ощущение захламленности
у меня клиентка продала однушку и взяла квартиру себе побольше. И когда новые собственники выкинули из её квартиры огромный шкаф-стенку (метров 7 длиной) и она на подписании акта приёма-передачи это увидела, она сказала, "если бы я знала что без шкафа моя квартира станет такой большой я бы наверное её бы и продавать не стала".
А ещё на фотографиях малые помещения выглядят ещё меньше, особенно если не какой-недь ширик или рыбий глаз. Ну и третье - снимают кабину, а там места раза в 2 меньше свободного, чем в бытовом отсеке.
А ещё на фотографиях малые помещения выглядят ещё меньше, особенно если не какой-недь ширик или рыбий глаз. Ну и третье - снимают кабину, а там места раза в 2 меньше свободного, чем в бытовом отсеке.
оставили место для кондуктора
Такое сравнение в голову приходит. А вообще низкая масса обшивки Союзов "компенсируется" тем что их пускают в обтекателе
да обтекатель весит копейки по сравнению с общей массой корабля и уж тем более, ракеты.
Гугол говорит что обтекатель весит 1.2-1.4 т, зависит от модификации. При массе Союза ~7т, это вообще нифига не копейки.
На деле сравнивать Союз и крю дрэгон смысла мало, у них носители разного класса, РН союз сделан для поднятия корабля Союз, и только, его грузоподъёмность менее 8 т, в то же время для крю дрэгон используется фэлкон, носитель тяжёлого класса, который даже с возвращением ступени, поднимает 15т. СпейсХ могут себе позволить и пустое пространство и ещё много всякого, у них есть запас под это.
На деле сравнивать Союз и крю дрэгон смысла мало, у них носители разного класса, РН союз сделан для поднятия корабля Союз, и только, его грузоподъёмность менее 8 т, в то же время для крю дрэгон используется фэлкон, носитель тяжёлого класса, который даже с возвращением ступени, поднимает 15т. СпейсХ могут себе позволить и пустое пространство и ещё много всякого, у них есть запас под это.
Больше бесполезных директоров/министров/{прочего управленческого говна}->больше затрат на все
Что ты несёшь, блядь?
Он не может молчать о том какой плохой Apple
Воу-воу, уж чего-чего, а андроид с яблоком я не сравнивал
1 часть моего коммеетария: я не могу молчать, как мало потенциала устройств -- что Андро, что Яблока -- используют в госструктурах.
ПРИМЕР: существует возможность по-человечески сканировать данные на фотокамеру телефона с помощью CamScanner и иже с ними.
2. О том, как использовать потенциал ПК, тем более, прямо не могу молчать. Будет выходной --- напишу псто поподробнее.
Просто подключить 2й монитор -- и у меня в работе поднялась производительность при задачах из серии "перенос данных из одного документа в другой"
1 часть моего коммеетария: я не могу молчать, как мало потенциала устройств -- что Андро, что Яблока -- используют в госструктурах.
ПРИМЕР: существует возможность по-человечески сканировать данные на фотокамеру телефона с помощью CamScanner и иже с ними.
2. О том, как использовать потенциал ПК, тем более, прямо не могу молчать. Будет выходной --- напишу псто поподробнее.
Просто подключить 2й монитор -- и у меня в работе поднялась производительность при задачах из серии "перенос данных из одного документа в другой"
Дельфины.
spacex планировала возить 7 человек, но nasa сказало что это слишком много и сертифицировало драгон только на 4 человека. частные миссии спейсы смогут возить 7 человек
а вместо стульев можно было мешки с едой посадить как в союзе или никак?
так и делают. там под 4 сидушками еще куча места.
В промо фото такого не покажут.
Скорее всего всё свободное место забьют чем-то полезным и нужным, и космонавты будут сидеть точно так же. Потому что в космическом корабле как и на подводной лодке - нет такого понятия как ненужное место.
Скорее всего всё свободное место забьют чем-то полезным и нужным, и космонавты будут сидеть точно так же. Потому что в космическом корабле как и на подводной лодке - нет такого понятия как ненужное место.
Нет. Крю Драгон проектировался не только как "такси" до МКС, но для коммерческих полетов и облета Луны, а значит в нем должно быть место каких-либо действий для экипажа отличных от "сидеть в позе зю пока не долетим".
А, ну тогда свободное место там выглядит логично.
Союз тоже проектировался как лунный корабль. И помимо посадочной капсулы, тесноту которой любят показывать на фото в сравнении с Дрэгоном, в нём есть ещё бытовой отсек с туалетом и оборудованием, о котором либо никто не знает, либо о нем "забывают".
Для "туристических" полетов может и не забьют кстати, ибо там свободное место будут оплачивать заказчики своими кошельками.
А я тут случайно секту свидетелей маска оскорбил тем, что не подлизал этому ушлому еврею очко и не сказал, как он велик и вообще надо с ним плакат над кроватью держать.
Как будто бы да, но вообще комфорт и физическое состояние экипажа тоже в конечном итоге конвертируется в те же деньги. Меньше ошибок, лучше результаты работы.
Ещё и обшивки больше, значит, больше затрат на создание и постройку корабля...
Хуйня это, пережиток прошлого.
А там кормят?
Видишь? Наши за них воязят
Premium class
Ну драгон только испытывают когда закончат он будет надёжнее и безопаснее в теории.
Он уже надёжнее и безопаснее, ещё и возвращает пусковые ступени.
Дрэгон - это корабль, он не возвращает никакие ступени. А из носителей на данный момент самый надежный это как раз "Союз" (не корабль, а именно носитель), так как сравнивать надежность "Союза" и "Фэлкона" можно будет только после того, как "Фэлкон" совершит сравнимое (более тысячи) количество запусков.
То есть сравнивать еще нельзя(ибо не совершил больше тысячи запусков), но союз уже лучше?
Союз надёжнее, потому что уже отлетал тысячу раз, собрав статистику возможных неполадок и отказов, которые учтены в конструкции последних модификаций. У фэлкона только под сотню запусков и хрен его знает, с какими нештатными ситуациями предстоит столкнуться.
Древние жигули отъездили милилоны километров, но это не значит, что они надеженей и безопасней современных авто.
Я не говорил, что "Союз" лучше, я сказал, что он не менее надёжен. Специально подсчитал, запуски "Союзов" - 1041 запуск, из них 30 неудачных и частично неудачных, процент - 2,88. Запуски "Falcon 9" - 98 запусков, из них 3 неудачных и частично неудачных, процент - 3,06. Плюс не стоит забывать, что разработанный на базе боевой МБР "Союз" взлетает практически в любую погоду, а "Falcon-9" в этом плане куда более нежный (самая частая причина переноса запусков и одна из причин его относительной дешевизны, если делать его менее неприхотливым к погоде, то он, внезапно, станет дороже).
Давай так: В одном летят три ватных пидараса, в другом четыре нормальных человека.
Угу, три ватных пидораса, из которых один американец и один немец.
Да, точно, только что разглядел, извиняюсь.
в широком смысле слова, это не заслуга союза, это попадание в оптимальное стартовое окно, не случись переноса запуска на сутки путь до мкс занял бы 8 часов
А рн запускают по прихоти левой пятки, или всё же согласно плану полёта? Раньше и союз за сутки-двое добирался до МКС, потом за 6 часов начали гонять, вот сейчас двухвитковую схему испытали ещё. Не стоит заслуги баллистиков на прихоти судьбы сводить.
А не один ли хер, где тебя будет размазывать по креслу перегрузкой, от которой ты едва сможешь пошевелиться - в тесноте или в просторной комнатке, наполненной целыми кубометрами понтов? И если мсье saks выше указал верные сведения, я бы лучше полетел в тесноте, чем долго
Но перегрузка же есть, только, пока космическая банка летит сквозь плотные слои атмосферы, и длиться это не большую ( по времени ) часть полета.
Позанудствую.
Перегрузка есть всегда, когда изменяется скорость
Перегрузка есть всегда, когда изменяется скорость
Мне кажется эконом-класс больше похож на задницу контрабандиста изнутри. Вся сжалась при пересечении границы космоса и повсюду непонятные тюки, перемотанные скотчем.
Зато у Маска нет песен на его бездуховном сайте, а про одеколон и водку бренда "поехали" с изображением Юрия Алексеевича пусть даже не думает - роскомпост уже оформил права на бренд. Как тебе такое Илон Маск.
Подозреваю, что он попробует торговать сербской ракией (обязательно "лимитированной серией")
(шутка в том, что Никола Тесла родом из Сербии)
(шутка в том, что Никола Тесла родом из Сербии)
Ну у США ещё есть возможность запилить вискарь и парфюм с Нилом Армстронгом, как-нибудь обыграв фразу "Маленький шаг для человека - гигантский скачок для человечества" в рекламном ключе. Только вряд ли им нужно заниматься такой поебистикой.
- если у вас такая большая кабина, то бытовой отсек наверное вообще номер-люкс
- Что такое бытовой отсек?
- Ну, место где можно отдохнуть, поспать, снять скафандры, поесть, ну или в туалет сходить, в конце концов.
- Это всё прямо в кабине и делаем.
- ...
- Что такое бытовой отсек?
- Ну, место где можно отдохнуть, поспать, снять скафандры, поесть, ну или в туалет сходить, в конце концов.
- Это всё прямо в кабине и делаем.
- ...
если хочешь отдохнуть от команды на Союзе
способ уединиться на crew dragon
без сортира, на 10 минут? карусель называется
Отличный комментарий!