Экспериментальная вакцина сработала на обезьянах
«После первого заражения резус-макак развилась вируснаяпневмония. После вакцинации они поправились. Мы заразили их еще разкоронавирусом, но они больше не болели. А значит, у них сработал иммунитет», —комментирует глава центра вирусологии в Бостоне (Beth Israel Deaconess Medical Center) Ден Бару (Dr Dan Barouch)
Это существенное достижение бостонских вирусологов. Ведь в ВОЗ до сих пор утверждают, что у людей, переболевших коронавирусом, не формируется иммунитет от повторного заражения
Ученые из компании Sorrento установили антитело, которое попадает в тело клетки, инфицированной коронавирусом. Далее происходит разрушение путем полного уничтожения белка вируса
Остатки вирусной клетки выводятся из организма на протяжении следующих трех дней. Таким образом можно уничтожать коронавирус уже во время болезни
Если ведущие компании создадут вакцину либо препарат, который будет излечивать от COVID-19, социальная дистанция и другие меры осторожности уже не понадобятся
Подробнее
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,вакцина,коронавирус,пандемия,исследования
Еще на тему
Т.е. это тот же вирус/бактери, но ослабленный/мертвый/лишенный патогенных свойств или их антигены (обломки белковой оболочки, фрагменты клеточной стенки/мембран или иные крупные части, способные вызывать иммунный ответ). Тут из осложнений может быть - аллергия, развитие заболевания в легкой форме
В вакцинах нет ничего сверхестветсвенного,а а металлы, кислоты или иные ХИМИКАТЫ, как их любят называть в составе вакцин- это адьюванты , т.е. вещества способные концентрировать основное вещество в вакцине и постепенно отдавать его в кровоток/слизистые
Про профилактику я сказал выше
Терапевтические вакцины используются для лечения хронических и вялотекущих процессов, особенно против бактерий паразитирующих внутри клеток. Течение болезни вялое и медленно, организм реагирует слабо и нехотя, а дискомфорт есть, больному вводят ослабленную культуру клеток возбудителя - т.к. первый контакт уже был и организм знает в лицо врага - наработка антител очень быстро и обильно, что позволяет быстро уничтожить попавшего возбудителя и ебнуть имеющегося. А так же это приводит к обострению болезни и активации имеющихся бактерий, что так же способствует их гибели
Каким хуем тут коронавирус - хз, ибо там процесс острейший, а новая порция возбудителя заствит организм прихуеть
ссылку на первоисточник я тебе дал
Serum может значить - сыворотка молочная, сыворотка крови
А я про использование слова и термина сыворотка, как лекарственного средства содержащего в качестве действующего начала фракцию гамма-глобулинов
Ты отрицаешь наличие терапевтических вакцин?
агриться не надо
Терапевтическая вакцина для лечения ВИЧ-инфекции
Я расписал то, как сейчас применяется терапевтическая вакцина
"Я не разбираюсь в вопросе от слова совсем, но буду кидать картинки в качестве своей правоты"
Эта статья из РусВики, - дословный перевод ЕнгВики:
"Vaccines can be prophylactic (to prevent or ameliorate the effects of a future infection by a natural or "wild" pathogen), or therapeutic (to fight a disease that has already occurred, such as cancer)"
Вакцина от ракая - вообще ебень полнейшая, ибо рак - это опухоль из клеток хозяина, которая смогла обойти собственную защиту, как искать антитела для защиты от антигена, который мутирует постоянно - хз.
Википедия хуйня в узких темах
У каждой из терапий есть свои плюсы и минусы. И чем больше эффективных средств будет, тем лучше, в конце-концов, одной онкологии столько же видов, сколько видов клеток в теле человека.
Это на первый взгляд все выглядит просто, а на деле, там довольно много проблем.
Во первых нужно как минимум три клетки - антигенпреставляющий макрофаг - хелпер , а дальше выберете свой класс B-лимфоцит или Т-киллер. Проблема раковых клеток в том, что они воплне способны мимикрировать под здоровые или экспрессировать белки, которые иммунная система будет считать здоровыми или просто не замечать, а тут встает вопрос - как натравить собственную иммунную систему на эти клетки, если собственные антигенпредставляющие клетки не считают её за врага
В каждом способе куча проблем и сложностей (которые, собственно, и обуславливают цены на препараты), я говорю, что не стоит ограничиваться только одним.
Т.е. что переболел и получил антитела, что получил дозу вакцины (со специфическим белком) - всё равно будет иммунитет. Насчет наличия иммунитета - показали результаты опытов на макаках - 25 дали вакцину с белками-шипами, 10 дали пустышку. Тесты показали у первой группы более низкую вирусную нагрузку. Во втором исследовании выявили, что переболевшие макаки повторное заражение перенесли легче. Статья заканчивается выводом, что исследования вакцины с этими специфическими антигенами, белками-шипами, "variants of the spike protein" надо продолжать.
Т.е. это таки вакцина профилактическая. Не для лечения. Дает антиген - организм вырабатывает антитела.
В статье про вакцину с вики, что ты так кидаешь к месту и нет, какая-то хуйня. Ссылка на "терапевтические, например вакцина против рака" ведет на другую статью. Там в разделе "традиционные вакцины" написано. что вакцины против ВПЧ не рассматриваются. В разделе "метод" ссылка (5) ведет на статью Giarelli E. Cancer vaccines: a new frontier in prevention and treatment где говорится про таки вакцину против ВПЧ (HPV infection).
Ну а вакцина против ВПЧ (она таки для профилактики, не лечения), тот же Гардасил (вики, патент) содержит опять таки белки (Proteins of HPV Types 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, and 58) на которые будут вырабатываться антитела как если бы переболел. Профилактика, не лечение.
Кроме вики неплохо б почитать учебники по эпидемиологии (автора Брико, например) или, если забугорный, словарь типа "A Dictionary of Epidemiology" "VACCINE - Immunobiological substance used for active immunization by introducing into the body a live modified, attenuated, or killed inactivated infectious organism or its toxin. The vaccine is capable of stimulating immune response by the host, who is thus rendered resistant to infection. The word vaccine was originally applied to the serum from a cow infected with vaccinia virus (cowpox; from Latin vacca, cow); it is now used of all immunizing agents" - и там тоже написано, что вакцина - для активной иммунизации. Для выработки активного иммунитета.
Да, в учебнике выше упоминаются терапевтические вакцины. Химические вакцины, отличие которых только в том, что антигены не не с клеткой/вирусом поставляются. а растворены в другом веществе.
"Следует отметить, что вакцины применяют не только для профилактики, но и для терапии некоторых инфекций, протекающих хронически (в частности, заболеваний, вызываемых стафилококками, бруцеллёза, герпетической инфек ции и др.).". Допустим, хронический бруцеллез. Иммунная система не справляется. Раньше применяли бруцеллин (специфические белки бруцелл) или живую убитую вакцину (трупы бруцелл, на клетку и белки которой потом и реакция) для стимуляции имунного ответа. Типа: "иммунная система, почему антитела не делаешь? Ах ты сдохла, бруцеллы внутри макрофагов, все дела, ничего не видишь, к каким белкам делать антитела и потому бруцеллез хроничесий/подострый? Ну на тебе пример (специфические белки), делай к нему". Т.е. да, для лечения, но за счет активации иммунитета и выработки антител (+антибиотики). Как и в случае с этими макаками, которые одни переболели. другим дали специфические белки - антигены.
По ссылке ниже, на статью Интерфакс от 2018 года "Терапевтическая вакцина", есть только слова "на базе Московского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом начнутся испытания терапевтической вакцины для ВИЧ-инфицированных". На сайте этого центра подобного упоминания нет. Услуги такие не оказываются. Предполагаю, что за столь громким названием скрывается всё та же вакцина против ВПЧ, который таки да, вызывает рак шейки матки, жопы и т.п. И вакцина - типа Гардасила, для активного иммунитета (на готовые антигены - белки).
все ок, SAMOWAR, ты прав. Очевидно автор поста, Arterton, переводил новость жопой, ибо даже при прочтении с гугл транслейтом все стает на свои места.
отрывок по ссылке с поста:
All of the macaques were infected with the new coronavirus six weeks after vaccination.
Все макаки были инфицированы новым коронавирусом через 6 недель ПОСЛЕ вакцинации.
(https://m.health24.com/Medical/Infectious-diseases/Coronavirus/experimental-vaccines-shield-monkeys-from-coronavirus-20200520)
а если взять ссылку, которую приводит Arterton как первоисточник (https://www.bidmc.org/about-bidmc/news/2020/05/covid-19-vaccine) то там просто нету той цитаты, которая есть в первом предложении поста. Как, в прочем, и по ссылке с новости
To assess the efficacy of the vaccines, the researchers immunized 25 adult rhesus macaques with the investigational vaccines. Ten animals received a sham version as a control group. Vaccinated animals developed neutralizing antibodies against the virus. Three weeks after a booster vaccination, all 35 animals were exposed to the virus.
даже без моего upper intermediate ясно, что 25 макак из 35 сначала вакцинировали, а потом пытались заразить.
In the second study, the team demonstrated that macaques that recovered from COVID-19 developed natural protective immunity against re-infection with the virus.
а все те же вылеченые макаки из первого исследования, при повторном заражении показали наличие приобретенного имунитета. Здесь идет речь о всех макаках в принципе, и привитых, и контрольной группе.
скрин с вики не имеет никакого смысла в принципе, поскольку по этим двум разобраным статьям очевидно, что вакцины от ковида именно профилактические и нацелены на предотвращение заболевания и ослабление последствий заболевания а и НЕ предназначены для лечения заболевания (вакцины НЕ терапевтические)
у меня все
Вакцина - предотвращает болезнь, путем приобретения организмом иммунитета.
Лекарство - лечит уже имеющуюся болезнь.
В новости говорится, что обезьян сначала заразили, а потом вылечили и уже после у них появился иммунитет.
Так откуда же минусы?
А то прямо как в доте:
Игрок1 - *Делает ошибку*
Игрок2 - "Ты еблан блять!"
Игрок1 - *Снова делает ошибку*
Игрок2 - "ТЫ ЕБЛАН БЛЯТЬ АЛЛО АААА!!11!!11!"
вот первоисточник
https://www.bidmc.org/about-bidmc/news/2020/05/covid-19-vaccine
пиши в Бостон, советуй
ещё раз - какого журналиста? это статья самого медцентра
можете дальше минусовать так-как есть за что.
пойдем сиськи с котиками листать
На мои вопросы кто говорит и откуда у них такая инфа, и главное где тут здравый смысл, я услышал ответы типа: все говорят в пабликах ВК. Инфа, как обычно, "из самых надёжных источников", здравый смысл? Что это?
Хз что это за паблики, но догадываюсь кто там обитает.
Но во первых, до такого уровня автоматизации ещё как минимум пол века.
Во вторых, гораздо эффективнее постепенное сокращение - нет кризисов, нет народных волнений. И что характерно, оно происходит само по себе - см. демографический переход.
В третьих, организация настолько сложный проект ради настолько неважной на сегодняшний день проблемы требует просто фантастического объёма организации и ресурсов.
Работать бететестером так себе занятие, особенно если вакцину будут впаривать "отечественную,не имеющую аналогов"...
Примерно в таком ключе видос, та еще дичь.
Не знаю что происходит, но кажется началось
Тут даже Танос охуел бы.
не видел таких заявлений от ВОЗ (но не утверждаю, что их нет). зато наоборот ВОЗ твердил, что повторных заражений коронавирусом не выявлено.
p.s. да и вообще иммунитет не может не формироваться. другой вопрос, что иммунитет может быть краткосрочным (от нескольких месяцев до десятка лет), а может быть долгосрочным (считай пожизненным)
но как понял (май инглиш из вери бэд), то воз не утверждает, что иммунитет не вырабатывается, а говорит о том, что ВОЗМОЖНО у некоторых людей в ходе болезни выработалось недостаточное количество антител для полноценного иммунитета. как возможно, что и ни у кого достаточно не выработалось. но возможно и обратное
и чтобы два раза не вставать: ВОЗ твиттила, что коронавирус не передается от человека к человеку в тот момент, когда уже были данные, что вовсю передается
не надо ВОЗ идеализировать, конкретно по этой пандемии у ВОЗ туча проёбов
Они говорят о том, что если ты переболел ковидом, то это не значит, что ты не заболеешь снова. НЕКОТОРЫЕ переболевшие могут заболеть снова. Это не значит что ВСЕ переболевшие могут заболеть. И всё это говорится в разрезе "иммунных пасспортов" - что если ты уже переболел, то тебе можно ходить везде и не соблюдать карантин. Они пишут, что нет точных доказательств, что переболевший не будет заразен снова. Более того, есть свидетельства, когда переболевший и выписанный из больницы человек снова сдавал положительный тест на корону. Но пока и нет доказательств, что это было повторное заражение, а не ремиссия старого вируса или остатки его РНК в носоглотке.
Если кратко, нихуя такого ВОЗ не заявляло, эта макака нихуя не доказывает, журналистам и Артертону нужно быть поосторожней с изнасилованиями.
а вот это сильно
макака нихуя не доказывает
Тем более и ссылка в заголовке.
Вакцинировали 25 макак экспериментальной вакциной и через 1.5 месяца попытались их заразить. У 8 макак вообще не было симптомов, у остальных - слабые.
Через 35 дней 9 переболевших макак заразили ещё раз - и у них тоже либо не было симптомов, либо лёгкие.
Цель исследования - выяснить, как долго сохраняется иммунитет против коронавируса, и в целом выяснить эффективность экспериментальной вакцины. Однако ученые подчеркнули, что исследования, проводимые на животных, иногда не дают результатов на людях, поэтому необходимы дальнейшие исследования.
Вирусная клетка, антитела в клетках, которые уничтожают белки вируса?
Первое может ошибка перевода, но второе -- чушь!
И да, это не вакцина, а сыворотка, при вакцине не вводят антитела. Разве что мы не хотим иммунитет на эти самые антитела, но тут явно не про то.