"Тут всё, что вам надо знать о системе образования в России."
Отрывок из книги Лены Климовой «Страница найдена»
Отрывок из книги Лены Климовой «Страница найдена»
Подробнее
Полина, 13 лет (Санкт-Петербург): - Напишу про самый выдающийся случай. Рассказала подруга из девятого класса. На уроке учительница принялась говорить о геях, лесбиянках как о больных. Мол, на самом деле такой ориентации нет, а люди, которые ее выбрали, просто запутались. Но их следует сдать на принудительное лечение в психушку. Когда подруга решила их защитить, в ответ получила лишь «ты что, из них?», «да как ты смеешь»... К слову, школа у нас приличная и входит в топ-10 лучших школ Питера. Катя, 16 лет (Междуреченек): - В моей школе была просто потрясающая учительница. Отзывчивая, понимающая, добрая, казалось, если ты раскроешь ей карты, она будет только рада. Но, к сожалению, я ошиблась. На перемене кто-то завел тему ЛГБТ, на что учительница сказала фразу, которая просто убила меня: «Не смейте в школе говорить об этих отвратительных людях, у них не все в порядке с головой. Они больны, им лечиться надо, а не впихивать в жизнь нормальных (!) людей свои психические расстройства». Елизавета, 16 лет (Моршанск): -Учительница русского говорила, что Бог создал мужчину и женщину и что все должны рожать детей. Математик читал двустишье: «Если дядя к дяде нежен, значит, мы ему отрежем».
Буквы на белом фоне,лгбт,учебные заведения,отрывок,книга
Еще на тему
мда. как он плять прав. как я ненавидел эти пидорские колготочки в детском саду.
Ваня, 3 года.
Просто так сходи
Правда род людской разбросан. И тогда скорее в одних регионов их будет большинство, в других единицы. И что то подсказывает социум шизиков найдет как объяснить почему шиза норма, почему шиза хорошо. И почему соседи без шизы недолюди.
Просто я как смотрю, всю эту тему с правами меньшинств поднимают только в развитых странах. И следовательно этот пункт входит в базовый пакет прав и свобод гражданина развитой странны. И я не фанат гейства, но если толерантное отношение входит в объязаловку этого пакета который несет кучу плюшек, то я только за.
И совсем не понимаю людей, которые с пеной у рта кричат, быть нищими без прав и свобод это нормально, лишь бы гомосятины не было.
А говоря про неприемлемое мне, так такого полно, будь то свободная продажа прав на машину, или такое же продажное образование. Но, я на норму не влияю. Тут ничего не попишешь.
Если речь про немцев и французев. Мне достаточно посмотреть на их уровень жизни, на уровень свобод и социальной защищенности.
Делать, что хотят все ровно должно входить в рамки, а именно: обоюдное желание, возраст согласия, и вменяемость.
Садо мазо это мимо кассы, так как это вид половых извращений. Им не нужно каких то правовых аспектов. Тех же геев взять, вот заниматься своими делами им и не запрещают. А вот если хотят устроить семейную пару со всеми вытекающими юридическими аспектами, как возможность вступать в наследство, возможность присудствовать при операции и так далее. Тут уже картина другая. Народ требует не права драть друг друга, а признания в правовом поле. Вполне себе четкие требования.
И потом столько шума о гей пропаганде, да только где она? тут хватает куда менее неприятных вещей.со всех щелей идет пропаганда поклонения куску трупа, и эти поехавшие получают деньги от государства, получают множество прав и недвижимости. Выставляют все это на показ, и заставляют считать нормой. Почему то, тут никто плохого не видит. Почему половую ориентацию выставлять на показ и считать нормой плохо, а религиозную хорошо?
Да и как говорилось, за нормой не угонишься, теже сто лет назад бить жену считалась прям святым делом, а сейчас, жуть что творится. Теперь это считается нанесения телесных. Вот ироды, ведь всегда женщина не человек была, а теперь и человеком считают, и голосовать разрешили, и даже бить уже нельзя..ох довели страну талерасты, печалька, да?
И с чего это одни сексуальные пристрастия ты решил извращения,а другие нет?мы же решили ,что толерантны ко всем и всем даем равные права.А погугли ка о правах геев в древней Греции.
А еще в древней Греции любили гусей ебать.
А по примеру Германии(которая только на нас нападала 4 раза) Россия совсем немного напала на Украину.Как быть?ай ай ай мы в современном обществе,как так то?!кошмар!
Современное общество это ебать друг дружку в жопу и признавать права извращенцев?(ну давай расскажи мне ,что гее это не извращенцы ,а вот например ...)
По поводу социальной защищенности: просто ахуенно иметь хорошую пенсию и мед страховку и правильно работающие институты власти,да только играя в дохуя толерантность они теперь решают проблему дожития до этой пенсии.
и ты ловко тут вспоминаешь факты из прошлых столетий,и как то очень выборочно вот только.из истории следует,что гомосексуализм ни где не приветствовали,так как он мешал рождаемости,и дозволяли если его то до определенных пор.
Ну и на тему признания прав.Им сказали нам похуй кого вы ебете,они сказали нам этого мало мы хотим как в определенных странах.(во времена гомоебли в твоей любимой древней Греции сказать,что так называемые варвары с гееями делали?это как бы намекало,что это было далеко не во всех античных государствах и народах)так пусть и перебираются за правами в правовое поле.Почему не рассматривается мое право не признавать это нормой?Почему я должен идти на уступки?Потому что так делают в другом месте?
И вообще ахуенно подбивать разговор к тому что ахуенно потому что там лгбт признали,а до этого жили в говне,а как признали зажили.Решение подобных говно вопросов в обществе начинается когда все остальное решено и уровень жизни высок настолько,что можно и хуйней маяться.
Обожаю таких ребят как ты, подкрались к окошку, встали на коробочку, заглянули в окно к людям, увидели что то, что им не понравилось и дико, ужасно, просто до полной потери аппетита оскорбились и возмутились!
Опять же, у нас в стране кроме вопросов гомосексуальных связей более важных проблем нет что ли? т.е. я правильно понимаю что из следующих спорных тем (геи, коррупция, мракобесие, марширующее по стране семимильными шагами, де факто феодальная система взаимоотношений в нашей стране) тебе наиболее важным и насущным представляется именно вопрос про геев?
и мне поебать,что именно будет орать тип за окном:что трахать коз нормально,что нужно покупать много свечек,или еще какую хуйню.
я против навязывания мнения,я против не несущих пользу исторически устоявшихся традиций и норм морали и этики.
и покажи мне где я сказал,что вопрос о пидорах для меня наиболее насущный?!
и еще на счет выбора.знаешь что значит меньшинство?знаешь почему они вызывают такое хуевое к себе отношение?потому что давно решено ,что решение принимается по наибольшему количеству голосов,а наименьшая часть довольствуется выбором. а они ни хуя не согласны и кричат,что это все хуйня и давайте как иди те нахуй.и в связи с этим заявлением вопрос:а почему тогда не признать нормальным вообще все?а?какая разница?
1. "что он сует свой хуй в другого типа.И не просто хочет а требует,и все кто не согласен хуевые"
Где ты видел чтобы геи у нас навязывали свою ориентацию НЕгеям, а уж тем более утверждали, что это они и есть нормальные, а все гетеры - чмошники сраные и должны сдохнуть? Может откровенные фрики что то такое и утверждали, но какое это имеет отношение к геям? Такие ебанаты-фрики есть в любой страте социума и в нормальном обществе, на них просто удивленно задирают бровь и проходят мимо. А вот всякие пидары, вроде милоновых и мизулин, патриархов и т.д. и т.п. регулярно навязывают свое мнение всем окружающим, включая детей. При этом используя репрессивный аппарат государства.
2. "я против не несущих пользу исторически устоявшихся традиций и норм морали и этики" вообще не понял что ты хотел этим сказать. Если ты имеешь в виду, что в нашей стране, исторически, гомосексуальные связи считаются аморальными и неприемлемыми, так то же самое можно сказать про большинство других стран, в которых эта норма изменилась. Например, в Британии совсем еще недавно, лет 50 назад, голубых либо сажали либо химически кастрировали. Да что Британия, в СССр это уголовка была.
3. "и покажи мне где я сказал,что вопрос о пидорах для меня наиболее насущный?!" Тут, согласен, перегнул, извиняюсь.
4. "потому что давно решено ,что решение принимается по наибольшему количеству голосов,а наименьшая часть довольствуется выбором."
а) Давно, это значит: в Европе - после первой мировой, в РФ - после падения СССР, большая часть стран 3го и 2го мира - до сих пор нет. Были и более старые прецеденты, как те же греческие Полисы, но закончилось это всё херово.
б) т.е. большинство решит, что какое то меньшинство (которое не приносит вреда остальным) надо ущемить в правах\посадить в тюрьму\расстрелять\сжечь, то этому меньшинству просто нужно сидеть на жопе ровно и принять свою участь?
Важная оговорка, всё что я писал я писал в контексте событий в нашей стране. В западном мире (в широком смысле этого термина) маятник истории улетел довольно далеко в обратную сторону, в сторону сверхтерпимости, что мягко говоря, не есть хорошо. Однако, последние 3-5 лет там растет сопротивление ебанутым левакам-толерастам, что не может не радовать. Однако, проблемы толерантности в нашей стране нет, как и самой толерантности.
PS
тон моего предыдущего поста действительно был неприемлем, за это извиняюсь. Но, по сути, настаиваю на правоте своих тезисов.
2изменений пропущено в предложении о против.изменение моральных ценностей ведет как минимум к конфликтам и агресии.смотри историю с атеизмом \религией в ссср
3 давно это от первобытных времен и орбщинного строя,это сейчас ты говоришь о демократии а я говорю о выборе например племени.да тупо если двое из трех не хотят бильяр а хотят боулинг третий соглашается себе в ушерб,если хочет продолжить нормальное общение
4
В Германии развит огромный комплекс вины после войны. А странны СНГ довольно сложно отнести к развитым.
Проблема дожить до пенсии? 21 место Германия 80.9 116 место Россия 70.1. Да и есть разница, между путешествовать и продолжать жизнь, или же кое как доживать, на гроши. А отношение к пенсионерам, это очень много говорит о стране.
Геи не извращение, или не только извращение. Почему то для обывателей гейство это только ебля в жопу. И не боле. А ведь заниматся там хоть еблей хоть фистингом никто не мешает. Как уже писал, проблемы возникают лишь когда люди хотя узаконить моногамные отношения. В правовом плане, плюс открытая дискриминация. И соль в чем, получается те кто хотят чисто заднеприводных сношений, тем проблем нет. А вот когда люди хотят полноценные отношения, то тут начинается проблемы.
Тебя как никто не заставляет. Допустим по соседству у тебя два гея живут, никто не заставляет их любить, можешь считать их не нормальными, пока не идет к призывам к расправе. И тебе большая разница не любить просто гомиков по соседству, или не любить официально оформленую гей пару по соседству?
Внимательность не твой конек? Я об этом и вел речь, про базовый пакет прав и свобод, что это удел развитых стран. Понятно, что в голодающих странах где даже базовые потребности не могут быть удовлетворенны, как то не до прав человека.
Вот сам бы где предпочел жить? Где нибудь в гейропе, скажем в Швеции, где вроде бы и все хорошо, но ай яй яй, геев за людей считают. Или в каком нибудь Иране. Где вроде бы все хорошо, геев вздергивают, все отлично, только вот уровень жизни никакой, а стражи исламской революции готовы анально покарать за любой харам.
и снова говорю,твои аргументы работаю только так:когда ты говоришь то прав когда я говорю обратной стороне медали то не прав и архаизм.
на тему развития прогресса не нужно сравнивать эволюцию заточенной палки в ракету и гомосеков.и в чем заключенна не нормальность развития технологий,упрощающих жизнь?именно этим занято человечество в процессе эволюции,повышению эффективности своих действий.
да проблема дожить до пенсии когда тебя взрываю,давят и режут принятые тобой арабы и другие мудаки.
прекрати меня убеждать,что только там где геи хорошо ,а остальное негры дохнущие от голода и арабы ебанутые на всю голову.как мне помниться во многих так называемых цивилизованных странах заебись живется и без гомосеков.
и как я уже писал выше ответь на первый вопрос,почему это можно а другие извращения нет и на второй -почему большинство должно утупать во взглядах меньшинству?хоть 1 причину вескую назови
У геев же, совокупление это часть поведения, и как уже говорилось они не требуют не права долбится в очко, а признание в повседневной жизни, за пределами "кровати".
Почему не надо сравнивать? это же не мое консервативное мнение, как было всегда это хорошо, а все новое плохо и все тут.
И много там взорвали? у нас от боярки помирает больше, и в целом разница в продолжительности жизни на 95 позиций, говорит об очень многом. И думаю ушатаная социальная сфера тут одна из основных причин. Сухие цифры вообще говорят больше, чем эмоциональные высказывания.
Темболее у нас своих "арабов" хватает, как со средней азии, так и своих, и что к ним отношение лояльное до жути. А ведь и теракты свои есть, и обреки вечно беспредел устраивают.
Тебя никто не убеждает, и геи то они везде есть. Тебя доводят до элементарной мысли, что тема прав геев поднимается только в развитых государствах.И что очень логично, почитай по пирамиду потребностей.
Я не говорю, что если какой то там Иран ради лузлов легализует гей браки у них жизнь наладится, но если тот же Иран отойдет от религиозной системы и перейдет на правовую, станет развеватся и стремится к верховенству права, то рано или поздно речи пойдут и об этой тематики.
А пока, там готовы вешать журналистов за "неправильные" статейки, о мифических существах, то как то говорить особо и не приходится.
А факты они и есть факты, речь о том, что теракты, что боярки это получает общественный резонанс. Об этом говорят, но в рамках странны на продолжительность жизни это по сути не влияет. Цифры я привел, и по ним отчетливо видно, что до пенсии нормально там доживают.
На работах и подушках нехай женятся, их не так много. И в ряде стран это разрзрешенно, и как то никакой катастрофы не произошло. Ну хочется выделится, пожалуйста, в Китае вообще тип сам на себе женился. Все нормально, ну разве что особо воспримчивых пердак порвало, но это нормально, у них от всего так.
Как так поступать? большинство в свое время не хотела давать женщинам голосовать, и цветным тоже. Ты же когда видишь женщину за рулем не кричишь, "мол ай яй, как так баба за рулем, не по понятием. Церковь не одобряет, и вообще она должна дома сидеть и борщ варить."
Да и вообще политика у тебя занятная, все эти акции прав меньшинств направленны исключительно, что бы ты сидящий на диване признал их нормальными?
Ты хоть понимаешь, что понятие нормальный или нет не указывается законадательно? народ требует определенных базовых прав, в первую очередь официально вступать в брак.
Да, кстати еще ты за большинство, почему еще в интернете? "Большинство россиян готовы поддержать отключение властями интернета – таких граждан 58%.Это следует из опроса ВЦИОМа"
И вообще на протяжении последних постов ты вцепился в брак разрешенный.А какая разница есть штамп в паспорте или нет? Вопрос не браке, они ноет, что их не признают нормальными. Каких прав у них нет кроме брака ?
И на примере большинства и меньшинства, как ты любишь примеры давай поговорим о том как добились отмены обязательных прививок и что получилось у группы ебанутых, или как одни недовольные действиям других начинают войны и революции, потому, что считают их неверными.и почему бы за одно и остатки не легализовать, раз на то пришло, наркоманов жаждущих этого полно
Конечно есть и другие группы, в том числе адекватные. Но мы то говорим, о самых ярых, часто встречающихся и тупых группах.
Кслову, раз так любишь вопрос и разговоры про двойные стандарты. Что то я не услышал ответ, ты так любишь рассказывать про жутких арабов мигрантов, однако в чем они хуже наших, я так и не услышал. На куйран байран на столицу глянуть страшно.
Мужики в юбках уже со школы расказывают про несуществующего дедка, везде лезут со своей пропагандой. Но это так понимаю правильная пропаганда? религозники ведь всегда же были, и гопники их уважают, купала и все такое.
Поведение уж больно знакомое, как велела политика партии? арабы в европе плохо, чурки хорошо, геи плохо, консервативные религозники хорошо.
Но возвращаясь к теме, получается правозащитные организации, активисты и прочие не знают, чего они хотят. Зато ты четко знаешь?
Как ты представляешь законадательно принять нормальными? ВОЗ не считает гейство болезнью. Штамп в паспорте ничего не дает..так может и натуралам запретим в брак вступать. Штамп же не нужен? верно. Ну кроме алиментов, но это и оставить можно.
отмена прививок, когда, где? уточнять надо, на заре вакцинации был прикольный пункт "по соображениям совести".
Ну для войны людей подогревают, а как можно было убедимся не раз, манипулировать мнением большинства это очень просто. Война с политикой отдельная тема. Отношения россиян к эрдогану впору в учебники вписывать, от кровного брата к реинкорнации гитлера по два раза в месяц.
теперь о хотелках"Под равноправием понимается отмена наказания за гомосексуализм, отмена положений, определяющих гомосексуализм как патологию, отмена запретов на профессию для гомосексуалов, право на заключение браков между гомосексуалами"
это то ,что ты очканул написать на мой вопрос.и да это то ,что я говорил,они хотят изменить мое мышление.не брак они хотят ,они хотят отмены порицания и чмырения.
на счет штампа в паспорте ты как супер продвинутое население должен знать,что его все больше семей не ставит.я живу со свой женой 10 лет гражданским браком.
боярка следствие нищеты,еще раз говорю заебал менять факты
.наши хачи (гугли перевод)головы за короткие юбки не режут и в толпу на камазах не врезаются,не кричат о грешности твоего поведения и тебя не вымогают посибия.и с хуяли это такому толерантному пидору ,как ты страшно смотреть на чьи-то проявления свободы?религия печет жопу,а девиантное поведение нет?
и не путай веру и религию.Докажи отсутствие дедка,это звучит так же ахуительно : бог был всегда и создал все.не было ни чего и ни чего взорвалось и появилось все.В первом варианте нет противопоставлении нынешним знаниям если что.второй не менее уебанский чем первый.
Прогрессивные взгляды и проводили к процветанию общества. И пока большинству было норм целовать попам грязные башмаки с охоты, смотреть на публичные казни разной жестокости. Считать, что земля в центре вселенной и так далее. Другие меняли мир, и как правило современники их не сильно жаловали.
Очень многих из них казнили, или же линчевала чернь составляющая традиционное общество.
Ну так то да, раз ты отказался от штампа то и все должны. По перечисленому ВОЗ гомиков патологией не считает, статья за мужеложство отменена. По сути брак и остается из основного. Так, что и не знаю какой ты тут срыв покровов устроил. Хотя не спорю, такие жалкие потуги выглядят очень занимательно.
Как ты говоришь "чмырения", это то не регулируется законом, быдлогопота чмырит ботаников. Традиционно, между прочим, все как ты любишь.
так и быть, относительно боярки поверю твоему личному опыту.
Я смотрю ты такой любителей хачей, но при этом так не любишь арабов. Прям синдромы передозировки ОРТ.
Даже любопытно, что ты нового придумаешь. В Англии охреневщие арабы пытались делать исламские патрули, и это плохо. У нас какие то поехавшие хотят запускать подобное, вот уже во всю "стоп харам" идет, но это уже хорошо. Тип ловит покемов в храме, получает статью, так как это плохо. Чурка залазиет в православный праздник на храм, и что то там кричит, это уже хорошо, и о порицанни и речи быть не может. И перечислять можно довольно долго.
Что там, по новым методичкам отвечать принято? или еще не завезли?
Нехер этим трясти у всех на виду и орать об этом во всеуслышание.
А куча народу чпокает друг друга и похуй как бэ... Есть у меня подруга, ходила с девочками в специфический клуб. Вернулась ахуевшая: Общалась там со "Снежанной"... Снежанна оказалась ОМОНовцем с женой и двумя детьми...
Хотя я давно подозревал, что всё связанное с милицей попахивает гомосятиной...
Ещё противоестественно, что обычных людей беспокоит то, с кем спять абсолютно незнакомые им люди, и чужая жизнь беспокоит больше, чем дерьмо в своей собственной...
Ещё очень много противоестественностей в этом мире. И, увы, ориентация - это самая незначительная из всех.
Я когда-то работал в ресторане, и на кухне у нас был повар. И был он геем. И выглядел он, как и большинство нормальных геев, как обычный парень. И прошу заметить, общаться с ним было намного приятнее, чем с большинством людей, ибо он был охуенно начитанным, образованным и умным чуваком. Вообще не могу понять проблемы: если человек с нетрадиционной ориентацией знает, что у тебя традиционная, он никогда не будет на тебя вешаться, или склонять к чему-то, как и любой другой нормальный человек. Для меня такой более нормален, чем один из моих знакомых, который сказал "Если мой сын вдруг будет геем - отпизжю и выгоню нахуй".
Но когда мужчина потыкав хуем другого мужчину пытается всем об этом рассказать, я считаю очевидным что он получит по морде. Просто потому, что как бы не принято рассказывать всюду про свою ЛИЧНУЮ жизнь. Этим обусловлена ненависть людей консервативных взглядов к гейпарадам и прочим подобным акциям. Более того, подобными акциями подобные товарищи добились лишь того что консерваторы ненавидят ВСЕХ нетрадиционщиков.
Если бы регулярно проводились "парады натуралов" (не марши за традиционные ценности, а именно "парады натуралов") - с публичной демонстрацией того что участники натуралы - старое поколение назвало бы их "моральными уродами с отклонениями в психике". Даже в эротике и порно есть public, public nudity как отдельные поджанры.
Немного сумбурно получилось.
Короче. Личная жизнь - личная жизнь. Нехрен её выставлять напоказ. Даже зоофилу никто ничего не скажет, пока тот не начнет орать на улице что он зоофил.
1. Один говорит, "Короче, народ, знаете... я - зоофил" => Скорее всего это приведёт к фразе вроде "Ахахах, ну, ты блядь чудик! Ну, давай за это выпьем!"
2. Один говорит, "Знаете, мужики, признаюсь вам, я - гей" => Вероятнее это приведёт любо сразу к вломить-в-ебало, либо "Сыш, а ну нахуй пошёл из-за моего стола, и чтоб сука рядом тебя больше не видел, пидор ебаный!"
В общем, делайте выводы. А объяснений на тему, почему это всё выносится на публику сейчас - уже хватает ниже в комментариях.
Знаешь... никто по морде не получил. Само собой, мужики очко поджали, но потом сквозь смех откамментили "Бро, ну мы, надеюсь не в твоем вкусе" и дальше жить будто ничего не случилось.
Исходя из этой ситуации и сужу.
А вот другая ситуация, лично не присутствовал, в названиях клубов города не разбираюсь, т.к. не посещаю, но склонен верить рассказчику, т.к. в пиздабольстве не уличен ни разу: Пацаны попёрлись в клуб, ошиблись входом и попали вместо "Мастер и Маргарита", одного из мажорных клубов города, в "Молоко". Из названия всё понятно.
Присели за барную стойку, бармен на них посмотрел с диким удивлением. Через буквально 5 минут к одному из чОтких уралмашевских пацанов подсаживается тело яркой наружности со словами "мой сладкий, может тебя угостить, или сразу чего покрепче?".
Через минут 15 охрана вывела всех мимопопавших со следами помады на кулаках, царапинами и прочей атрибутикой прошедшей стычки. Перекурив и отдышавшись, пацаны врубились что произошло, подошли к охране и спокойно извинились, мол, мужики вы извиняйте, мы тут дверью ошиблись не знали что тут хуйня такая. Сами, то как тут стоите?
Охрана отвечает, мол, - да хули руководство объект взяло, сейчас провинившихся сюда ставят на смену. Пиздец и содомия.
-а этот чё? Возбухает еще, или как?
-да не, его зацеловали и успокоили.
В компании бывшей (да, я был женат) был гей. Спокойный парняга, никакого негатива. Ко мне не лез, нормально общались.
Короче.
Ситуации бывают разные и нужно думать головой. Свой опыт и опыт своих товарищей я озвучил. Если у тебя есть другой личный опыт - извольте озвучить.
я вот слышал версию, что обезьяны жрут бананы всю свою жизнь, они эксперты по бананам, и они открывают со стороны черенка.
что скажите на это?
то у меня есть вопросы.
какие способы вы пробовали?
какие у них плюсы?
какие минусы?
сколько бананов всего вы съели?
Недостатки разных способов:
Если чистить с черенка, то в процессе поедания банана приходится с него полностью снять кожуру и держать в руке, что может привести к липким рукам либо к раздавленному банану.
Если чистить с противоположной стороны, то на верхушке мякоти будет небольшой чёрный кусочек, который невкусный и желательно его не кушать, зато за черенок удобно держать и не пачкать руки.
А ты когда-нибудь пробовал?
Естественно было бы сейчас носиться голым с заостренной палкой по лесу от медведя. Или наоборот, за медведем, если вас таких "естественных" дохуя.
Чёж ты какой непоследовательный?
У меня в школе не было этики, а на уроках психологии мы личностные тесты проходили в качестве факультатива. Не знаю, как дело продвинулось с девяностых.
Цитируя тебя " Учителя вообще ничего такого говорить не должны. Они должны преподавать математику, литературу, химию, вот это вот все. Все остальное выходит за рамки джоб дескрипшена."
А значит учителя этики и психологии что-то таки говорить должны.
Нынешний форс ЛГБТ, радужные флаги, шествия, наплыв ЛГБТ-персонажей в медиа - это временное явление, призванное изменить общественное мнение и вписать ЛГБТ в рамки обычных вещей. Я думаю, скоро люди уже перестанут обращать внимание, и сексуальная ориентация станет не шоком и откровением, а обычным и не вызывающим интереса явлением. Во всяком случае, в развитых странах.
Могу порекомендовать открыть вики и почитать статью на тему "гомосексуальность". Просто чтобы понять абсурдность описанных вами страхов.
1) и в греции и в риме цивилизация была далека от максимума. причина увядания обоих цивилизаций была в рабовладельческом строе, который и не дал начаться индустриальной революции. она и в европе началась только после отказа от крепостного права. до этого рабы/крепостные были наиболее дешёвой рабочей силой, а свободным людям необходимо было платить деньги, поэтому и начали придумывать машины, заменяющие рабочих.
2) рим не слился варварам, а просто империя в течении столетий распалась, так как была слишком большой для эффективного управления и в ней постоянно возникали гражданские войны и восстания. уже из за этого её пришлось делить на две части, и одна из них просуществовала до 15 века. про её конец я тебе процитирую из педивикии:
"Так описывает эти события известный византинист Стивен Рансиман в XI главе своей книги «Падение Константинополя в 1453 году»: «Через пять дней после падения города Мехмед устроил пир. Когда он уже достаточно опьянел, кто-то шепнул ему, что у Нотараса есть сын четырнадцати лет необыкновенной красоты. Султан тут же послал своего евнуха в дом мегадуки с требованием отдать мальчика в его гарем. Нотарас, оба старших сына которого пали в бою, отказался подвергнуть мальчика такой позорной участи. Тогда посланная за ним полиция привела к султану самого Нотараса вместе с сыном и юным зятем, сыном великого доместика Андроника Кантакузина. Когда Нотарас вновь ответил султану отказом, тот приказал немедленно обезглавить его и обоих юношей. Единственной просьбой Нотараса перед смертью было, чтобы юношей казнили раньше его, дабы вид его смерти не вызвал у них колебаний; после их казни он спокойно обнажил шею и подставил её палачу»."
гедонистический педераст завоевал воинствующих гетеросексуалов. как ты можешь обяснить настолько сильное противоречие своим словам?
3) твоя информация о беженцах - чистый кисель-тв, так как во первых беженцев как правило гонят обратно на родину через пару лет после окончания войны там, что и случилось со многими боснийцами и албанцами, да и афганцев до недавнего времени только так возвращали, во вторых беженцам как правило не дают права на работу, в третих государству нужны не размножальщики, а налогоплательщики.
Но пару деталей ты всё же упустил.
1)В период того времени Римская Империя и Греция топовые страны в своём регионе, оспаривать нет смысла. По этому указан "максимум" их развития.
2)Именно работорговля и двигала гедонизмом. Когда человек товар с ним можно делать всё что хочешь, верно?
3)Султан имел сыновей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4_II
А значит ебал баб.
Это ему не мешало ебать мужиков.
У него были наследники.У него был гарем из женщин(ну и не только)
Так что....он не педераст.Скорее бисексуал или просто хотел опозорить дополнительно византийцев. Нас там не было.Точно сказать кем он был по ориентации тяжело.
Не будем углубляться в историю Византии, ведь итак понятно, что и там были госдеятели любящие пекать девочек и мальчиков и все сразу. Византийцы воинствующие гетеросексуалы - это ты загнул конечно.
А армия Мехмеда II была многочисленна по той причине, что в исламе пекать мальчиков себе могут позволить разве что султаны...другие ебут овец и страшных баб.
(я смотрю ты любитель такого же "опасного полузнания" как и я)
3) Суть кисель-тв это правда с ложью в перемешку.
И я был в августе 2016 г в Германии - по работе правда, но на вокзалах был пиздец из толп муслимов и прочего говна.Особенно в Баварии.
И я думаю, что политика такая вещь, что в любой момент, этим мигрантам дадут и работу и может быть даже паспорт. Не нам это решать.
И кстати чем больше размножальщиков тем больше налогоплательщиков.
2) совсем не так. работорговля и пуританизм вполне совмещаются, как было в сша, а гедонизм вполне себе существует среди свободных людей. гедонизм и рабство понятия абсолютно ортогональные.
3) у гомосексуалистов и лесбиянок вполне могут быть дети, ради наследников они вполне могут пойти против своей ориентации. в конце концов люди это даже за деньги делают. а насчёт воинствующих гетеросексуалов - как ещё обьяснить тот факт, что они предпочли смерть?
4) ты там был по работе, а я 25 лет живу, поэтому и знаю, что тут происходит. совсем не факт, что размножальщики делают налогоплательщиков, а многим беженцам, которые уже годами в германии находятся, так и не дают право на работу, и вполне могут внезапно отправить домой, вместе с детьми, которые родились и выросли в германии, не смотря на то, что они вполне интегрированны - dura lex, sed lex, а политика в германии не работает приказами сверху. да, кстати, если честно, ты льстишь себе. среднестатический немец не видит принципиальной разницы между русским и арабом, ты для него такая же чурка. возможно даже хуже, так как к мусульманам привыкли благодаря туркам, а русские последние сто лет были врагами.
2)о да, пример царский, расизм и пуританство, а то что работорговцы Юга США пекали своих шоколадных рабов , на это закроем глаза. Такие то пуритане...
3)У Мехмеда II больше 10 жён и наложниц...на такие жертвы шёл ради наследников, бедный Мехмед-гей-султан....первый гей страдалец. А смерти они выбрали по причине указанной в твоём отрывке...зачем ты меня спрашиваешь?
4)Допустим живешь, допустим знаешь. Спорить тут не буду.
Насчет позиции немцев к русским - я так понимаю это из личного опыта?
И где я себе льстил?
Общее(глобальное) = Общее(глобальное)
Данное сравнение сделано, чтобы указать на то, что человечество простые то проблемы решить не может, а тут жалкий процент ЛГБТ со своими "сложными проблемами"
А ты сравнил частный случай с глобальным.
Разница понятна?
Потому что:
1)Из выше приведенных проблем человечества - я решением этих проблем не занимаюсь.
2)Я не считаю ситуацию с ЛГБТ проблемой в принципе. Её просто нет для меня.
ну ну.
375 000 000 - 5%
Не благодари!
Двай высирай свой пост о чем ты мне хотел написать, тугосеря.
А суть такова, что цитируя твоё сообщение "жалкий процент ЛГБТ со своими "сложными проблемами" насчитывает более чем в 2.5 раза больше людей чем всё население России.
Раз думаешь что ЛГБТ - это 5% всего человечества.
Пиздуй вверх по списку и пиши тому, кто так думает.
Вполне логично, что стран больше интересуют проблемы своих граждан. И когда граждане сыты, имеют жилище и безопасность, вполне логично, что появляются новые потребности.
Вроде как XXI век наступил, но вместо того, чтобы строить светлое будущее, осваивать космос, хранить природу и становиться прогрессивным человечеством, мы продолжаем творить всякую фигню вроде преследования геев или замаливания тяжелых болезней перед боженькой.
То, что происходит сейчас - вроде публичных персон, заявляющих, что они геи, и прочего в таком роде - это просто попытки показать, что люди с нетрадиционной ориентацией не какие-то психически больные люди, не могущие находиться в обществе, а абсолютно обычные люди, такие же как и все остальные.
А тут как бы ситуация при которой род (фамилия) - прервется.
Конечно у стариков пиздец. Традиционность мышления она такая.
Будь мир наоборот. Родаки геи были бы в шоке от того что сын натурал.
Генетики и психологи десятилетиями ебутся над вопросом, нихуя не понимая, а тебе, блядь, всё понятно. Ну иди, расскажи им, что всё дело в опыте, а на самом деле все натуралы, лол.
дальше мог бы и не писать - и те, и другие - пидорасы
но люди сами не знают, что правильно, а идиоты, как правило, громче.
поэтому все правила социума у нас установлены идиотами.
например, в определенных кругах педиком считается не тот, у кого встал на мужика, а тот, кого морально опустили и изнасиловали, хотя он интереса к однополому сексу не проявлял.
И ещё одно, вид людей - двупол, когда нравится противоположный пол - норма. Когда тот же - отклонение(чтобы там не говорили представители лгбт и им сочувствующие), вот когда всё человечество станет однополым, тогда гомосексуальность не будет вызывать каких-то ярчайших эмоций.
П.С. Судя по изображениям, женщин в теле очень даже любили во времена Древней Греции. Да и сейчас многим важно, чтоб "было за что подержаться")
первые два пункта тут минимум у половины. И ничего. Да и потом думаю, гомика себе найти не так просто, просто с точки зрения обывателя один голубой, всегда рад совокупиться с другим. А ведь у них наверняка тоже какие то свои вкусы и пристрастится есть.
Парням рассказывали, что не аккуратный анальный секс может привести к внутренним кровотечениям и смерти.
Не всё так радужно там было. В основном они давили на то, что лучший способ контрацепции это не трахаться до 21 года и трахаться с одним, здоровым, постоянным партнёром.
Мужик который к нам приходил славил презервативы Contex и говорил, что покупать их нужно только в аптеках.
Правильный ответ на провокационный вопрос - "не знаю, не задумывался". А то, что в посте - лютая, тупорылая ненависть.
Никаких фактов нет. Лютейший фейк.
А если и правда, то я уже описал выше.
И учитель авторитет - это громко сказано, в нынешний форме, учитель - специалист по предоставлению образовательных услуг.
Вообще забавно, как любят вопить о том, что "как я своим детям это объясню", тыча пальцем в геев, хотя сами нихуя не занимаются ни половым воспитанием своего ребёнка, ни воспитанием в принципе.
Фраза "а некоторым нравятся люди своего пола" - это отнюдь не ракетостроение, не нужно быть пиздец умным, чтобы её высказать ребёнку. Проблема же не в объяснениях, правда? Проблема в том, что у ребёнка появятся прочие вопросы - "а будет ли папа меня всё еще любить, если мне понравятся другие мальчики?". А ответом будет: "Авотхуй, папа тебе отрежет член и сожжет, потому что именно так он предлагает разбираться с этим вопросом". И тут ребёнок вдруг осознает, что папа-то - гандон агрессивный и нахуй такой мудак в его жизни не нужен.
Проблема гомофобов не в геях, а в самих гомофобах.
>Ориентация личное дело каждого, что не отменяет необходимость быть осведомлённым об её аспектах.
Окружающих то зачем осведомлять? Я уверен в моём городе дохуя педофилов, но они почему-то не считают нужным осведомлять меня о своей ориентации и меня это вполне устраивает. Да что та педофилы, меня даже гетеросексуалы не считают нужным уведомлять о своей сексуальной ориентации, и меня это устраивает. Геи напоминают мне веганов
>Следует оговориться, что в самом веганстве как таковом ничего плохого нет; в конце концов, это личное дело каждого, и если ты не ебёшь мозги окружающим своей верой, то хоть дрочи вприсядку.
Девушкам говори что ты уже занят. Мне бы твои проблемы...
P.S. "Большее". Для начало, хотя бы одного.
Ну, а так я тоже против ЛГБТ, хотяб потому что они реально навязываются почти везде.
Дохуя толлерантные хотят чтоб с их взглядами были согласны и им противны люди кто не толлерантен к пропогандному мнению?
Пусть научатся тогда быть толлерантными и с теми, кому противны их взгляды и уважать это мнение, а не "я считала ее норм, но когда узнала что она против би лесбо и пидарастии, считаю ее ебанутой".
А вообще со своей обязаностью эти учителя справляются значит, и достойны уважения в некотором роде, я уж молчу что это вопрос не образования, а взглядов.
И каким блин боком это вопрос взглядов? Вот сегодня я либерал, но через год мои взгляды изменятся и я стану монархистом. Ага, значит завтра я буду геем, а через пару месяцев буду гетеро. Так что ли? Впрочем это в любом случае бред, так как вопрос ориентации уже давно рассматривается с точки зрения науки (психологии и биологии), а раз образование есть отражение науки, то и данный вопрос может быть частью образования (только это компетенция учителей-биологов или школьных психологов, а не учителей русского языка или математики).
высказывание своего мнения-тоже относится к действию.
я вообще акцентировал внимание на том, что у людей на 180 градусов меняется мнение о челвоеке, который по заебавшему всех вопросу высказывает свое мнение.
и нет, я не согласен что это должен только учитель биолог говорить. У любого учителя зачастую больше база знаний, чем у девочки в 13-15 лет, я уж промолчу что зачастую учителя контактируют между собой
учителя имеют полное право, тем более такую политику ведет наша страна, тем более друг между другом они пересекаются и делятся взглядами мыслями.
от того что одно и тоже скажет учитель по биологии и учитель по русскому -разницы не будет, ну конечно, кроме предвзятых одуванчиков
Генетика называется.
В том-то и дело, что не справляются. Они берут на себя функции, выходящие за их компетенции. Подобные вопросы в принципе не должны подниматься учителями, разве что в рамках уроков полового воспитания. И то, позиция их должна быть нейтральной и нести строго образовательную функцию, без личностных оценок.
Гомофоб? Т.е. выражение мнения "мне это неприятно, но вцелом пофиг пога в морду не тыкают" - это гомофобия?
Батенька, да вы тут уже совсем с катушек поехали? :DDDD
Вот поэтому радужную гвардию и не любят. Хуже чем РПЦ :D
К геям это не относится (=
Как там было?
"Придорасы! Верните радугу детям, а голубой цвет - небу!"
Странно, что ещё не сыплются обвинения на движение за мир и на коренные народы Америки.
Люди всегда оглядываются на окружающих и сравнивают те или ные черты с тем, что имею сами. Даже нытье лгбт-шных про то, как им плохо, когда со всех сторон льется "гетеропропаганда" - это тоже проявление этого механизма. Они сравнивают "среднее по больнице" со своим, видят, что выбиваются, и пытаются понять, кто неправ. Ну а поскольку себя считать неправым неприятно, неправыми становятся окружающие, не согласные с ними. Впрочем, гомофобы тут не лучше. Поскольку у них тоже не сходняк выходит, то они, опять-таки, чтобы не чувствовать неправыми себя, решают, что гомосексуалы - просто больные или, вообще, придуриваются, потому что "лохам бабы не дают"/"страшная, вот и не ебут".