Результаты поиска по запросу «
в споре рождается истина философ
»
#философия доказательства не бытия бога
Посвящено посту:
http://joyreactor.cc/post/996862
Честное слово - наскучило постоянно в каменты одно и тоже писать!:)))
Пускай уже отдельно будет стоять, может кому и пригодится!;)
http://joyreactor.cc/post/996862
Честное слово - наскучило постоянно в каменты одно и тоже писать!:)))
Пускай уже отдельно будет стоять, может кому и пригодится!;)
Дивный новый мир Олдос Хаксли дискуссия литература философия
Знатоки психологии/социологии!
Почему "Дивный новый мир" Хаксли считают антиутопией?
Я прочитал этот довольно короткий роман и не нашел проблем в том обществе. Все довольны своим положением, у всех есть работа, пища, жилье, медицина, секс, безопасная наркота. Нет войн, практически нет преступлений (логично, никто не голодный во всех смыслах). Даже служители порядка в случае проблем задерживают тебя, обрызгивая наркотой, чтобы тебе похорошело и ты не буянил.
В последнем разговоре главный по континенту на пальцах объясняет герою, что он дебил (хотя это простительно - он же в племени рос, еще и презираемый всеми).
И наука развивается под контролем, чтобы случайно не самоуничтожиться.
Кстати, герой в конце умирает в основном от психических проблем, связанных с осознанием своей неправоты (ну и еще над ним все смеются, когда он себе самобичевание устраивает).
Низшие касты угнетают? Отнюдь! Их создают довольными, и им доступны те же развлечения. Они даже сочувствуют остальным кастам - нижние тяжело пашут, а у верхних много ответственности. Конечно, это так запрограммировано, ну и что? Никакой матрицы, все реально живут в свое удовольствие.
(Учитывайте, что книга вышла в 1932 году. Автор пережит Первую мировую войну и жил в ожидании Второй. С точки зрения того времени, это какой-то нереальный Сад Эдема).
Отличный комментарий!
Мимокрокодил, не социолог/психолог, мамкин антиутопист. Как по мне, так там речь про отсутствие привычных моральных ценностей в угоду удовольствиям, на чем и стоит весь конфликт нашего аборигена с обществом.
То есть мы уже живем в мире книги, и наш взор затуманен яркими медиа, хавкой, легкой наркотой в плане пивасов всяких, и мы уже утратили те человеческие ценности, которыми дорожил герой книги, и нам просто уже не понять этого конфликта, оттуда и пост.
Вот, именно! В книге у людей все хорошо, а любители хардкора могут валить в племена индейцев - скатертью дорожка.
С людьми ровно то же самое - нас никто не спрашивал хотим ли мы жить по правилам системы, а если не хотим, то сдохнем, выживая на помойках и в лесу. Люди банальное своё собственное жилье не могут себе позволить, не говоря уже о том, чтобы на работе не заебываться и оставлять силы и желание на что-то ещё.
Как пелось в одной песне: как я могу заблудиться, если мне и идти некуда. Проблема философов в том, что в мире мыслей у нас возможности безграничны и кажется, что всё упирается в мысли. Но в реальном мире есть тело, с которым нужно считать.
Тут всю систему нужно менять, а не с себя начинать.