А что говорить? Сейчас ты говоришь, какими недалёкими были люди раньше, как легко ими управляла религия. А лет через сто твой потомок будет диву даваться, как же просто олигархия водит всех за нос весь 21 век. Мы не знаем столь многого, что если попытаться заглянуть в эту бездну незнания, при определённой глубине взгляда можно и не выглянуть.
И при этом, пусть даже если мы выбились в те ничтожные проценты людей, что что-то знают, эти знания никому и не достанутся, кроме тех же ничтожных процентов. Не дадут.
А вообще, в чём загвоздка-то: мало того, что новорождённый не знает об этом мире НИЧЕГО, да при этом о том, что не всё в этом мире - правда, он узнаёт не сразу, а как узнает, то мало что сможет сделать. У нас сейчас век информации, конечно, инквизиции и костров уже нет, но и манипуляторы перенеслилсь на более высший уровень.
И при этом, пусть даже если мы выбились в те ничтожные проценты людей, что что-то знают, эти знания никому и не достанутся, кроме тех же ничтожных процентов. Не дадут.
А вообще, в чём загвоздка-то: мало того, что новорождённый не знает об этом мире НИЧЕГО, да при этом о том, что не всё в этом мире - правда, он узнаёт не сразу, а как узнает, то мало что сможет сделать. У нас сейчас век информации, конечно, инквизиции и костров уже нет, но и манипуляторы перенеслилсь на более высший уровень.
Человеку (каждому в отдельности) стоит чаще задумываться и анализировать все услышанное. Ничего не брать на веру. Я говорю в отдельности, потому-что в толпе люди становятся стадом. Вот собрались люди на площади, и им какой-нибудь профессиональный оратор втирает свою точку зрения. А ведь толпа обладает своей энергетикой, и ты волей не волей идешь на поводу у толпы, и как следствие и на поводу у оратора. Необходимо сторониться таких мероприятий.
С просветлением тебя. Я это осознал года 3-4 назад)
Все ниже это моя субъективная точка зрения:
Дикарям рассказывают про ад и рай после смерти только лишь для мотивации поступков, а конечная цель этого - самосохранение человечества как вида и сообщества: не убей, не укради, не еби жену ближнего своего и так далее.
В нормальном смысле - "жить по совести" хорошая альтернатива религии, если только эта совесть не подсказывает тебе взять автомат и разрядить его в толпу на улице.
Смерть - это конец. Вообще-то смерть может наступить еще при живом теле (это когда подключают к аппарату вентилляции легких). Таким образом личность - это результат работы головного мозга, вдобавок еще нагнетаемая гормонами("чота ты какой-то агрессивный, когда последний раз ебался?" или "тупая пизда!"). Соответственно делаем вывод, что светлые облачка отлетающие к небесам - это как-то надуманно.
Относительно "иди и убей неверных" - ни одна религия такому не учит. Люди - да. Религии - нет.
Дикарям рассказывают про ад и рай после смерти только лишь для мотивации поступков, а конечная цель этого - самосохранение человечества как вида и сообщества: не убей, не укради, не еби жену ближнего своего и так далее.
В нормальном смысле - "жить по совести" хорошая альтернатива религии, если только эта совесть не подсказывает тебе взять автомат и разрядить его в толпу на улице.
Смерть - это конец. Вообще-то смерть может наступить еще при живом теле (это когда подключают к аппарату вентилляции легких). Таким образом личность - это результат работы головного мозга, вдобавок еще нагнетаемая гормонами("чота ты какой-то агрессивный, когда последний раз ебался?" или "тупая пизда!"). Соответственно делаем вывод, что светлые облачка отлетающие к небесам - это как-то надуманно.
Относительно "иди и убей неверных" - ни одна религия такому не учит. Люди - да. Религии - нет.
"склоняюсь к выводу"? Да это давно известно что религия - опиум для народа. Слабоумными легче управлять. Просто не все хотят признать это.
Еще немного подумаешь и поймешь что давать мораль на откуп каждому тоже не тот вариант.
Изначально, когда простые люди не умели читать и писать. умные люди (те, у кого хватало средств на то чтобы заниматься наукой) изучая мир нашли и обосновали правила "жизни", при которых эта самая "жизнь" становилась сносной. так как основная масса не могла или не хотела заниматься наукой то для них придумали "цитатник бога" в который можно заглядывать по каждому поводу.
Поздравляю, ты открыл для себя деизм)
Обычно такие люди сидят в госдуме и принимают идиотские законы попутно разворовывая деньги, выделенные на их реализацию.
Собственно, сам вопрос мало относится к религии - тут проблемы воспитания человека и моральных принципов общества, в котором он воспитывался.
А религия - это так, костыль для человека: если человек не может ходить, не опираясь на него, то пусть ходит с ним, а если человек в костыле не нуждается, то не нужно человеку его навязывать как единственный верный способ передвижения.
А религия - это так, костыль для человека: если человек не может ходить, не опираясь на него, то пусть ходит с ним, а если человек в костыле не нуждается, то не нужно человеку его навязывать как единственный верный способ передвижения.
Вы видимо очень плохо знаете историю Руси нашей) Ибо все века в России были две власти, цари со свитой и церковь. Раньше даже церковь властью управляла(косвенно), и бывали эпизоды в истории, когда церковь пыталась власть захватить.
P.s. школьные учебники и немного всего отовсюду в помощь
P.s. школьные учебники и немного всего отовсюду в помощь
По еврейскому происхождению Иисуса статья в Педивикии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E4%EE%F1%EB%EE%E2%E8%E5_%C8%E8%F1%F3%F1%E0
Так же надо заметить, что в новом завете описывается как Иисус учил в синагогах и вообще учил еврейский народ - таким правом обладали только раввины (очевидно - иудейской веры).
Почему иудейские религии не признают Христа - тоже очевидно: достаточно почитать хотя бы одно евангелие и станет ясно, что у Иисуса возникли очень серьёзные богословские тёрки с первосвященниками иудейской церкви, и поскольку в тёрках на словах первосвященники слили (это по новому завету так), то по тогдашней древней традиции решили Иисуса казнить, и Пилат, утвердив решение первосвященников, приказал исполнить их приговор (как представитель власти). Собственно с тех самых пор раввины и не любят Иисуса и христиан вообще: с их точки зрения христианство является иудейской еретической сектой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E4%EE%F1%EB%EE%E2%E8%E5_%C8%E8%F1%F3%F1%E0
Так же надо заметить, что в новом завете описывается как Иисус учил в синагогах и вообще учил еврейский народ - таким правом обладали только раввины (очевидно - иудейской веры).
Почему иудейские религии не признают Христа - тоже очевидно: достаточно почитать хотя бы одно евангелие и станет ясно, что у Иисуса возникли очень серьёзные богословские тёрки с первосвященниками иудейской церкви, и поскольку в тёрках на словах первосвященники слили (это по новому завету так), то по тогдашней древней традиции решили Иисуса казнить, и Пилат, утвердив решение первосвященников, приказал исполнить их приговор (как представитель власти). Собственно с тех самых пор раввины и не любят Иисуса и христиан вообще: с их точки зрения христианство является иудейской еретической сектой.
отличный пруф! а я вам дам сейчас другой пруф, но в отличии от вашего там есть чёткий вывод и я его продублирую ещё и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_внешности_и_национальной_принадлежности_Иисуса_Христа
В XIX веке существовало популярное мнение, что Иисус был белым, параллельно существовала теория о его чёрном происхождении. Однако в основном подобные теории были субъективными, основанными на культурных стереотипах и социальных тенденциях, а не на научных и исторических исследованиях. В течении 2000 лет разными культурами было создано множество изображений Иисуса, чей облик зависел от культурных условий, политических обстоятельств и богословского контекста[7][8][9]. В наше время не существует никакого общего научного соглашения об этнической принадлежности Иисуса
В XIX веке существовало популярное мнение, что Иисус был белым, параллельно существовала теория о его чёрном происхождении. Однако в основном подобные теории были субъективными, основанными на культурных стереотипах и социальных тенденциях, а не на научных и исторических исследованиях. В течении 2000 лет разными культурами было создано множество изображений Иисуса, чей облик зависел от культурных условий, политических обстоятельств и богословского контекста[7][8][9]. В наше время не существует никакого общего научного соглашения об этнической принадлежности Иисуса
Ты статью сначала прочитай, а потом возникай. Я как бывший православный верующий (уровень знаний по вере у меня был гораздо выше среднего) в статье никакой крамолы или неправильного не христианского мнения не нашёл - всё чётко и с точки зрения христианского богословия - правильно.
Слабая сторона в этом вопрос: был ли Иисус исторической личностью? По Иисусу (и его происхождению) есть только христианские источники. Ты их либо принимаешь на веру, либо - нет. По вопросу не еврейского происхождения Иисуса тоже вполне очевидно - христианство в слабых умах легко рождает антисемитизм из чего и происходит откровенно идиотское мнение о не иудейской расе Иисуса.
Как говорится, ещё раз: по единственному источнику, по которому можно определить расу Иисуса - Новому завету, Иисус - еврей, другое мнение, конечно может иметь место, но оно будет противоречить Библии, что для нормального христианина - весьма странно, если не сказать больше.
Слабая сторона в этом вопрос: был ли Иисус исторической личностью? По Иисусу (и его происхождению) есть только христианские источники. Ты их либо принимаешь на веру, либо - нет. По вопросу не еврейского происхождения Иисуса тоже вполне очевидно - христианство в слабых умах легко рождает антисемитизм из чего и происходит откровенно идиотское мнение о не иудейской расе Иисуса.
Как говорится, ещё раз: по единственному источнику, по которому можно определить расу Иисуса - Новому завету, Иисус - еврей, другое мнение, конечно может иметь место, но оно будет противоречить Библии, что для нормального христианина - весьма странно, если не сказать больше.
ясно понятно. Значит в той статьи на вики, которую я скинул - написан бред и враньё. А в той, которую ты скинул - всё верно и правда.
Кстати укажи то место в твоей статье где четко и ясно написано что Исус - еврей.
Понятно: ты был верующим и знаешь всю истину, не то что эти тупицы учёные.
Кстати укажи то место в твоей статье где четко и ясно написано что Исус - еврей.
Понятно: ты был верующим и знаешь всю истину, не то что эти тупицы учёные.
Я дико извиняюсь, но во времена Иисуса не было синагог, был Храм.
По своему происхождению он имел право говорить с народом, так как принадлежал к царскому роду и его семья была фарисейской, то есть принадлежала к законоучителям. Это во-первых
Во-вторых: удаление Иисуса в пустыню, изображение его в иконографии с длинными волосами и принятие крещения от Иоанна Крестителя говорит о том, что он дал обет назорейства, фактически пойдя по пути пророков древности, а их еще как слушали и жречество из Храма не могло ничего с этим поделать, так как по традиции святость назорея приравнивалась к святости коэна или первосвященника. И таких проповедников по Иудее бродило много, он просто самый знаменитый.
Терки же начались из-за денег, Храм тогда единственный обладал правом чеканки монеты( да, для религиозных дел онли, но это были полновесные золотые деньги, в Риме их можно было обменять по курсу на серебро и поиметь профит), а наш герой был социалист и за народ, фактически отнять и поделить. А кому это понравится? Итог известен
По своему происхождению он имел право говорить с народом, так как принадлежал к царскому роду и его семья была фарисейской, то есть принадлежала к законоучителям. Это во-первых
Во-вторых: удаление Иисуса в пустыню, изображение его в иконографии с длинными волосами и принятие крещения от Иоанна Крестителя говорит о том, что он дал обет назорейства, фактически пойдя по пути пророков древности, а их еще как слушали и жречество из Храма не могло ничего с этим поделать, так как по традиции святость назорея приравнивалась к святости коэна или первосвященника. И таких проповедников по Иудее бродило много, он просто самый знаменитый.
Терки же начались из-за денег, Храм тогда единственный обладал правом чеканки монеты( да, для религиозных дел онли, но это были полновесные золотые деньги, в Риме их можно было обменять по курсу на серебро и поиметь профит), а наш герой был социалист и за народ, фактически отнять и поделить. А кому это понравится? Итог известен
Иисус часто проповедовал в синагогах (см., напр., Мф 4:23; 9:35; Мк 1:39; Лк 4:44). Синагога не является Храмом для иудея - это место субботнего собрания для чтения Торы и Талмуда и обучения еврейского народа раввинами, а Храм - место богослужений (принесения жертв), в синагоге богослужения невозможны.
По второму пункту в принципе - да, так более правильно, просто мне нравится мнение о том, что Иисус был раввином. Кроме того раввин - значит учитель в переводе, а к Иисусу часто именно так и обращались.
Ну и с третьим соглашусь без оговорок.
По второму пункту в принципе - да, так более правильно, просто мне нравится мнение о том, что Иисус был раввином. Кроме того раввин - значит учитель в переводе, а к Иисусу часто именно так и обращались.
Ну и с третьим соглашусь без оговорок.
О, именно, забыл о синагогах. И да, если трактовать раввина как законоучителя, а не как чиновника по религии, то да, Иисус был раввином. Это вопрос семантики, многие вещи очевидные тогда не очевидны сейчас. My bad
Люди думают, что всё это дело рук бога. Смешно.
Я не в том плане. =) Просто я уже начинал переводить этот вебкомикс года 3-4 назад и дошел до 350го стрипа или как-то так, посему подумал, что ты уже перевел его полностью и продолжаешь переводить. Но, поскольку ты перевел лишь один стрип, это значит, что мой перевод пока что единственный, что не может меня не радовать... Вот думаю начать выкладывать его на Джой и АК (я занимаюсь переводом комиксов)...
Религия не подразумевает вопросов, ведь вопросы - это сомнение, а сомнение - враг веры.
Есть разные язаческие верования. В одних нужно раз в год убить петуха в дар богам, а в других каждую неделю приносить в жертву человека. И не во всех языческих верованиях люди - дети богов.
Блядь ну давайте еще комиксы делать про неебических эрудитов, которые доёбываются по пунктам до священников и иже с ними.
Я и сам слышал и знаю, чем легко пресекаются их слова, книги и тому подобное.
Но подобное самолюбование аля "мы ахуенно умные, можем доебаться до старого идиота и еще правыми будем" меня искренне бесит.Людям заняться нечем?
Я и сам слышал и знаю, чем легко пресекаются их слова, книги и тому подобное.
Но подобное самолюбование аля "мы ахуенно умные, можем доебаться до старого идиота и еще правыми будем" меня искренне бесит.Людям заняться нечем?
Эволюция сделала человека умным. Религия делает человека тупым.
Это в те темные времена, когда другой альтернативы не было, а ученые, чтобы не гореть на кострах, притворялись верующими?
На каких кострах?
интересно..А сейчас стало быть альтернатива есть? 1) почему в америке всё хорошее образование платное, а бесплатное очень плохое. И почему Россия херит наработки коммунистов и так же делает образование примитивным по западнмоу образцу.
2) где ребенку учиться морали и этике? на порнотубах или по телеку? по западным сериалам-почему должно человеку прививаться цивилизованная норма поведения? на порнотубах там культура племени тумба юмба - секс во всех позах и никакой морали. где же наука твоя просвещенная? гдн сайнс тубы? кретин ты умственноотсталый. почему свободный от религиозных предрассудков мир выдает леди гагу, порно тубы, 50 оттенков серого и прочий ккал?
3) то есть ты считаешь что в церковно приходских школах против математики-как бесовском учении? или химии? числа сатаны или как ты вообще объяснишь, почему священно служители должны быть против математики?
2) где ребенку учиться морали и этике? на порнотубах или по телеку? по западным сериалам-почему должно человеку прививаться цивилизованная норма поведения? на порнотубах там культура племени тумба юмба - секс во всех позах и никакой морали. где же наука твоя просвещенная? гдн сайнс тубы? кретин ты умственноотсталый. почему свободный от религиозных предрассудков мир выдает леди гагу, порно тубы, 50 оттенков серого и прочий ккал?
3) то есть ты считаешь что в церковно приходских школах против математики-как бесовском учении? или химии? числа сатаны или как ты вообще объяснишь, почему священно служители должны быть против математики?
1) Россия делает примитивным образование по той же причине, почему развивается религия. Власти нужно тупое и покорное быдло, не задающее вопросов.
2) Мораль и этика, во-первых, для каждого своя. А во-вторых, можно прекрасно обойтись без религии и дядек на небе.
3) Не считаю. Однако засирание мозгов детям религией в то время, когда вместо религии можно преподавать другие науки - это фейл.
А вы, я так понимаю, из тех, кто одобряет кафедры богословия в ВУЗах и ОПК в школах, да? И да, ваш ник прямо отражает то, чем любят заниматься религиознутые. Ведь это так легко после промывки мозгов - отправить на войну людей бить неверных.
2) Мораль и этика, во-первых, для каждого своя. А во-вторых, можно прекрасно обойтись без религии и дядек на небе.
3) Не считаю. Однако засирание мозгов детям религией в то время, когда вместо религии можно преподавать другие науки - это фейл.
А вы, я так понимаю, из тех, кто одобряет кафедры богословия в ВУЗах и ОПК в школах, да? И да, ваш ник прямо отражает то, чем любят заниматься религиознутые. Ведь это так легко после промывки мозгов - отправить на войну людей бить неверных.
давайка мне альтернативу по которой ребёнок сможет понимать, что занятие с собакой сексом - это плохо, а наука (в первую очередь желание обучаться, тратить на это силы ) - это хорошо. И так же по какой причине ребёнок будет определять, что это вот искусство плохое, а это хорошее
ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие: Чайковский, Достоевский, Толстой, Тургенев, Бородин, Мусоргский и так далее. Были популярны вальсы-а не дискотеки. Стихи, а не я не знаю...какое нить попсовое гавно с муз тв-ну тимати к примеру. Люди ходили в оперу, а не на концерт Шансона или группы Ленинград или фифти цент.
ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие: Чайковский, Достоевский, Толстой, Тургенев, Бородин, Мусоргский и так далее. Были популярны вальсы-а не дискотеки. Стихи, а не я не знаю...какое нить попсовое гавно с муз тв-ну тимати к примеру. Люди ходили в оперу, а не на концерт Шансона или группы Ленинград или фифти цент.
Не вижу в сексе с животным ничего плохого, если он носит заместительный характер. Равно как и в евгенике и эвтаназии. То, что секс с животным - это плохо, было придумано исключительно церковью. Мастурбация - тоже плохо. Да и вообще секс, согласно религиозным убеждениям - это плохо. Да и вообще все должны жить в аскезе и не стяжательствовать, отдавая свое имущество церкви и правительству. Касательно искусства - а какое искусство "плохое"? Вообще, кто определяет, что вот это искусство "хорошее", а это - "плохое"? Пока у какой-то ветви искусства есть свои последователи - это искусство имеет право на жизнь.
А касательно романовской России тебе другой пример. Назови мне хотя бы одного ученого из Российской Империи ДО Эпохи Возрождения. А уж про Толстого, который Лев, - идите учите матчасть. Про других бумагомарателей ничего не скажу, но с Толстым вы прокололись.
А касательно романовской России тебе другой пример. Назови мне хотя бы одного ученого из Российской Империи ДО Эпохи Возрождения. А уж про Толстого, который Лев, - идите учите матчасть. Про других бумагомарателей ничего не скажу, но с Толстым вы прокололись.
>давайка мне альтернативу по которой ребёнок сможет понимать, что занятие с собакой сексом - это плохо,
За чем ему это понимать, если даже в голову не придет этим заняться? А если придет, то, блин, перверсия сама собой не уйдет.
>ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие
И читать умеют пара процентов. И женщины в университетах учиться не могут. И кто тебе сказал, что на фифти цент не нашлось бы в то время любителей?
За чем ему это понимать, если даже в голову не придет этим заняться? А если придет, то, блин, перверсия сама собой не уйдет.
>ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие
И читать умеют пара процентов. И женщины в университетах учиться не могут. И кто тебе сказал, что на фифти цент не нашлось бы в то время любителей?
В католической церкви за дверь выперли? Пффф.
Задашь такой вопрос - всё расскажут и объяснят, ещё и плюх с собой надают. Поймут, что тролль - затроллят так, что на порог стыдно зайти будет. Но не выгонят :3
Кстати, героиня не права в том, что упирает на док-ва. Ведь признаков, указывающих на обратное, так же нет. Так что, меньше бы автор комикса выпендривался, за умного бы сошёл.
Задашь такой вопрос - всё расскажут и объяснят, ещё и плюх с собой надают. Поймут, что тролль - затроллят так, что на порог стыдно зайти будет. Но не выгонят :3
Кстати, героиня не права в том, что упирает на док-ва. Ведь признаков, указывающих на обратное, так же нет. Так что, меньше бы автор комикса выпендривался, за умного бы сошёл.
рисовочка-то сектанская
господа вы ебанулись?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Думаю, что просто нужно жить по совести. Каждый сам знает, что ему можно делать, а что нет. Это будет честнее.
А когда умами людей правит религия - надобность в мыслительных процессах отпадает - тебе просто говорят, мол "иди и убей неверных". И ты делаешь это, и веришь, что это во имя бога. На ум сразу приходит ассоциации с Крестовыми походами.
Мда... Куда меня понесло...