Для тех кому интересно почему Дисней в этот раз не продлевает права на Микки Мауса.
Если коротко - оно того не стоит, Дисней стал таким огромным что это им нафиг не надо. К тому же авторские права истекают только у версии Микки Мауса из "Пароходика Вилли", более поздние итерации всё ещё принадлежат им.
Спустя 50 лет попыток добиться этого, Джон Фогерти наконец восстановил права на песни Creedence Clearwater Revival. Он выкупил их у компании Concord Records.
Еще на заре своей карьеры. в 1967 году, Джон подписал грабительский контракт с продюсером Солом Заенцем. Музыкант отдавал Солу все права на все песни и на название группы, а взамен каждый из участников получал зарплату (аж в сто долларов в неделю!). Заенц сорвал куш после успеха Creedence Clearwater Revival, сделал на этом миллионы и стал одним из самых влиятельных продюсеров Голливуда, на его счету — например, «Полет над гнездом кукушки» и «Амадей» Милоша Формана. Фогерти, в свою очередь, с большим трудом ушел с его лейбла Fantasy Records, но так и не получил права на свои песни назад. Музыканты из-за неудачных инвестиций Заенца понесли значительные убытки, а в 1980-х продюсер вовсе подавал в суд на Фогерти, пытаясь отсудить у него сумму ущерба в 140 миллионов долларов и фактически обвинив Фогерти в плагиате на самого себя. Ох уж эти юридические уловки! К счастью, тот суд Заенц проиграл. Фогерти потом возместил свои траты на адвокатов встречным иском и посвятил этим судебным разборкам несколько песен из сольного альбома «Centerfield».
"С января этого года я снова владею своими песнями. Я думал, что это никогда не станет возможным. Спустя 50 лет я наконец-то воссоединился со своими песнями. Я также могу сам решать то, где и как используются мои песни. До этого года я никогда не мог этого сделать" — не скрывая счастья и удовлетворения от произошедшего написал в Twitter музыкант.
Источник:
SUP реактор!
Предыстория - у меня в очередной раз сперли фотку. На этот раз отличилась фирма “CityBrand”. Она у нас в городе в лифтах свою рекламу развешивает. Очень редкая ситуация – когда мне даже не пришлось искать нарушителя – он собственно на самой рекламе подписан.
Дальше претензия, на которую отвечают в духе «Ничего не знаем, фото получено из открытых источников». Тут я в очередной раз напоминаю, что вообще то в авторском праве нет понятие «открытые источники». Оно только в гидрологии есть. Ну ок, получите иск в суд.
Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/ec2ee71d-f8fc-4876-9b8d-7839544f79a3
Так, а сейчас представьте, что вы картограф. Наносите на карту различные города, горы, реки, улицы, острова, страны, материки. Изредка делаете промеры высот и глубины прудов. Даже в магазин выходите с верным теодолитом, биноклем или с чем там ещё работают картографы. Может быть, с зонтиком на случай дождя. И вот после этих долгих измерений или просто огромной кучи денег, которые вы заплатили тем, кто будет ходить вместо вас, у вас на руках появляется данные для карты. Циферки, привязки всё подобное. Теперь всё, что вам нужно — обработать их, красиво оформить результат и вуаля — ваша карта готова. Потом найти тех людей, которым страсть как она будет нужна. И...
Не, ну романтика же!
Вот теперь-то мы заживём. Открываем бизнес, будем делать бабки! Полученную карту можно переиздавать, продавать заново, и только изредка обновлять данные! А деньги вложить в очередную экспедицию, уже в другой район. Казалось бы — отличный бизнес-план. Но нет. Проблемы только начинаются. Ведь всегда существует опасность, что ваши конкуренты (а они, конечно же, есть и дремать совершенно не собираются) просто возьмут и украдут все ваши замечательные данные. После чего поиграют со шрифтами, изменять вид раскраски, используют качественную бумагу и как результат — выкатят свою версию карты. Чудесную и привлекательную для конечного пользователя. И при этом не потратят ни капли денег на проведение самих исследований. Да они даже могут не знать, с какой стороны браться за теодолит, а просто купить вашу карту, перерисовать её и продать. Как себя обезопасить от всего этого?
План-капкан! Только это и спасет!
И вот тут вступает в дело план, великолепный и надёжный как швейцарские часы. На карте появляются копирайтные ловушки. Эти штуки используются, естественно, не только в геодезии, но и в других BigData: справочниках, энциклопедиях и прочих списках реально существующих вещей. Что это за ловушка такая? Проще говоря — запись, которая отсутствует в реальности, но содержащаяся в списке существующих вещей. Объект, рождённый исключительно фантазией автора. Типа симулякра, да, спасибо Жан. Человек, который тупо скопирует все данные или просто срисует карту, потом будет вынужден на суде объяснять, откуда этот элемент системы взялся, если его нет в реальности. Простите, а вот данный термин, в словаре — он откуда? Как нашли, где услышали? Вот врунишки. Нигде вы такой термин узнать не могли, мы его придумали. Ай-яй-яй! Добро пожаловать в суд. Некоторые копирайт-ловушки в наше время выполнены настолько филигранно, что становятся самостоятельными... в частности, есть Якоб Мария Миршайд — член немецкого Бундестага. У него не просто запись на сайте, но и несколько изданных статей, свой Twitter и он даже выпускает пресс-релизы. На его «родине», его именем назвали мост. Короче, из простой фикции, он стал практически маскотом Бундестага. Так... о чём это я? А, да. В случае с картографией, «ловушка» — это целая группа географических объектов. Может быть «остров-призрак», которого нет в действительности. Это несуществующая улица, тупик, речка, склон горы или даже целый «бумажный город».
Нет, ну чтобы понятно было, где этот город вообще находится
И вот в 60-х годах их «карта» (оценили классный каламбур? Я старался изо всех сил) наконец-то сыграла. В атласе одного из конкурентов — компании Rand McNally, действительно появился этот городок. Я тут даже оставлю за скобками причитания о тех временах, когда за 20 с лишним лет карты так и не потеряли своей актуальности. Юристы GDC возбудились и потащили все доказательства и обвинения в суд. У них были неопровержимые улитки! Теперь вопрос был только в компетенции авокадами! И… дело развалилось. Выяснилось, что где-то в начале 50-х годов, некая сеть магазинов якобы решила найти удобные места для своих новых отделений по продаже «всякого разного». Естественно, для этого она взяла проверенные временем карты. И так уж получилось, что в этот список попал атлас дорог, который использовали на заправках Exxon. «Вот, смотрите, вот в этом районе город есть?», — спросили руководство — «Есть!». «А какие-нибудь магазины? Не видно! Значит, строим наш филиал неподалёку. Вот тут как раз перекрёсток удобный недалеко от городка». И они, взяли и действительно построили там лавку. Назвали её Agloe General Store. А потом закрылись (ой, как удобно!). Rand McNally использовали факт наличия реального магазина и домика для рыбаков, который стоял неподалёку как доказательство существования поселения. Ну вот же они! На магазине, что написано? Эглоу? Следовательно, место настоящее, мы его отобразили в нашем атласе. Да и вообще информация пришла из администрации округа. Какие к нам претензии? Короче, отмазались.
Само это... ммм... поселение выглядело так.
С тех пор городок продолжал появляться на картах Америки вплоть до 90-х годов, когда его наконец-то волевым усилием всех картографов удалили (ведь городом на пять сотен человек там и не пахло, зачем вводить людей в заблуждение). Впрочем, в информационной системе географических наименований Геологической службы США, он по-прежнему есть. Правда, в виде записи «Эглоу (неофициальное)». Настоящая же слава пришла к городу-пустышке в 2008 году, когда писатель Джон М. Грин упомянул Эглоу и его историю в своей книге «Бумажные города». А заодно познакомил широкие массы с самим понятием «бумажный город». Позже по этой книге вышел и фильм, ещё больше популяризировал местность. Вскоре, сюда стали приезжать фанаты с книгами, фотографироваться для инстаграма, бродить по окрестностям. Туристический поток стал достаточно насыщенным и на месте магазина даже установили мемориальную табличку. Ну а Google на своих картах пометил поселение как «Бумажный город». Впрочем, иногда Эглоу время от времени пропадает с карт, чтобы потом появиться вновь. Не знаю, чем это вызвано.
Как сообщает газета «Коммерсант», Rambler Group требует взыскать с Twitch Interactive 180,3 миллиардов рублей, а также заблокировать стриминговый сервис на территории РФ. Причиной тому послужили трансляции матчей Английской премьер-лиги на площадке. Эксклюзивными правами на их показ в РФ владеет видеосервис «Okko Спорт», который входит в состав Rambler Group.
Всего Rambler зафиксировал 36 тысяч случаев нарушения прав. Как рассказала «Коммерсанту» представитель Twitch в суде Юлианна Табастаева, на этапе подачи иска в суд в августе 2019-го, холдинг требовал лишь заблокировать стриминговый сервис. Позднее он заявил требование о компенсации в размере 147 миллионов рублей, а на заседании 29 ноября потребовал уже 180,3 миллиарда.
Мосгорсуд намерен рассмотреть иск 20 декабря. По словам источника «Коммерсанта» в Rambler, итоговый размер компенсации должен будет определить суд. Сам же холдинг исходил из того, что за каждый из случаев нарушения прав Twitch должен будет заплатить максимальный штраф — 5 миллионов рублей. Так и образовалась сумма в 180,3 миллиарда.
Табастаева считает, что обвинения Rambler несправедливы, так как сервис не размещает контент, но лишь предоставляет пользователям доступ к платформе. Впрочем, Twitch, по её словам, принял все меры, чтобы устранить нарушения, «несмотря на то, что Rambler не направлял никаких официальных уведомлений, только скриншоты страниц, да и те без конкретных дат».
«Okko Спорт» приобрела права на трансляции матчей Английской премьер-лиги 2019-2022 годов за 7 миллионов евро. Прежде ими обладал телеканал «Матч ТВ».
Ранее Rambler обвинила компанию-разработчика веб-сервера Nginx в нарушении авторских прав. 12 декабря в офисе последней прошли обыски.
Nginx была основана бывшим сотрудником Rambler Group Игорем Сысоевым. Сысоев выпустил первую публичную версию своего веб-сервера в 2004 году, а уволился из холдинга в 2011-м. В марте 2019-го он продал компанию за 670 миллионов долларов. В Rambler считают, что Nginx — это разработка компании, а Сысоев незаконно занимался её распространением.
Щас будет ахуительная история. Присаживайтесь, наливайте в кружку чай..
В поселке Рождественский (это такой небольшой посёлок за Тулой, где я живу, по дороге на Москву), на огромном информационном стенде была размещена моя фотография «Памятник Защитникам неба Отечества». Обнаружили это мои подписчики еще в 2018 году, и, спасибо большое, сообщили. Предварительно никто из установщиков стенда со мной не связывался, разрешения на использование снимка не просил.
Естественно, я направил претензию Зареченской администрации - территориально посёлок относиться к ним. А кому еще может принадлежать информационный стенд патриотического содержания?. В досудебном порядке я пытался разрулить ситуацию: просил прекратить использование моей фотографии и выплатить компенсацию за ее использование. Ни ответа, ни привета. Фотография висит как висела, денег никто платить за это дело не собирается. Даже позвонить извиниться не догадались.
Мы обратились в суд. И смех и грех. Зареченская администрация планомерно и последовательно открещивалась от стенда, пытаясь делать вид, что она никакой ответственности за него не несет. Чей стенд неизвестно. Кто повесил, с того и спрашивайте. Но яж тоже люблю всякие хитрости тактические. И заблаговременно до суда, через фирму одного моего знакомого мы сделали запрос в Зареченскую администрацию о размещении рекламы этой фирмы на данном стенде. На что мы получили официальный ответ с печатью и прочими реквизитам. Так, что суд вынес решение, обязав администрацию Зареченского района выплатить компенсацию – совсем небольшую, 15 тысяч. И, разумеется, суд установил, что стенд принадлежит именно Зареченской администрации, что создание баннера, его производство и размещение осуществила она.
Прошло 2 года… И ничего не поменялось! То есть, стенд все там же, и фотография на нем та же самая. Все это время, проезжая иногда мимо стенда, я все ждал, когда же, наконец, администрация по решению суда устранит допущенное ею нарушение? Пока не понял, что никогда!
Мы очень удивились и написали претензию снова…
На что администрация ответила, что вы же, мол, уже выиграли суд, чего еще-то вам надо? То есть, по мнению юристов Зареченской администрации, если суд мы выиграли — то теперь они вроде как могут дальше сколько угодно фотографию пользовать.
Мы поразились такой наглости, и снова обратились в суд, на этот раз уже в арбитражный.
Зареченская администрация даже не очень-то и сопротивлялась (естественно, ведь все факты и нарушения уже 2 года как доказаны). И на этот раз суд обязал выплатить автору компенсацию уже в размере 70 000 рублей.
Как Вы думаете, сколько раз еще Зареченской администрации надо проиграть суд и заплатить компенсацию , чтобы убрать со стенда незаконно-используемое произведение?
Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/96181b4b-91b2-4ea2-9cd5-43cd447c00a4
 | KomatsukiПодписчиков: +45 |
 | The Forever WinterПодписчиков: +42 |
 | CaynilArtПодписчиков: +40 |
 | nashi5364Подписчиков: +31 |
 | Nick MasKellПодписчиков: +28 |
 | momotdartПодписчиков: +111 |
 | Hane AmeПодписчиков: +96 |
 | MiakanaYuriПодписчиков: +85 |
 | LatteTroubleПодписчиков: +75 |
 | andrea cofrancescoПодписчиков: +68 |
![шидлЕшиазадд]],Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,авторское право,разная политота](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-8023113.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,авторское право,разная политота")
Отличный комментарий!