Женщине из Нигерии грозит 7 лет тюрьмы за то, что оставила плохой отзыв о томатной пасте. / нигерия :: репутация :: ущерб :: томатная паста :: отзыв :: страны :: Новость

Не многовато ли за раз?
Давай по пиву. Таки были разбирательства с национальным регулятором рекламы, на котором поставили, что Миллеру стоит прекратить рекламу, из-за которой создается впечатление, что вывод основан на опросе вкусовых предпочтений. Производитель Bud Light дал комментарий по поводу этого решения, что ее воодушевляет тот факт, что Miller Lite «искажает себя» и передает вкусовые предпочтения, «не подтвержденные фактами».

Та херь с банками скорее всего тоже из той же темы, но уже имеющая конкретные подтвержденные факты, в виде какой-нибудь независимой статистики. В этом случае негатива то и нет. Есть факт. Когда рекламируют железки, тоже ведь показывают графики сравнения с другими.

А южная корея и япония?

Ну, я видел упоминания на паре железячных каналов. Насколько понимаю, он оказался тем, кто запустил волну.

>>Если речь идёт о клевете или анирекламе со стороны конкурентов
А откуда кому-то знать, что этот пост не является антирекламой от конкурентов? Ну то есть любая компания может проплатить блогеру, чтобы он засрал какой-то конкретный продукт конкурентов. Это потенциально недоказуемо, есть лишь факт критики и возможность подать на это в суд, который уже будет разбираться.

>>вообще не даёт никакого права судиться с не юридическим лицом.
Судиться можно с кем угодно, с юр или физ не имеет никакого значения. На то и нужен суд, чтобы определял имеет место быть нарушение чьих-то прав или законов, или нет.
А вот то, что она не является юридическим лицом, нихуя не факт. Скорее всего она местный аналог ИП. Она на своих страницах продаёт рекламу, это уже не обычное частное лицо. Кроме того, в разных странах есть разные виды иных статусов, как раз для блоггеров. Где-то они инфлюенсеры, где-то их приравнивают к СМИ. И эти статусы накладывают на них обязанности в соблюдении соответствующих законов. Кроме того, для таких юр лиц и штрафы значительно выше. Будь она обычным пользователем, штрафа могло бы и не быть вовсе.

>>Ты разработчик игры. Будешь судиться?
Так разработчик вполне имеет право подать в суд. Любая компания может подать в суд. Это не делает истца автоматически правой стороной. Обращение в суд это в первую очередь попытка разобраться, были ли нарушены твои права или нет. И уже суд решает что с этим делать. Это не те законы, где регуляторы и исполнители сами ищут нарушения. Это возможность для юр лиц отстаивать свою репутацию, если это юр лицо считает, что его права где-то нарушены.
Большинству компаний нахуй не нужно судиться из-за поста, ибо издержки, в том числе репутационные, будут ещё хуже, чем от самого поста. Но тут уж каждая компания сама решает, как ей быть.

>>вообще даже к теме поста не относится
Я лишь указал на другой пример, с действиями того же толка - критика, но которая может иметь более пагубный эффект. Разрешаем одно, значит разрешаем и другое. И таки это не просто бесплатная услуга, вакцинируют и за деньги, но вот это уже к сути не относится. А что относится, так это необходимость законов, которые будут возлагать ответственность "за слова", и уже в этих законах должны расставляться границы дозволенного. А были ли нарушены эти границы, должен решать суд. А в суд имеют право подавать все, кто считает, что его права были нарушены.

>>Граница проводится там где "свобода слова" распространяет ложную информацию. Контрится это не судами а доказательством неправильности предоставляемой информации.
А кому и где ты будешь доказывать неправильность предоставляемой информации? Для того и нужен суд. Чтобы кто-то независимый (ха) определил достоверность информации, и в результате, распространитель недостоверной информации понёс за это ответственность. Что и случилось.

>>Всё я типа не могу высказываться о том что это говно ебаное неедабельное?
Можешь, высказывайся. Никто ведь не запрещает. Другое дело, что в суд то подать всё равно можно, и суд уже сам решит, есть ли факт нарушения прав или нет. Так то любой здесь может подать в суд на любого присутствующего.
"ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации"
Назвал пидором? Ок. Но ведь рофла ради можно и иск подать, и посмотреть что будет.
Только вот, мы тут на реакторе никто, этот пост всё ещё читают от силы полтора десятка человек, мы никак не тянем на каких-нибудь инфлюенсеров, мы не тянем на СМИ, и явно не имеем иных юридических статусов. Так что и суммы будут скромнее, если вообще будут.