Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне б / измена :: смешные картинки (фото приколы) :: равноправие :: отношения :: развод :: текст на картинке :: буквы на черном фоне :: мессенджеры

мессенджеры буквы на черном фоне текст на картинке развод измена отношения равноправие смешные картинки 
Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты
15:04
А вот если жена мне изменит и мы из-за этого разведёмся: Тогда она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним
Подробнее
Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты 15:04 А вот если жена мне изменит и мы из-за этого разведёмся: Тогда она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты 15:05
мессенджеры,буквы на черном фоне,текст на картинке,развод,измена,отношения,равноправие,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Брачный договор.жпг
ManulShredingera ManulShredingera15.03.202315:31ссылка
+30.9
Признается ничтожным в суде как противоречащий действующему законодательству.
Pu4k0ff Pu4k0ff15.03.202315:32ссылка
+85.2
Брачный договор.жпг
Когда сыну уже 5 лет и женились 10 лет назад?)))
Признается ничтожным в суде как противоречащий действующему законодательству.
То есть все его юзают и никто этого не знает?
Именно! Так же как и банк обязан тебе выдать денежку по вкладу на след день после подачи заявки, НО, наказывают банк только если он 14 дней морозится, и вот тебе нужны деньги твои срочно на операцию, а в банке говорят Сорян брат, хотим и тормозим, а ты подождешь
Причем тут банки? Когда ты оформляешь счет и вклад - ты подписываешь договор, где все сроки указываются. Если банк его нарушает- идешь в суд. Законодательно на уровне государства нигде не регулируется как быстро банк должен деньги по вкладам выдавать (в особенности когда "видов" вкладов овердохуя).

Мой вопрос был в том, что практика брачных контрактов не вчера появилась и были уже разводы и суды по этим контрактам и если б они не признавались государством (соответственно и судами) все бы уже давно знали что это хуйня и больше б их никто не юзал
Уже писал ниже. В россии их никто и не юзает. Как минимум из "людей". Практика их использования в суде выглядит примерно как

-вот у нас контракт
-товарищ судья, я же женщина, и мне плохо, ну подписала и подписала. Я же не понимала что это
-ну тогда контракт не работает
Договор аннулируется уже потому, что подписан ЖЕНЩИНОЙ
Договор аннулируется потому что семейный кодекс. А вот кто его писал - вопрос интересный
Потому, что договор (любой, не только брачный) не может отменять действие норм закона, если это напрямую не предусмотрено законодательством.
Поэтому надо составлять брачный договор с нормальным юристом, который учтет эти нюансы, а не скачивать шаблон из интернета и дополнять фразами "квартира моя, жена идет на хуй (чужой)"
нормальный юрист тебе скажет что писали выше, у нас главное чем руководствуется суд это "права и интересы ребенка" и его опекуна, а это в 99,3% мать... живи с этим. например после рождения ребёнка, если жена тебе изменила в первый год ты не имеешь права на развод. 8)
Вот именно, скажет, что в этой части можно писать, в этой можно, а в этой бесполезно.

И не будет пиздостраданий "брачный договор не работает, я написал чтоб ребенка отдать китайцам на работу, жену на кашары, а все имущество мне - и оно не сработало!!"
Потому жену проще закопать в лесу, а ребенку сказать что мама его бросила и уехала со своим хахалем
Бля, ну с такой логикой никакой контракт не работает
Брачный - никакой, потому как регулируется другими законами, а не гражданским кодексом.
Брачный контракт может регулировать то, что не описано в семейном кодексе или любом другом НПА. Но вообще стоит уточнять, потому что в последние годы были какие-то подвижки.
Оно так, но семейный кодекс регулирует и раздел детей и раздел имущества.
А все остальные конечно, пожалуйста.
Но договор может уточнять детали. Например, если в семье есть два автомобиля даже немного разной стоимости, по договору можно определить, какая кому достанется. Тоже есть нюансы, договор все еще можно осоприть, но судья вполне может прийти к мнению, что договор валиден.
А может и не прийти.
Нужно смотреть каждый отдельный случай на соответствие. Я как-то давно сталкивался со случаем, когда муж с женой делили квартиру и тачку с убитой хрущевкой в довесок суммарно равной стоимости без детей, хотя оформили это все уже в договоре. Насколько помню, муж был не доволен хрущевкой и пытался сослаться на невыносимые ухудшения условий жизни. И проебал. Потому что принцип равного разделения был соблюден, а места для пожрать/поспать он лишен не был.
Может. Но вот ему нахуй надо напрягаться просто так, делить по договору, вся эта возня со стоимостью? Гораздо проще и быстрее пополам ебнуть. Вот если судью материально заинтересовать тогда конечно. Ну или наткнуться на вымирающий вид "честный судья".
Брось. Судье, если ему не позвонили и таки не занесли денег, вообще похуй. Да, если участники процесса тупят, то он сделает по пути меньших забот. Если хотя бы одна сторона приводит доводы (это не просто "а вот они", а что-то подкрепленное, но в условиях правового нигилизма это проблема), то судья работает.
>ему
>66 процентов судей женщины
Статистика так себе. Женщин на высших судебных должностях я особо не замечал (наверное, единственная - это это из Краснодарского края, которая нашумела многомиллонной свадьбой дочери). Больше того, я их не встречал даже на областном уровне. Основная масса - это мировые, но это стадия отсеять самые простые решения. Там жещин хватает. Но если ты математически силен, то должен понимать, что 66% при основной массе на низших должностях - это прям хуйня в районе погрешности.
А если брать личный опыт, то как раз две трети судей из условной сотни у меня были мужчинами. Но я всегда стараюсь обойти уровень мировых, и чисто случайно поданные ко мне иски в мировые суды в последние несколько лет тоже обслуживали исключительно мужчины.
Суд это не про честность и не про справедливость, это про законность.

Если ссылаешься на нормы закона, все ок.
Если аргументируешь "это нечестно", то потом пишешь в интернете про продажные суды.
Не совсем так. Отсутствие рельаных пиздюлей для судей кое-как играет свою роль.
Мой первый суд был с ТСЖ, которая накидала мне и еще примерно полусотне тысяч саратовчанам (большая ТСЖ, которая обслуживала заметную часть Ленинского района) по сотке тысяч долга корректировками. Обслуживали их в суде по сути коллекторы, но эти долбоебы подавали иски от своего имени, на что права не имели вообще. Суд должен был отклонить иск уже на стадии подачи. Хуй с ним. Я на это указал, на что судья ответила "а я-то тут при чем?".
Завершилось-то хорошо. С сотни "долг" срезался до пяти (все равно не сильно подтвержденные), которые из-за солиданой ответственности коллекторы успели спиздить в двойном размере (суд кстати не отреагировал на заявление об отзыве исполнительного листа), но я их потом вернул в десяти кратном размере от Сбера, который должен был отслеживать.
И уже после такого опыта научился подавать ходатайства максимально корректными, чтобы уже не отвертелись простым "мне похуй". Да, уже на стадии возврата денег, когда я заявлял о факте нарушения закона о банках, и Сбер ебнули по самой слабой статье о неподсудности денег (солидарно снимали с льготного счета), стало понятно, что рука руку вымоет, но таки не до конца, если запачкать ее побольше.
Почитал бы от тебя лонг по разбирательствам в суде
У меня это ближе к хобби, когда припрет, в периоды вольных хлебов не жалко потратить время ради лишних денег, ну и помочь кому в беспределе служащих. Когда заходит разговор на смежные темы, я отписываюсь. А про мои разбирательства читать будет довольно скучно. На каждое разбирательство по мелкому казусу всего-то. Вроде того, как во время прений со Сбером их "юрист" нес такую хуйню, что судья уже не выдержала и сказала: "Да что ж вы все? Я вам и так уже помогаю!"
Всё так, но я про судебные доводы, аппелирующие к законодательным нормам и актам, а не к чувству горящей жопы от обиды.

Это кстати еще перекликается с темой, что суды не любят частных лиц, которые сами участвуют в делах без привлечения юристов.
Поскольку уровень юридической грамотности у нас крайне низкий, судья получает на руки исковое по шаблону из интернета, с описанием вселенской несправедливости и требованием немедленно разобраться - и вынужден самостоятельно читать-писать-искать.
Юрист же составляет мало-мальски грамотный иск, приводя ссылки на статьи, разъяснения, постановления Пленума ВС и прочее.
К вопросу, а коллекторы в суд без цессии пошли, что ли?
У них был агентский договор о формальных юридических услугах. То есть они могли информировать (не могли, как потом показал РПН, так не были соблюдены формальности по передаче персональных данных) и предсталять ТСЖ в суде, и не более.
Лол, в самом деле долбоебы...
Однако суду было похуй. Астрономически похуй. Потому что ТСЖ, поняв, что пора сваливать, закидала вообще всех, кто не повелся и не оплатил липовые корректировки, взятые из воздуха, исками. И суд их благополучно принял. А потом, чтобы ускорить процесс объединял в одно рассмотрение несколько дел. Со мной, например, рассматривалось еще семь дел: четырех бабок-пенсионерок-инвалидок и три, по которым никто не явился, но я тогда как-то пришел к тому, что это были какие-то синчеры (скорее всего дело в районе и том, что у них долги были больше самих корректировок).
И даже если бы я все знал, зафиксировал и доложил, кому надо, то ничего бы не случилось. Коллекторы дружили с областной прокураторой, а ТСЖ тоже с прокуратурой и депутатами ЕдРа. Собственно мое заявление по факту массового мошенничества из прокуратуры через отдел Э упало на обычного участкового.
Звучит голословно. Можно пару прецедентов для примера?
Там проблема в наличии размытой формулировки, документ не работает "если ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение".
Коротко да. В России брачный договор это чисто бумажка поржать.
Юзают его в красивых фильмах, и то американских.

Ну и в целом все брачные дела неожиданно работают криво. И без договоров. А опека над детьми вообще пушка.
Понял, спс за разъяснение
Даже если родители приходят к нотариусу и заключают заверенное соглашение о опеке над ребёнком, суд тупо им подотрется, стоит только кому-то сказать что не согласен. А мнение родителей об алиментах вообще не учитывается.
Я на печальном опыте скажу что даже мнение ребенка не учитывается.
А причём тут ребёнок, алименты ты платишь не для ребёнка же... oh wait
Да какое у него мнение?!! ВОТ ВЫРАСТЕТ- ТОГДА И ВЫСКАЖЕТ СВОЁ МНЕНИЕ! А пока взрослые и умные всё сами порешают
В России кстати и завещание могут признать бумажкой и поделить имущество как положено по закону, а не как хотел умерший. Такие дела.
Его юзают только там, где он не противоречит действующему законодательству.
Вот не надо только сказки рассказывать, ладно?
Он не противоречит законодательству. "СК РФ Статья 40. Брачный договор"
Вот пример:
https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html
Если коротко, то:
суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, "в крайне неблагоприятное положение
Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд. Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный
Вот именно, что муж:)

Современный институт брака в развитых и не очень странах работает на женщину.
Always has been
Не, львиную долю истории женщине было куда больше атата при разводе
львиную долю истории... чего? что за история такая? в которой можно длительно разводиться.
Не то Ючто бы это противоречило тому, что обсуждается. Как на счет такого же, где в плюсе останется не жена а муж? Ничего не утверждаю, просто вопрошаю.
В разных странах по-разному. И алименты в брачном договоре не прописываются ни где, как и опекунство над детьми. Все эти истории про "половину" чаще всего носят пугательный характер. Большая часть подобных претензий связана с тем, что всё имущество/состояние было нажито в браке. Для очень богатых людей это вообще неактуально, т.к. официальное состояние богатого человека - это стоимость акций, которыми он владеет посчитанная в лучший день года. А большая часть налички томится в оффшорах. Потому, вторая половинка часто соглашается на гораздо меньший кусок имущества. Т.к. если тупо взять акциями, то их стоимость после таких новостей может резко измениться, да и купить/продать их в таких количествах совсе не просто.
Акции прекрасно пилятся, например прямо сейчас благоверная отжимает у супруга часть доли в ильтранзишоне, известной аутсорсной галерке. А в более беспредельных юрисдикциях пилят еще и добрачное имущество патриархального угнетателя.
Офигеть, я думал что ценные бумаги как раз лазейка, типа они в любом случае принадлежат тебе...
Ценная бумага - это такое же движимое имущество, как часы, машина или тапочки.
С чего бы это?
У многих тут присутствующих признали брачный договор противоречащим законодательству?
Россия.жпг
Но пол квартиры останутся и можно забрать сына и жена 15 лет будет платить алименты. В чем проблема?
Odin Odin15.03.202315:31ответитьссылка -2.0
А ты забавный )
Больше проблем я не вижу.
Ты правда в это веришь или так анекдот рассказал?
Проблема в том, что абсолютное большинство судей в РФ — женщины, и встают они на сторону женщин.
Конкретно вопрос с опекунством при разводе почти везде решается в пользу женщин, вне зависимости от пола судьи. Пережитки стереотипов о гендерных ролях
А причем тут пережитки? Если ребенок большой - он сам выбирает, с кем ему оставаться, если маленький - то ребенка обычно отдают тому, кто до развода больше занимался его воспитанием. Никто не виноват, что в 99% случаев это была мать.
Пережитки притом, что в 99% случаев это мать. Стереотипы же не только у судей, они и у родителей, и у общества.
Да ладно, не в этом проблема. Судьи-мужчины тоже встают на сторону женщин.
Подкаблучники.
Серьёзно? 90%? А можно ссылку на такие данные?
Так пойдет? И это еще не учитывая ебырей-террористов, которые заделают и съебутся.
https://www.currenttime.tv/a/ukraine-divorces-children/31230358.html
Я хотел бы сказать, что ты пидор не в реакторском смысле этого слова, а также послать тебя на хуй. Но не стану.
Ох уж женщиньі со своей любимой вьідуманной "статистикой"...
Р - равноправие
Б - бесправие. Просто веление левой пятки в это случае на стороне женщин.
можно отдать пол сына взамен половины алиментов.
если она возьмёт пол сына, то у тебя останется дочка.
s0v3r s0v3r15.03.202315:34ответитьссылка 38.2
Давид, перелогинься.
Соломон, а не Давид
Одна из причин, по которой девушки хранят ключи к сексу но мужчины - к отношениям. Для девушки секс весьма опасная штука по ряду параметров, а для парней, как мы видим из поста, опасная штука это брак. Поэтому нужно подходить ответственно. Процент разводов 50%, а часто и куда больше, причём из них процентов 70 - по инициативе женщины. Так что, парни, будьте бдительны и не женитесь на первой встречной, если не хотите изначально ставить себя в статистически невыгодное положение.
kwone kwone15.03.202315:36ответитьссылка 11.1
А секс почему безопасен? Алименты будешь платить, если ребенок родиться
Я не говорил, что безопасен. Так-то и для девушек брак может оказаться опасным, но это частные случаи. В большинстве же мужик, как говорится, сунул вынул и пошел. Плюс есть презик. А вот если девушка, к примеру, хочет подобный образ жизни - у неё список последствий шире.
Так каких последствий? Я не понял. Ну, если оба предохраняются, то что случится с девушкой?

Сунул и пошел, потом пришел в суд и получил исполнительный лист на удержание из доходов. Вот и все. Алименты не зависят от наличия брака
Опять ты какие-то частные случаи приводишь. Если нет частой смены партнёров, то гуд? Если парень не предохраняется при случайных связях, то ему бы подумать, как бы чем не заболеть.
>>с каждым новым половым партнёром ценность девушки на рынке отношений падает
Что за хуйню ты несёшь?
Братик, вернись на двач в сексач, не неси оттуда эту ересь про "архетип кошка-жены" и прочее. Адепты нецелованных-зарукунедержанных блен.
Лол бля. Ну, ты уж совсем поехал головой. Счётчика в вагине нет. Если девушка умеет себя подать в общении, то у неё всегда будут поклонники. Так что красивые и общительные девушки отлично себе находят мужей, пока девственницы живут с мамками и ждут прынца.
>Счётчика в вагине нет.
И что? Как это отменяет снижение ценности на рынке отношений.
>общительные девушки отлично себе находят мужей, пока девственницы живут с мамками и ждут прынца.
И как это опровергает факт снижения ценности на рынке отношений?
Ты нахера выдумал биржи где торгуются акции пёзд. Какой нахуй рынок отношений, какое блять снижение ценности
Счетчик есть в голове девушки
Chart 1: Women who have had more non-marital sexual partners are less likely to be in stable marriages Base: all wome n ove r 30 years old at time of inte rview who are sexually active (with "sexually active" is defined by having had sex at least once in lifetime) Number of non-marital lifetime
Как и в голове мужика, че сказать хотел? Что если не трахатся на стороне то брак будет счастливый?
Яндекс твой угол определил
Яндекс •ш Загруженная картинка х Поиск Картинки Видео карты Товары Переводчик Все Найти * Ov Chart 1: Womm who have had more non-marital sexual partners are lets likely to be in stable marriages Wait for marriage, it's worth it _____________________________-.funny.c« Размер изображения:
На самом деле это главный и, по-сути, единственный фактор.
Стерлигов, залогиньтесь.
ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты, если что. Ну и я не уверен на сколько у нас работают суды, мол показала женщина на мужика "он отец" и все поверили? А если мужик скажет "первый раз вижу эту сударыню, а образцов на анализы не получите: я вчера улетел в Ереван".
Переписки, звонки, свидетели. Понятно, что можно отвертеться. Уехать в Ереван, работать в черную. Но это уже крайности.
Если женаты, то да, заебешься отмазываться.
Если не женаты, но есть свидетели гражданских отношений, то тоже заебешься.
Если ничего этого, то суд так то тоже может генетическую экспертизу назначить, ещё и за твой счет.
За его счет будет только если экспертиза докажет, что он отец (возложение расходов по итогам). На стадии назначения экспертизы оплачивает тот, кто об этой экспертизе и ходатайствует (ну или за счет бюджета, что маловероятно).
Хоть эти аргументы и в поддержку моего тезиса, но хочу уточнить.
Не 100% это понятно, но от частного случая лучше отказаться для чистоты аргумента.
Не знаю, как в постовке, но за границей, откуда и веет этими приколами, как раз так и есть. Хештег metoo и всё такое. Женщинам достаточно просто обвинить мужика. В том числе в отцовстве. В некоторых странах даже есть попытки активисток запретить тесты на отцовство. И совсем выходящий из ряда вон случай - чувак, который платит алименты за ребёнка по решению суда, хотя судом признано что ребёнок не его.
ну я таки интересуюсь практикой рф. Признают ли тут в принципе ген тест как вид итп.

А по последнему пункту - там на сколько помню чел сам ступил. История не в том, что ребенок не его а в том, что он с начала стал опекуном а потом уже на алименты попал.
>Признают ли тут в принципе ген тест как вид итп.
Да, никаких проблем с этим.
> ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты

А как же носки в сандалях?
Это защита от секса, а не от беременности.
не вижу противоречий =)
Я без злого умысла но таки спрошу. А каким образом брак может оказаться опасным для женского пола?
Домашнее насилие, все дела
Ты спрашивал чем он может оказаться опасен для женщины, а не чем он может оказаться опасен исключительно для женщины.
Домашнее насилие, абьюз и прочее подобное
Ну, так как мы говорим о "частных" случаях, то собственно и девушка может оказаться в идентичной ситуации, когда у неё отсуживают имущество, ребёнка и так далее. Но, так как это редкость, я и упомянул о том что для чистоты аргументации на эти ситуации не следует обращать внимание. В общем и целом - женщины хранители доступа к сексу а мужчины хранители доступа к отношениям, в том числе потому-что для женщин опасен секс а для мужчин брак. Такой тезис, который я не хотел бы защищать опровергая частные случаи
Я просто без иронии не слышал ни разу что бы женщина платила алименты или у нее отбирали половину крартиры. Вот и стало интерестно бывает ли такое. Ну ладно твою позицию понял, спасибо.
Так и есть, суды предвзяты, хотя нормы закона есть. Мы в теории должны слышать о таких случаях, раз топим за равенство, но по факту судебная система на стороне прекрасного пола. Исключения в основном слишком очевидны - баба бизнесмен муж домохозяйка, могут делить имущество и стягивать алименты в пользу мужа. Или баба алкоголичка муж учитель - могут дать ему опеку. Но в вакууме это встречается редко и, значит, нерелевантно. При всех прочих равных мужчины в жопе в этом плане.
Суды скорее закрепляют сложившуюся практику. Кто чаще идёт в отпуск по уходу за ребёнком? Я только одного такого мужика знаю. Это для всех шок - как же это МУЖЫК будет с дитём сидеть. Сюда же больничные. В итоге с самого маленького возраста формируется порядок, когда женщина с ребёнком, а отец вечером чучукает его часик после работы.
И знаю как раз кучу людей, которые скорее задержаться после работы или в новый год выйдут, потому что дома ребёнок, всё равно не забухаешь. Тенденция постепенно разворачивается, это да. Вижу это в садике, например. Но реально ещё 3 года назад с ребёнком в песочнице я был 1 папаша (может ещё 1-2 приходили) на 7-8 мамок.
То, что ты не слышал, не значит что этого не случается. Скорее всего ты и о мужских декретных отпусках не слышал, но они есть, хоть и крайне редки. Имущество делят вообще вне зависимости от пола. Формулировка "ни разу не видел что бы у нее отбирали половину крартиры" из той серии, что каждая квартира купленная в браке принадлежит исключительно мужику?
Есть знакомая, платит алименты на двух сыновей. Недвижимость не делили, у всех была добрачная.
ЗППП подхватить, например. Мне попадалась статистика (которую я щас сходу не найду, конечно, сорян, но не стесняйтесь добавлять ссылки на источники, если что), что при нынешней эпидемии ВИЧ в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.
В смысле от кого? От женщин с низкой социально ответственностью, с большим количеством неконтролируемых и непостоянных партнеров и не состоящие в браке.
ну и в принципе от незамужних и неженатых, с которыми был короктий секс, где защита не прокатила (или на нее наплевали).

а то ты так говоришь, будто существуют только замужние женщины, и женатые и неженатые мужчины, а незамужних женщин нет.
>в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.
Статистику собирали опрашивая спидозных женщин?
-тСя
"50%"
Sweet summer child. И это еще старая статистика.
Divorce statistics by country/region (per 1,000 population / year) [ edit ] Country/region * Continent * Crude rate Ratio Data Source Year * Marriage * Divorce * Actual * Percent ▼ Q Portugal Europe 1.8 1.7 1.06 94.44 (2020)01 3Z sPain Europe 1.9 1.6 1.19 84.21 (2020)01 ” Luxembourg
ага, а еще в россии есть огромное мусульманское меньшинсво, где развод харам и жену забьют камнями. Именно эти регионы вытягивают статистику на 73%, можно только представить какая она будет без них
У них по большей браки документально не регистрируют. + Многие оформляют разводы чтобы выплаты получать, хотя развода на деле и нету. Так что 65% будет ближе к правде.
Говорю как кавказское меньшинство, по крайней мере у меня дома браки регистрируются, а вот разводы не очень. Люди просто перестают жить вместе. У меня так родители развелись спустя лет 17
Развод в исламе легальная правовая процедура. Если женщина больше не желает быть супругой, то она выплачивает мужу компенсацию и получает развод.
Помнится, мне дядька предъявил, что я до сих пор не женат. Я ему предложил сыграть в игру - подкинуть монетку. Если выпадает орел, то мы остаемся при своих. Если решка, то он отдает мне половину имущества и своих детей.
Он почему-то отказался.
Вот-вот. Причём монетка это ещё оптимистично.
Ладно, меня очевидно таргетят минусами, бацают в каждый пост неглядя, так что я, пожалуй, всё. Аргументация уровня "хуйню сказал" и куча минусов - не мотиватор продолжать дискуссию.
Держи пятюню, так же минусят и хуй, никакой аргументации.
Это называется "батхерт", когда нет слов, одни эмоции.
Можно и с другой стороны посмотреть: ты забираешь полквартиры, о ребенке больше заботиться не надо.
А если квартира куплена на твои деньги, но в браке?
Тогда это совместно нажитое имущество. Если не хочется разделять с человеком жилье, деньги, еду, то нахера тогда жениться ?
по идее пройдёт как совместно нажитое. Зарабатывал ты - а морально поддерживала она, только это и удержало от алкоголизма и самоубийства. Интересно, а если собрать доказательств, что жена ни во что не ставила мужа и ему с ней было только хуже?
А нахер ты тогда всё это время работал и покупал квартиру?
типичная завязка: начиналась хорошо, а потом что-то изменилось - уже не рассматривается?
Рассматривается, но не в сценарии "поменяло за пару дней". Такая херня либо сразу, либо годами прогрессирует - и в обоих случаях можно заранее принимать меры и прикидывать развитие событий.
не за пару дней, за много дней. Но до начала этого медленного процесса всё было вполне ок, а потому спокойно появилась квартира-машина-что там ещё покупают. А по завершении процесса появилась задача всё это делить
А прикол в том, что в браке как бы и нет твоих денег, они общие, мужа и жены. Поэтому и считается как "совместно нажитое". Поэтому и пытаются прикрывать жопу брачными договорами.
Хорошо что у меня не жены, не наследников и никто из за моей квартиры не передерется не при моей жизни , не после нее.
Только пара чиновников, когда будут распределять в собственность государства с дальнейшим соцнаймом и приватизацией...
"Гражданский" (на самом деле гражданский - это то, что ты в ЗАГСе заключаешь, в противовес церковному, то есть вполне формализованный. Правильнее говорить сожительство) могут легко признать в суде как полноценный брак, если достаточно свидетельств о том что жили и вели вместе хозяйство.
Надо 3 года прожить, тогда признаётся браком со всеми последствиями
ну так я и мею в виду гражданский брак как сожительство, и нет, ничего не признают
Реально?!
Долго, муторно, не с 100% вероятностью, через огромное количество судов, но могут (по крайней мере в том, что касается раздела имущества)
Так а квартиру когда купили и на чьи бабки и на кого оформлена?
- Если она работала наравне и вы тупо скопили вдвоем - какие вопросы?
- Если чувак пашет на 2 работах, а жена воспитывает детей, готовит, убирает итд, то есть обеспечивает мужчину 100% комфорта - и в итоге вы собрали бабок на жилье и купили его - то конечно она получит половину как компенсацию за свои труды.
- Если чувак собрал эти бабки вопреки ее помехам - то нах он вообще ее вписал во владельцы, надо было разводитсья раньше. Сам лох.
- Если заработала на нее жена, пока чувак следил за семьей и обеспечивал жене комфорт - ну красавчик, получи 50%
- Если квартира была чья-то до брака - после брака она остается за тем человеком. Ну разве что один/одна отписали половину кв на второго/вторую. Штош, см.п.3.2

По крайней мере у нас так. Бывают случаи когда в 2 йоб-пердинсках умерли бабушки у мужа и жены, и они продали две двушки в ебенях чтобы купить одну кв. в городе. Ну если стоимость была разная у них, то ну вот таке життя...
Если ребёнок родится, то похер, до брака или после у тебя квартира, ребёнок имеет там долю, если не докажешь, что личинус не твой, но зависит от судьи, никаких гарантий.
Так доля уходит ребенку, а не жене. А в посте речь о жене.
Более того, жена как опекун ничего с этой долей по факту сделать не сможет просто так.
по новым законам которые вышли в 2020 году теперь даже если квартира в которой вы жили была прописана хоть на твою досихпор живую бабку будет считаться общей собственностью и этот закон не ебет как и чья эта недвижимость.
Не совсем ясно о чем ты конкретно говоришь, но как я понимаю - это распространяется на недвигу приобретенную во время брака, но записанную на левых людей. В таком случае это просто закрыли подобный метод вывода имущества из "совместной" собственности, что логично.
Что значит "жили"? Я вот тоже сейчас квартиру снимаю, если разведемся - получу половину?) Может таки "купили", тогда как и прочее, что было приобретено, считается совместной собственностью
а каким вы видите решение проблемы?
особенно насчет ребенка. есть подозрение, что даже если спросить у ребенка, с кем он хочет остаться, ответ будет про того родителя, которого он видел возле себя чаще. и поскольку бати работают больше, этим родителем окажется мама.
Это не на столько очевидно. Если ребёнок реже видел отца, но он в те моменты был "хорошим" отцом, есть не малый шанс, что ребёнок выберет именно его. Тот кто чаще находится ближе, чаще и генерирует конфликты. "нельзя вкусняшку", "наказан", "учи уроки", "иди спать" и т.п.
ну в таком случае наибольшую эмоциональную привязанность ребенок должен иметь к тете Люде из Ростова, которая приезжает раз в полгода с подарками, крепко целует в обе щеки, одергивает родителей, чтобы не трогали дитятко, хохочет на застолье и уезжает.
Не стоит передергивать. Если отец не вахтовым на северах работает и хоть сколько-то уделяет времени ребенку, то разница с матерью по времени будет не такая огромная.
ну я так понимаю, чтобы было по справедливости, надо не "хоть сколько-то", а точно такое же, как и мать. Включая - сорваться с работы, чтобы отвезти в поликлинику, посидеть на больничном, декретный отпуск 50на50 и так далее.
К слову, я знаю таких отцов. И это на удивление крепкие и дружелюбные семьи.
Если мы считаем ситуацию с "хороший коп, плохой коп", которую выше описали - то не обязательно. Но это плохая ситуация, все равно. Ну а если при прочих равных - то да, желательно уделять и более-менее равнозначное количество времени, в том числе с больничными и декретами.
"хороший коп, плохой коп" - ужасная ситуация, она только приблизит развод и сделает ребенка более несчастным. это обесценивание усилий той стороны, которая пытается воспитывать.
Безусловно. Просто изначально речь шла что ребенок выберет того, кто больше времени с ним проводил.
ну так а вы с этим не согласны?
Возвращаемся на 7 комментов назад - если у супругов будет разделение на "хороший коп, плохой коп", то не обязательно. Это плохая и порочная практика, но может работать
ясно, это спор ради того, чтобы поспорить.
можно еще ребенка в тайне шантажировать чем-то или угрожать, это тоже может повлиять на его решение. плохо и порочно, но может работать.
решение? никаких привилегий ни по закону ни по судебной практике. равные права. равные обязанности.
хаха, а ребенка в детдом?
розыск биологического отца если это не муж за счёт матери.
Какие борцухи за справедливость? ты цисгендерная хуемразь
У ТЕБЯ ИХ НЕТ
не смешно.
хорошо, ну а какое тогда законное решение проблемы, если рожала на своё усмотрение, без согласия мужчины, или уже в браке скатилась в сплошное пиление мужа, т.е. его благополучию только препятствовала? Контракт не решает, контрацептивы не 100% эффекта и по большей части на стороне женщины, семейное благополучие может быть показным на публику и отсутствовать на практике.
Помнится где-то уже практикуют "мужской аборт". Когда мужчина может юридически отказаться от ещё не рождённого ребёнка. В случае, если женщина хочет рожать, а мужчина против. Тогда алименты на него нельзя повесить.
Отличная практика, надо бы распространять, а люди всё ещё воюют за право на аборт.
Практика хорошая (если разумно прописана, включая сроки и медицинскую возможность его сделать, без вреда для здоровья), но до сих пор даже в некоторых странах первого мира идет попытка забрать и у женщин право на аборт, не то что дойти до "мужского аборта".
ещё когда-то обсуждали громкое несогласие какх-то там активисток с разработкой мужских контрацептивов, подавляющих сперматозоиды (морально!). Какое им дело, никак не пойму, - решаются ж все проблемы. Ну кроме уличительного "презик продырявить теперь не поможет"
"Какое им дело, никак не пойму?" - Всё просто, это отбирает у женщин эксклюзивное право решать беременеть/вынашивать/аборт, а никто так не любит монополии как монополисты! Представь какой цирк начнется если изобретут рабочие искусственные матки 8)
про это я оговорку сделал. Но у них же должен быть не порицаемый обществом повод сопротивляться, благовидный.
Набираешь кредитов пока в браке, долги тоже будудт делиться.
А бабки куда деваешь от этих кредитов?
в любые активы, которые приставы не найдут.
- крипта
- фонды
- и тд
Какие еще фонды?
Проблема крипты и вообще "тайных" активов в том, что тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить. Если ты конечно не багатый дяденька с несколькими паспортами и счетами в зарубежных банках.
>тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить.
И это проблема потому, что...?
Потому что ловят на фиатных транзакциях. Если ты живешь постоянно в РФ, много ли толку от спрятанной крипты, если все твои счета в РФ арестованы?
Да, и если жена докажет, что бабки от кредитов пошли не в семью (тупо сопоставив даты кредитов и семейные расходы), то есть неиллюзорный шанс получить эти кредиты в личное пользование.
А крипта свалится втрое к тому моменту.
Информация есть и мне интересно, какие выводы сделали читатели?
Вывод: нахуй браки.
хорошую вещь браком не назовут.
Правильный выход - жить в кредит.
помимо всех трат, еще и кредит гасить
Срач про разводы...Как будто портал на пика-бэ открылся.
Срач? Вполне культурная дискуссия на животрепещущие вопросы
гражданский кодекс защищает бабу со всех сторон но за счёт мужика. нахрен заводить семью если законы и судебная практика так сделаны чтобы и половину собственности отнять и чужого ребёнка содержать и не отпиздить шлюху... кому нужна семья где ты кругом должен но никаких прав у тебя нет, а ещё у тебя могут многое отнять в пользу дитачки и бабы. государство защищает бабу и дитачку но подрывает желание с ними вообще связываться, а уж темболее семью заводить
Ну нахер, буду пидором. Jpg
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Соловьева
@уеуо1оз
V
Тебе одиноко? А знаешь, сколько в мире сект и сколько там последователей? И постоянно появляются новые! Вдумайся: на планете столько ебанатов, их на всякую хуйню там подписывают, а ты не можешь найти таких пару штук и уломать одного на дружбу, а второго на секс, стыдоба блят
подробнее»

смешные картинки,фото приколы текст на картинке Буквы на белом фоне песочница

Соловьева @уеуо1оз V Тебе одиноко? А знаешь, сколько в мире сект и сколько там последователей? И постоянно появляются новые! Вдумайся: на планете столько ебанатов, их на всякую хуйню там подписывают, а ты не можешь найти таких пару штук и уломать одного на дружбу, а второго на секс, стыдоба блят
.Винтерфелл.
@Wizard_Severus
V/
Сатана: я предоставляю тебе самый сложный выбор. Ты либо получаешь неограниченное количество денег, но живёшь один, либо получаешь любимого человека, но...Что ты делаешь?
Я: пишу номер банковской карты.
Сатана: но...Самый сложный выбор...
Я: вам удобнее на Visa
подробнее»

отношения Буквы на белом фоне смешные картинки,фото приколы

.Винтерфелл. @Wizard_Severus V/ Сатана: я предоставляю тебе самый сложный выбор. Ты либо получаешь неограниченное количество денег, но живёшь один, либо получаешь любимого человека, но...Что ты делаешь? Я: пишу номер банковской карты. Сатана: но...Самый сложный выбор... Я: вам удобнее на Visa
Калории — духи платяного
шкафа
Низшие божества-портные, незаметно ушивающие ваши вещи, пока те висят в шкафу. Считается, что если вы обнаружили у себя среди вешалок хоть одну калорию, то лучше продать или сжечь дом, так как от этой напасти очень сложно избавиться.
подробнее»

Современные боги смешные картинки,фото приколы картинка с текстом длиннопост текст на белом фоне

Калории — духи платяного шкафа Низшие божества-портные, незаметно ушивающие ваши вещи, пока те висят в шкафу. Считается, что если вы обнаружили у себя среди вешалок хоть одну калорию, то лучше продать или сжечь дом, так как от этой напасти очень сложно избавиться.
Приколы. Лучшие приколы. Измена мужу. Месть. Лучшее видео 2016 #10,Music,приколы,прикол,funny video,измена,ржач,видео,video,zabava,поздравил,девушку,ржака,komedia,измена жены,день святого валентина,14 февраля,8 марта,измена мужу,подарок на 14 февраля,подарок на 8 марта,как простить измену,видео прик
подробнее»

приколы измена отношения месть смешное видео юмор,юмор в картинках муж и жена песочница удалённое

Приколы. Лучшие приколы. Измена мужу. Месть. Лучшее видео 2016 #10,Music,приколы,прикол,funny video,измена,ржач,видео,video,zabava,поздравил,девушку,ржака,komedia,измена жены,день святого валентина,14 февраля,8 марта,измена мужу,подарок на 14 февраля,подарок на 8 марта,как простить измену,видео прик
Эи, веселая машинка! Прокати меня в кабинке!
Я ПРОСТИЛ ДЕВУШКЕ
ИЗМЕНУ
Вынужден вас огорчить -Не смогу вас прокатить! Возим мы, мусоровозы Только мусор и отбросы!
Сразу бы сказал, чулак! Полезай скорее в бак!
подробнее»

мусоровоз Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы смешные картинки,фото приколы измена отношения удалённое

Эи, веселая машинка! Прокати меня в кабинке! Я ПРОСТИЛ ДЕВУШКЕ ИЗМЕНУ Вынужден вас огорчить -Не смогу вас прокатить! Возим мы, мусоровозы Только мусор и отбросы! Сразу бы сказал, чулак! Полезай скорее в бак!