Подробнее
КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ Д^НЫ Ч. СПАСИБО! доброе утро.' немножечко тепла . * <7 теее- г( 3>: * о * в один день я уничтожу ВСЮ ВАШУ ПЛАНЕТУ! * ?____0 <?у ¿5» О * если мы не сделаем ЭТО ПЕРВЫМИ!
солнце,люди
Еще на тему
солнце люди
Подробнее
КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ Д^НЫ Ч. СПАСИБО! доброе утро.' немножечко тепла . * <7 теее- г( 3>: * о * в один день я уничтожу ВСЮ ВАШУ ПЛАНЕТУ! * ?____0 <?у ¿5» О * если мы не сделаем ЭТО ПЕРВЫМИ!
солнце,люди
Подробнее
КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ Д^НЫ Ч. СПАСИБО! доброе утро.' немножечко тепла . * <7 теее- г( 3>: * о * в один день я уничтожу ВСЮ ВАШУ ПЛАНЕТУ! * ?____0 <?у ¿5» О * если мы не сделаем ЭТО ПЕРВЫМИ!
солнце,люди
А если сейчас внезапно лишить людей всех благ цивилизации, хуй знает что вообще будет и на сколько веков назад мы откатимся, может несколько, а может на тысячелетия и кто знает будет ли еще один ренесанс.
Ну или диктат будет направлен на ухудшение жизни всех и вся и на деградацию, тогда мы придем к аналогу современной экономики на несколько столетий позже.
А почему так? Потмоу что то, что мы имеем это вполне естественная форма развития общества с экономической точки зрения. будет ли это достигнуто путем прямой демократии, диктатуры или какой то другой формой социального устройства не суть важно
То что ты видишь на улицах цивилизованных городов -- это результат длительно развивающейся культуры и страха наказания. Когда это искусственно поддерживаемое состояние пропадает, человек (особенно подросток) скатывается в состояния орка (того самого что удобряет украинские черноземы)
Это будет повсеместный пиздец уровня эталонная Африка: канибализм, вооруженные банды + постоянная миграция выживших опустошающих всё как саранча потому что воспроизводить достаточное количество еды они просто не смогут.
Мировая экономика стоит на глобализации. Уничтожь всю электрику и торговля остановится уничтожая промышленность, общественный строй и создавая банды даже у того населения которое пиздец от голода и миграций обошел стороной.
Даже если амеши и африканские племена не попадут под раздачу, они не смогут ни воссоздать индустриальный мир ни прокормить и обеспечить тепличные условия тем кто сможет, не говоря уже о том что они тупо этого не захотят. Максимум что улыбается от них человечеству -- средневековье.
В общем и целом, мы не можем знать что будет в этом случае, потому что мы не знаем ни технологические задатки каждой страны отдельно, ни количество запасенного продовольствия и топлива, ни куда направятся голодные толпы. Может 19 век, если отдельные государства и их общественный строй выстоят, а может и дальше.
Не недооценивай животность человека. Через год после истощения запасов еды мы не будем думать о покорении Марса, мы будем думать о том где покушать и согреться. Через три -- кого выебать.
А теперь вспоминаем что человек ленивая скотина (да, иди в зеркало посмотри и проверь), как правило он стремится делать то что принесет удовольствие/прибыль здесь и сейчас (привет прокрастинация), а на будущие поколения по природной сути насрать если нет такой ментальной установки что это приносит удовольствие.
У меня какой-то сосед навалил снег прямо на повороте на узкой дороге. Не ебет -- и похуй. Зато тарантаска его не буксует больше.
Лень конечно воспитывает изобретательность, но в условиях сложности когда для достижения результата нужен труд более чем нескольких людей в течение многих лет, она уже служит серьезным барьером на пути к прогрессу.
Дальше нужны предпосылки: человек-вождь владеющий ресурсом в десятки тысяч людей в какой-то момент решит что игра стоит свеч и нанимает умников для определенного проекта. Для хомосапиенса самоорганизация для такого ресурса почти невозможна. А вождь-меценат способный рисковать своим богатством -- это редкая удача в силу исторических или личностных условий.
Ну и вопрос: возникнет ли еще раз цепочка удачных стечений обстоятельств чтобы от средневековья человечество вернулось к информационной эпохе? Принципы те же что и раньше. Но точно так же уже не будет. Будут другие события и неизвестно к чему они приведут. Есть пример: индейцы и папуасы -- они законсервировались в своем развитии.
Для развития цивилизации необходима глобализация, но достаточна ли она? Неизбежно ли развитие человечества на столько чтобы покорить космос? Я видел разных людей от ублюдков до светочей. Дураков и похуистов порядка 90% и если их оставлять наедине с собой, они не создадут технически сложный продукт. Остальные 10% достаточно альтруистичны и 1% умны и образованы и теоретически могут в высшую математику, эксперименты и собственное мнение. Всё это месиво общается между собой и создает события двигающее культуры и артефакты вперед или назад. Чем дальше вперед тем больший нужен ресурс. И повторяю вопрос: при таком раскладе выше ли вероятность события двигающего прогресс вперед или наоборот, и выше ли вероятность события консолидирующего человечество.
За научность этого утверждения не поручусь.
https://joyreactor.cc/post/4237267