Вчера, 5 июля, погиб доктор биологических наук, генетик и популяризатор науки Олег Балановский. / некролог :: RIP

Вчера, 5 июля, погиб доктор биологических наук, генетик и популяризатор науки Олег Балановский.

Олегу Павловичу на днях исполнилось 44 года.

«Вчера погиб Олег Балановский, — пишет в своём Фейсбуке генетик Светлана Боринская. — Во время купания на реке спас детей, но самому выплыть сил уже не хватило.

Все коллеги в шоке.

Соболезнования семье, друзьям и близким Олега. Талантливый, яркий ученый. Огромная потеря. Трудно поверить».

Олег Балановский руководил лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН, был автором множества научных статей и двух монографий. Его статьи выходили в ведущих мировых журналах. Олег Павлович активно боролся с лженаукой и выступал на форуме «Учёные против мифов», в том числе с докладом «Мифы о генетике народов».

Это был замечательный, жизнерадостный человек, полный сил и планов. Выражаю соболезнования родным и близким Олега Павловича, буквально несколько недель назад слушал его доклад на форуме "Учёные против мифов".

Подробнее

RIP,некролог

Еще на тему

RIP(877)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну и зачем? Из детей хрен знает что получится. А у человечества -1 доктор биологических наук, генетик и популяризатор науки.
Себя надо беречь.

Bushmen06.07.202118:31ссылка

+0.5

Этот добродетельный учёный муж всю жизнь трудился на благо общества, иного конца быть и не могло.
Он сделал свой выбор и ушел достойно.

VodIS06.07.202118:40ссылка

+59.6

Комментарии 10906.07.202118:24ссылка106.6

"Мифы о генетике народов. Олег Балановский. Ученые…":

VodIS 06.07.202118:25 ответить ссылка 20.1

VodIS 06.07.202118:25 ответить ссылка 15.7

Плосковато, иди к своим.

Eftgenie 06.07.202118:37 ответить ссылка ↑ 13.5

>лол даун

Eftgenie 06.07.202119:23 ответить ссылка ↑ 10.6

так видимо про него вчера и писали. три девочки, одну успел спасти. на остальных погиб сам.

narsus 06.07.202120:00 ответить ссылка ↑ 2.2

+

Если надо будет спасать доктора биологических наук и генетики, или детей - для меня особо даже выбор стоять не будет.

lostgold 06.07.202123:30 ответить ссылка ↑ 1.3

Bushmen 06.07.202118:31 ответить ссылка 0.5

VodIS 06.07.202118:40 ответить ссылка ↑ 59.6

Толку жить бестолковым чмом вроде тебя?

Eftgenie 06.07.202119:05 ответить ссылка ↑ 12.0

Я спокоен, а ты ничтожен.

Eftgenie 06.07.202121:37 ответить ссылка ↑ -1.5

Ты обычный диванный моралфаг, наяривающий на свою "высокодуховность". У самого-то по ляжкам бы потекло на такое решиться, а вот за счет мнимой сопричастности к поступкам других "подняться" над окружающим быдлом это дааа, каеф.

TaHk_BaM7uPa 06.07.202122:27 ответить ссылка ↑ -5.2

Мораль - относительна, так зачем быть чмом, если можно быть полезным обществу?

Eftgenie 06.07.202122:35 ответить ссылка ↑ -0.8

Мёртвый доктор биологии и генетики менее полезен для общества, чем живой.

lostgold 06.07.202123:31 ответить ссылка ↑ 1.7

Для индивида - да, эгоизм хорош и иногда даже выгоден.
Но для всего вида намного выгоднее быть альтруистом и/или иметь навык группового взаимодействия. А так же тягу к созиданию.

Если бы не альтруисты и прочие социобляди, сидели бы мы сейчас в пещерах, да писали бы говном на стенах свои комментики.
Этакая доисторическая категория /b.

HollowLive 06.07.202120:06 ответить ссылка ↑ 8.2

Для индивида эгоизм хорош лишь на коротком промежутке времени. Альтруизм гораздо перспективнее, потому что позволяет кооперироваться в группы и решать задачи непосильные для одиночек, + командой гораздо удобнее пиздить всяких эгоистов

bazilikko 06.07.202120:17 ответить ссылка ↑ 7.8

Альтруизм - это же скорее ставить интересы других превыше своих и для природы это извращение. А кооперироваться могут и эгоисты, тем более из них человечество вроде как и состоит только.

nerved 06.07.202123:00 ответить ссылка ↑ 1.5

Ты не очень долго проживешь, руководствуясь этим принципом.

поганка полярная 06.07.202121:37 ответить ссылка ↑ 0.7

мб потому что есть такие "болезни" как совесть и человечность,
и от которых порой бывают осложнения от депрессии и вплоть до суицида?
А так он детей спас.

Mirn 06.07.202118:41 ответить ссылка ↑ 25.0

Насколько я понял, он спасал своих детей. Не факт, что он полез бы тонуть ради чужих пиздюков.

riffraff 06.07.202118:58 ответить ссылка ↑ -1.3

Ты прав. На сайте ИОГ нет уточнений, но на другом сайте написано , что он спас своих детей.
"44-летний мужчина, профессор одного из московских вузов, отправился на Унжу с двумя детьми, 8 и 10 лет. На пляже он отвлекся, а мальчишки заплыли далеко и стали тонуть. Отец бросился их спасать, вытащил обоих, но сил спастись самому уже не хватило."
https://gtrk-kostroma.ru/news/moskovskiy-professor-spasaya-detey-utonul-v-kostromskoy-oblasti/

VodIS 06.07.202119:17 ответить ссылка ↑ 10.8

+ травма на всю жизнь детям

Amnael_ru 06.07.202119:45 ответить ссылка ↑ 5.5

особенно учитывая количество долбоебов (в том числе тут в комментах), которые детям обязательно скажут, что батя у них был ого-го, а они сами — говно

shub-nigga 06.07.202120:04 ответить ссылка ↑ 13.9

А как он спасал, что считалось спасением? Если он вытащил их на берег, то как он утонул?

Генерал Градус 06.07.202119:51 ответить ссылка ↑ 3.0

Если бы он не имел характер человека, который бросится спасать других, он не был бы тем, кем он был

MDED 06.07.202118:45 ответить ссылка ↑ 17.0

раньше думал ни какой пользы от детей, терь оказывается один вред от детей ...

medpes 06.07.202118:31 ответить ссылка 1.8

Нахуй иди.

egooo 06.07.202118:39 ответить ссылка ↑ -0.4

Норм розовые очки, почти все меряют стоимость, тем более наверху, там такая огромная система похуизма что даже смешно про мразей слышать

Kelmer 06.07.202118:47 ответить ссылка ↑ -1.6

То, что есть - не означает, что так должно быть.

БанкаТушенки 06.07.202118:49 ответить ссылка ↑ -2.2

Я не говорю, что все обязаны жертвовать деньги на детей, или обязаны рисковать своей жизнью. Я говорю, что крайне аморально осуждать такой выбор. Ты понимаешь разницу между этими двумя вещами? Если кто-то отдаст свою зарплату в благотворительный фонд, я ему скажу искренне, что он хорошо поступил, а не буду осуждать его поступок, мол какой же идиот, просрал свои деньги.

БанкаТушенки 06.07.202119:01 ответить ссылка ↑ 2.1

Я его и не осуждал, тем более это были вроде его дети, просто вот так сразу называть мразями тех кто не хочет сразу отдать свою жизнь за чужую мне кажется странным

Kelmer 06.07.202119:07 ответить ссылка ↑ -0.8

Люди, о которых я говорил, говорили не за себя и не про свой выбор, а конкретно про данную ситуацию. Что этому учёному не стоило спасать детей, потому что он (учёный) важнее любых детей. Предположим, что речь идёт о чужих детях, ведь они скорее всего (как и я) не знали, что дети его.

БанкаТушенки 06.07.202119:10 ответить ссылка ↑ 0.7

Учёному _стоило_ спасать детей. Это его выбор и его жизнь.

А потеряли - мы.

lostgold 06.07.202123:34 ответить ссылка ↑ -0.8

Это конкретно твоё мнение. Люди же почти напрямую говорили, что лучше бы дети померли, а не учёный, что означает, что по их мнению учёный совершил неправильный выбор.

БанкаТушенки 06.07.202123:41 ответить ссылка ↑ 2.4

Я тоже считаю, что "лучше бы". Но на его выбор это никак не влияет.

lostgold 07.07.202101:46 ответить ссылка ↑ -2.7

Вот смотри, ты возвращаешься с магазина, и купил там мороженное с клубникой. А жена тебе говорит: лучше бы это было мороженное с вишней. Это как бы намёк, что тебе надо было купить мороженное с вишней, а не с клубникой. Это скрытое осуждение твоего выбора.

БанкаТушенки 07.07.202101:49 ответить ссылка ↑ 1.9

1. Он уже умер и никак не узнает.
2. Может существовать больше одного мнения на моральные дилеммы. Это нормально.
3. С его позиции это правильные действия и Я его поддерживаю. Но сам Я оцениваю его жизнь "дороже", чем жизнь его детей.
На это есть множество причин:
- он взрослый и успешный
- учёный, занятый в биологии и генетике (не говоря уже про популяризаторство)

- дети маленькие и неизвестно что из них вырастет.
- учёных в обществе куда меньше, чем детей.
- 15 лет, через которые можно будет сравнить функции полезности мы проживём без этого учёного, что может негативно сказаться на скорости разработки бессмертия, из-за чего больше людей умрёт навсегда.

lostgold 07.07.202104:17 ответить ссылка ↑ -0.5

Исходя из моих моральных принципов, нельзя оценивать жизнь человека, и тем более сравнивать людей по этому.

В любом случае, обсуждение пошло по кругу, так что на этом можно заканчивать.

БанкаТушенки 07.07.202110:50 ответить ссылка ↑ 0.4

Следовательно, они осуждали его выбор. Потому что данная ситуация является исключительно результатом его выбора.

БанкаТушенки 06.07.202119:11 ответить ссылка ↑ 1.3

я тут недавно карту закрывал у меня там на счету 10 коп было, отдал на благотворительность, скажи мне, что я блять хороший человек...весь срач тут развелся потому, что он значимая личность, осуждать его поступок? ну поступок достойный гуманиста ок, но тупой, а в свете последних событий(дети его типа) выбора у него не было никакого, ну или блять как минимум следить за своими личинками на воде

GoogleХром 06.07.202119:21 ответить ссылка ↑ -2.9

У тебя какой-то сумбур мыслей. Если ты хочешь меня что-то спросить, сформулируй свои мысли чётче.

БанкаТушенки 06.07.202122:29 ответить ссылка ↑ -0.3

А я тебе скажу, что крайне аморально осуждать мое мнение относительно его выбора, так что просто иди нахуй.

TaHk_BaM7uPa 06.07.202122:32 ответить ссылка ↑ -2.9

В моих моральных установках твоё и моё мнение осуждать можно, а подобный выбор - нет. Так что нахуй идёшь ты.

БанкаТушенки 06.07.202123:11 ответить ссылка ↑ 1.1

Дело не в том, кем кто станет или не станет, а в моральных принципах. Поэтому в постсовке всё так хуёво, потому что у людей хуёвые моральные принципы.

БанкаТушенки 06.07.202118:51 ответить ссылка ↑ 3.9

Каждый человек считает себя правильным. Если бы я считал свою точку зрения не моральной, я бы поменял её на ту, которая является более моральной, по моему мнению. То, что каждый человек может ошибаться - это как бы очевидно, я тоже могу ошибаться. Но вносить эту фразу в каждое предложение, как по мне, глупо. Это на столько же бесполезно, как если бы я в каждом предложении писал, что небо синее.

БанкаТушенки 06.07.202119:14 ответить ссылка ↑ 6.5

но при этом ты осуждаешь других. оскорбляешь их за их мнение? считаешь, что твоя мораль моральней их морали? тебе не кажется, что ты просто лицемер?

GoogleХром 06.07.202119:37 ответить ссылка ↑ -7.4

Меня вы осуждать можете точно так же, как и я осуждаю вас.

БанкаТушенки 06.07.202122:31 ответить ссылка ↑ 1.5

Бггг, да тут пол реактора таких любителей двойных стандартов.

TaHk_BaM7uPa 06.07.202122:37 ответить ссылка ↑ -1.0

Дурачок, я нигде не утверждал, что вы не имеет право меня осуждать.

БанкаТушенки 06.07.202123:14 ответить ссылка ↑ 1.5

он своих детей спасал.

riffraff 06.07.202118:58 ответить ссылка ↑ 1.9

Ты дурачок?

БанкаТушенки 06.07.202122:31 ответить ссылка ↑ 2.6

Согласен.
Я иногда сам думаю как бы я поступил.
Какая тут логика: пока размышляеш о собственной значистимости и весе в обществе человек уже утонет.
Надо спасть. Как потом спать спокойно если пройти мимо.

gleb_w 06.07.202118:54 ответить ссылка ↑ 6.2

Дыша.

Zamfertiy 06.07.202120:30 ответить ссылка ↑ -0.3

Уважаемый, это все манера выразить недовольством тем, что из-за родителей, которые забили на детей и их воспитание, погиб хороший человек и ученый и скорее всего ни дети, ни их родители этого не оценят.

Mitridatt 06.07.202118:42 ответить ссылка ↑ -5.5

Я прекрасно понимаю это. Но моя позиция, что такого рода выбор надо уважать, а не осуждать.

БанкаТушенки 06.07.202119:02 ответить ссылка ↑ 1.0

Чувааааак, это были ЕГО дети!

riffraff 06.07.202119:04 ответить ссылка ↑ 6.7

Обычный реактор.

Legionarii 06.07.202118:51 ответить ссылка ↑ -0.8

мечешь бисер перед свиньями

shub-nigga 06.07.202120:06 ответить ссылка ↑ -1.5

Вырастут и узнают, что от их нежелания соблюдать правила поведения на воде, погиб хороший ученый и хороший человек

MDED 06.07.202118:36 ответить ссылка 0.9

Какие вы тупые. Дети тупые из надо всему обучать! И что раз сказать ещё, что бы хоть часть вдолбить

Let_40 06.07.202118:56 ответить ссылка ↑ 2.9

Да бля, это его дети.

riffraff 06.07.202119:04 ответить ссылка ↑ 6.0

Ещё и отца убили

MDED 06.07.202119:09 ответить ссылка ↑ 1.0

Жаль, что в реальной жизни они не воспримут эту жертву как киноперсонаж рядовой Райан...

Ilmerish 06.07.202118:43 ответить ссылка -1.7

monitor 06.07.202119:02 ответить ссылка 5.5

Дети Балановского – 10-летняя Ульяна и 8-летний Илья – купались на реке Унжа и заплыли слишком далеко. По-видимому, их закрутило в водоворот – они не могли самостоятельно выбраться на сушу. Отец бросился в воду, помог ребятишкам спастись, но самому доплыть до берега сил уже не хватило

zlioxygon 06.07.202119:03 ответить ссылка 8.9

8 и 10 лет, открытая вода, как их можно дальше чем на пару метров от себя отпускать, этож пиздец

TaHk_BaM7uPa 06.07.202122:44 ответить ссылка ↑ 3.0

Если захотеть можно и в тарелке супа утонуть

zZIMm 08.07.202117:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Чот про детей как-то вскользь. Типа это обычно дело погибнуть при спасении детей из реки.
Хотелось бы подробностей как про саму историю, так и вообще почестей к такому охуительно героическому поступку.

iNji 06.07.202119:12 ответить ссылка 1.2

Ребят, вы довольно мерзкие. И человека и детей, которые его, облили говном и навешали ярлыки.

kriolit 06.07.202119:16 ответить ссылка -3.3

Добро пожаловать в интернет.

MapPoo 06.07.202119:26 ответить ссылка ↑ 6.2

Отмазка уровня "не мы такие, жизнь такая".

Qu2uW 06.07.202119:41 ответить ссылка ↑ -2.6

В реальной жизни многие люди думают так же, но говорят красивости, ибо иначе в них будут пальцем тыкать. Что собственно у нас и произошло. Ничего необычного.

MapPoo 06.07.202119:47 ответить ссылка ↑ 1.4

То что это широко распространено, не означает, что людей не нужно за это поведение осуждать, или что это нормально.

БанкаТушенки 06.07.202123:21 ответить ссылка ↑ -1.9

А почему это нужно осуждать? Они детей топили? Или его самого? Ну есть у них свое мнение и что? За такие мысли пока не сажают (возможно, все впереди).

MapPoo 07.07.202117:36 ответить ссылка ↑ 0.6

Потому что я считаю такое мнение пагубным. Или ты считаешь, что не существует мнений, которые можно осуждать?

БанкаТушенки 07.07.202117:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты в следущий раз и отвечай тем кто его облил, а не говори "вы мерзкие" в общей ветке. Не нравится - поставил минус, очень не нравится - поставил минус и насрал под обидчиком "гневный, праведный коммент". А то Дартаньяном пздц завоняло..

MaTure 06.07.202119:47 ответить ссылка ↑ 6.8

Сколько людей столько и мнений, кто то просто шутит по черному, кто то жир льёт, кто то оправдывает, кто то осуждает, кто то соболезнует. И тут ты, блять, такой белый и пушистый - всех клеймишь, ещё и в общей ветке чтоб прям все видели какой ты правильный
- а сходи ка ты нахуй лицемер ёбаный.

MaTure 06.07.202120:04 ответить ссылка ↑ 5.8

Вооот, вот так и надо отвечать тем кто тебе не нравится, и делать это сразу под тем кто "неправ".
А то "какие вы мерзкие".. фу блять..

MaTure 06.07.202120:13 ответить ссылка ↑ 5.7

Ой ну хорошо, но мне просто лень было писать примерно с десяток одинаковых сообщений, вот и обобщил всех разом, а ты доебался. И не потому что я Дартаньян, а потому что ленивый хуй.

kriolit 06.07.202120:17 ответить ссылка ↑ -6.5

А таких слишком много, не будешь же каждому одно и то же писать.

БанкаТушенки 06.07.202123:22 ответить ссылка ↑ -2.6

Поли отдельный пост. Хренали и нет?

lostgold 06.07.202123:38 ответить ссылка ↑ 0.6

Я бы не стал ради этого делать пост, я слишком ленив.

БанкаТушенки 06.07.202123:42 ответить ссылка ↑ -1.5

А что, возвеличивать и возводить в герои на пустом месте можно, а поливать говном, вдруг, нет? С хрена ли такая избирательность?
Человек и его поступки не обязаны всем нравиться, каким бы он там 20 кратным нобелевским лауреатом и спасителем человечества не был.

TaHk_BaM7uPa 06.07.202122:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Так в том и дело, что не на пустом месте. Он как раз заслуживает этого.

БанкаТушенки 06.07.202123:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Герой.

Neonavt 06.07.202119:37 ответить ссылка -1.1

ага, сначала упустить детей на воде из виду, а потом за это отдать жизнь...

GoogleХром 06.07.202119:43 ответить ссылка ↑ -0.5

Годного исекая, профессор