Представители Университета Пенсильвании подтвердили первое в США использование CRISPR-технологии на / генетика :: наука :: гмо

генетика наука гмо 

Представители Университета Пенсильвании подтвердили первое в США использование CRISPR-технологии на людях.

Пресс-секретарь Университета Пенсильвании сообщил изданию NPR, что команда UPenn использовала CRISPR-технологию для лечения двух больных раком: одного пациента с множественной миеломой и одного с саркомой. У обоих случился рецидив после стандартного лечения.


генетика,наука,гмо

Система CRISPR/Cas9

© artofthecell.com


Многообещающая технология редактирования генов под названием CRISPR в последнее время часто появляется в новостях. Так, в прошлом году китайский ученый Хе Цзянькуи (He Jiankui) ошеломил мир своим признанием о том, что использовал CRISPR-технологию для создания генетически модифицированных детей. Вместе с тем ученые надеются, что эта методика позволит производить очень точные модификации ДНК, что в итоге поможет в лечении многих заболеваний. Наконец, ученые начали делать первые шаги, чтобы воплотить эту мечту в реальность.


В июне 2016 года Национальные институты здравоохранения США (National Institutes of Healthпредоставили исследовательской группе Университета Пенсильвании (UPenn) возможность начать испытание CRISPR-технологии на людях, однако только сейчас представитель UPenn подтвердил, что исследователи официально приступили к ее использованию. Применение CRISPR на людях станет первым национальным событием, которое может привести к более широкому использованию технологии в будущем.


Пресс-секретарь университета сообщил NPR, что команда UPenn уже использовала CRISPR-технологию для лечения двух больных раком: одного пациента с множественной миеломой и одного с саркомой. У обоих случился рецидив после стандартного лечения. В ходе работы исследователи удалили клетки иммунной системы у пациентов, использовав СRISPR для редактирования клеток (их нацеливания на опухоли), а затем вернули их в организмы пациентов. По словам представителя UPenn, результаты исследования в скором времени будут презентованы на одном из медицинских конгрессов или опубликованы в соответствующем журнале.


Традиционная генная терапия использует вирусы для введения новых генов в клетки для лечения заболеваний. Технология CRISPR в значительной степени позволяет избежать использования вирусов, которые не могут не вызывать некоторые опасения в плане безопасности. Вместо этого ученые напрямую вносят изменения в ДНК, используя целевые молекулярные инструменты. Технику можно сравнить с функцией вырезания и вставки в программе обработки текста — она позволяет ученым удалять или модифицировать определенные гены, вызывающие проблему.


Работа ученых из Пенсильвании может стать первым применением CRISPR-технологии на людях на территории США, однако над этим методом работают и другие исследователи. По словам одного из экспертов, 2019 год может стать ключевым для определения того, что 

CRISPR-технология может сделать полезного для мира и как поможет в лечении самых разных заболеваний.


По словам специалистов UPenn, существует важное различие между проводимыми ими медицинскими исследованиями и тем, что сделал китайский ученый Хе Цзянькуи. Он использовал CRISPR для редактирования генов человеческих эмбрионов: это значит, что сделанные им изменения передадутся будущим поколениям. И совершил он это прежде, чем большинство ученых решили, что это безопасно, на фоне призывов ввести мораторий на редактирование генов наследственных признаков. Что касается медицинского лечения, модификации вносятся только в ДНК отдельных пациентов. Таким образом, подобное редактирование генов не вызывает антиутопических опасений по поводу реорганизации человеческой расы.



Подробнее

генетика,наука,гмо
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

*Буквально любая новость про генную инженерию*
Комменты: мандраж, перечисление игор, кошкодевочки.

Прошло 15 минут, а в этом посте собрано всё всратое бинго.
Culexus Culexus 20.04.201920:05 ссылка
+34.7
>Таким образом, подобное редактирование генов не вызывает антиутопических опасений по поводу реорганизации человеческой расы.
Ну да, прилетели "создатели", создали по образу и подобию себе рабов, но потом их бросили, ибо слишком злыми и разобщёнными оказались.
arit arit 20.04.201920:57 ответить ссылка 0.9
ну как по классике
 ГЕННПЯ иНЖЕНЕРиЯ- ПРПРЫВ В НПУИЕ! КАЖДОМУ РПБПЧЕМУ- сваю НПБЕД иаммынистичесипи прртия Бппьшивыиао союзр PHUMBÜIHUHDB гост BE73-7S ап IBZIr. ялонил. тоиио.
В следующий раз прежде чем что то пихать себе в жопу хорошенько смаж и хопу и предмет запихуемый.
Главное не забыть в целлофановый пакетик завернуть
И вытяжной фал прикрепить.
Ну тогда не лишне лебедку поставить, вдруг спазм будет
И друга позвать)
Sk10 Sk10 20.04.201920:34 ответить ссылка 1.7
Да тут умудрённые опытом господа собрались.
Sv40 Sv40 20.04.201922:18 ответить ссылка 5.6
Опять отчим пьяный?
Чё посоны, Биошок погнали?
Genby Genby 20.04.201920:01 ответить ссылка 1.1
*Буквально любая новость про генную инженерию*
Комменты: мандраж, перечисление игор, кошкодевочки.

Прошло 15 минут, а в этом посте собрано всё всратое бинго.
включая комменты- нытьё, что остальной набор всегда одинаков
А вот нихуя, не замечал особо.
*Нытье про бесконечность слоев нытья*
Я не знаю , является ли это частью генного-бинго , но - " Даешь космодесантников через пять лет !"
Если новость принёс я, можно сразу рассчитывать на последний пункт.
Я ожидал это как всегда, в посте
Не внимательный мну, как всегда, всё перепутал и вместо редакторования сразу опубликовал пустой пост. Пришлось быстро исправлять, но получилось, как получилось.
Потому что кошкодевочки - это наша последняя надежда. Страшные фемки, тп, стервы с высоким счв. С другой стороны барикады: пассивные неуверенные парни, ничего не смыслящие в соблазнении. Искусственно созданные компаньоны необходимы для обоих полов и все этого хотят. Неудевительно, что все об этом пишут при первой возможности.
Да дело даже не в умении соблазнять. Если не брать в расчёт всяких там пикаперов, которые своей целью ставят уломать девушку "на постель", а взять просто ситуацию с обычным молодым человеком, который постоянно ухаживает за девушкой, окружает её вниманием и заботой, а она его динамит на постой и в итоге даёт от ворот поворот, только потому, что на горизонте объявился хорошенько припакованный субъект, с которого можно нехило качнуть бабло, применяя все способы, начиная с банального минета и заканчивая тем, чем позволит фантазия; или просто потому, что ТП нравится, чтобы её ебали исключительно хачи/иностранцы/хер знает, кто ещё, но только не ты (нужное подчеркнуть).
Большинству современных девок не нужны заботливые, умные и нежные парни. Им либо бабло либо понты подавай. Кроме всего прочего, они считают, что "раз я в себя столько денег и сил вложила, делая мордашку/фигурку/лук в целом, так и спутник мой должен соответствовать". Хуже всего, что в чём-то они и правы. А мы ещё удивляемся, что так зело много гомосеков размножилось.
P.S.: Лично я считаю, что одна из величайших добродетелей девушки - это покорность. И дай Небо, чтобы когда-нибудь Наука создала девушек, которых мы мужики, сможем "запрограммировать" так, как нам захочется, "под себя любимого".
С уважением
Привилегированная хуемразь.
Вы говорите о создании кошкодевочек из уже существующих людей. Что им помешает быть такими же как и нынешние люди в плане маразма?
Выводить из реакторчан
Желательно, посредством ретро-вируса, чтобы через кусь передавалось.
Некопоеалипсис. Ты представь толпу, которой движет только лишь желание поиграть с побрякушкой
Я бы назвал это началом новой эры. Осталось убедить людей в том, что это только небольшой эксперимент.
Остановитесь, подумайте, мы ведь все умрём! ОТ ГОЛОДА! Нам же будет слишком лень... как и всем котам в целом... ну вы поняли?
А как же естественный отбор, охотничьи инстинкты и иерархия?
Ах, да. Еще нужно лишить людей всех средств манипуляции, включая лазеры, дразнилки и пульвилизаторы. Будет сложно...
>пульвилизаторы
Плохой опыт?
А еще страх, заложенный на генетическом уровне, ведь это один из современных врагов многих кошачьих.
Всякое бывает...
Даёшь Фиговину на размножение!
Зачем? Я не самый лучший образец, есть и куда более няшные
Нет, я говорил о искусственно созданных компаньонов с нуля, не из уже существующих. Естественно нету никакого смысла этого делать с уже существующими, тем более никто на это не согласится. А если и согласятся то им этого не позволят борцы за мораль. И смысл вовсе не в том чтобы отрастить пару кошачьих ушей и хвост, а в характере. Кошкодевочка - это в первую очередь образец поведения, которое мы ожидаем от девушек.
То есть ты по сути хочешь перепрограммирование сознания в послушных рабов? Вот за это люди и не любят анимешников.
yoburg yoburg 21.04.201911:40 ответить ссылка 0.9
Я не анимешник, я любитель китайских мультиков, цундере-извращенец.
Еще можно Гаттаку вспоминать.
Прекрасный мир, единственными недостатками которого являются последние не усовершенствованные особи и плохо работающая полиция.
Ждем выведения 7 расы
А потом найдутся организации, запрещающие принимать на работу генно-модифицированных людей.
Guljaca Guljaca 20.04.201920:24 ответить ссылка 5.5
А чуть позже они сами будут принимать на работу обычных людей.
*обычных
И тут минздрав закурил.
Вангую в будущем конфлик между ГМО людьми и противниками ГМО. =)
Скорее между трансгуманистами и консерваторами.
Но мы-то с вами знаем, кто выйдет победителем.
даа, межрасовая война!
Да не будет никакого конфликта. Точнее, никакого особенного. Постоянно новые технологии сопровождаются тем, что какие-то ретрограды ворчат, что раньше было лучше, но постепенно технологии приходят и становятся повседневностью.
просто они умирают. как только запилят безсмертие будет вечная толпа ворчащих стариканов. разве что как то их в молодость возвращать чтоб им мозги поправляло на уровень "20 лет"и тогда збс все будет.
Красота, веченая молодость, физические и умственные способности без усилий
Для Рокфеллеров и им подобных.
Шутишь? За такое буду рвать глотки все и всем, удержать в руках самых богатых не получится.
зато легко получится сваять легенду о вреде гмо инженерии и крутости НАТУРАЛЬНЫХ генов с бабушкиного огорода. схема рабочая и проверенная
Ну, с идиотов-то что взять, умные люди эти сказки слушать не будут. Да и то... Даже если это попытаются раскрутить, то хер там, это же прямой удар по экзистенциальному страху, большинство просто плюнет - либо сразу, либо пропустив мимо себя первоиспытателей, которые полезут первыми.
Кто будет?
Такой уровень технологии есть только у тех, у кого есть власть и капиталы.
Весь биопанк возможен только для примитивной аугментации, которой как говна, всякие "эликсиры бессмертия" - удел королей и кто там сейчас вместо них.
Королям в первую очередь, пожалуйста.
Чересчур плохо думаешь о людях. Да, поначалу так, скорее всего и будет, но потом будут, будут появляться энтузиасты, которые будут распространять эти эликсиры в широких кругах или делать их сами, как только стоимость их производства снизится, а процесс будет отлажен. Никто не может сказать, что это будет быстро... но это будет. Люди не поголовно мудаки, знаешь ли.
Достатачно одного мудака и монополии
И долго эта монополия продержится в условиях развитого навыка реверс-инженеринга у некоторой части населения?
Конечно-конечно.
Точно так же, как энтузиазизиты побороли нефтяные монополии, нашли дешевле лекарство от диабета, перераспределили по Африке избыток еды первого мира и прочие мифы и легенды о человеческом альтруизме.
С одной стороны, твоя правда. С другой, сравниваешь несравнимое. Те же самые энтузиасты в лабораториях создают синтетическое мясо, что является частью решения проблемы голода в Африке. Нефтяные монополии - это большая проблема, но на решение проблемы с нефтью сейчас направлено развитие нетрадиционной энергетики и термояда, причем вполне успешно идущее, пусть и не быстро. Насчёт дешевого лекарства от диабета ничего не скажу, но насколько я помню, это аутоимунная проблема, как, например, ВИЧ. Это в принципе тяжело лечить или блокировать, и не надо говорить про фармакологические заговоры, производство само по себе не самое дешёвое.

Короче, твои аргументы не котируются.
Для решения проблемы голода в Африке нахер не нужно синтетическое мясо. Американцы тупо выбрасывают 40-60% еды. Можно просто произвести ее там, где нужнее.
Термояд и энергетика не решают вопрос сырья для всей органической химии.
Да какой заговор? обычный гешефт. Лекарства производят, чтобы больной прожил достаточно долго, чтобы потребить побольше лекарств. В Байере, Пфайзере, Санофи и т.д. сидят не филантропы.
Умер,жил за счет пересадок сердца-не помогло.Деньги не все решают.
имхо ученые что отроют нечто офигенное первыми обколются.
Ну и будешь ты вйобывать без выхода на пенсию,чтобы оплатить регулярную процедуру очистки генов,иначе состаришься и умрешь за считанные годы или даже месяцы.Оно тебе надо?
А сейчас, блять, не так?
Ну да, у нас, как в вахе, технический прогресс резко сделает "а ну постой", и тебе никогда не видать усовершенствованной технологии, которая позволит искоренить процесс старения раз и навсегда или хотя бы будет стоить копейки. Вечно живи - всё равно никогда не дождёшься.
Надо. Потому что и сейчас можно, хоршенько въебывая, обеспечить себе отличный медицинский уход, особенно если жить в нормальной стране. При этом вполне есть время на саморазвитие, общение, путешествия, и сычевание в интернетиках. Особенно если отказаться от дебильных социальных конструктов, пропагандирующих r-отбор. Вот только быдло, считающее за западло честно работать, предпочитает бухать боярку, засирать все в пределах досягаемости, и плодить бесконечных личинусов, подыхая к 45-50 годам, хотя уже сейчас можно активно пожить еще лет 30, если в организме не стригерится какая-то пиздецома.
Сейчас так же, но! Еще и умрешь.
Физическое усиление будет недостаточно мощным, что бы иметь большое значение.Допустим каим то образом создадут подобие Суперсолдата типа Стива Роджерса(Капитан Америка),его можно будет легко убить из огнестрельного оружия.Разве что еаким то образом сделают людей с костями прочнее стали и мышцами прочнее кевлара.
Хз... я бы усиливал не физические способности в первую очередь. Ускоренная реакция в паре с разогнанным мозгом дадут куда больше преимуществ чем гора мышц.
Насколько сильными/умными могут стать люди при помощи генной инженерии,но при условии что пропорции человеческого тела будут сохранны или не будут критическими(например у умного человека голова будет очень крупной и тд)
Я и не говорю тупо увеличить мозг. Наши внутренние органы далеко не совершенны, их можно значительно улучшать и мозг не исключение.
Ты можешь это видеть на примере всяких нобелевских лауреатов - вот настолько можно увеличить интеллект без особых последствии. Смотри, по интеллекту в нашей популяции существует очень нехилый разброс, благодаря ген.инженерии мы могли бы сдвинуть среднее и сделать популяцию в целом умнее.
А кто сказал, что это для войны? Крепкое тело - здоровое тело. И даже если говорить про войну - с каких пор у нас один способ повысить эффективность в бою исключает все уже существующие? Если учёные, гипотетически, сделают уберменша, какой-то небесный закон запретит надеть на него броню/экзоскелет/посадить в танк? В игры переиграли, с их биологическим/техническим/ещё каким путём развития? Да и физические способности солдату в современной войне нужны в первую очередь для выносливости и способности переносить лишения, а не для ловли пуль грудью.
Так не интересно.Лучше создать человека с непробиваемой кожей и способного выбросить танк в космос голыми руками.
Халк, перелогинься.
Не, лучше уж тогда делать обычных солдат, но тысячами и десятками тысяч, безымянных и беспаспортных, с удовольствием питающихся брюквой.
На счёт танка — такое нескоро потянут, а вот генно модифицировать так, чтобы получить пуленепробиваемую кожу возможно. Заменить ген, отвечающий за выработку ряда белков в коже, на ген паука, позволяющий делать очень прочную паутину, которая тоже из нескольких белков и ву а ля — ваша шкурка прочная как кевлар. Что до суперсилы, то есть ген MYH16, из-за различий версий которого человеческие мышцы слабее чем у многих других приматов, а ещё есть гены-регуляторы миостатина, которые не дают тебе после единичной дрочки превратиться в мистера Олимпию. И если эти гены подредактировать, то силушки богатырской прибавится. Танк в космос не закинешь, но при хорошей фармакологической поддержке и регулярных тренировках сможешь пожать тонну.
Зачем все рассматривать через призму войны? Сейчас полно работ, где физическая сила очень бы упростила или ускорила процесс.
Переноска тяжестей? Думаешь мир уже готов к супер-грузчиками?
Думаю, что ты не представляешь объем переноса тяжестей в любой промышленности, причем зачастую даже небольшие грузы (15-20кг) приходится держать одной рукой или находясь в неудобной позе. А избыточная сила позволяет не только увеличить максимальный вес, но, что гораздо более важно - обеспечить более высокую точность действий или дать больше времени.
Сделать их похожими на котят
Я не понимаю вот этой идеи идти самым сложным путем. Зачем править красоту, когда можно чуть-чуть подправить восприятие красоты и все вокруг окажутся охеренно красивыми.

Что же до физических и умственных способностей, то состязаться-то придется с такими же модифицированными, так что...
Цимес в том, что понятие о красоте меняется буквально на глазах.
Состязаться в силе придется с роботами, а в интеллекте - с компьютерами. И тут, увы, для органики наступает сосамба.
А зачем состязаться, если можно пойти на слияние? Это же логичней и естественней.
А зачем машинам нужен ты, гниющий заживо кожаный мясокостный мешок?
Затем, что мясной мешок, несмотря на все его недостатки, является гораздо более высокотехнологичным продуктом чем поршни, провода и микросхемы. По сути, каждая наша клетка — фабрика нанотехнологий. И все аугментации не более чем костыли для человечества, которое пока ещё не добралось до настоящих улучшений, которые будут возможны после создания надёжных нанороботов. А хрупкость человеческого тела в сравнении с кибернетическими протезами аналогична хрупкости компьютера и высокоточных датчиков в сравнении с молотком, из-за чего сравнивать их так, как делаете вы, некорректно.
А ещё потенциальная фабрика рака. А ещё датчики такие высокоточные, что скоро половина мира в очках ходить будет
Боюсь, что "сосамба" наступит еще очень нескоро - пока даже станки с ЧПУ не одержали окончательную победу над станками с ручным или дигитальным управлением. Одно дело почти бесплатная модификация почти бесплатных людей, которых и так больше семи миллиардов, совсем другое - строить сложных и дорогих универсальных роботов, которым еще и ТО понадобится.
Ну скорее бы уже лекарство придумали!
Это типа мой самый большой страх!
сначала пусть сделают Солида и Ликвида Снейка
Астартес - начало.
Рецидив после стандартного лечения.
Jar3d Jar3d 20.04.201922:17 ответить ссылка 7.8
А тред мы читаем жопой.jpg Ещё и выёбываться при этом пытаемся.
Да не выёбываюсь, просто только с пятого раза понял, что обосрался.
Ну, ты хоть понял.
Ussit Ussit 20.04.201922:32 ответить ссылка 4.0
Я больше надеюсь на как в 1 серий 2 сезона Бэтмен будущего
Вообще технология крайне хороша. Но вся проблема в том чтоб не было наслоения общества по генетическому признаку. Либо это будет как прививки либо будет как уже было в нашей истории появятся более приспособленные люди и вытеснят либо убьют менее приспособленых ( краманьемнцы перебили все остальные ветки людского рода )
Sv40 Sv4020.04.201922:28ответитьссылка -0.9
а что в этом плохого?
Ты умрёшь. Имхо, но это для меня ничего не будет значить, если я не доживу
Умру так умру.
Мне как-то пофиг.
Я не боюсь смерти.
Я про то, что не стоит переживать за что-то, если оно никак не коснётся тебя
Согласен.
Я вообще стараюсь не волноваться ни за что.
Шок, сенсация!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В году 2000 профессор Тошиюки Накагаки (ТовЫуиМ Nakagaki), биолог и физик из университета Хоккайдо (Япония), взял крошечный кусочек жёлтого плесневого гриба и положил его у ^ входа небольшого лабиринта - 30-ти сантиметровой копии лабиринта, применяющегося обычно для проверки интеллекта и памяти мыш
подробнее»

длиннопост гриб японские учёные миксомицет песочница галилео (сообщество),#галилео Шнобелевская премия,Ig Nobel Prize

В году 2000 профессор Тошиюки Накагаки (ТовЫуиМ Nakagaki), биолог и физик из университета Хоккайдо (Япония), взял крошечный кусочек жёлтого плесневого гриба и положил его у ^ входа небольшого лабиринта - 30-ти сантиметровой копии лабиринта, применяющегося обычно для проверки интеллекта и памяти мыш
* л 1 1 i s* » V.*2* A 1 I** t 1 B'a I r ^