В произведениях столь специфического жанра, как "киберпанк", роль государства вообще и его политиков в частности низведена до уровня клерков средней руки. Реальной политикой на страницах произведений Гибсона, Стерлинга и других занимались совсем другие люди, не имевшие вообще никакого отношения к странам мира. Это были финансовые воротилы и менеджеры транснациональных корпораций, по мановению пальца или по щелчку клавиатуры принимавшие решения, менявшие в одночасье миллионы жизней. Столь резкое смещение акцентов не осталось незамеченным и было встречено с определенным любопытством всеми заинтересованными сторонами. Правда, не всегда понятно, как такой поворот вообще стал возможен. Но увы, все просто. Всему виною... Уотергейт.
Всего 17 июня 1972 года, в день непосредственной попытки проникновения в штаб Демократического Национального Комитета (руководящего органа Демократической партии) полиция задержала пятерых человек: Бернарда Баркера, Виргилио Гонзалеса, Еугенио Мартинеса, Фрэнка Энтони Стёрджиса и Джеймса Уолтера МакКорда-младшего. Одного еврея, двух кубинцев, одного италоамериканца и одного ирландца. Первые трое родились на Кубе. Все пятеро были действующими сотрудниками ЦРУ и принимали активное участие в деятельности против режима Кастро, в том числе в ходе высадки в заливе Свиней. И все пятеро перед уходом "на дело" не оставили свои служебные удостоверения в сейфе на работе. Ну так, на всякий.
А потому полиция очень быстро начала задавать сотрудникам Центрального разведывательного управления очень неудобные вопросы. А ответов на них у пятерки не было, так как согласно действовавшему законодательству права действовать на территории США у ЦРУ не было. Вот вообще никаких. Вопросы множились. Офицеры какое-то время пыжились, но ТУТ ИХ ПРИВЕЛИ К ПРИСЯГЕ... И вот тут начались интересные проблемы, так как все пятеро были упорото верующими католиками. Врать не получилось, недоговаривать было нечего.. и из них полилось, словно из рога изобилия.
Господин прокурор явно собирался покопаться в грязном бельишке ЦРУ как можно посильнее, а потому активно наседал на всех пятерых. В результате чего он узнал столько интересного и нового для себя, что обалдел. А вместе с ним обалдевала вся страна, так как почти 90% американцев хотя бы одно заседание суда по делу Уотергейта да по телевизору посмотрели. И самой частоупоминаемой фамилией в нем была отнюдь не "Никсон", как хотелось бы думать прокурору, а "Хьюз". Говард Хьюз.
Внезапно выяснилось, что именно этот весьма странный магнат оплачивал огромное число тайных операций ЦРУ как внутри страны, так и за рубежом. Вторжение на Кубу, многочисленные попытки убийства Кастро, преследование тайных коммунистов внутри США... да что там говорить, если все пятеро признались, что фактически состояли у него на зарплате, так как деятельность антикастровских сил на 80% финансировалась Хьюзом?
Страну знатно лихорадило. Конечно, United Fruit Company была известной в Латинской Америке делательницей президентов, но, простите, это было именно в Латинской Америке. На территории под юрисдикцией США UFC была вполне легальным частным бизнесом, который даже вовремя платил налоги и не пытался помыкать страной. А тут вся страна в одночасье почувствовала себя банановой республикой, которой управляет левая воля правой пятки весьма взбалмошного господина с каким-то странным чувством патриотизма. Фактически, прокурор своими допросами показал, что все эти ваши выборы и все эти ваши выборные лица ничего нигде никак не решают. Они лишь делают то, что от них хочет Говард. Если хочет. Не самое приятное ощущение, согласитесь.
А в этот самый момент в телевизор смотрел один еще безвестный студент факультета журналистики Техасского университета. Его звали Брюс Стерлинг...
_____________________________
Автор: Александр Викторов
—Можно, проси
если подразумевается что тарифы завышены, значит кто-то может стать поставщиком того же дешевле и переманить клиентов.
вообще для этого и отделяли по газу и электрике поставку от товара (я кстати собираюсь промониторить этот вопрос для дачи, есть успешные примеры смены поставщика). но с электрикой для населения там вроде даже ниже рыночной.
но это по сути лоббирование через депутатов, просто втемную и неофициально.
Ну и хотелось бы узнать не настолько открытые факты, а именно теневые, когда никто не знает, а целые сектора экономики и важные действия исходят от одного человека, как, например, лоббирование частных тюрем или запрет медицинских препаратов, так как они намного дешевле аналогов, монополия на добычу алмазов и всё в таком духе.
Нет никакого корпоративного империализма, именно что феодализм.
>Отличия от эталона это, пожалуй, то что корпорации в подавляющем большинстве сырьевые, а глава корпораций не выборный.
Ну, да. И это отличие перестает характеризовать явление как корпоратократийный империализм и начинает делать его эталонным феодализмом.
Но это не совсем правда. Тут законы (и налоги) принимают в пользу отдельных ЛЮДЕЙ. И именно поэтому эти отдельные люди и становятся олигархами. Это не законы работают на Ротенберга из-за того, что он олигарх, это Ротенберг олигарх из-за того, что на него работают законы.
Ну и мякотка - компания ЦРПТ принадлежит Усманову и Ростеху. Круто, правда?
Ты в живёшь в одной из стран Балтии?
Рязанский сахар?
скорее похоже что из хьюза сделали козла отпущения - типа это хьюз в одиночку поддерживал, лоббировал и спонсировал аггресивную внешнюю политику
а широкий класс госчиновников совершенно не при чём - их вынудили, ими манипулировали, и вообще они белые и пушистые
По поводу этого поста почитай любую статью про Вотергейт и там не будет ничего о том что Хьюз контролировал ЦРУ и полностью финансировал, участвовал - да, но его роль второстепенная, а за сам скандал понесло ответственность где-то полсотни чинуш высшего ранга, в том числе сам Никсон
На китикете чот под полсотни авторов, это публик вкудахте.
Хьюз конечно был богат, но судя по вики, занимался в основном своим развлечением.