вертолет :: камуфляж

камуфляж вертолет 
камуфляж,вертолет
Подробнее

камуфляж,вертолет
Еще на тему
Развернуть
Makky Makky 14.09.202009:52 ответить ссылка 19.0
спасибо, увидел
Вертолет-невидимка
Dhoine Dhoine 14.09.202009:53 ответить ссылка 0.3
летает только вдоль скал, чтобы оставаться невидимым.
Не летает, а висит. И только на этом месте.
Бля, люди выше даже не подозревают что ниже по скале затаился вертолёт...пиздец
aQuasar aQuasar 14.09.202009:57 ответить ссылка 6.6
а смысл маскировкии если он ревет пиздец?
Звук есть, а откуда — непонятно
Если он летает низко в горной местности, то по звуку не понятно с какой стороны он летит, врагу прийдется крутить башкой и искать источник шума, а вертолет в теплак уже успеет найти все живое, что крутит головой и научит закапывать за собой)
N4SPD N4SPD 14.09.202010:14 ответить ссылка 6.0
Даже если камуфляж поможет 1 вертолету из всех, то деньги на краску потрачены не зря) Но скольким вертолетами помогла краска сложно узнать - отзывов маловато...)
N4SPD N4SPD 14.09.202010:18 ответить ссылка 0.6
Смысл не в том, чтобы притвориться, что вертолёта нет. Смысл в том, чтобы сбить прицеливание с земли на пару секунд, что даст вертолёту возможность выстрелить первым.
в горной местности звук много раз отражается от склонов гор и становится невозможно сразу определить источник шума, так как он идёт по сути отовсюду
Читал мемуары британского пилота "апача" там он пишет что апач намнооо тише других вертолетов, и звук винта противник слышит когда уже поздно
Dhoine Dhoine 14.09.202012:51 ответить ссылка 0.6
- Видишь вертолет?
- Нет.
- А он есть.
IwMMi

; г ::c ? :. ;. 5 zt1 J 'г j 5 ; • >::. t : ; ; j:::î : :;o; :;j:rO-: >cí‘.

/'4	/;;/,::v,^/:
Piepiaki Piepiaki 14.09.202011:05 ответить ссылка 2.3
Там ещё один вертолёт, если что
Где?
Ну бля, ну охуеть теперь. Окей, эту вертушку не видно с этого ракурса, да и то не факт, если бы это была не статичная фотография, а видео в котором эта хуйня движеться. Какой-то смысл только если она зависла, хотя из за ветров, ее может покачивать, тем самым создавая демаскирующее движение.

Но с другой стороны, хоть какой-то камуфляж лучше, чем без камуфляжа.
Сходи повоюй (или хотябы в страйкбол/пейнтбол сыграй) в светоотражающем кислотно оранжевом жилете.
SiavA SiavA 14.09.202013:14 ответить ссылка 1.3
Прости, но когда я одевал такой жилет - это означало что я хуярил по орг вопросам, чтобы страйкбольная игра не объебалась. А суть посыла ты не понял. Восхвалять камуфляж по статичной фото, когда заведомо известно что это движущийся объект я считаю некоторым идиотизмом.

А ты попробуй использовать воображение и представь что сидишь хотя бы в том же камуфляже типа "digital desert" на том краю обрыва, и смотришь на эту летающую колесницу под углом сверху. Или снизу, в пустыне, снизу вверх. И ты при этом всем сидишь БЕЗ ДВИЖЕНИЯ и просто смотришь.

Хотя я заметил, что все мои комментарии, которые выражают мою скептическю позицию касательно восхваления некоторых картинок, считают снобизмом. Но мне похуй. Имею Мнение, Хрен Оспоришь.

И да, ты пидор.
Ты шакалов забыл.
Ты в какой-то мере прав, камуфляж в световом спектре, видимом для человеческого глаза, в воздухе практически бесполезен. Для маскировки в воздухе более практично покрытие в виде крупных пятен с разными коэффициентами отражения инфракрасного излучения и радиоволн, а также угловатая форма корпуса без скруглений, не допускающая обратного отражения сигнала, выпущенного активным радаром. Эти два компонента маскировки основные составляющие технологии "стелс". И изготовленные по этой технологии единицы техники, как правило, своими глазами видишь только когда уже поздно им противодействовать - ты, твои товарищи или ваш объект охранения уже уничтожен, а эта хуйня быстренько съёбывает и ты ничего не можешь с этим поделать, ведь даже ручной зенитный ракетный комплекс или ПТУР (в случае противодействия наземной бронированной технике) не захватывает эту цель. Ну или не съёбывает, а добивает остатки твоей боевой группы.
Но и простой камуфляж в некоторой степени позволяет замаскировать технику, находящуюся на ВПП или какой-нибудь стоянке... в засаде или нычке, в конце-концов. Камуфлированные боевые единицы с дальнего расстояния с трудом поддаются визуальному обнаружению и, тем более, идентификации.
А то, что ты, имея некую связь с организацией страйкбольных игр, всё ещё не осознаёшь суть маскировки и зачем она нужна на тех или иных вещах, говорит о том, что ты мыслишь узко и кругозор расширить никогда не стремился.
warrcan warrcan 14.09.202014:53 ответить ссылка 0.1
Хули толку, если он тарахтит пиздец как. Стингер хоть по звуку наводи.
Его эффективная дальность стрельбы больше дальности слышимости.
Dhoine Dhoine 14.09.202016:57 ответить ссылка 0.1
А девку-ночь он умеет раздевать?
Я полагаю, что можно радаром определить с какой стороны эта вертушка и ебануть по ней ракетой с тепловым наведением. Профит.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		
		
I