пидор
Определенно, пидор
— Господин подпоручик, должно быть, опять с телеграфисткой со станции развлекается,— сказал унтер-офицер после ухода фельдфебеля.— Пристает к ней вот уже две недели и каждый день приходит с телеграфа злой как бес и говорит:
— Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir schlafen [Вот ведь шлюха, не хочет спать со мной (нем.)].
— Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir schlafen [Вот ведь шлюха, не хочет спать со мной (нем.)].
Я назову его лжецом.
Сплитом? Или это уже не актуально?
Ты на Деда не гони
Воу, красиво! Еще никогда сплит небыл настолько красивым хуесосом!
Звучит как оправдание двойных стандартов.
Так, давайте без аналогий. Тут все зависит, во-первых, от того, кто говорит. А во-вторых, от того, кто занимается сексом. Особенно если мозг петуха трахает десяток дельфинов...
Пока что лучшая шутка на эту тему.
Это какая-то сильно удлиненная версия надписи "Кто читает тот и поц"
Просто мудрецов не на дваче надо было искать
Мне ещё эта нравится:
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Это какая-то шизофазия, высказанная с чудовищным количеством ошибок.
Попробуй еще раз.
Попробуй еще раз.
я твой комментарий прочитал 20 раз, но увы твое "попробуй еще раз" все еще звучит голосом этой азбуки
Окей, хочешь аргументы почему это разные вещи? Если любая, нормальная баба, у которой на месте все зубы и которая не весит под 200кг, раздвинет ноги и скажет "ебите меня", найдутся сотни добровольцев, а если ты обычный парень и раздвинешь ноги со словами "ебите меня", то жди приезда милиции. Если ты девушка, ты можешь подойти к парню в баре, с предложением потрахаться без обязательств, и в 90% случаев он согласится (какой мужик откажется от халявной ебли, если у него нет девушки?), а если ты мужик, ты должен красиво подкатить к девушке, мило беседовать, смешить её шутками, платить за её напитки ЗА ШАНС, что может быть она согласится. Так что да, уложить кучу баб в постель к себе - это сложно, уложить кучу мужиков - не проблема.
>>а если ты обычный парень и раздвинешь ноги со словами "ебите меня", то жди приезда милиции.
Джекпот!
Джекпот!
Только вот причина этому социальное неравенство и меньшие доходы женщин. Если же взять общество, в котором доходы женщин существенно превышают мужские, там всё переворачивается и там женщины будут цеплять мужиков и платить им за напитки.
В основе социального неравенства лежит неравенство биологическое, так как в случае беременности вклад женщины в ребенка гораздо выше (плюс насилие со стороны биологически более крупных самцов более вероятно, чем наоборот), но эта разница нивелируется при повышении доходов, если женщина обеспечена не только жильем и элементарно едой, но и может позволить себе нанять няню/прислугу по дому/педиатора.
В основе социального неравенства лежит неравенство биологическое, так как в случае беременности вклад женщины в ребенка гораздо выше (плюс насилие со стороны биологически более крупных самцов более вероятно, чем наоборот), но эта разница нивелируется при повышении доходов, если женщина обеспечена не только жильем и элементарно едой, но и может позволить себе нанять няню/прислугу по дому/педиатора.
Да никакого отношения доходы женщин к этому не имеют. Подобная хрень с подросткового возраста начинается, когда и мальчики и девочки еще на попечении родителей. И в студенчестве продолжается. И даже успешные карьеристки, у которых доход раз в пять больше среднего мужского, почему-то не бегают за мужиками.
Ещё как имеют, а ты путаешь отдельные случаи с *социальными явлениями*, то есть когда в обществе массово превалирует или хотя бы на равных финансовое благополучие мужчин и женщин, то есть нет конкуренции мужиков за баб. А пока она есть, разумеется даже обеспеченной будет гораздо проще найти себе пару.
Ага, т.е. поведение подростков и студентов, среди которых девочки как правило гораздо обеспеченнее - это "отдельные случаи". Ну-ну.
Так о каких же тогда женщинах речь? Очерти возраст и род занятий, а то ведь можно все на свете свести к "отдельным случаям".
Так о каких же тогда женщинах речь? Очерти возраст и род занятий, а то ведь можно все на свете свести к "отдельным случаям".
Там не девочки обеспеченнее, а их родители, это совершенно разные вещи. Финансовая обеспеченность для женщины имеет значение в контексте самостоятельной женщины, которую никто не может лишить обеспечения в том числе и за "неправильное" поведение. Вот от таких женщинах речь, а возраст и род занятий при этом может быть любым.
Не-не-не, не перепрыгивай. Вот у тебя есть подростки. Мальчики и девочки. Доход семей примерно одинаковый - средняя школа в спальном районе среднего города. И девочки отыгрывают все ту же программу - позволяют за собой ухаживать, чтобы благосклонно принимать ухаживания и может быть, так уж и быть, согласиться на поцелуй. Нигде, ни в одном классе, не бывало, чтобы ситуация инвертировалась и девочки ухаживали за мальчиками в надежде на отношения и хотя бы намек на интим.
А намеки на эту программу видны даже в детском садике, где детям вообще наплевать на деньги и статус родителей. И точно так же мальчики ухаживают за девочками, хотя и не понимают на кой хрен им это надо.
А еще ровно то же самое и у большинства других млекопитающих. И даже птиц. Или там тоже все дело в деньгах?
Так что твоя финансово-социалистическая теория опирается на пустоту - это что-то глубоко древнее и инстинктивное.
А намеки на эту программу видны даже в детском садике, где детям вообще наплевать на деньги и статус родителей. И точно так же мальчики ухаживают за девочками, хотя и не понимают на кой хрен им это надо.
А еще ровно то же самое и у большинства других млекопитающих. И даже птиц. Или там тоже все дело в деньгах?
Так что твоя финансово-социалистическая теория опирается на пустоту - это что-то глубоко древнее и инстинктивное.
Цитата из моего камента:
> В основе социального неравенства лежит неравенство биологическое
Давай, ты научишися читать, а главное - понимать прочитанное?
Цитата из твоего:
> Нигде, ни в одном классе, не бывало, чтобы ситуация инвертировалась
Такие утверждения полагается доказывать, но доказать это ты не сможешь, потому что это неправда. Или ты никогда не слышал о ссорах (и даже драках) девочек из-за мальчиков?
Поведение девочек не в точности повторяет поведение мальчиков в этом смысле в значительной степени из-за навязывания ролей родителями и обществом вообще (учителями, родственниками, знакомыми), мол "ты же девочка, девочки так не делают" или наоборот "ты же девочка, ты должна вести себя так-то".
> В основе социального неравенства лежит неравенство биологическое
Давай, ты научишися читать, а главное - понимать прочитанное?
Цитата из твоего:
> Нигде, ни в одном классе, не бывало, чтобы ситуация инвертировалась
Такие утверждения полагается доказывать, но доказать это ты не сможешь, потому что это неправда. Или ты никогда не слышал о ссорах (и даже драках) девочек из-за мальчиков?
Поведение девочек не в точности повторяет поведение мальчиков в этом смысле в значительной степени из-за навязывания ролей родителями и обществом вообще (учителями, родственниками, знакомыми), мол "ты же девочка, девочки так не делают" или наоборот "ты же девочка, ты должна вести себя так-то".
> Такие утверждения полагается доказывать
Утверждения полагается доказывать в дискуссии с людьми, которые доказывают свои утверждения. Ты же первым своим бездоказательным заявлением как бы задал планку дискуссии. Впрочем, в данном случае твое возражение и вовсе нелепо - я говорил, что не встречаются массово ситуации в которых бы "девочки ухаживали за мальчиками в надежде на отношения и хотя бы намек на интим", как ты из этого перешел к ссорам девочек?
> из-за навязывания ролей родителями
Ага. А остальным-то животным кто навязывает? Неужто тоже люди? Или может быть все же дело в том, что долгое вынашивание потомства ведет к тщательному отбору кандидатов самками, вот кандидаты и соревнуются друг с другом изо всех сил. У социальных животных это еще немного разбавлено иерархией.
Утверждения полагается доказывать в дискуссии с людьми, которые доказывают свои утверждения. Ты же первым своим бездоказательным заявлением как бы задал планку дискуссии. Впрочем, в данном случае твое возражение и вовсе нелепо - я говорил, что не встречаются массово ситуации в которых бы "девочки ухаживали за мальчиками в надежде на отношения и хотя бы намек на интим", как ты из этого перешел к ссорам девочек?
> из-за навязывания ролей родителями
Ага. А остальным-то животным кто навязывает? Неужто тоже люди? Или может быть все же дело в том, что долгое вынашивание потомства ведет к тщательному отбору кандидатов самками, вот кандидаты и соревнуются друг с другом изо всех сил. У социальных животных это еще немного разбавлено иерархией.
Эмансипированный подросток (если ты в курсе, что это значит юридически) или молодая студентка, которая учится параллельно с работой (хотя таких работ и немного для студенток, но они есть :-) тоже подходят, кстати.
умный мужик откажется, потому что можно попасть на бутылку из-за ушлой бабы
аналогии сосут (с)
Да, только вот хуй - не ключ, а пизда - не замок. Хуй, который засунули в 10 вагин, и одна пизда в которой побывали 10 хуёв с такой же вероятностью переносят какую-то венерическую болячку, посему, мсье, это всё дебильные двойные стандарты.
Почему это дебильные стандарты? Они на протяжение нескольких тысячелетий помогали держать женщин в кабале. Нельзя просто так взять и сделать из человека раба, а вот если привлечь общественную мораль это все сработает куда лучше оков и плетей
причина не в этом. в связи с множеством постоянных войн, высокой смертностью среди мальчиков первых годов жизни, количество женщин превышало мужчин. и как бы логично понималось, что женщине найти мужчину без пары сложновато. поэтому конечно многоженство или институт наложниц вполне подходили для них и полностью поддерживались. спрос предполагает предложение. и вот предложения было овердохрена, а спрос так себе. поэтому и в спросе уже появились особенности.
я бы не забывал про отсутствие днк теста, и вменяемых средств контрацепции. С таким раскладом очевидно почему мужикам нужны были девственицы, да и пояса верности всякие.
типа этот днк тест пиздец доступый каждому сейчас. с учетом, что жениться и в 12 норм. там чтоб была не девственницей, то реально уже перебор
не каждому, но как бы не только днк есть. И в целом есть возможность в случае сомнений узнать отцовство, надежная контрацепция доступна всем.
Возраст замужества во многом обусловлен тем, что женщины получают нормальное образование. На счет перебор, тут как сказать, в глухих селеньях всякое случается. Да и взрослели тогда скажем так по раньше.
Возраст замужества во многом обусловлен тем, что женщины получают нормальное образование. На счет перебор, тут как сказать, в глухих селеньях всякое случается. Да и взрослели тогда скажем так по раньше.
Стоимость теста на отцовство зависит от того, нужен ли оформляж для суда или надо просто узнать правду, второе дешевле и стоит порядка 5000-8000 рублей в РФ, то есть доступен почти каждому. В крайнем случае занять/взять кредит, а потом компенсировать. И даже не надо никуда ходить, достаточно образца волос/слюны, любого подобного биоматериала, можно отправить в лабораторию и получить результат за неделю.
Потому что 95%- идиоты, ведущиеся на подобные аналогии.
Моё мнение такое: если девушка прыгает с хуя на хуй- она либо любит ебаться и не заморачивается по поводу партнёра либо ебанутая, которую "провожают по уму"
Моё мнение такое: если девушка прыгает с хуя на хуй- она либо любит ебаться и не заморачивается по поводу партнёра либо ебанутая, которую "провожают по уму"
Ровно то же самое с парнями. Парень-шлюха такое же обычное дело.
> Нельзя просто так взять и сделать из человека раба
Как показывает история, включая новейшую - еще как можно.
Как показывает история, включая новейшую - еще как можно.
С моральной стороны абсолютно согласен - промискуитет он и в Африке промискуитет, и нечего эксперименты ставить над своим здоровьем. Но вот насчет вероятности - у принимающего партнера риск выше, чем у дающего. Вот тут например есть табличка https://h-clinic.ru/articles/veroyatnost-vich-pri-odnokratnom-kontakte/
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- О-о-о, ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- О-о-о, ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Дура, блядь!
она сразу поняла к чему ведёт конфуций и ответила, как считает лучше: а лучше, конечно генгбенг. т. е. она блядь, но не дура.
и после этого на Тибете распространилось многомужество.
пидор, который пидор, все равно пидор
Есле один ключ подходит когда многим замкам одной серии то это говорит что секретность замка крайне мала.
А мне всегда интересно как такие причи на бисексуалов работают. Плохо тот замок который побывал в других замках? Плох чай который с одной кружки переливают в другую?
плох тот чай, в котором лежит замок
ну тут то речь про то, что у одного замка 6 ключей, а у ключа шесть ключей
на что ? вот реально бесит, ну спиздил мемас - убери это блдяское запивающее.
Булки, будки, броски, блошки?
бочки, брюки, бутылки ... не, нам никогда не раскрыть эту тайну, пусть убирает
как я, бля, уберу, если картинка там, где я их беру, уже была такая?
Фотошопом, делов на 2 минуты.
воть, починиль))
Не понимаю, куда смотреть. Обведи красными.
Бутылки не подходят. Слишком длинное слово. И блошки, кстати, тоже.
Блядки же
БЛЯ точно! Как же мы не догадались?!
Ты не мой Капитан!
полицейский_мод_он
в смысле, бутылки не подходят ?!
полицейский_мод_офф
в смысле, бутылки не подходят ?!
полицейский_мод_офф
ты часто редактируешь картинку прежде чем вставить ее в коммент?
Ещё в далеком 2013 году, прочитал в книжке по программированию совет, который тут будет очень к месту: "Опасайтесь неверных аналогий".
Опасайтесь любых аналогий. Они не бывают верными, если верная, то уже не аналогия, а аргумент/доказательство.
Возьмите с собой
Всего 10ый раз? А вы в этом деле новичок.
Значит так мудаки.
Это несправедливость вытекает из "СВЯЩЕННОГО ПРИНЦИПА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".
Баба в отличии от мужика рожает, а если она полигамная то как бы гарантии того что ребенок от мужа резко падают. Что плохо для СПЧС. И потому считается аморальным.
Это несправедливость вытекает из "СВЯЩЕННОГО ПРИНЦИПА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".
Баба в отличии от мужика рожает, а если она полигамная то как бы гарантии того что ребенок от мужа резко падают. Что плохо для СПЧС. И потому считается аморальным.
Ты это щас придумал?
нет это 150 лет назад было ясно.
Это 100 000 лет так работало.
Потому что изменяющий мужик не придет с пузом, после чего тянка, даже не зная этого, будет тратить всю свою жизнь на выращивание чужих детей.
Потому что изменяющий мужик не придет с пузом, после чего тянка, даже не зная этого, будет тратить всю свою жизнь на выращивание чужих детей.
Отсюда и такое отношение:
Вот у вас есть семья - если сынок трахает там всех баб в округе - вам похуй, пока он работает и приносит деньги.
Если же у вас доченька дает всем налево и направо - то однажды она приходит с пузом, и вуаля - у вас 2 голодных неработающих рта на ближайшие несколько лет.
Вот у вас есть семья - если сынок трахает там всех баб в округе - вам похуй, пока он работает и приносит деньги.
Если же у вас доченька дает всем налево и направо - то однажды она приходит с пузом, и вуаля - у вас 2 голодных неработающих рта на ближайшие несколько лет.
Все проблемы решаются, если решаются родоплеменным строем, когда трахать кого-то не из семьи нельзя.
проще сразу человеческое стадо делать
это естественный отбор и обычное поведение в природе, выражающиеся в инфантициде, у некоторых насекомых член самйа остаётся в самке. Что бы в века перешли именно твои гены, а не какого то альфача.
шутка времен, а как вы относитесь к геям-я к ним не отношусь
Отличный комментарий!