Как фантастика стала реальностью / Falcon 9 :: Свидетели Маска :: Falcon Heavy :: Небо зовёт :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: разное

Falcon Heavy #Свидетели Маска SpaceX Небо зовёт Falcon 9 

Как фантастика стала реальностью



Подробнее

Falcon Heavy,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Небо зовёт,Falcon 9
Еще на тему
Развернуть
А про реалистичных секс роботов в том фильме случайно не было?
MDED MDED 04.04.201819:53 ответить ссылка 24.2
Еще рано. Вот когда можно будет себе андроида на заказ заказать...
Самый милый псих из всех, которых я видел!
Ой, спасибочки.
Мужчина, этот комплимент был не для вас!
А при чем в тегах хэви, если на гифке обычная девятка?
>Как

Да ясно, как
сверху графоний получше.
Adrelian Adrelian 05.04.201801:41 ответить ссылка 2.5
похоже что это оригинал гифки
Интересно, какие там перегрузки на этапе торможения.
Не очень большие, поскольку первые ступени летят со скоростью гораздо меньше первой космической. Вроде максимум 5700 км / ч в момент отделения первой ступени от второй. Гораздо большей проблемой является вибрация и потеря прочности от перегрева.
Я провел несколько опытов в Orbiter Flight Simulator, так вот, там проблема скорее перегрузки. Ибо если попытаться затормозить сразу перед посадкой, это сработает на планетах без атмосферы - затормозил и сел. А на земле ты все равно вмажешься в атмосферу, и уже она тебя затормозит. Даже если вообще отключить при этом двигатель, сила торможения об атмосферу будет огромной, перегрузки очень сильные, под двадцатку g. Хотя, для этой хрупенькой ступени с тонкими стеночками и температура будет серьезной проблемой.
dstwo dstwo 05.04.201812:24 ответить ссылка 0.3
Эм. ИМХО, если у тебя перегрузка от аэроторможения (без парашюта, я ведь правильно понял?) 20g, то твоя ракета должна для начала сгореть к хуям, простите мой французский.
И да, попробуй более вытянутую траекторию.
Так точно. С маленькой поравкой - гореть будут уже обломки. Она разрушится раньше, чем как следует начнет плавиться. На высоте около 20км атмосфера становится плотной внезапно. На таких скоростях это смотрится как врезаться в слой резины.
И да, траектории траекториями, но речь тут именно о первой ступени, там максимум скорости падения в районе 2 км/сек. Но даже при этом меня удивило, как резко растет перегрузка. Потому-то фалкон и тормозит в два этапа. Перед условной высотой 20км и собствено перед посадкой. Иначе разрушится. Даже если не сгорит, развалится все равно.
dstwo dstwo 06.04.201802:41 ответить ссылка 0.2
Я немного гонял в ksp, Orbiter качаю сейчас, так совпало.
(2010 почему-то только нашел на рутрекере, для знакомства сойдет наверное, да? И да, я в курсе, что он реалистичней, и вроде бесплатный)
Так вот - в ksp по идее делаешь круговую орбиту на низкой высоте, уже внутри атмосферы, для минимизации орбитальной энергии, (как вариант - в высотных разряженных слоях можно даже дополнительно тормозить ставя ракету поперек потока, дабы экономить топло, но это ksp-наркомания, наверное) и, собственно, отслеживаешь температуру - и при перегреве даешь тормозной импульс (ставя ракету соплом вперед, я тут подумал - а в реалистичном Orbiter такое вообще можно делать внутри атмосферы?), и этого хватает, чтобы посадить много-чего без использования термощитов и радиаторов (правда, я летал на 100% перегрева, а можно поставить 120%).
реалистичность орбитера не затрагивает температуру. Модельки в нем неразрушаемые, так что можно ставить поперек потока, можно врезаться в Луну и остаться жить. Там весь реализм в точной орбитальной механике полетов, межпланетных перелетах, стыковках на орбите. Ну и в том, что нет конструктора монструозных космических кораблей, летаешь на том, что есть. И мододелы обычно делают вполне реалистичные по виду и характеристикам ракеты. Орбитер проще чем KSP, оно и понятно - делался всего одним человеком. В нем весь кайф от полетов в этом самом ощущении "как будто сам там побывал". И желательно бегло полистать мануалы по орбитальным операциям.
dstwo dstwo 07.04.201812:50 ответить ссылка 0.1
Для того чтобы хрупенькую ступень не распидорашивало перегрузками нужно входить в атмосферу строго под определенным углом. Если держать вектор силы вдоль оси то ниче ей не будет, космическая ракета по сути рассчитана быть прочной в осевом направлении.
Но даже так вряд ли одна выдержит десяток g. Хотя ту ты наверное прав, температура выходит на первый план в качестве проблемы.
dstwo dstwo 06.04.201802:43 ответить ссылка 0.0
"Небо зовёт" в теги.
"Уот так уот"
Помню в детстве, читая старую фантастику, никак не мог понять, как у них там ракеты приземляются целыми, так как интересуясь космосом вообще, знал про отделяемые ступени и невозвращение самой ракеты на Землю. Просто в голове не укладывалось, что ракета может целой приземляться и взлетать снова, списывал на старость книг, написанных в середине прошлого века и на наивность авторов. А теперь это стало реальностью, а писатели прошлого - пророками:)
А я, когда ребенком был, познавал физику практичным путем.

То со ступеней в погреб пизданусь, то пизды получу от мамки за невозвращение игрушечной ракеты на землю... домой.
Tibalz Tibalz 05.04.201811:29 ответить ссылка 1.4
Всё такая же фантастика, но графика стала лучше. А вот люди раньше были умнее, понимали что кино.
Argihor Argihor 05.04.201811:34 ответить ссылка -5.5
Судя по твоему посту, люди стали сильно тупее. То у них "не существует сланцевого газа", то "посадка модуля - кино". И ты - живое тому доказательство.
слишком толсто, ты перестарался
FeedUs FeedUs 05.04.201813:28 ответить ссылка 1.0
Ну почему же в Гагарина и первый совспутник поверили же...
hikano hikano 05.04.201813:34 ответить ссылка 0.2
Баян на главной?
http://joyreactor.cc/post/3069519
Russion Russion 05.04.201812:15 ответить ссылка -0.3
Нууу...гифку обрезали так что не считается?
Интересно, а что становится из реальности в фантастику?
Возможность выражать мнение в интернете?
Mohave Mohave 05.04.201813:34 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Booster mate inside SpaceXs hangar at LC 39A ahead of Falcon Heavy’s static fire yesterday,Music,,https://twitter.com/SpaceX/status/1114611309180411905
подробнее»

Свидетели Маска разное SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Falcon Heavy

Booster mate inside SpaceXs hangar at LC 39A ahead of Falcon Heavy’s static fire yesterday,Music,,https://twitter.com/SpaceX/status/1114611309180411905
Falcon Heavy Central Core
/1
Ш	7
Ты уже пытался, loi)
Что же ты сделаешь теперь?