Nikon прикрепили к собакену камеру, которая делает кадр в зависимости от пульса собакена. Вот ч / gif :: Реактор познавательный :: технологии :: сердце :: камера :: nikon :: собакен

sl33pyl1nx

Nikon прикрепили к собакену камеру, которая делает кадр в зависимости от пульса собакена.

собакен,nikon,камера,сердце,технологии,gif,Реактор познавательный

ссылка на гифку

Вот что из этого вышло:

CORN OIL ~ V,собакен,nikon,камера,сердце,технологии,gif,Реактор познавательный

P.S. Еще пара гифок

ссылка на гифку

Подробнее

CORN OIL ~ V

собакен,nikon,камера,сердце,технологии,gif,Реактор познавательный

Еще на тему

Реактор познавательный(1964)

Развернуть

Комментарии 3223.05.201519:28ссылка19.9

Хм, а неплохая идея - делать снимки того, что вызывает у подопытного эмоциональную реакцию.

· 23.05.201519:36ответить ссылка 5.0

Представляю,какое порно наснимает эта камера,прикрепи её к любому реакторчанину.

Anarson140823.05.201519:43ответить ссылка ↑ 5.7

А это идея XD

sl33pyl1nx23.05.201519:46ответить ссылка ↑ 0.9

Однообразное.
В основном будет виден монитор :-D

Блинский23.05.201520:05ответить ссылка ↑ 3.8

gooprodog

пушистый23.05.201519:41ответить ссылка -1.7

А он знает толк в кисках.

Vasitka23.05.201520:04ответить ссылка -0.2

Азиатов не любит! )))

Burakuda23.05.201520:14ответить ссылка 0.3

сюжеты его фоток интереснее, чем у половины профессиональных фотографов и абсолютно всех инстаграмщиков

Sergthegod23.05.201520:24ответить ссылка 4.9

так вот, где ты прячешься, человек, видевший абсолютно все инстаграмы -.- сам зарегистрирован хоть?

owl24.05.201502:04ответить ссылка ↑ -0.4

А ты? =)

up4k24.05.201505:56ответить ссылка ↑ -0.2

да. иногда кидаю фоточки. смотрю другие фоточки. есть красивые и интересные

owl24.05.201511:05ответить ссылка ↑ -0.1

зачем?

Sergthegod24.05.201508:38ответить ссылка ↑ 0.1

действительно, лучше буду сразу харкаться какими-то предвзятыми лозунгами, даже не пытаясь вникнуть в сабж. ограничусь слухами. мудро, ничего не скажешь

owl24.05.201511:06ответить ссылка ↑ -0.1

на вопрос, зачем регистрироваться, это не отвечает
мне достаточно той выборки, которую я видел

Sergthegod24.05.201516:05ответить ссылка ↑ 0.0

отвечает в том плане, что, по-моему, ни о чем нельзя делать такой однозначный вывод, пока не поучаствуешь в этом сам

owl24.05.201516:08ответить ссылка ↑ 0.0

я не собираюсь участвовать в этом

Sergthegod24.05.201517:05ответить ссылка ↑ 0.0

но при этом имеешь предвзято негативное мнение? прям как мой папаша, не смотревший ни одного забуговного фильма, но свято верящий, что все эти фильмы говно

owl24.05.201517:21ответить ссылка ↑ 0.0

почему ни одного я не смотрел. почитай внимательно. я видел достаточно много аккаунтов. я презираю инстаграмм как издевательство над фотографией

Sergthegod24.05.201518:54ответить ссылка ↑ 0.0

но откуда вывод про "абсолютно все"?

owl24.05.201518:56ответить ссылка ↑ 0.0

это есть саркастический максимализм. занудство можно было бы в сторонку отложить

Sergthegod24.05.201519:00ответить ссылка ↑ 0.0

Не хотелось бы переводить разговор на религию, но при такой логике ты обязан сказать, что для того чтобы понять, что библия фуфло её надо прочесть.

Герман25.05.201509:18ответить ссылка ↑ 0.0

Надеюсь, это был сарказм, потому что а как иначе-то?

owl25.05.201514:21ответить ссылка ↑ 0.0

Бананы имеют разум, а ещё они построили межгалактический корабль. Я написал об этом книгу и ты не имеешь права утверждать, что я не прав пока не прочтёшь её.

Герман25.05.201514:26ответить ссылка ↑ 0.0

тут смотря что ты понимаешь под "фуфлом". ты можешь не верить в написанное в библии, не читав ни строчки, но засирать ее как единицу культуры, литературы или истории можешь только имея аргументы. и цитатки из интернетов, где рассказывается абсурдность некоторых событий, как аргумент не катит

owl25.05.201518:10ответить ссылка ↑ 0.0

С какого момента цитаты не катят? Неужто ни разу в жизни не отстаивали свой доклад/реферат/курсовую. Де факто, множество доказательств строятся на приведении цитат из чьих-то работ, истинность аргументов которых, уже давно подтверждена.

Герман25.05.201518:31ответить ссылка ↑ 0.0

с каких пор у нас подтверждена истинность цитат из интернетов?

owl25.05.201519:45ответить ссылка ↑ 0.0

А с каких это пор интернет, как метод передачи информации, стал вдруг искажать её по определению?

Герман25.05.201520:07ответить ссылка ↑ 0.0

С тех пор, как первый анон понял, что подлинность цитат никто не будет проверять, огульно доверяя сказанному, если только оно не является откровенным стебом?

owl25.05.201523:00ответить ссылка ↑ 0.0

Много Гифок в теги, злодей.