Согласен, переборщил на пару-тройку лет. Вот хороший прототип Oculus Rift ждать придется подольше, и опять же, нет предела совершенству, то что мы сочтем приемлемым сейчас, спустя годы покажется просто смешным.)
Многие вендоры уже налаживают производство своих очков, и конкуренция как правило приводит к падению цен.
Да и google скорее всего затеяли эти очки не для получения прибыли с самих девайсов, а с поддержки и софта в целом (оптимизация и т.п.).
Не надо забывать, что очки от google сами по себе очень специфическое устройство. Не стоит ожидать, что все подряд будут в них ходить по улице, а вот в профессиональной области у них много перспектив.
Почему?
Я говорю о том, что свою нишу эти очки займут. Пусть это будет не повсеместное пользование, но даже применение в рабочих областях - уже шаг в будущее. А там глядишь и что-то ещё придумают)
Тогда и какой-нибудь эффект "затемнения" есть, а значит и солнечные очки не нужны. Как я понял идею - исчезало то, что ноут смог заменить в реальности, а не внутри себя.
Да, ещё клей убрали.
Начнём с того, что без mac OS, не было бы windows, по крайней мере в том виде, в котором она сейчас! Именно в mac`ах впервые был представлен "оконный" интерфейс!
А дядька билл спиздил половину сорцов макоси, помним помним. Напомните на чем базировалась макось в то время? На Unix же? Какого хрена билл ушел от этой нормальной архитектуры на виндовую, которую мы видим сейчас?
Сама организация данных, организация доступа различается, и в никсах это выглядит наиболее наглядно, и структура папок логична: в bin лежат чисто бинарики, в lib - библиотеки всяческие... В винде же это все намешано в кучу, чего только стоят стопицот папок в которых МОЖЕТ храниться инфа с приложения. А пожирание памяти виндой? Ладно, OS X не в счет - хотя она не жрет, а кеширует приложения, впрочем это нормально, ведь если другое приложение запросит больше памяти - кеш удалится, и для пользователя ничего не изменится, а в винде порой доходит до того что виртуальная память попросту кончается, а все почему? Какое-то нехорошее приложение, например скайп - жрет все доступные ресурсы в результате ошибки в программе, или же просто память протекает.
А вот насчет конкуренции - дак чего им конкурировать? Подмяли рынок в свое время под себя и все. Это сейчас они позиции стали сдавать, выкатив непонятное неюзабельно говно 8/8.1. Да, большинство домохозяек привыкает к этому "инновационному простому и понятному интерфейсу", но это не вариант для меня. Я хочу чтобы было удобно, но т.к. я не могу так просто взять и поставить линукс на ноут без бубна (UEFI привет) - я взял мак. Как-то так)
1) При чем тут архитектура ОС и файловая система?
2) С какой стати 8 "неюзабельное говно"? В Аппсторе рассказали?
3) С каких пор поставить гребаную галочку в BIOS (UEFI) это "пляски с бубном"?
Хм, ну полагаю с той, что обычный пуск был удален, и вместо него я увидел непонятное дерьмо, заточенное под тачскрин, и плоский интерфейс с отключенным Aero, который делал винду не настолько убогой.
Лагать от отключения оформления она не перестала, только грузиться быстрее за счет UEFI, нет, не из-за "более оптимизированного ядра". Ну и вот эта борьба со сторонними ОС со стороны мелких выглядит весьма смешно. Я вроде как сам волен выбирать что именно я буду пользовать, зачем решать это за меня? На мак я могу нативно поставить и винду, и линукс (правда целесообразность этого нулевая, ибо есть отличная виртуализация, и без потерь фич ос х)
Тот же гном3 гораздо симпатичнее выглядит, пускай тоже заточен под тач, но там как-то не теряется юзабилити для десктопов. Да и причем тут аппстор?:)
Я вот кстати что-то не припомню средств виртуализации для винды, которые работали бы нормально на любом железе хоста и могли прокинуть видеокарту в гостя так, чтобы в последнем потеря производительности была почти нулевая (в линуксе кстати можно, после определенных танцев с бубном и гипервизорами)?
А вы, мил человек, что вы тогда разумеете под архитектурой ОС, может поясните?
1) Пуск можно вернуть, но зачем? Все что нужно есть в Win+X. Планшетным интерфейсом не пользуюсь вовсе, 8.1 способствует.
2) Что у тебя за калькулятор если на нем лагает Win8? На моем старом Athlon 64x2 3600 бегает не хуже чем XP.
3) Грузится она быстрее из за замены выключения гибернацией. Не знаешь - не говори.
4) Какая к черту "борьба со сторонними ОС" ? На оба моих UEFI ноутбука Linux ставится путем снятия всего 1(!) галочки. Если тебя это останавливает, у меня для тебя плохие новости.
5) На вкус и цвет фломастеры разные.
6) Ядро и вспомогательные модули вестимо.
Это у тебя, а у меня на ноуте такого не было, это на старых есть) Щас так просто не вырубишь, я правда тоже смог, но только когда биос перепрошил (кстати говоря из-за этого ж слетели ключи винды, ну и я смог его отдать обратно, сказав что брак, повезло, думал мучаться буду с ним), и то линукс встал только 64-битный, не говоря уж об андроиде х86 - тот не встал вовсе, а учитывая наличие сенсорного экрана - весьма обидно.
Кстати, а какой еще ноут кроме макбука живет до 9 часов от одной зарядки? Под линуксом. Ага, вот то-то и оно.
впечатляющее время автономной работы - превышающее 9 часов:
Samsung ATIV Book 7 730U3E-K01 на винде....
HP Spectre 14-3200er (C1P49EA) - на винде...
и можно продолжать и продолжать...
ээ нет. погоди. Сказали же, что нету под виндой 9 часов работающих, нашел, легко и просто и вдруг, оказалось ,что надо особеннные !!! А я это еще не нетбуки какие-нить нашел, да и достаточно старые аппараты)))
Ну собственно моему ноутбуку около 2х лет, не думаю что он такой уж старый.
А что до времени автономной работы, советую посмотреть на Lenovo Thinkpad, стандартно они примерно столько и держат, есть весьма недурственные (и недорогие) 15 дюймовые варианты с дискретной графикой, ну и до кучи модульная система (подвесные аккумуляторы, аккумуляторы вместо дискового привода) позволяет "разогнать" время автономной работы до 20+ часов.
АМДшное говно в большинстве моделей, я как-то юзал ноут из той линейки. 15" варианты мне точно не нужны, был у меня хороший, достаточно мощный ноут (Asus N45SF), правда в винде он перегревался и вис намертво из-за перегрева, и после ребута в винду звук был как будто его зажевали, хотя под линуксом все было отлично, тоже конечно грелся, но не так сильно, и без зависаний. Модульная система тоже нифига не нужна. Мобильность и целесообразность такой конструкции нулевая, разве что дома часто и надолго отрубают свет.
Не, накушался в свое время. Больше желания иметь дело с АМД нет.
А ну и да, тут на макоси есть офис и фотошоп нативные, да игры тоже:) Нет убогости и нелогичности винды, необходимости в антивирусе тоже нет (на винде одним мозгом сыт не будешь, дыр в том же осле, который все хвалят - море)
Честно говоря даже не представляю какие проблемы могут быть с AMD, разве что хреновые драйвера на совсем уж новых видеокартах.
Что про "убогость и нелогичность" тут я тебя совсем не понимаю, "логика" тут старая, DOSовская, можно сказать "родная". Интерфейс после легкой обработки штатным напильником очень даже ничего.
А что касательно антивируса, то здесь как в старой ментовской поговорке, " То что вы не сидите, это не ваша заслуга а наша недоработка"
Необходимости в антивирусе нет только из за относительной непопулярности операционки, нет смысла писать вирусы для платформы за которой сидят полтора юзера.
только вот ни софта рабочего под нее нет, ни игрушек... так, в сетях посерфить да в текстовом редакторе почеркаться. на крайняк порисовать, да видео пощелкать...
ну так то оно так, но согласись, только у них в компании могли взять какую нибудь технологию и отшлифовать ее так, что ей гарантированно будут пользоваться. например идея выпустить телефон вообще без клавиатуры была далеко не нова, но только эппл довели работу до конца и продали конечному потребителю.
Сейчас многие корпорации используют чужие разработки, покупая небольшие, независимые компании. Google, Microsoft и Apple покупают и более серьёзные "конторы".
У Америкосов вообще мало чего своего)
Ну не. Кредит на эти вещи - это слишком )
Я к тому, что и компов раньше не было - обходились, а настало время потребности в них плюс немного подтолкнуть потребителя и вуаля кто-то на этом подогрелся. С айфоном так же.
Нет, просто маркетологи эппла едят свой хлеб не зря. Маки в Штатах очень, очень распространены. На писюшников там смотрят как на гиков, ибо ПК, все же, требует чуть больше мозгов, чем обладает среднестатистический юзер макоси.
Хотя я не могу не признать, что в некоторых вопросах, все же, МАС удобнее. Взять, хотя бы, нормальную консоль, а не виндовое говенцо.
РС - это с высокой вероятностью винда. Да, конечно, есть и аудитория юниксоидов, но это - капля в море. Достаточно посмотреть на рынок использования ОС. Никсы - это круто и удобно, но для рядового пользователя - слишком сложно, и мало функционально (игры там, фотошопы).
Так что можно с вероятностью 70-80% утверждать, что владелец РС поставит на него винду. (Хотя, некоторые ставят винду на МАС).
А за консоль - да. Но - опять же - я говорю в сравнении с виндой. UNIX > MAC > Window. Как-то так.
Почему в макосе консоль плохая? все тулзы с бизибокса присутствуют, баш есть, не хватает конечно некоторого софта, но это не проблема - есть же порты:) хотя реализация на ios с джейлом мне больше нравится, дебиановского менеджера пакетов действительно не хватает с репозиториями
Однако да, винда просто искаропки не заточена под комфортную работу в консоли, а вот никсы да) Много ли приложений консольных под винду? Так-то я могу и сигвин поставить, более функционален чем поуэршелл.
Потому что для рядового муриканца рабочий ноут = эппл, эппл = ноут в основной своей массе. Ведь это их отечественный производитель, достояние нации. В этом нет ничего крамольного.
IBM точно такой же отечественный производитель. Лет 20 назад он действительно посасывал по сравнению с Apple, но сейчас считать что Apple лучше могут только люди с чудовищной инерционностью мышления, которые до сих пор мыслят категориями времён рекламы "think different".
Я нигде не говорил, что он лучше. Я сказал, что эппл в качестве ассоциации со словом ноутбук прочно сидит у пиндосов в голове. Связано это с эффективной маркетинговой политикой в первую очередь. И говорить, что эппл "говно" , только потому , что он "везде" - узколобо.
а вот если бы они побывали в государственных муниципальных учреждениях - вот бы они удивились, что с появлением и внедрением компов места на столах и всякого хлама стало только в разы больше =)
Да и google скорее всего затеяли эти очки не для получения прибыли с самих девайсов, а с поддержки и софта в целом (оптимизация и т.п.).
Я говорю о том, что свою нишу эти очки займут. Пусть это будет не повсеместное пользование, но даже применение в рабочих областях - уже шаг в будущее. А там глядишь и что-то ещё придумают)
Да, ещё клей убрали.
2) Тебя не смущает что мелкомягкие никогда не конкурировали с никсами?
А вот насчет конкуренции - дак чего им конкурировать? Подмяли рынок в свое время под себя и все. Это сейчас они позиции стали сдавать, выкатив непонятное неюзабельно говно 8/8.1. Да, большинство домохозяек привыкает к этому "инновационному простому и понятному интерфейсу", но это не вариант для меня. Я хочу чтобы было удобно, но т.к. я не могу так просто взять и поставить линукс на ноут без бубна (UEFI привет) - я взял мак. Как-то так)
2) С какой стати 8 "неюзабельное говно"? В Аппсторе рассказали?
3) С каких пор поставить гребаную галочку в BIOS (UEFI) это "пляски с бубном"?
Говорю как человек юзающий и Win8 и Debian
Лагать от отключения оформления она не перестала, только грузиться быстрее за счет UEFI, нет, не из-за "более оптимизированного ядра". Ну и вот эта борьба со сторонними ОС со стороны мелких выглядит весьма смешно. Я вроде как сам волен выбирать что именно я буду пользовать, зачем решать это за меня? На мак я могу нативно поставить и винду, и линукс (правда целесообразность этого нулевая, ибо есть отличная виртуализация, и без потерь фич ос х)
Тот же гном3 гораздо симпатичнее выглядит, пускай тоже заточен под тач, но там как-то не теряется юзабилити для десктопов. Да и причем тут аппстор?:)
Я вот кстати что-то не припомню средств виртуализации для винды, которые работали бы нормально на любом железе хоста и могли прокинуть видеокарту в гостя так, чтобы в последнем потеря производительности была почти нулевая (в линуксе кстати можно, после определенных танцев с бубном и гипервизорами)?
А вы, мил человек, что вы тогда разумеете под архитектурой ОС, может поясните?
2) Что у тебя за калькулятор если на нем лагает Win8? На моем старом Athlon 64x2 3600 бегает не хуже чем XP.
3) Грузится она быстрее из за замены выключения гибернацией. Не знаешь - не говори.
4) Какая к черту "борьба со сторонними ОС" ? На оба моих UEFI ноутбука Linux ставится путем снятия всего 1(!) галочки. Если тебя это останавливает, у меня для тебя плохие новости.
5) На вкус и цвет фломастеры разные.
6) Ядро и вспомогательные модули вестимо.
Кстати, а какой еще ноут кроме макбука живет до 9 часов от одной зарядки? Под линуксом. Ага, вот то-то и оно.
Samsung ATIV Book 7 730U3E-K01 на винде....
HP Spectre 14-3200er (C1P49EA) - на винде...
и можно продолжать и продолжать...
Под линуксом нормально работающие варианты покажете?)
А что до времени автономной работы, советую посмотреть на Lenovo Thinkpad, стандартно они примерно столько и держат, есть весьма недурственные (и недорогие) 15 дюймовые варианты с дискретной графикой, ну и до кучи модульная система (подвесные аккумуляторы, аккумуляторы вместо дискового привода) позволяет "разогнать" время автономной работы до 20+ часов.
Ну и свободные драйвера на Linux + автоматическое переключение видеокарт из коробки будет весьма приятным бонусом.
А ну и да, тут на макоси есть офис и фотошоп нативные, да игры тоже:) Нет убогости и нелогичности винды, необходимости в антивирусе тоже нет (на винде одним мозгом сыт не будешь, дыр в том же осле, который все хвалят - море)
Что про "убогость и нелогичность" тут я тебя совсем не понимаю, "логика" тут старая, DOSовская, можно сказать "родная". Интерфейс после легкой обработки штатным напильником очень даже ничего.
А что касательно антивируса, то здесь как в старой ментовской поговорке, " То что вы не сидите, это не ваша заслуга а наша недоработка"
Необходимости в антивирусе нет только из за относительной непопулярности операционки, нет смысла писать вирусы для платформы за которой сидят полтора юзера.
У Америкосов вообще мало чего своего)
но превнесены на рынок эпплом
Я к тому, что и компов раньше не было - обходились, а настало время потребности в них плюс немного подтолкнуть потребителя и вуаля кто-то на этом подогрелся. С айфоном так же.
Хотя я не могу не признать, что в некоторых вопросах, все же, МАС удобнее. Взять, хотя бы, нормальную консоль, а не виндовое говенцо.
Так что можно с вероятностью 70-80% утверждать, что владелец РС поставит на него винду. (Хотя, некоторые ставят винду на МАС).
А за консоль - да. Но - опять же - я говорю в сравнении с виндой. UNIX > MAC > Window. Как-то так.