общие суды

Минюст США подал на Adobe в суд за подписки, которые слишком сложно отменить

Правительство США подало в суд на компанию Adobe за то, что она якобы скрывала от пользователей дорогостоящие сборы и затрудняла отмену подписки. В иске, поданном в понедельник, Министерство юстиции США утверждает, что Adobe «нанесла вред потребителям, навязывая им наиболее выгодный компании план подписки без четкого раскрытия важных условий плана».

Минюст утверждает, что Adobe «прячет» условия своего годового и ежемесячного плана в «мелком шрифте и за необязательными текстовыми полями и гиперссылками». При этом компания не раскрывает должным образом информацию о комиссии за досрочное расторжение, которая взимается при отмене плана и «может составлять сотни долларов», говорится в жалобе.

Когда клиенты всё же пытаются расторгнуть договор, Adobe требует от них пройти через «обременительный и сложный» процесс расторжения, который включает в себя навигацию по многочисленным веб-страницам и всплывающим окнам. Затем у пользователя просят плату за досрочное расторжение договора.

Клиенты сталкиваются с аналогичными препятствиями при попытке отменить подписку по телефону или через чат, утверждает Минюст США. В жалобе утверждается, что «абоненты не могут дозвониться или отключиться, а при повторном подключении вынуждены заново объяснять причину своего звонка». В иске утверждается, что такая практика нарушает федеральные законы, призванные защищать потребителей.

Иск также направлен против руководителей Adobe — старшего вице-президента по цифровым рынкам и продажам Маниндера Сауни (Maninder Sawhney), а также президента подразделения цифровых медиа компании Дэвида Вадхвани (David Wadhwani). В иске говорится, что оба «руководили, контролировали, имели полномочия контролировать или участвовали в действиях и практиках Adobe».

англоязычный источник

nhentai - Закрылся.

На них подали в суд за копирайты, всё шо было улетело в бездну. Больше никаких циферек.

сурс - https://torrentfreak.com/pirate-site-nhentai-sued-in-u-s-court-for-copyright-infringement-240903/

Создатели Yuzu заплатят Nintendo 2,4 миллиона долларов — эмулятор запретили

Авторы эмулятора Yuzu выплатят компании Nintendo сумму в размере 2,4 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Об этом стало известно из документов по судебному делу между сторонами.

Согласно документу, Yuzu и Nintendo пришли к этому мировому соглашению совместно. Таким образом, дальнейшего судебного разбирательства не будет. Разработчики Yuzu должны будут выполнить требования Nintendo.

По условиям соглашения, создателям Yuzu запретили распространять или продавать Yuzu и исходный код эмулятора. Разработчикам также запретили заниматься другими эмуляторами, которые обходят техническую защиту Nintendo. На компанию Tropic Haze наложили постоянный судебный запрет.

Авторы Yuzu должны перестать использовать все домены сайтов, связанных с эмулятором. На момент написания заметки официальный сайт Yuzu всё ещё работал.

Представители Yuzu пока не прокомментировали соглашение. Учитывая запрет на разработку, они, по всей видимости, не будут заниматься разработкой эмулятора следующей консоли Nintendo, которая должна выйти в 2025 году.

Nintendo подала в суд на авторов популярного эмулятора Nintendo Switch на ПК под названием Yuzu в конце февраля 2024 года. В компании заявили, что технология, которую используют создатели Yuzu, незаконно обходит шифрование Switch и способствует пиратству «в колоссальных масштабах».

От себя. До суда дело так и не довели, но всё это крайне хуево. Так-как есть прецедент. Неизвестно выиграли бы они дело или нет, но всё это пиздец как удручающе.

Господа пидоры и господессы пидорессы!

Сегодня в рамках судебного дела Колпинский суд признал аниме Токийский гуль запрещенным.На очереди Elfen Lied и Межвидовые рецензенты. Но в прямом эфире трансляцию из суда прервали, неожиданным баном за нарушение авторского права. 

Однако у КНЦ РАН еще остался должок перед бывшим сотрудником поликлиники - назначенная судами компенсация морального вреда в размере 25 тыс. рублей

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Свидетель обвинения по делу Навального не пришел в суд. На прошлом заседании он рассказал о давлении следствия

На заседании 22 февраля должен был продолжиться допрос Горожанко.

В начале заседания Навальный напомнил, что накануне Горожанко назвал реальными угрозы со стороны следствия, и попросил судью выяснить, где он находится. В свою очередь судья Маргарита Котова сказала, что будет читать показания Горожанко.

Адвокат Навального Ольга Михайлова предложила перейти к допросу следующего свидетеля, пока не станет понятно, придет ли Горожанко. Судья заявила, что с Горожанко пытались связаться по телефону, но он не ответил. «Свидетель Горожанко, будучи очевидно сильно перепуган, которого на днях вызывали в Следственный комитет и с которым репетировали выступление, и он рассказал об этом <...> он пропал. Он жив, арестован?» — спросил Навальный.

Судья ответила, что ей не поступало информации об аресте Горожанко. Она отказалась делать перерыв в заседании и заявила, что на следующих заседаниях Горожанко принудительно доставят в суд.

Соратник Навального Иван Жданов написал в твиттере, что с Горожанко «все нормально», но он отказался продолжать участвовать в процессе. «У него есть прямые и железные доказательства давления следователей на него. Доказательства переданы третьям лицам, если с ним что-то случится, то будут опубликованы», — рассказал Жданов.

Накануне Горожанко в ходе заседания суда назвал «абсурдными» обвинения в отношении Навального, которого обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду. Также Горожанко заявил, что давал показания в Следственном комитете под давлением. «Он [следователь] сунул мне бумагу с обвинительным заключением, где были процитированы мои показания. Что мне было делать— я учил, рассказал ему дважды, его это удовлетворило. Об этом я и хотел сказать», — сказал Горожанко.

Заседания выездного суда проходят в исправительной колонии № 2 в Покрове, где Навальный отбывает наказание по делу «Ив Роше». По новому уголовному делу Навального обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду

Федор Горожанко работал в ФБК в 2016-2019 году. В апреле 2021 года соратники Навального обвинили его в причастности  к утечке базы с адресами электронной почты людей, зарегистрировавшихся на сайте «Свободу Навальному!». Он свою причастность отрицал. 

Сурс

Суд приговорил к штрафу автора фильма о суде над Путиным и Сечиным. Прокурор просил посадить его почти на семь лет.

  Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил активиста из Татарстана Карима Ямадаева к штрафу из-за публикации видео «Судья Грэмм» с инсценировкой суда над президентом России Владимиром Путиным, его пресс-секретарем Дмитрием Песковым и главой «Роснефти» Игорем Сечиным.

  Судья признал Ямадаева виновным в призывах к терроризму и оскорблении представителя власти, сообщается в телеграм-канале «Сетевые свободы», проекта «Агоры» по защите свободы слова. Интересы Ямадаева представлял адвокат «Агоры» Владимир Красиков.

  По первой статье обвинений активиста приговорили к 500 тысячам рублей штрафа, по второй — к 30 тысячам. Путем частичного сложения общая сумма штрафа составила 510 тысяч рублей. Кроме того, суд учел время, которое Ямадаев провел под стражей, таким образом, окончательная сумма штрафа — 300 тысяч рублей. Помимо этого ему запретили администрировать работу сайтов на протяжении двух с половиной лет. Активиста освободили в зале суда.

  Государственный обвинитель во время прений сторон просил приговорить Ямадаева к шести годам и семи месяцам колонии.

  В декабре 2019 года Карим Ямадаев выпустил первую серию веб-сериала «Судья Грэмм». Действие разворачивается в 2022 году. По сюжету судья Грэмм, роль которого сыграл Ямадаев, вынес приговор участникам судебного процесса с участием Владимира Путина, Дмитрия Пескова и Игоря Сечина, чьи роли исполнили люди с черными мешками на головах и табличками с именами на груди. Судья Грэмм приговорил «Пескова» и «Сечина» к смертной казни, после чего за кадром сам же исполнил приговор. В отношении «Путина» приговор в первой серии «Судьи Грэмма» не вынесли, второй эпизод сериала не вышел.

  Через пять дней после выхода фильма у Ямадаева и его родственников провели обыски по уголовному делу об оскорблении представителя власти. Еще через несколько дней Ямадаева задержали по подозрению в призывах к терроризму.

Испанские ТСЖ больше не смогут принуждать жильцов к нудизму

Принудительный нудизм в общих бассейнах больше не могут навязывать испанские ТСЖ своим жильцам. Верховный суд Испании, до которого дошло дело против устава одного из испанских ТСЖ, в котором предписывалось, что для пользования бассейном жильцы должны приходить туда полностью голыми, счёл это правило незаконным, отменил его, и обязал ТСЖ выплатить каждому из пожаловавшихся жильцов по 1000 евро компенсации.

Ранее, Верховный суд Испании поддержал право мужчин ходить голыми по улицам.