![Эксперты в наше время:
это фальшион «опис фламберг? Тесак...
Ятаган! ^т0 КОрте/]ас Ц0лпа!
Мастер несколько веков >Я _ назад:
...Забавное пыряло-ковыряло
получилось!
©
мба-комикс,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Амба-Комикс](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Комиксы-Амба-Комикс-8387624.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Амба-Комикс")
Да это же ритуальный Змеиный Меч! Изогнутый, как крис, с гардой, как у сабли, и краями, как у фламберга!
К этой пимпочке мог какой-нибудь кусок яркой ткани привязываться, оружие явно "демонстративное", декоративное.
Тоже поддерживаю вариант, что загнулось само при падении.
Тоже поддерживаю вариант, что загнулось само при падении.
А это очень распространённый элемент на индийском холодном оружие, вроде как даже именно для удара навершие в ближнем бою. Причём это в более раннее время, на тальварах (индийские сабли с дисковидным эфесом) 18-19 веков такой элемент отсутствует.
Ну ты ж интересовался есть ли что-то похожее в реале. Ну вот оно. А касательно применяемости этого шедевра, фиг знает. Это скорее всего какая-то статусная цацка для богатых раджей, состряпанная в относительно мирные времена. Тырнет нигде не говорит что оно церемониальное
А если смотреть на "произведение" автора то это реально Франкинштейн. Если пытаться это как-то классифицировать, то. Гусек для быстрого выхватывания из ножен рядом с пипец развитой гардой. Это пиздец и противоречит друг другому просто в базе использования. Обратная заточка которая идет волнами, что пиздец усложняет работу, вроде для резки, а рядом имба елмань типа для нанесения мощных рубящих ударов. И да размер и общая компоновка небольшого тесака. Ну который пехтура устраивала быт на привале, но можно при желании и про ворогу рубануть
А, знаменитые мечи воинов из Хаммерфелла...
Но моему одной буквы не хватает
Большая часть необычного оружия не практичная, поэтому и не распространилась. Реально хорошее необычное холодное оружие это разве что оружие задизайненное в новое время вроде всяких вариаций на тему гибрида алебарды и боевого молота которое не распространилось потому что огнестрел и плотные построения с древковым оружием умерли.
Ну похоже на смесь кописа и фламберга. Или кукри + фламберг. То есть в реальности такой заточки не было, но ближе всего кукри и копис. А вот волнообразная заточка может быть из разных источников и из Индии и из Германии, но судя по картинке, это фламберг, за обладание мечом с такой заточкой даже смертная казнь была, воинов с такими мечами не брали в плен, просто хуярили на месте. Заточка слишком не гуманной считалась. Ха ха, во времена когда всех резали на право, на лево, это было не гуманно... Говорят сам папа римский запрет ввел, где-то в ходе тридцатилетней войны 1618-1648. Но пап там было четверо и какой и почему запретил, не известно достоверно.
Ну да, это было в какой-то американской исторической программе. Но почитав тут сейчас, нашел что папа не запрещал. Просто в 15-17 веках сильно много было дуэлей, на них мода была и потому в куче государств по всей Европе фламберги запрещали, потому-что обычная дуэль до "первой крови" превращалась в форменное мочилово и куча воинов просто погибали в обычной драке, потому их хоть и запретили в почти всей Европе, но не как боевое оружие, а лишь как дуэльное. Так что да, тут я был не прав, повелся на историческую пропаганду. Хотя упоминаний такого вооружения на службе у папы римского, не встретил.
По мотивом агитационного ролика РСФСР
Не дакка?
Значит чоппа!
Значит чоппа!
Когда патроны кончились , то все становится чоппой.
Ну так современники дают названия по своей классификации, понятно что использующий называл вещь так как называли в его время в его окружении
Единственная задача классификации если она не по всяким там общим предкам и прочим несущим полезную информацию прищнакам - помочь собеседникам понять о чём идёт речь. Поэтому споры о классификации пустое сотрясение воздуха.
Более того классификация как правило нужна для потомков, когда они разгребают тонны всевозможных объектов
Современнику кучу веков назад это все так себе нужно было по множеству причин
Современнику кучу веков назад это все так себе нужно было по множеству причин
Да и потомкам оно нахуй не упало..
Ну потомки пишут книги, собирают музеи и срутся в интернете
Как это не надо?
Как это не надо?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!