А разве если резко внести такой обьем сырья на рынок это не вызовет катастрофическое падение цены что в итоге приведет к тому что владельцы будут платить другим, чтобы эту херню разобрали и растащили, а то не проехать не пройти? В итоге его себестоймость сильно уменьшается, все равно, наверняка, очень много, но куда меньше квадриллионов
15.01.2021, 13:09
Тоже об этом подумал. С другой стороны алмазов и, соответственно, бриллиантов тоже дохрена, а стоят они почему-то космически.
Легко и просто. Для этого и существуют государства и антимонопольное законодательство.
Я просто напоминаю, что всякие великие депрессии в америках начинались именно после того, как начинали дробить стандарт ойлы ради стабильности работы рыночка. Охуенная стабильность, 10/10.
Ну, так. Этот метеорит тоже может "монополизировать" кто-нибудь. И поставлять только столько металла, сколько нужно.
Я прекрасно об этом знаю. Поэтому и говорю: почему не сделать тоже самое с этим астеройдом?
Ну, резко то внести не получится - такая дура сразу никому не нужна. Если ее когда-нибудь начнут осваивать - то все равно будут продавать помаленьку ввиду чисто физических ограничений на возможности добычи и переработки. А там дальше, как говорится - спрос рождает предложение. Ну точнее, это будет как раз до - разработка астероидов с целью добычи полезных ископаемых начнется тогда, когда это станет экономически выгодно. Для самой Земли это наврятли когда будет - у нас и своего железа с никелем навалом. А вот если что-то будем строить на Марсе или еще где - возможно, окажется дешевле расковырять в невесомости астероид и потом доставить к Марсу, чем тащить это с Земли. Еще один бонус - у нас на планете металлы чаще всего находятся в окисленном состоянии из-за наличия большого количества кислорода. Но в космосе они могут быть в чистом состоянии, что опять же дает бонус к их потенциальной стоимости.
Такая то дура убьет все на планете подчистую. Она ж в 30 раз больше астероида, который по оценкам, погубил динозавров)
Кроме того, опять же, невыгодно ее сажать на планету - потому что в космосе ее расковырять проще, а потом уже сбрасывать понемножку туда, где руда нужна)
Кроме того, опять же, невыгодно ее сажать на планету - потому что в космосе ее расковырять проще, а потом уже сбрасывать понемножку туда, где руда нужна)
Также как и космические железки - реактивно
На Марс выгодно ронять кометы - они принесут воду. Железа с никелем там, думается, и своего хватает.
Психея сильно большая - она может запросто Землю то с орбиты нехило сдвинуть (многое зависит от угла и скорости столкновения), а вот более легкий Марс она может даже расколоть теоретически.
Плюс есть еще лулз - она состоит из металла, и имеет довольно большую плотность. Если даже найти магический способ мягко приземлить ее на Землю или Марс - она начнет тонуть в коре и мантии, вплоть до ядра. Потому что с точки зрения планетологии у нас каменные планеты - жидкие, как суп. И в них произошла дифференциация недр по закону Архимеда - тяжелые вещества, такие как металлы - утонули давным-давно и сформировали ядро. А более легкие вещества, такие как углерод, кислород и алюминий - сформировали кору.
Что касается двигания - это на самом деле легче, чем кажется. Как ни странно, самый простой способ - их покрасить. От этого изменится отражательная способность, а давление солнечного ветра доделает остальное. Правда это более эффективно для мелких астероидов, типа 300-метрового Апофиса, которым человечество не так давно пугали. Для таких больших просто время изменения орбиты будет довольно большим. Но теоретически это возможно даже на нашем уровне технологий, просто ОХЕРЕННО дорого)
Психея сильно большая - она может запросто Землю то с орбиты нехило сдвинуть (многое зависит от угла и скорости столкновения), а вот более легкий Марс она может даже расколоть теоретически.
Плюс есть еще лулз - она состоит из металла, и имеет довольно большую плотность. Если даже найти магический способ мягко приземлить ее на Землю или Марс - она начнет тонуть в коре и мантии, вплоть до ядра. Потому что с точки зрения планетологии у нас каменные планеты - жидкие, как суп. И в них произошла дифференциация недр по закону Архимеда - тяжелые вещества, такие как металлы - утонули давным-давно и сформировали ядро. А более легкие вещества, такие как углерод, кислород и алюминий - сформировали кору.
Что касается двигания - это на самом деле легче, чем кажется. Как ни странно, самый простой способ - их покрасить. От этого изменится отражательная способность, а давление солнечного ветра доделает остальное. Правда это более эффективно для мелких астероидов, типа 300-метрового Апофиса, которым человечество не так давно пугали. Для таких больших просто время изменения орбиты будет довольно большим. Но теоретически это возможно даже на нашем уровне технологий, просто ОХЕРЕННО дорого)
Покрасить, может, это и самый простой способ, только почти бессмысленный, потому что заметный сдвиг орбиты от такого воздействия произойдёт за время соизмеримое с геологической эпохой. Не говоря уже о том, что придётся каким-то образом постоянно удерживать астероид покрашенной стороной к солнцу.
Вот на тему тонущего в мантии металлического астероида. В последнее время стало интересно: реально ли перезапустить на Марсе тектонические процессы, чтобы заработал механизм магнитного динамо и вновь появилось магнитное поле? Можно ли как-то ослабить марсианскую кору (термоядерными зарядами) и одновременно аккуратненько вбить туда достаточно массивный металлический астероид? Лучше, конечно, несколько - меньше риск расколоть планету, или свести её с орбиты. Но с другой стороны- слишком лёгкий астероид может не утонуть, а застрять в коре. Да и есть ли в нашей системе достаточно таких астероидов? Психея на 4 порядка легче Марса, боюсь одной её будет недостаточно:(
короче нужно вывозить железо и никель в космос, тогда цены на него поднимутся, а когда его не останется, мы отправим ракеты в космос и притянем сколько нужно... так падаждиебана
>А разве если резко внести такой обьем сырья на рынок это не вызовет катастрофическое падение цены что в итоге приведет к тому что владельцы будут платить другим, чтобы эту херню разобрали и растащили, а то не проехать не пройти?
Падение цен? Законы спроса и предложения? Да что же это вы такое несете, батенька? Или же вы Маркса не читали? Очевидно же, что избыток никеля каскадным эффектом вызовет коллапс экономики и приведет к кризису перепроизводства. Ну, если, конечно же, автоматизация производства не наступит раньше, с аналогичными последствиями.
Падение цен? Законы спроса и предложения? Да что же это вы такое несете, батенька? Или же вы Маркса не читали? Очевидно же, что избыток никеля каскадным эффектом вызовет коллапс экономики и приведет к кризису перепроизводства. Ну, если, конечно же, автоматизация производства не наступит раньше, с аналогичными последствиями.
если резко внести такой объем сырья в планету землю то в ней будет дыра, разлив магмы и всем задница. и цен уже никаких ни на что не будет.
"Нашей" это чей. Человеческой что ли? Ну... по сути да. Сделают из него хайпу на всю планету, будут таскать куски в миллиарды триллиардов, и в итоге никто не заметит как таскать будут все и будет у всех из никеля с железом каждый жмых. Добро пожаловать в Мегаструктуру называется.
Рассчёты делать не умею, но есть предположение, что для сколь-нибудь заметного эффекта его надо будет мелконько растолочь- чтоб площадь неокисленной поверхности была побольше, тогда да, думаю мы что-то ощутим. Посчитал по цифрам из википедии: кислорода в атмосфере 1,1882 * 10^18 кг, а масса Психеи 2,27•10^19 кг, в принципе сопоставимо.
Напомнило:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
