В Амстердаме хотят регулировать продажу и употребление кокаина и других наркотиков.
Мэр города Фемке Халсема считает, что пpодажа и употребление запрещенных веществ в Нидерландах не должны быть уголовным преступлением. Более того, по ее словам, борьба с наркотиками является "извращенной и контрпродуктивной". 
По мнению Халсемы, наркоторговля должна регулироваться, чтобы взорвать модель доходов "недобросовестных преступников". Она выступает не за "спешную легализацию" кокаина, а за его регулирование. По словам мэра города, подобное уже происходит в пилотном проекте правительства Нидерландов по выращиванию каннабиса и то легально поставляется в кафе.
"Около 80% ресурсов нашей полиции тратится на борьбу с преступлениями, связанными с наркотиками. В Нидерландах и Бельгии уличные цены на кокаин остаются неизменными годами. Так что можно лишь заключить, что невероятное количество усилий не повлияло на рынок ", — объясняет она. Халсема считает, что она относится к "все большей группе ученых и управленцев", которые считают "войну с наркотиками" не менее губительной, чем сами наркотики. "Позвольте заключить, что сотни лет разочарования и репрессий мало чего достигли. Оказывается, у людей есть потребность в стимуляторах. Для этого есть рынок", — добавила она. Отметим, что Нидерланды являлись первопроходцами в декриминализации употребления марихуаны в 1970-х годах. Людей за потребление и продажу небольшого количества марихуаны не наказывают, однако выращивание каннабиса в коммерческих целях запрещено.
Подробнее
«ОШ GO il í ¡H PiiiiM * I f ^ 1***1 I 9 1'" 1 ll l- * ■ X lili» 1 IJI п Д 1 1 i . .1 1 1J B *i Ul ¡ К t r* .. aun i а и.
Dub Kraft - Анашан
Dub Kraft - Анашан
амстердам,кокаин,Нидерланды,страны,марихуана
И алкашка передает привет. Которая по всем практически параметрам страшнее коки. (что не убавляет её вредности бтв)
Ставлю жопу на отсечение, что легализованная кока принесет суммарно меньше смертей, чем легализованная алкашка. Потому что алкашка, по какой то блять причине, не считается людьми за наркотик.
Ну ещё и недавно опровергли то, что алкоголь в маленьких дозах якобы полезен для сердца.
The newest evidence suggests benefits for heart health of drinking alcohol are less and apply to a smaller group of the population than previously thought. The only group who might see some benefit overall in the UK is women over the age of 55, but and even then only at low levels of drinking - around 5 units a week or less.
https://www.bhf.org.uk/informationsupport/heart-matters-magazine/medical/effects-of-alcohol-on-your-heart
https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
Вон посмотри смертельные критерии у героина или того же метадона.
Я понимаю, что количественно алкаши совершают больше преступлений, но героиновые просто реже встречаются и они ойой как неадекватнее даже во время лёгкой ломки.
Героином нельзя лайтово упороться, а пивко попить и не будить нигде - так 90из100 делают.
Так что опасность равнозначная, в принципе от любого наркотика, если регулярно его потреблять - будут последствия, даже от марихуаны.
я тебе больше скажу, алкоголь по итогу более тяжелая и опасная хрень чем героин, конечно привыкание гораздо более медленное, но результат 1, алкаши более страшные объебосы чем героинщики
Все производится в лабораториях, проходит проверки. К каждой дозе инструкция и агитка, рассказывающая какая это хуйня вредная. У кого есть своя голова - не будет употреблять, или будет употреблять "по праздникам", у кого головы нет - тот и так покупает дозу по оверпрайсу у барыг.
Но ты видимо слишком тупой, так как тебе об этом уже написали выше и в разных формах.
Официально страна всегда называлась и сейчас называется Het Koninkrijk der Nederlanden. И по-нидерландски её всегда и называли и называют Nederland. Но в английском всегда было принято название Holland. Официально страну переименовали в The Netherlands в 2019, но все так привыкли, что почти все экспаты и даже большая часть местных до сих пор называют её Holland. Например, карточку резидента я получал в конторе, которая до сих пор называется Holland Expat Center, хотя находится она в Северном Брабанте и до Голландии тут ехать километров 100. Просто привыкли все так.
P.S. Het Koninkrijk der Nederlanden - это и есть историческое название. Der - это родительный падеж артикля de, тогда как в нидерландском языке падежей нет уже где-то лет 200.
Подделывать будут всегда - это выгодно.
И да, чтобы продавать где-то кокс легально, надо его брать где-то тоже легально. А это дополнительные лаборатории, пфайзеры или другие крупные производители, т.к. маленьким такое почти не под силу будет ( проверки партий, контроль и прочее...)
И я прям представляю как в Колумбии появляется легальная гос компания, которая фигачит кокс легально и продаёт по миру.
Кокс такой дорогой не потому что он сложен в производстве, а потому что на каждом этапе транспортировки-перепродаже кто-то рискует своей жопой. А если производство ведется под наблюдением гос-ва, да еще и идет налог с продаж, это будет в любом случае дешевле. О каком контрафакте мы тогда говорим? Во-первых кто будет покупать траву или кокс у барыги, когда в аптеке он стоит на порядки меньше. Во-вторых какой барыга, рискуя присесть, будет сбивать свою цену?
Одно другому не мешает. Факт в том, что борьба с любым нелегальным рынком при помощи запретов - порождает ещё большее подполье и связанный с ним криминал. "Война" с наркотиками тому яркий живой пример уже на протяжении, наверное, полу века, всё равно что с ветреными мельницами воевать, по итогу все эти денежные вливания на борьбу - улетают в пизду, и абсолютно никаких результатов в долгосрочную перспективу не приносят. Так в чём проблема попробовать наконец-то взять это наконец под контроль, как с рынком алкогольной и никотиновой продукции? Мало того, что это будет пополнять бюджет, так ещё и снизит криминал и смертность от всяких суррогатов, которыми перенасыщён неконтролируемый рынок. Да, это полностью не избавит от них, но с запретами ты не добьёшься буквально чуть более чем нихуя. Мой тебе дедовский совет: завязывай с бинарным мышлением. В мире хуй что поделишь на белое/чёрное и плохое/хорошее. Тут чаще приходится танцевать от меньшего зла, особенно в подобных ситуациях.
Утрирование бы было смешным, если б ты в нём не путал тёплое с мягким. Полиция - это не про борьбу, а про охрану правопорядка.
>Криминал порождается не от борьбы с ним, а от того что "свято место пусто не бывает".
А преумножается запретами и закручиваниями гаек.
>Таким же макаром можно легализовать порнуху с лолями. Всех не пересажаешь же, а рынок вакантный.
Ну вот японцы легализовали лоли картинки и мультики свои православные, чем тебе не решение по предотвращению актуальности этого рынка среди маргинальной группы лиц? Критикуешь, как говорится, так предлагай и действуй, вот они и смогли. И кто бы как на них не вонял касательно аморальности, и вишенки с частными случаями не собирал для своей несостоявшейся аргументации, статистика, в той же Японии, показала резкое снижение числа задокументированных случаев сексуального насилия.
Реальная хуйня - это анальные и радикальные запреты всего и вся. Но я в принципе могу понять почему их чаще всего предпочитают. Ответ до невозможного банален: думать и ничего другого пробовать не надо. Проще ж запретить и не пущать, чем голову включать.
Патриций Витинари
А так хоть как минимум этот наркоман будет покупать легально, и этими деньгами себя потом откачивать, что снизит бремя на тебе.
Это если опускать политику и то что 90% "твоих" денег уходят не на это.
Тебе надо будет и рецепт получить, заебаться как минимум.
Так что "любопытным" которые "боятся" закона и так не будут пробовать.
А если уж прям хочется, то будет дешевле и проще так чем у барыг.
С одиночками-рецидивистами по сути нельзя ничего сделать, особенно если они не особо контактирует с людьми. Даже анальный зонд в каждом не особо поможет в плане предотвращения, что бы там популисты не говорили.
Например, организованное изнасилование — бордели и прочее, где работницы либо на уровне рабов, либо принуждаются любыми способами.
Регулирование проституции и секс-индустрии тут так же принесёт плоды.
Гильдии воров уже про порядок в общем, и как работает контроль хождения всякого имущества и валюты.
К тому же, надо смотреть про кражу чего и как. Кража мобилок, складов с вагонами или валюты.
Интересно, спустя время они и его будут всё больше легализовать?
(продолжая шутку)
Вот тол ко он самый дорогой и дохуя ли у кого есть $ на него без примесей?
Сейчас уже есть норма - 0 г. на человека и что- хорошо работает?
Начинаешь раз в неделю, потом раз в день, потом пачка в день.
Сомневаюсь, что есть те, кто упарываются например героином только по праздникам.
Что запрещено, то крайне интересно молодому глупому мозгу. поэтому запреты и не работают. Контроль и просвещение- вот что рулит. ну и уровень социалки конечно, но это уже другая тема
Парадоксально, но деньги наркомафии фактически даёт борьба с наркотиками.
Именно стратегия "войны против наркотиков" приводит к тому, что их цена, а с ней - и прибыли наркоторговцев улетают в небеса.
При этом все желающие всё равно находят то, что хотят.
Получается, что стратегия войны вовсе не уничтожает наркотики, зато накачивает деньгами мафию и помещает массу людей продуктивного возраста в тюрьмы.
Это как с гомоеблей.
А) относительно дорого
Б) риск при покупке
В) риск про транспортировке
Г) риск при употреблении
А тут тебе легальный чистый товар, который ещё и дешевле будет, чем у бандосов. На эксперименты пойдут многие, а проблема аддиктивности тяжелой наркоты - ну, это проблемы будущего меня, фиг ли мне сейчас беспокоиться? Так и пойдет всё по пизде.
-Смотрите, я курю траву.
-О боже, он такой крутой! Это же запрещено! Он ничего и никого не боится! Я хочу от него детей!
...
-Смотрите, я курю траву.
-И?
Есть хоть один удачный случай легализации тяжелой наркоты? Наркомания является во многом социальным явлением, но с этим, конечно, бороться никто не будет, всем либо похрен, либо всех это устраивает, зато бабки, конечно, в карман государства и фармы положить - это пожалуйста, это завсегда все рады.
А про вымершее население сейчас то у нас в условной Тыве все в этом плане зашибись. Без работы но с алкашкой. Пусть лучше коноплю бы выращивали в теплицах, условно, под контролем нормального государства, чем тупо спиваться без работы и перспектив. С игорным бизнесом такое практикуют. Регион получает рабочие места, приток туристов, налоги. Я не говорю что это единственный способ вытянуть депрессивный регион. Но он обсуждаем и имеет свои преимущества.
Как раз наоборот - будет дороже, ибо контроль качества/безопасности на всех этапах производства и реализации. Возьми те же штаты - там в видшопах трава куда дороже, чем у местных барыг. Но народ энивей будет брать, потому как даже двойная переплата - это лучше чем сесть за решетку.
типа, вместо того, чтобы идти к наркоторговцу ты идёшь к доктору, а он тебе выписывает рецепт или сам делает укол
вроде как это должно выбить почву из-под ног наркоторговцев, некому станет распространять наркотики, соответственно и наркоманов станет меньше
Разрешение на продажу никак не запрещает пропаганду вреда курения и выпивания. Почему с кокосом должно быть иначе?
Эта пропаганда просто нихуя не работает.
С алкоголем все просто - этот ящик Пандоры уже не закрыть, алкоголь уже вошёл в быт и культуру большинства населения. И от него вреда и говна просто дохуя.
Так зачем открывать ещё более страшный ящик? Сейчас пьющих по сравнению с долбящим мизерный процент.
Кокаин, как минимум, растет только в определенных местах, как и многие другие наркотики, которые дома сделать проблематично.
От алкоголя просто огромнейший вред как пьющим, так и окружающим. Просто дохуища преступлений происходит по алкашка или ради алкашки.
Пустили в ход риторику «если сегодня это, то потом, наверное, и все остальное?»
Так тормозят окуривание евромозгов.
могут предложить раскурить косячок.
И найти выкинутый шприц вообще не проблема.
А ведь у них бабок хватало на любую наркоту в любых количествах.
И чуть ли не в середине всех комментов выяснилось что если в стране есть ну хоть какая-то экономика и не надо раз в месяц стрелять в соседей чтобы донести зарплату до двери то и с наркотиками вопрос как-то решается. магическим образом.
А то миллион разговоров о том как страшны тяжёлые наркотики и как к ним легко привыкнуть и самый минимум о том что к ним приходят с определённой целью и в определёном состоянии.
Если в стране есть деньги, работа и понимание у населения что в ближайшие 10 лет будет происходить то и наркотики не особо привлекают.
Их в таких ситуациях принимают строго определённые люди быстро умирающие и уступающие место подобным.
Ну да, с легализованной алкашкой же так хорошо все работает. Алкоголиков нет, преступлений под алкоголем и ради алкоголя не совершается, люди им не убиваются.
Я думаю, что легализация ещё более сильного наркотика точно хорошая идея.
А теперь открываем источники...
https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
... и, внезапно, обнаруживаем, что нихуя.
1. Употребление любых наркотических средств легализовано.
2. Не легальное производство, распространение срок от 15 лет до пожизненного.
3. Попавший в зависимость от веществ(любых, хоть кокс, хоть героин) член общества через родственников, полицию попадает на прием к доктору. И по стандартизированной методе, исключающей злоупотребления, получает диагноз зависимый от такого то вещества.
4. Минусы статуса зависимого: минус права избирать и быть избранным, авто и права на оружие, профессии от которых зависит жизнь других членов общества, хирург, спасатель и т.д..
5. Плюсы статуса зависимого: вещество по рецепту в аптеке БЕСПЛАТНО. Не напряжная работа условным дворником, соц хостел.
6. При желании зависимый может пройти лечение, реабилитацию, и так же по решению доктора снять статус зависимого с возвращением прав.
Плюсы для общества:
1. Наркоторговля становится экономически не выгодной.
2. Регулярные дозы чистого героина дешевле чем содержать нарика в тюрьме, содержать еще и его охранников, полицейских и всю судебную систему. Расходы на мед работников повысятся, но не думаю что критично.
Минусы для общества:
1. Мы потеряем довольно много людей, попавших в это говно случайно. Будет ли это больше чем сейчас, не знаю.
Основная идея данной системы, подсаживать тушку на вещества становится не выгодно. Он не выносит вещи из дома и не грабит окружающих а мирно пускает слюни под бесплатным герычем.
Кто будет решать: какие наркотики будут в этом списке, а какие нет? Если все - то удачи вам с теми, кто покупает алкашку. Если только тяжелые - то все равно будут обходить
Хотел ещё найти в переводе про войну с наркотиками от того-же канала, но что-то никак:
Сначала предлагает запретить легальные публичные дома, потом разрешить тяжёлые наркотики...