Приобрел тут по случаю недорого несколько номеров журнала Сельский хозяин, комплект за 1915 год и большую часть за 1917 год.
У меня заканчивается 40-м, в тырнете нашел максимум номер 50 за 13 октября, в 1918 году он, по видимому, уже не выходил.
Покупал нехотя, думал, что содержание журнала сводится к советам по копанию картошки, но все оказалось интересней.
Заставка номера и любопытная статья.
![у 'Ц' и ь и Ц Ш Л К] О Д Ц 1 л ---------------------------
никомъ частной собственности, даже враждебно относится къ мысли о кооперативной обработка земли. Я, конечно, не могу утверждать, что такъ будетъ относиться русский крестьянннъ къ социализму и чрезъ сотню л'Ьтъ, но пока прекрасно знаю, что](http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7-%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%8A-6621960.jpeg "старые издания,колхоз,тегъ")
Вдруг кому-то захочется узнать об итогах агрономического съезда на Украйне.
![№ *«
И1тгинииа
в|2ми1и1мг1м1М11м1П1Ни111М1111ииц|1»ти||||ап»4
ишниптш:»}
¡в шш§
-¿^Вышвл V '
21 1юдя 1917 Р.
МIГОДЪ ИЗДАН 1Я Т
11ии««нмаа<м»
1П1111111|ШЯ1Т11111ШСП|ПГ||1
*
к
|МЕ|ШНЩ
^ /Наше крестьянство и .еоц!ал-нзац]я* Д,: В. Эедорова,
(§ аодс/г ва. Дм^ШЫгсно.
К Засуха въ](http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7-%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%8A-6621963.jpeg "старые издания,колхоз,тегъ")
Подробнее
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ШУРНАЛЪ ПРАКТИЧЁСКАГО СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА И ДОМОВОДСТВА Основанъ въ 1885 г. К. И. МАСЛЯННИКОВЫМЪ. Съ 1898 г. издается П. П. СОЙКИНЫМЪ. „Сельс1(ш Хозяинъ" удостоенъ на сельс^о-хозяйстбеиныхъ быстаб^ахъ слЬдующихъ награды Grand Prix (Грань при) и Большая золотая медаль (Парижъ, 1913 г.)» Большая-Золотая медаль (Петроградъ, 1913 г., Всероссийская Выставка). . -Бо'льшая и Малая золотыя медали (Омскъ, Сел.-хоз. Выставка 1911 г.). Большая золотая медаль (Полуб. сел.-хозяйственное Общество, 1907 г). Малая золотая медаль (Царскосельская Юбилейная Промышл. Выставка, 1910 г.). ДОПУЩЕНЪ Ученымъ Комитетомъ Министерства Народнаго Просвещения для фундаментальныхъ библютекъ техническихъ учебныхь заведений, реальныхъ училищъ, учительскихъ семинарш и начальныхъ училищъ. ) Малая золотая медаль на Всемирной Выставка Садоводства и Огородничества ¡| въ Петроград^, 1914 г. 5 Малая золотая медаль (Императ. Доно-Кубано-Терское Общ. сел хоз., 1907 г.). ) 5 большихъ серебряныхъ медалей и много другихъ наградъ на Всероссшски.чъ < Выставкахъ (1887—ТУОБ г.г.) сельскаго хозяйства, птицеводства, плодоводства и т. п. Вышелъ .*» 21 1юля 1917 г. ГОДЪ ИЗДАН1Я ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ. НАШЕ КРЕСТЬЯНСТВО и С0Ц1АЛИЗАЦ1Я
===== НАШЕ КРЕСТЬЯНСТ! Давно изв’Ьотно, что между м1росозерцан1емъ русскаго крестьянства и основными положешями сощалпзма существуетъ весьма и весьма глубокая пропасть. Между тбмъ, въ последнее время представители и'Ькоторыхъ сощалистическихъ парий стараются доказать, что даже государственный перепороть въ Рос-с1и ускорился исключительно вел'Ьдствсе гйсваго сближешя со-щалъ-фево люцгонерйвъ съ крестьянами и солдатами. “чЖивя безвыездно среди крестьянъ свыше тридцати пяти лета, имея постоянно съ нимйдело и хорошо зная пеихолойю русскаго простого народа вообще, я съ полной уверенностью могу сказать, что въ настояпц| моментъ нашихъ сощалистовъ-револющонеровъ и крестьянъ связываетъ только одинъ лозунгъ—«вся земля народу*; что же касается остальныхъ принцвповъ сощалпстпче-ской платформы, то руссвШ хлеборобъ относится къ нимъ частью • индифферентно, а частью и совсемъ отрицательно. Справедливость последняго вывода подтверждается фактами, изъ действительной жизни встречаемым%чуть ли не на каждомъ шагу. Известно, что все учете сощалистевъ сводится къ уничто-жепш частной собственности и къ переходу орудШ производства въ руки обществеинйхъ организацШ. Между темъ, эта идея не полвфется с{1щи нашихъ крестьянъ ни малеййпми симпаиямп. Мало того, пашъ деревенсый людъ, являясь убежденнымъ сторон-
у 'Ц' и ь и Ц Ш Л К] О Д Ц 1 л --------------------------- никомъ частной собственности, даже враждебно относится къ мысли о кооперативной обработка земли. Я, конечно, не могу утверждать, что такъ будетъ относиться русский крестьянннъ къ социализму и чрезъ сотню л'Ьтъ, но пока прекрасно знаю, что малейшШ намекъ на равномерное распределите ценностей между бедными и состоятельными хозяевами встречаетъ единодушный отпоръ не только со стороны этихъ носледнихъ, но и со стороны всехъ другихъ обывателей деревни. Да это и не удивительно, если мы вспомнимъ, что даже среди фабрично-заводскаго люда идея сощализацш производства существуетъ больше въ теорш; на практике же, кагь мы знаемъ, и до сихъ поръ нетъ мало-мальски снос-цато согласья среди рабочихъ, нробовавшихъ или пробую-щихъ вести дело на коонератнвныхъ началахъ. Я уже не говорю ► о тон^насколько трудно было бы у насъ практическое примемте сощалистическихъ принциповъ въ области ращональнаго сельскаго хозяйства. * Щ | Намъ, между прочимъ, указываютъ на широкое распростране-н!е въ Италш кооперативной аренды земли, какъ на первые шаги сощализацш хлебопашества; однако, мы хорошо знаемъ, что нно-пя изъ общинъ, арендующихъ тамъ землю на кооперативныхъ началахъ, нередко допускаютъ обработку ея каждымъ участникомъ въ отдельности; если же кое-где хозяйства на такихъ земляхь
979 ОВЛЬСКТЙ X О 8 ЯII I и ведутся вообще кооператорами, то все-таки оруд1я производства представляютъ собою частную собственность; кроме того, уборка урожая и молотьба его сплошь и рядомъ производятся особо каждымъ лицомъ,участвуюш;имъвъ кооперативной аренде. Здесь я позволю себе привести аналогичный примерь изъ своей практики. дало было около 25 л'Ьтъ тому назадъ въ Херсонской губ., где намъ изъ году въ годъ приходилось сдавать около 2.000 дес. земли исполу крестьянамъ н'Ьсколькйхъ селетй. Видя, что они ведутъ на этомъ участке самое безобразное хозяйство, понапрасну истощая и засоряя землю, мы решили въ конце-кон-цовъ хотя до некоторой степени улучшить или, такъ сказать, интенсифицировать нашу патр1архальную испольщину. Съ этой целые мы прежде всего предложили крестьянамъ придерживаться на арендуемой-у насъ земле следующаго четырехполья: 1) черный паръ съ пос'йвомъ на немъ широкоряднымъ способомъ кукурузы; 2) озимь; 3) пропашныя растетя— преимущественно—:-подсолнухъ и кукуруза; 4) яровая пшеница и ячмень. Введя • этотъ сЬвооборотъ, мы обязывались снабжать крестьянъ Семенами, необходимыми орудаями для обработки пара, а главное—пяти- ; рядными сеялками Гузьера для посева озими на полутбраарщин-ныхъ кукурузпыхъ междурядьяхъ (американшй паръ). Эти машины были нами спещально выписаны .изъ Америки чрезъ одну изъ одесскихъ фирмъ, торговавших^ сёл.-хоз. оруд1ями. Обязывая своихъ исполыциковъ придерживаться указаннаго севооборота и обрабатывать землю нашими оруд1ями, мы, взам^нъ этого,’ потребовала отъ нихъ совместная выполненгя всехъ полевыхъ работъ, т. е. вспашку полей; посевъ, уборку хлеба и молотьбу его экономическою молотилкой; что же касается получаемая зерна и соломы, то эти продукты предполагалось делить по оконча-нш молотьбы всеми участниками испольщины проаорщонально занимаемой каждымъ изъ нихъ площади земли, за исключенгемъ третьей части урожая, поступавшая въ пользу э&ономш. Казалось бы, что на эти условия должны были охотно цепти все крестьяне; однако, на практике вышло совсемъ иное. Пахоту наши испольщики действительно кое-какъ сделали сообща, но и то съ затяжкой и враздробь; съ посевомъ же дело долго не налаживалось, такъ какъ въ это время среди крестьянъ стали возникать разноглаш по поводу того, что не каждый/ изъ нихъ обладать достаточно сильнымъ рабочимъ скотомъ и что одпнъ выез-жаетъ въ поле раньше, другой позднее, а трепй п совсемъ от-стаетъ отъпрочихъ товарищей. Полный же развалъ нашей «коммуны» начался съ момента наступлетя жатвы, когда уже каждый исполыцикъ бросился снимать только свой хлебъ, а бедные, сверхъ того, принялись воровать «копы» сноповъ у более за-житичныхъ хозяевъ. Правда, они все-таки свозили хлебъ на одинъ общШ «толь», но это делалось исключительно потому, ' что въ перспективе предстояло пользоваше экономической молотилкой. Самымъ же нечальнымъ обстоятельствомъ явиШЬь то, что крестьяне не пожелали молотить хлеба сообща, |р§а5кды1, заботился прежде всего о себе. Такимъ образомъ на первый разъ наша агрикультурная кооперащя кончилась ничемъ. На ейдующш годъ намъ удалось подобрать съ той же целью болфе однородныхъ хлебопашцевъ, но они-, поддерживая установленный севооборотъ, решили, въ конце-концовъ, выполнять все полевыя работы не сообща, а особо каждымъ хозяиноыъ. Нашлось, впрочемъ, два-три человека/которые продолжали начатое дето коллективно и, какъ показали результаты, довольно выгодно для себя. Къ сожаление, примерь - этихъ единицъ не нашелъ
подражателей; спустя же 5 —6 д1згь, отъ всей нашей социалистической вайи не осталось и следа. Темъ не менЬе поля, на которыхъ крестьяне все-таки придерживались у становленнаго севооборота, не страдали особенной засоренностью и давали хороппе урожаи; когда же вскоре после смуты 1905—6 г.г. эта земля цЬликомъ перейш въ руки окрестныхъ мелкихъ хлебопашцев!, которые сталй хозяйничать на ней по своему усмотренш, за-бросивъ всяйй плодосменъ,—то къ лету текущаго года она до такой степени покрылась осотомъ, пыреемъ п другими сорняками, что крестьяне открещиваются отъ нея обеими, руками. Хотя описываемый случай произошелъ уже давно, однако, я глубоко убежденъ въ томъ, что и сейчасъ крестьянство отрицательно отнесется къ кооперативному способу, ведешя полевого хозяйства. Это темъ более вероятно, что въ настоящее время тяготеше русскаго крестьянства къ частной .собственности особенно велико. Оъ другой стороны, и рознь между зажиточными и более бедными земледельцами достигла теперь небывалой интенсивности, что, разумеется, окончательно разбиваетъ всяйя надежды на слшие деревенскаго люда съ сощалистами. д. в. Оедоровг.
№ *« И1тгинииа в|2ми1и1мг1м1М11м1П1Ни111М1111ииц|1»ти||||ап»4 ишниптш:»} ¡в шш§ -¿^Вышвл V ' 21 1юдя 1917 Р. МIГОДЪ ИЗДАН 1Я Т 11ии««нмаа<м» 1П1111111|ШЯ1Т11111ШСП|ПГ||1 * к |МЕ|ШНЩ ^ /Наше крестьянство и .еоц!ал-нзац]я* Д,: В. Эедорова, (§ аодс/г ва. Дм^ШЫгсно. К Засуха въ Ййжнемъ Псволжь'Ь. А- Данина' > .: нВ Важнее вопросы нашего птицеводства. Н. :КуЩ&вДё(]а^ по ветеринарии:-Ро^ё свиней/ £ ЗТ. С<ъмборАкаго; Новая фаз» въ на у к'Ь о пй ^ан 1й .^Ь’ ^ов^каго. Д6л.ашнёе%риготовлен!$ свеиловиЖо-с%харной патоки | - С>^для: подкармливашя пчёлъ. В. Гоми^ьевскаго^. Щ р-. о просу о ликвидаиДи кр:< пнаго зем девлад$н1я. |Щвйпросу. о мерйносовомъ овдеводств’Ь., Ярон(фиче-:кш съ^здъна УкрайнЬ. Л. Духаренпо.Д ¿Пика. I, а ты щ# подписчркамъ: Выписку я и стокровн ы хъ кро- ^ щ лйкОвъ, *видей, гусей, утокъ и курд/— Домашнее пригбг' ^>вден1е ^ггадш ^ъ~свокдобйЦЫ.^]5о^ озимей-'- -г Выйиска^авасн ыхъ чаете й къ шводской жатк;Т\.—6тдЪ-ожа отъ %чменя. ~Гд$ купнтВ^С'ЬмрниоЙ овесъ.-^ куръ бВлыхъ легрорнВ^ь въ Барнаульск1й у., ^вИской^туб.--Топка Для' гречневойуШалухй.^- Культура ¿гйШйишы 1гь*Пензенской туб.^Эксйлоа^ацгя, черноземной зйржй Полтавской Туб.—Шйрок^^лпый иосВвъалю-ДорвЙ в а; сВмена. Щ8 шуди зац1я хо^шугва в а 11 досятн-яёхь в$~ЙерифК0 ШШ новомъ шгсяжтнеидф нОрвла- %ум^*.--Ва скрльДо д^рёЖаи до 6*гвла прекратить доеще ^ОрЩы^^Шпаи да кощ'Ь у коровь—Объ орудтяхъ для пий ё&м1вв «утВбпыхъ влаковъ.^ ВрписДй- длемеи:; К^ръ лет>р1тъ бЪлыхъ и минорокЪ^тРЛвфд. губ. ЖЕН1Е1 <Зф*торсйое Хоз^тво», книга 7-я. ЯШ*.,; ¡ВИННИ
Мша Разрушьте пень до основашя _ . Наиболее скорый, легкш, дешевый и рщуойальны й путь устранены этого огровгнаго рил овяван'ь. от. ухфтреолётбм'ь ДИНАМИТА „ГЕРКУЛЕСЪ“ . . Мало усилхй требуется для,- того*■ чтобы соответствующе поместить 8арядъ и воспламенить его. Одно каноне Ейе руки — н вен ш масса дерева, корней и растительности -разсьшаохся вт. пражь,- ' /"■ • Мы п репроводииъ Вонъ вс* не<*6ходн‘ныя свйд-Ьиш дня полЬ-воваши пашимт дяттамитомт ,,ГКРКУДЙСЪ“: при яСевозможххыхъ зпмледЬльческнхъ фуикц!ях?в. Овищенав земля, рытье канавы, ааушеше болота, - улрЗтлет« подпочвы, глубокая вспашка, « проч. г~ веЗгэтл <шерац1л~ огромной важности лайдута : легкое разр&шете въ диналитй ,Д'ВРКУЛ ЕСЪ.‘‘> Пишите-г-и Ваша АЮрознательность Зудеть немедленно удовлетворено,. HERCULES PO WP ER COMPANY New York Wilmington. Delaware '* ' San Francisco Сред. iUxàr^^piiB. Америки ГЕШОВСВД ПЛ010ВЫЙ ПИТОМЗЙКЪ В. Я. Ханей ко (адр. ст. Мото un-' ловка ЮлЗ.'ок. д.) пм-ЬВ-гь для: ЯЁОМТЛЖП ПЛГИПШ.ГЯ ИЯПВПП. и плоч алЬпла
старые издания,колхоз,тегъ
Ну да, в принципе, да.
Нет сусликов и кротов - нет сусликов и кротов
И работал крестьянин за трудодни в колхозе, а чтоб с голоду не сдохнуть еще и на своем огороде. А чем работа в колхозе отличалась от барщины? тем что, вместо конкретного барина-урода была непонятная абстрактная партия.
Прикол в том, что правила постоянно менялись.
Коровку то забирали, то отдавали.
(Кушай тюрю, Яша
Молока-то нет!
Где ж коровка ваша?
Увели, мой свет!
Это, правда, Некрасов, и совсем другая эпоха, но ситуация похожая)
С вишенки то платили налог, то отдавали, ставок то откапывали, то закапывали.
А вообще ты статью понял правильно.