Её не к врачу надо а к ветеринару.
К сожалению в этой стране тупиковую ветку развития гоминидов в лице homo bydlo и homo stupida vagina нельзя усыплять без санкции государства, даже в случае отключения от системы жизниобеспечения чтобы прекратить мучения представителя данных видов гоминидов, если только они не больны уханьской чумой, ибо они считаются на государственном уровне равным видом homo sapiens из-за чего правоохранительные органы могут заработать халявные палки за возбуждение уголовных дел за принятие врачебной комиссии решения об эвтаназии представителей homo bydlo и homo stupida vagina.
А лучше сразу на живодерню.
Скотина бля. Дожили сука, уже копипаста из себя выводит.
Скотина бля. Дожили сука, уже копипаста из себя выводит.
Я давеча ехал в город 3-х миллионник с 1700-2000 заболевших за день.
Туда в маршрутке 2\3 без масок, обратно - половина.
Обпился горячим пивом, обожрался чесноком, луком, хреном и сижу дома в охуении.
Родители 52 и 55 годов. Надо быть у них и помогать.
из-за этих говноедов - вайбер и, прсти хспди, скайп
Туда в маршрутке 2\3 без масок, обратно - половина.
Обпился горячим пивом, обожрался чесноком, луком, хреном и сижу дома в охуении.
Родители 52 и 55 годов. Надо быть у них и помогать.
из-за этих говноедов - вайбер и, прсти хспди, скайп
было, причём даже не месяц, а меньше двух недель назад - переписка от 21 ноября. но, скорее всего, это было где-то в каментах
что ж, удачи в поисках. я не нашла
Я считаю, что этим долбаебам медаль надо выдавать. Нескрываемую
Медальки то есть, только она слишком рандомно выдавалась, даже не смотря на то ходил ли человек в реале в маске или нет )
Силверберг Роберт - Увидеть Невидимку
Тут фокус в том что маска не предотвращает заражение, а лишь откладывает/замедляет.
То есть надежда что передача вируса замедлится, а пока она замедленна вирус мутирует и станет безопасней для человека.
Понятно что есть и другие варианты развития, вплоть до вирус мутировал и стал смертельней, но они сами по себе менее вероятны (надеюсь).
То есть маски это про то чтобы медики не зашивались, ну и про повысить личные шансы не переболеть текущей версией, а пропатченой.
То есть надежда что передача вируса замедлится, а пока она замедленна вирус мутирует и станет безопасней для человека.
Понятно что есть и другие варианты развития, вплоть до вирус мутировал и стал смертельней, но они сами по себе менее вероятны (надеюсь).
То есть маски это про то чтобы медики не зашивались, ну и про повысить личные шансы не переболеть текущей версией, а пропатченой.
Кто заминусил? Вы че тупые что ли?
Суть ограничительных мер в том, чтобы не заблоели все и сразу. Чтобы врачи успевали лечить, а не умирали на работе от перенапряжения. И чтобы морги не переполнялись вашими бесполезными тушками.
Так что он все правильно сказал.
Суть ограничительных мер в том, чтобы не заблоели все и сразу. Чтобы врачи успевали лечить, а не умирали на работе от перенапряжения. И чтобы морги не переполнялись вашими бесполезными тушками.
Так что он все правильно сказал.
Ну, во первых, откладывание-замедление, внезапно, снижает нагрузку на врачей. Меньше нагрузка => Меньше ошибок => Меньше смертей.
Во вторых, маска значительно снижает вирусную нагрузку на организм. Меньше вирусная нагрузка => Легче течение болезни => меньше смертей.
В третьих, вирусы - они не живые, вне организма не размножаются. Так что от времени мутация тут не будет зависеть, только от количества заражённых.
Так что не пори чепуху.
Во вторых, маска значительно снижает вирусную нагрузку на организм. Меньше вирусная нагрузка => Легче течение болезни => меньше смертей.
В третьих, вирусы - они не живые, вне организма не размножаются. Так что от времени мутация тут не будет зависеть, только от количества заражённых.
Так что не пори чепуху.
Первое, да — собсвенно про это я и писал
Про вирусную нагрузку, не знаю откуда информация. Я такой не встречал и не очень могу понять как удерживание вирусов в организме должно снизить вирусную нагрузку. А при заражении, я уже писал маска снижает индивидуальный риск заражения
Вирусы конечно вне организма не мутируют. Но вот человек с тяжёлым течением с меньшей вероятность выйдет из дома и передаст своего вируса другому чем человек с тяжёлым. Так что если все зарарзяться одновременно но через год, то да, не смутирует. А если постепенно, то в процессе передачи вполне себе смутирует и будет происходить естественный отбор наименее злобных. Так что время косвенный фактор для мутации вируса.
Я собственно почти это и написал. Жаль что своё же мнение некоторые почитают за чушь…
Про вирусную нагрузку, не знаю откуда информация. Я такой не встречал и не очень могу понять как удерживание вирусов в организме должно снизить вирусную нагрузку. А при заражении, я уже писал маска снижает индивидуальный риск заражения
Вирусы конечно вне организма не мутируют. Но вот человек с тяжёлым течением с меньшей вероятность выйдет из дома и передаст своего вируса другому чем человек с тяжёлым. Так что если все зарарзяться одновременно но через год, то да, не смутирует. А если постепенно, то в процессе передачи вполне себе смутирует и будет происходить естественный отбор наименее злобных. Так что время косвенный фактор для мутации вируса.
Я собственно почти это и написал. Жаль что своё же мнение некоторые почитают за чушь…
Вирусная нагрузка как раз и есть количеством вирусных частиц но в данном случае имеется в виду не в крови, а в окружающей среде. Ты нося маску при контакте с больным получишь меньшее количество вирусных частиц, и человек который её носит но болен меньше их продуцирует в окружающую среду, собственно шансы с ним за контактировать и не заразиться увеличиваются, все довольно таки просто.
Не переживай, я лойснул. После чего сам офигел от того, что тебя заминусили.
Там такой тупой вброс, что у меня монитор продавил стол.
Видимо кто-то не знал про контрацептивы которые могут остановить 1 яйцеклетку или миллионы сперматозойдов, а теперь его предок шутить про маски...
Руки кстати тоже не обязательно мыть, покапал червей в навозе для рыбалки, потом сразу руками кушать.
А прививки... какой-то идиот придумал, с чего это вдруг если вколот заразу - она спасёт от той же самой заразы... это как водку пить когда тебе хреново потому что ты перепил водки...
Видимо кто-то не знал про контрацептивы которые могут остановить 1 яйцеклетку или миллионы сперматозойдов, а теперь его предок шутить про маски...
Руки кстати тоже не обязательно мыть, покапал червей в навозе для рыбалки, потом сразу руками кушать.
А прививки... какой-то идиот придумал, с чего это вдруг если вколот заразу - она спасёт от той же самой заразы... это как водку пить когда тебе хреново потому что ты перепил водки...
Ещё один в перепись долбаёбов записан.
Так он там давно уже
Почетный член.
А по нечетным - хуй
Всего лишь пиписька.
Почему в Кореи и в Японии не пиздец-эпидемия? Да потому что жители приучены маски носить. Прикинь вот так просто.
Знаешь что самое страшное? Это всё таки то, что такой сарказм уже вопринимают серьёзно.
какой же ты тупой, слов нет. маска уменьшает вероятность заболеть и неделю выплевывать легкие, никто не говорит, что если все будут ходить в масках - вирус внезапно возьмет и пропадет. не носишь маску? пожалуйста. но не удивляйся, что в больнице нет мест из-за толп таких долбоебов как ты.
носи маску и не выебывайся
что равняется сниженному шансу заболеть незаболевшему. Для этого нужно носить маски всем, не думая "а болен я или нет"
ты прежде всего себя защищаешь, а окружающих
Цыганская, сука, рожа!
уууу тупая дремучая рашка ууу ну тупые, используют рекомендации ВОЗ не ну вы посмотрите опять ватники обосрались
Я прям представляю твой ход мыслей - кармодрочишь на котиках, а потом идешь в комменты куда-нибудь и делаешь там дикий вздрис, чтоб тебя побанили кхуям.
Бизнес план успешного человека.
Бизнес план успешного человека.
Обычно, когда человек идёт на поправку, он всё ещё лежит на кровати, так что от реаниматологов тоже увозят. Либо в терапию, либо в морг.
Чего ещё ожидать от ватной ТПшки, которая к тому же триггерит поносом на Навального ))
https://twitter.com/Mary71160107
https://twitter.com/Mary71160107
Какие двойные стандарты. Недавно мне здесь на реакторе писали "соблюдай ебаную культуру общения!"
А как речь о собственной шкурке (потенциально) - так "неважно как он общается, главное - чтобы человек был хороший". Ага.
Мне вот похеру, на форму общения. Я смотрю на содержание, логику и аналитику. И мне противны как раз вежливые уебаны, которые любят игнорировать логику, в упор не видеть чужие аргументы, а вместо выстраивания своих доказательств - доебываются до формы. Дескать им очень неприятно, что им логически и аргументированно обосновали их тупость и ущербность.
Вот такие и вправду - самые мразотные твари. Беда в том, что нынче - большинство, которым форма важнее содержания.
Почти никому не нужна истина, только чтобы им жопу и пузико целовали.
А как речь о собственной шкурке (потенциально) - так "неважно как он общается, главное - чтобы человек был хороший". Ага.
Мне вот похеру, на форму общения. Я смотрю на содержание, логику и аналитику. И мне противны как раз вежливые уебаны, которые любят игнорировать логику, в упор не видеть чужие аргументы, а вместо выстраивания своих доказательств - доебываются до формы. Дескать им очень неприятно, что им логически и аргументированно обосновали их тупость и ущербность.
Вот такие и вправду - самые мразотные твари. Беда в том, что нынче - большинство, которым форма важнее содержания.
Почти никому не нужна истина, только чтобы им жопу и пузико целовали.
и ты - его представитель. Неприятно оказываться в меньшинстве, да?
А можно найти сколько угодно исследований где сказано что маски работают
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818
Если посмотреть на азию где и до ковида маски были в ходу то всё становится понятно.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818
Если посмотреть на азию где и до ковида маски были в ходу то всё становится понятно.
Вдогонку, дезодорант и один слой синтетической ткани, продаётся на алике чтобы подкладывать в маску и менять.
https://streamable.com/8597re
https://streamable.com/8597re
Можно ссылку на алик?
Однозначно можно сказать что если большинству населения влом даже маску носить и вообще на всё насрать то ничего хорошего точно не случится.
хуёвое предположение. Есть однозначная польза от воздержания от алкоголя. Но чёйто часть населения бухают как суки. Про то, что маска эффективна как минимум блять в том, что очередной переносчик при кашле свои бацыли разнесёт не на 3 метра вокруг, а на 20 см, а часть бацил останется на его ебальнике благодаря маске - это видимо дохуя сложно понять для многих - поэтому упоминать не буду. И даже если официально будут заявлять по зомбоящику с инфографикой о том, что маски на 245% помогают, вот нихуя те самые их не станут носить. Менталитет у нашего народца настолько конченный и всем насрать на окружающих. а ведь "я точно не заболею, кто угодно, только не со мной"
А ее и не должно быть, однозначной, хотя бы в виду того скромного факта, что это лишь часть от целого комплекса мер. И там где оный имеет место не только лишь на словах, есть вполне наглядная динамика. Весь остальной звездеж от министерства любви, призван оправдать бездействие и прочее возложение со стороны ответственных инстанций, дабы людишки продолжали тянуть лямку и не думали чего лишнего.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.dw.com/ru/pandemija-v-germanii-hotjat-prodlit-lokdaun/a-55695427&ved=2ahUKEwiJyNKGgbLtAhWrw4sKHdhiCMkQFnoECAQQAg&usg=AOvVaw0D29q2wlli9PPO4_nvTYpy&cf=1
Ты бы хоть прежде чем пиздеть хотя бы чекнул для приличия, в Германии готовят локдаун.
Ты бы хоть прежде чем пиздеть хотя бы чекнул для приличия, в Германии готовят локдаун.
Тут слишком много факторов, которые не умещаются в корреляцию между требованием носить маску и количеством заболевших. В тех странах, которые у тебя на графике, Швеция, Дания и т.д. больший процент людей доверяют своему правительству. Ну это знаешь, из тех стран, где министр обороны до работы на велике добирается. В России и США гораздо большее количество людей не доверяют официальной позиции властей. В США очень много людей не верят в вирус (и конкретно этот, и вирусы как вид), достаточно активное движение антипрививочников, добавь сюда протесты с тысячами участников, эти знаменитые "ковидные вечеринки" (можешь погуглить, там все просто замечательно) и ты получишь рекордный прирост заболевших.
Я это к тому, что не стоит в таких сложных с точки зрения статистики вещах все возводить к одному параметру "одна причина - одно следствие".
Я это к тому, что не стоит в таких сложных с точки зрения статистики вещах все возводить к одному параметру "одна причина - одно следствие".
Туристов дофига, тут какие угодно штаммы могли быть.
Я читал что азиатский штамм заразней для азиатов, их точно больше чем 2, так что это не так важно.
Если посмотреть на графики отдельно, то внедрение масок реально изначально снизило заболеваемость. Конечно, легко игнорировать плотность населения когда тебе это не удобно.
И брать свою инфу с конспирологического сайта, скрывающего владельца и информацию о финансировании - тоже топ
И брать свою инфу с конспирологического сайта, скрывающего владельца и информацию о финансировании - тоже топ
Искать на общих графиках снижение заболеваемости при масочном режиме во время пандемии, это равносильно вопросу: Если я тебе в левое ухо ударю, на какой ноге шнурок у тебя развяжется.
Если все таки нужна зависимость, тогда заболевших нужно еще разделить на две категории: 1. Которая доверяет ближайшему окружению и 2. Которая не доверяет и носила маски при встрече с родственниками, друзьями, коллегами и т.п.
1. Категория не даст никакой зависимости (правило 6-ти рукопожатий, в любом случае будет контакт без маски с зараженным)
2. Категория уже сможет в какой-то степени показать эффективность маски на морде лица.
Если все таки нужна зависимость, тогда заболевших нужно еще разделить на две категории: 1. Которая доверяет ближайшему окружению и 2. Которая не доверяет и носила маски при встрече с родственниками, друзьями, коллегами и т.п.
1. Категория не даст никакой зависимости (правило 6-ти рукопожатий, в любом случае будет контакт без маски с зараженным)
2. Категория уже сможет в какой-то степени показать эффективность маски на морде лица.
А в других не соблюдают. И вообще у вас есть учет строгости закона о масках? А то в одной носить нужно, но особо по голове не бьют, а в других снял маску на 5 минут, тут же расстрел на месте с занесением в дело. Эти моменты вы учитываете? когда кричите о том что есть статистика и она что-то даказывает?
1 - Чтобы сравнить влияние одного на другое, нужно иметь условно говоря 5 идеально соответствующих стран, где всё будет одинаковым до писечки, но будет разница между "обязаны носить маску" и "не обязаны носить маску" + разница в серьёзности.
2 - Даже на этих графиках ВИДНА эффективность масок. А всё потому, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ПОПРАВКУ НА ВРЕМЯ! Первая поправка - +2 недели инкубационного периода ковида. Вторая поправка - время между обязаловкой и моментом, когда новость до всех дойдёт и окрепнет. Ещё плюс месяц-два. При этом начало этих поправок всё ещё будет иметь положительный прирост из-за экспонинцеального роста от предыдущего отсутствия. Короче говоря, если график хотя-бы пошёл на "стабилизацию" или "снижение скорости роста" это уже эффект от маски. На всех графиках видно. как после маски через месяц-два график идёт в 0 по ускорению роста.
2 - Даже на этих графиках ВИДНА эффективность масок. А всё потому, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ПОПРАВКУ НА ВРЕМЯ! Первая поправка - +2 недели инкубационного периода ковида. Вторая поправка - время между обязаловкой и моментом, когда новость до всех дойдёт и окрепнет. Ещё плюс месяц-два. При этом начало этих поправок всё ещё будет иметь положительный прирост из-за экспонинцеального роста от предыдущего отсутствия. Короче говоря, если график хотя-бы пошёл на "стабилизацию" или "снижение скорости роста" это уже эффект от маски. На всех графиках видно. как после маски через месяц-два график идёт в 0 по ускорению роста.
Больше конспирологический сайтов в тред!
По факту конечно носить маску настолько не запарно и настолько легко проверить ее тривиальную эффективность (выдохнуть без маски на руку перед собой или выдохнуть в маске, руку можно держать хоть перед собой, хоть за ушами, хоть над носом и сравнить результат),то даже если верить что ничего кроме ослабления силы воздушного потока маска не делает, любой человек с минимальной совестью будет носить ее "на всякий случай".
По факту конечно носить маску настолько не запарно и настолько легко проверить ее тривиальную эффективность (выдохнуть без маски на руку перед собой или выдохнуть в маске, руку можно держать хоть перед собой, хоть за ушами, хоть над носом и сравнить результат),то даже если верить что ничего кроме ослабления силы воздушного потока маска не делает, любой человек с минимальной совестью будет носить ее "на всякий случай".
>На конспирологических сайтах ссылки на научные работы не размещают.
Шутишь чтоли? Азбука конспирологии: Взять ссылку на научную работу из уважаемого журнала - вырвать фразу из контекста - подставить под своей конспирологической теорией. Пример из сайта выше - Статья в которой говорится, что если носить маску в большом коммьюнити где никто кроме тебя не носит ее - толку от маски мало. Вырвано из контекста - Толку от маски мало в большом коммьюнити. Куда делась строка из вывода из статьи: "conducted in a setting where mask wearing was uncommon and was not among other recommended public health measures" не понятно. Но можно заявить что вот есть исследование что маски не работают зато!
>все равно рожа и сопли в носу в штукатурке были
Ты и соотношение количества частиц без маски/с маской посчитал? Никто и не говорит что маска не пропускает ничего. Говорят что маска позволяет понизить вирусную нагрузку на себя а в первую очередь на окружающих.
Шутишь чтоли? Азбука конспирологии: Взять ссылку на научную работу из уважаемого журнала - вырвать фразу из контекста - подставить под своей конспирологической теорией. Пример из сайта выше - Статья в которой говорится, что если носить маску в большом коммьюнити где никто кроме тебя не носит ее - толку от маски мало. Вырвано из контекста - Толку от маски мало в большом коммьюнити. Куда делась строка из вывода из статьи: "conducted in a setting where mask wearing was uncommon and was not among other recommended public health measures" не понятно. Но можно заявить что вот есть исследование что маски не работают зато!
>все равно рожа и сопли в носу в штукатурке были
Ты и соотношение количества частиц без маски/с маской посчитал? Никто и не говорит что маска не пропускает ничего. Говорят что маска позволяет понизить вирусную нагрузку на себя а в первую очередь на окружающих.
Вообще-то маски никак не приспособлены для борьбы с пылью.
Если же ты пишешь про респираторы, то они как минимум пяти классов FFP1-FFP5. И каждый - под разные условия эксплуатации. Для блокировки аэрозолей требуются FFP3 - не ниже.
Также есть еще критический момент - плотность прилегания маски (что улучшается добавлением обтюраторов), наличие растительности на лице и еще ряд факторов.
Средний размер частиц пыли варьируется от 180 до 0,65 микрон. Причем пыли со 100% содержанием частиц более 10 микрон всего девять наименований. Это зола углей, угольная пыль, пыль формовочной земли до обжига, пыль зачистки чугунного литья и заточных станков, пыль при помоле известняка, при пересыпке зерна, крахмала, порошковых моющих средств. Такая пыль полностью (100%) задерживается тканевыми фильтрами начиная с FFP5 класса, а также циклонами и электрическими фильтрами. Эффективность улавливания остальных видов пыли варьируется от 84 до 99,8%.
Частицы дисперсной фазы аэрозолей имеют размеры: 10-9 – 10-5 м.
При кашле мелкие капли возникающего аэрозоля обычно диаметром менее 20 микрон. Т.е. большинство видов пыли вполне МЕНЬШЕ, чем дисперсная фаза некоторых аэрозолей и меньше капель которые оказываются в воздухе при кашле.
Кроме того - сухие частицы пыли хуже задерживаются фильтрами, чем микрокапли жидкости (которые легче цепляются за ворсинки ткани).
Если же ты пишешь про респираторы, то они как минимум пяти классов FFP1-FFP5. И каждый - под разные условия эксплуатации. Для блокировки аэрозолей требуются FFP3 - не ниже.
Также есть еще критический момент - плотность прилегания маски (что улучшается добавлением обтюраторов), наличие растительности на лице и еще ряд факторов.
Средний размер частиц пыли варьируется от 180 до 0,65 микрон. Причем пыли со 100% содержанием частиц более 10 микрон всего девять наименований. Это зола углей, угольная пыль, пыль формовочной земли до обжига, пыль зачистки чугунного литья и заточных станков, пыль при помоле известняка, при пересыпке зерна, крахмала, порошковых моющих средств. Такая пыль полностью (100%) задерживается тканевыми фильтрами начиная с FFP5 класса, а также циклонами и электрическими фильтрами. Эффективность улавливания остальных видов пыли варьируется от 84 до 99,8%.
Частицы дисперсной фазы аэрозолей имеют размеры: 10-9 – 10-5 м.
При кашле мелкие капли возникающего аэрозоля обычно диаметром менее 20 микрон. Т.е. большинство видов пыли вполне МЕНЬШЕ, чем дисперсная фаза некоторых аэрозолей и меньше капель которые оказываются в воздухе при кашле.
Кроме того - сухие частицы пыли хуже задерживаются фильтрами, чем микрокапли жидкости (которые легче цепляются за ворсинки ткани).
Данные чуть-чуть устарели, Швеция уже обогнала Францию при том, что население в 6 раз меньше. У Дании и Норвегии если брать на миллион дела как у других стран из списка или хуже
Нужно сравнивать не только законы, а множество факторов. В России, не смотря на указания, каждый второй - гордая птица, и маску носить не хочет. Надевает, например, только на турникетах в метро или на кассе в магазинах. Но есть страны, где люди и без указов достаточно ответственные. Разная скученность населения, разная обеспеченность тестами для выявления и изоляции зараженных, разная политика государства. Маска - не панацея (тем более, как ее носят, а только один из факторов). Если ты надел маску, ты, допустим, снизил вероятность заражения кого-то в магазине на 50%. А потом, болея "легкой простудой" пошел в гости к бабушке, естественно, без всяких масок, и увеличил ее шанс заражения на 1000%
(Упустим плотность населения Швеции и культуру шведов при которой люди всегда стоят друг от друга за полметра)
1. графики, которые сравнивают cases pre million в разных странах и классифицируются по необходимости ношении маски -- не научны, потому что это не какое-то исследование, а просто обнаружение какой-то корреляции, а "correlation is not a causation", как говориться). т.е. графики не имеют научной ценности и являются miss representation (смахивающей на псевдонауку)
2. в научных статьях, представленных на этом сомнительном сайте, и правда делаются выводы, что ношение масок, либо статистически не значимо на передачу инфекции (например, https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article), либо не доказано (про мета-анализы, например https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/), НО там говориться именно о передаче, а не о серьезности протекание болезни после передачи, а ведь есть исследования, говорящие о том, что чем меньше вируса попало в организм -- тем менее серьезные будут и симптомы и само протекание болезни (https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa851/5865363, https://www.cmaj.ca/content/171/11/1349.short, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0736467905003513)
3. все это в любом случае -- нитпикинг статей, есть такая организация как WHO, в которой огромное количество ученых и специалистов, которые не делают нитпикинг, а пытаются оценить как можно большее количество исследований и давать выводы, основываясь на научном консенсусе и научный консенсус сейчас: "ношение масок помогает"
2. в научных статьях, представленных на этом сомнительном сайте, и правда делаются выводы, что ношение масок, либо статистически не значимо на передачу инфекции (например, https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article), либо не доказано (про мета-анализы, например https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/), НО там говориться именно о передаче, а не о серьезности протекание болезни после передачи, а ведь есть исследования, говорящие о том, что чем меньше вируса попало в организм -- тем менее серьезные будут и симптомы и само протекание болезни (https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa851/5865363, https://www.cmaj.ca/content/171/11/1349.short, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0736467905003513)
3. все это в любом случае -- нитпикинг статей, есть такая организация как WHO, в которой огромное количество ученых и специалистов, которые не делают нитпикинг, а пытаются оценить как можно большее количество исследований и давать выводы, основываясь на научном консенсусе и научный консенсус сейчас: "ношение масок помогает"
1. корреляция сама по себе -- это не следствие и не взаимосвязь, для выявления взаимосвязи как раз и существуют исследования
2. тот же самый поинт про корреляцию + есть исследования о том, что чем меньше вируса попало в организм, тем слабее симптомы и, вероятно, меньше смертей (статьи я привел выше)
3. наука -- это не истина выбитая в граните, и консенсус в ней может меняться в зависимости от новых данных и исследований, и это не только нормально, но так и должно быть (в этом и суть науки, что если что-то оказалось неправдой -- признать это и продолжать двигаться дальше). текущий консенсус -- "маски помогают", и пока консенсунс не измениться -- маски стоит носить
2. тот же самый поинт про корреляцию + есть исследования о том, что чем меньше вируса попало в организм, тем слабее симптомы и, вероятно, меньше смертей (статьи я привел выше)
3. наука -- это не истина выбитая в граните, и консенсус в ней может меняться в зависимости от новых данных и исследований, и это не только нормально, но так и должно быть (в этом и суть науки, что если что-то оказалось неправдой -- признать это и продолжать двигаться дальше). текущий консенсус -- "маски помогают", и пока консенсунс не измениться -- маски стоит носить
только не штамп, а штамм
Иммунитет штука хитрая, не обязательно иметь постоянно в крови антитела, ибо есть клетки памяти, которые живут лет 10, а то и всю жизнь, и вот они, как только появится повторно знакомая болячка, в разы быстрее пнут весь остальной иммунитет и производство антител пойдет значительно раньше. А случаи повторного заражения связаны со слишком уж различающимися штаммами, в среднем этот вирус мутирует раз в две недели, но эти мутации незначительные, а вот если ты год назад переболел и сейчас встретишь вирус, то да, отличий уже может накопиться достаточно (особенно если заболел в одной части света/стране, и приехал потом в другую).
как вариант можно обеспечить населения масками, а не пиздеть, что их не носят, посмотрите как их носят, и что вообще носят, тряпки без фильтров. Но по большому счету то похую, им и нам, всем. Мы все живем в одной глобальной системе, и всем похуй. Поэтому предлагаю не удивляться трупам от ковида, и продолжать жить как жили, с потерями, с переменами от этих потерь, но в целом, когда было иначе, мы как общество постоянно вставляем себе палки в колеса и не думаем о будущем. Выживайте, хули.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!