У преподавателя СПбГУ Олега Соколова нашли в портфеле отрубленные женские руки. / Санкт-Петербург :: Россия :: Расчленинград :: Олег Соколов :: страны :: преподаватель :: все плохо

все плохо преподаватель Санкт-Петербург Россия Олег Соколов Расчленинград 

У преподавателя СПбГУ Олега Соколова нашли в портфеле отрубленные женские руки.

https://baza.io
все плохо,преподаватель,Санкт-Петербург,Россия,страны,Олег Соколов,Расчленинград



Известного историка, преподавателя СПбГУ обвиняют в жестоком убийстве девушки.


Утром 9 ноября мужчину заметили прохожие стоящим в реке Мойке и вызвали спасателей. Сотрудники МЧС вытащили 63-летнего мужчину из воды, им оказался доцент кафедры истории Санкт-Петербургского государственного университета Олег Соколов. Его доставили в больницу с переохлаждением. В больнице при осмотре портфеля нашли отрубленные женские руки и травматический пистолет.


На домашний адрес Соколов выехали полицейские и обнаружили тело девушки и пилу. По предварительным данным, убитой оказалась студентка Анастасия Ещенко. Она писала весте с Соколовым работу о личности Наполеона. По данным News-R, Соколов признался в убийстве и рассказал, что встречался с Анастасией. СУ СКР по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело в отношении учёного по статье «Убийство».


В 2018 году студентка СПбГУ написала заявление в полицию на Олега Соколова, с которым на тот момент встречалась. Девушка обвинила его в избиении. По словам девушки, после того как она решила от него уйти, Соколов связал её в квартире на стуле, избил и угрожал, что изуродует.
все плохо,преподаватель,Санкт-Петербург,Россия,страны,Олег Соколов,Расчленинград
"Из комнаты он вернулся с утюгом и на моих глазах включил его в розетку. Когда утюг нагрелся, он поднёс его к моему лицу, так, что я ощущала исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня. После чего стал избивать меня по лицу, голове. "— Из заявления Е. Ивановой.


После этого Соколов начал душить девушку проводом и отпустил только тогда, когда она стала задыхаться и терять сознание.


В 2018-м учёный был в центре ещё одного скандала — после неудобного вопроса Соколову студента силой вывели из аудитории и избили.


Олег Соколов специализируется на военной истории Франции, а также является основоположником военно-исторической реконструкции в России.


В 1976-м Соколов основал первую в СССР группу военно-исторической реконструкции войн наполеоновской эпохи. Этот клуб и лёг в основу современного российского движения военно-исторической реконструкции.


Он был награждён французским орденом Почётного легиона.
все плохо,преподаватель,Санкт-Петербург,Россия,страны,Олег Соколов,Расчленинград

все плохо,преподаватель,Санкт-Петербург,Россия,страны,Олег Соколов,Расчленинград

Ваш репетитор

Подобрать онлайн
По телефону

Репетитор Ещенко Анастасия Олеговна
4- Все репетиторы
рейтинг
4,6
$$$$
Ещенко Анастасия Олеговна
Выбрать
Ц, ^ Ш’1 Репетитор по истории.
"	Окончила с отличием Институт
истории СПбГУ кафедра истории России с древнейших времен до XX века,




Подробнее




Ваш репетитор Подобрать онлайн По телефону Репетитор Ещенко Анастасия Олеговна 4- Все репетиторы рейтинг 4,6 $$$$ Ещенко Анастасия Олеговна Выбрать Ц, ^ Ш’1 Репетитор по истории. " Окончила с отличием Институт истории СПбГУ кафедра истории России с древнейших времен до XX века, направление - история, бакалавр (2016 г.); кафедра истории нового и новейшего времени, магистр (2018 г.): аспирант 1 года обучения. С 2016 года занимается частным преподаванием. Выезд: Приморская. Площадь Восстания. Невский проспект. Гостиный двор. Маяковская. Сенная площадь. Спасская. Садовая. Лиговский проспект. Адмиралтейская. Цены и оарианты занятий Ставка: 700 руб. / ч ЕГЭ по истории: /00 руб. / ч ОГЭ по истории: 700 руб. / ч ОГЭ: ЕГЭ. □□□□Я® Цены и варианты занятий История 700 руб. / ч <
все плохо,преподаватель,Санкт-Петербург,Россия,страны,Олег Соколов,Расчленинград
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

panzer front panzer front09.11.201916:07ссылка
+56.5
Какая история.
JIUNn JIUNn 09.11.201922:11 ответить ссылка -1.9
Он выглядит как клон Жириновского
El_Breado El_Breado 09.11.201916:05 ответить ссылка 35.3
Жан Клон Жир Дам
Жандарм?
злой брат-близнец
просто брат-близнце
Когда перешел дорогу Понасенкову с тобой и не такое может случиться. Ход Гения.
YPA7AH YPA7AH 09.11.201916:06 ответить ссылка 20.8
Дешёвку порвало.
Маэстро был прав во всем.
Маэстро же говорил, что "я вас уничтожу". Берегись!
Кому-то пора помыть рот с мылом.
После скандала на лекции Соколова журналист «МК» (в этой же газете до 2015 года Понасенков вел свой блог) Антон Алексеев связался с якобы давней жертвой избиения доцентом, в публикации фамилия изменена, однако сопровождает ее фото девушки, похожей на убитую в Петербурге Ещенко. Якобы несколько лет назад она обратилась в полицию Петроградского района, где рассказала, как Соколов в 2008 году привязал ее к стулу в съемной квартире на Кутузовском проспекте в Москве, угрожал нагретым утюгом, бил и за уши вместе с сиденьем приподнимал над полом. Жертва истязаний объяснила журналистам, что дело до суда не дошло из-за влиятельных друзей Соколова. Понасенков утверждает, что реальная фамилия этой девушки – Пономарева. Руководство вуза оппонент Соколова предупреждал о том, что доцент опасен, и требовал принять меры
Ей в 2008 было 14, так что это другая
Так я про профессора киллера, хотя понасенков тот еще кадр
My name is Yoshikage Kira. I'm 33 years old. My house is in the northeast section of Morioh, where all the villas are, and I am not married. I work as an employee for the Kame Yu department stores, and I get home every day by 8 PM at the latest. I don't smoke, but I occasionally drink. I'm in bed by 11 PM, and make sure I get eight hours of sleep, no matter what. After having a glass of warm milk and doing about twenty minutes of stretches before going to bed, I usually have no problems sleeping until morning. Just like a baby, I wake up without any fatigue or stress in the morning. I was told there were no issues at my last check-up. I'm trying to explain that I'm a person who wishes to live a very quiet life. I take care not to trouble myself with any enemies, like winning and losing, that would cause me to lose sleep at night. That is how I deal with society, and I know that is what brings me happiness. Although, if I were to fight I wouldn't lose to anyone.
watashi no na wa Kira Yoshikage. nenrē sanjūsan sai. jitaku wa moriō chō hokutō bu no bessō chitai ni ari... kekkon wa shiteinai...

shigoto wa KameYū chūn den no kaishain de mainichi osuku tomo yoru hachi ji made niwa kitakusuru. tabako wa suwanai. sake wa tashinamu tēdo. yoru jūichi niwa toko ni tsuki, kanarazu hachi jikan wa suimin o toru yō ni shiteiru...

neru mae ni atatakai miruku o nomi, nijū bun hodo no sutorecchi de karada o hogushite kara toko ni tsukuto, hotondo asa made jukusui sai... akanbō no yō ni hirō ya sutoresu o nokosazu ni, asa me o samaserun da... kenkō shindan demo ijō na shito iwaretai yō

watashi wa tsuneni kokoro no hēon o negatte ikiteru ningen toiu koto o setsumē shiteiru noda yo...

kachimake ni kodawattari atama o kakaeru yō na toraburu toka yoru mo nemurenai toitta teki o tsukuranai... toiu no ga, watashi no shakai ni taisuru shisē de ari, sore ga jibun no kōfuku da toiu koto o shitteiru...

mottomo tatakatta toshitemo watashi wa dare nimo maken gane
Меня зовут Олег Соколов. Мне 63 года. Мой дом находится в северо-восточной части Питера, где расположены все виллы. Я не женат. Я работаю в университете СПбГУ и прихожу домой не позднее 8 вечера. Я не курю, но иногда выпиваю. Я ложусь спать в 11 вечера, и убеждаюсь, что я получаю ровно восемь часов сна, несмотря ни на что. Выпив стакан теплого молока и потянувшись минут двадцать перед сном, я обычно без проблем сплю до утра. Словно ребёнок я просыпаюсь утром без всякой усталости и стресса. На моём последнем осмотре мне сказали, что у меня нет никаких проблем со здоровьем. Я пытаюсь донести, что я обычный человек, который хочет жить спокойной жизнью. Я забочусь о том, чтобы не утруждать себя какими-либо врагами – победами и поражениями, которые могли бы потревожить мой сон. Вот как я отношусь к обществу, и я знаю, что это приносит мне счастье. Хотя, если бы мне пришлось сражаться, я бы никому не проиграл.
weret1 weret1 09.11.201917:38 ответить ссылка 31.4
Yaoii :3 Yaoii :3 09.11.201916:08 ответить ссылка 30.7
маэстро небось кипятком писает от счастья
Он надеется, что эту дешёвку подвергнут смертной казни расстрелянием.
он убил молодую девушку и отрезал руки трупу, таких надо изолировать, неважно кто он, имхо
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом. Если ты не в курсе, что вообще за человек этот Понасенков и какие перлы он выдает, то нахуя ты в ветке про него высираешь че-то?
маэстро топил против соколова, говорил, что он опасен, припоминал историю с утюгом, вроде даже куда-то на него жаловался
предзаказал, скорее
Если бы несколько лет назад прислушались к словам маэстро и "приняли меры", то возможно этого бы не произошло.
После скандала на лекции Соколова журналист «МК» (в этой же газете до 2015 года Понасенков вел свой блог) Антон Алексеев связался с якобы давней жертвой избиения доцентом, в публикации фамилия изменена, однако сопровождает ее фото девушки, похожей на убитую в Петербурге Ещенко. Якобы несколько лет
MaXoH MaXoH 09.11.201921:20 ответить ссылка 18.5
Можно закрывать интернет, лучше ничего уже не будет.
По канону, он должен был её отгельятинить, а не пилить.
VolkAV VolkAV 09.11.201916:12 ответить ссылка 0.7
То есть после заявления 2018 года он продолжил спокойно работать?
Metalborn Metalborn 09.11.201916:14 ответить ссылка 25.4
ivdos ivdos 09.11.201916:20 ответить ссылка 41.8
Когда убьют, тогда и приходите
Orissa Orissa 09.11.201916:33 ответить ссылка 53.4
Так его еще в 2008-м обвиняли в покушении на убийство.
Отож. Цитата из страстей по закону о домашнем насилии: "насилие -- часть русской ментальности". Менты и так-то по нанесению телесных не особо, но вообще не телятся, когда отпиздивший и отпизженная в каких-то отношениях были, потому что заяв таких реально валом.
можно пруф плиз на цитату?
Murrzik Murrzik 09.11.201917:57 ответить ссылка -1.8
Не совсем точно вспомнил. Вот тут (аккуратно, RT!): https://russian.rt.com/russia/article/674856-pushkina-zakon-semeinoe-nasilie ("Закон из серии ,,война с ментальностью'' ")
А в точности так цитату преподнесли лоббисты: http://tv2.today/Istorii/Semeynoe-nasilie--chast-rossiyskogo-mentaliteta
никогда такого не было, да?
Пиздец... Я наполеоникой никогда не занимался, но в военной истории он как рок-звезда был. Кодзима от мира реконструкции, уж простите за неуместную иронию. Вот уж правда, что поехавший маньяком может оказаться любой твой знакомый.
Ebland Ebland 09.11.201916:22 ответить ссылка 31.8
Ну, возможно на нервной почве (после всех этих судов с Панасенковым), у дедушки крыша и поехала. Всякое может быть.
sVs7 sVs7 09.11.201916:29 ответить ссылка -6.1
фиг знает, в 18 году его видел на публичном выступлении, откровенно неприятное впечатление: можно сказать увлеченный человек, но я бы сказал свихнутый. но кто я такой чтобы делать такие выводы о Соколове
Ну тут еще такая фигня что это может быть фейк.
Например следственный комитет не сообщает имени задержанного, а журнашлюхи из 47ньюс знают и его имя, у жертву уже нашли, и он уже сознался.. как-то блять все слишком быстро.
sVs7 sVs7 09.11.201916:42 ответить ссылка 0.6
безусловно, я был бы очень рад, с поправкой на жизнь девушки, если бы ее смерть была бы не на его руках
ну, во-первых, на него заявы уже писали, во-вторых, посмотри видосики, он ведет себя как личинка жириновского
Так я его не оправдываю, я говорю о том что надо подождать большего количества информации. Нельзя в наше время так сразу верить журнашлюхам.
sVs7 sVs7 09.11.201917:34 ответить ссылка -2.1
типа его не с отрубленными руками поймали, а с пакетом сосисок, ты об этом?
Нет, я о том что на момент появления этой новости было не слишком понятно что это именно он.
СК у себя на сайте не давал никаких имен и подробностей. Все источники ссылались на 47ньюс, и какой-то телеграм-канал. Мне (как жителю москвабада) этот 47ньюс неизвестен, хер знает кто это такие и можно ли им верить.
Говорят это называется критическое мышление.
sVs7 sVs7 09.11.201923:02 ответить ссылка 4.1
У нас в деревне это называется слоупок
Увы, но вкантагте кое-какие знакомые археологи обсуждают, что у дома профессора куча машин полиции, журнашлюхи и цветы. Так что, видимо речь и правда о нём.
А что за тема с судами с Панасенковым? Можешь вкратце или ссыль какую?
посмотри у гоблина на канале, буквально пару недель назад был ролик об этом
sVs7 sVs7 09.11.201920:21 ответить ссылка -5.6
"у гоблина на канале", ага, спасибо, не надо.
Pololo Pololo 09.11.201920:39 ответить ссылка 8.0
Какой ты нежный мальчик, Томми.
Если ты знаешь какие-то другие источники, где Соколов рассказывает о результатах суда, то можешь ими со всеми нами поделиться.
sVs7 sVs7 09.11.201921:19 ответить ссылка 1.1
Ах, бедный мой Томми,
Бедный мой Том! О-ээй
Понятно. Считаю, что Понасенкова с дружками надо следом в колонию отправить.
Он там просто в цвет пиздит, у меня создалось ощущение что даже мусору стало стыдно за деда. Если с судом возможны ещё разночтения, можно сослаться на то что ещё будут апеллировать и прочее(но тут опять же вропрос, почему бы не сказать как есть, да один выиграл, один проиграл), но послушай кусок где он про пранк рассказывает, хотя он на записи как сучка выпрашивал степень. Мусор даже коменты закрыл, хотя у него и так там анальная премодерация.
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Попасен ко ва Е.П. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004. с. 106-109, с. 123) н Соколова О.В. «Битва двух империи. 1805-1812» (М.. 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799-1805 гг.» (М.
общавшиеся с ним лично последнее время знакомые поговаривали, что старикан не то что не в себе, но впечатления совсем здорового не производил. В принципе, это было ожидаемо после всех этих тёрок и судов. Так что Сир вполне мог кукухой в перелёт отправиться
психопаты/социопаты они умные и креативные часто бывают, такие дела
Что бы отпилить человеку голову психопатом быть не надо. Так называемые нормальные люди и не такое делают.
loed01 loed01 10.11.201904:18 ответить ссылка -1.0
Обычная попытка сокрытия трупа в городе, распилить и разбросать по помойкам, на стройках в бетон и в реку, если есть.
Kto`d Kto`d 10.11.201913:59 ответить ссылка 0.2
Лол, похоже, что Пучков притягивает всяких дегенератов - маньяков, поехавших, алкашей. Появился у него в эфире - можно клеймить, и искать, что с тобой не так. Буквально каждый первый с отклонениями.
DonHenaro DonHenaro 09.11.201916:33 ответить ссылка -1.4
Ну алкаш же. И просто долбоеб. Сочетание марксистского диамата и православия в пределах одной бестолковки - это буквально словарное определение долбоебизма.
не очень пристально слежу за творчеством Жукова, но простите, словосочетание православие и Жуков в одном предложении для меня слишком экстравагантно. если не затруднит, прошу ссылку на запись передачи
Вроде у него батя был попом или более другим прислужником в церкви. Сам он, afair, неоднократно топил за научный атеизм и вот это всё, в духе советского материализма.
>вера в марксизм
А атеизм у нас часом в верования не записали?
>марксизм
>набор ненаучных моделей
>антинаучная философская концепция

Держи в курсе, особенно когда наука будет солидарна с твоими фантазиями.
Какой же ты ебанутый, пиши ещё))
loed01 loed01 10.11.201904:22 ответить ссылка 1.2
О, это еще один бессодержательный пук без возражений по существу, который лишь показывает силу моей позиции? Лишним не будет.
Ну, скажем, диамат принципиально не фальсифицируем, т.е. критерий Поппера он не проходит.
Диамат это филосовская дисциплина а не научная.
Так, блять, с какого это хуя атеизм не входит в понятия веры, если я не ошибаюсь, это следовало бы говорить о гностицизме, а атеизм как раз про это про веру в то что бога нет, в любом случае это вера, так как эти понятия не доказуемы и в принципе и касаются религии в целом.
Далее, я согласен с оратором выше, Марксизм, Ленинизм - полная туфта, основанная на вере в то - что в какой то момент человеческой истории всякие буржуи разжиреют на столько, что вся экрономика РАЗОМ схлопнется и ПО ВСЕМУ МИРУ, РАЗОМ наступит коммунизм социализм и прочая хуета. При этом абсолютно ничем и никак не доказывается почему это произойдет, точнее там есть несколько определений, которые придумали сами коммунисты и которые тоже не на чем не основаны. Так что да, вполне себе Вера в привычном для всех смысле. таким же успехом можно верить что нас рана или поздно захватят и уведут в рабство инопланетяне. Терминология в марксизме касающаяся экономике - это вообще отдельный случай, не один нормальный современный экономист не разберется в ней, потому что эту необоснованную хуету тоже выдумали коммунисты, о и все мы знаем как охуенно работала советская экономика по заветам Ленина-Маркса, несколько голодоморов мне и моему другу тоже. Может у коммунистов и есть какая то догматика но пока она сосёт бибу разбившись сама об себя.
zippe zippe 10.11.201911:51 ответить ссылка -3.6
Напомню, юный падаван, чем научная теория отличается от веры: ее можно опровергнуть. Веру в богов невозможно опровергнуть, потому что часть из них принципиально непостижима, а часть - просто сверхсильна. Опровергнуть атеизм достаточно просто: нужно привести подтверждение существование богов. Почти то же, кстати, и с философскими концепциями: если привести подтверждение их принципиальной неисполнимости, они признаются ненаучными.

Но никто не возражает, чтобы у тебя лысина была цветом волос, атеизм - верой в отсутствие бога, а человек без члена - только женщиной.
То есть ты хочешь сказать, что если человек православный, то уже только по этой причине он не может считаться адекватным членом общества?
Бинго!
Если долбоебина в 21 веке верит во всякую бородатую хуйню, то в идеальном обществе его должна ждать только хорошо раскочегаренная печь.
Amzel Amzel 09.11.201917:45 ответить ссылка -4.1
Ты точно также будешь говорить, когда тебя самого будут грузить в печь при наступлении другого "идеального общества"?
А вот и нацики подтянулись)
loed01 loed01 10.11.201904:24 ответить ссылка 0.8
Не нужно меня перевирать. Православие само по себе не есть какой-то диагноз. А вот его сочетание с тем, что ему прямо противоречит - это уже шизофреничненько.
А переврать можно и задавая вопрос. Это же вопрос предпосылки вопроса. И предпосылка твоего вопроса прямо противоречит тезису моего утверждения.
О нет, ты решил не понять, а снова переврать. Использовать слово фанатик - это уже способ придать негативную коннотацию, которую ты так стремишься мне приписать. А я использовал не это слово, а другое словосочетание, и использовал потому, что хотел придать иную, нейтральную коннотацию. Ты не понять пытаешься, а доебаться. И у тебя не выйдет.
Ты видишь то, что хочешь видеть. Когда и твое желание, и твое мнение, и неумелые попытки его отстоять демагогическими приемами, мягко говоря, неинтересны.
Видение неоднократно пойманного на демагогии - это последнее, на что стоит обратить внимание.
не нравится стереотип православных неадекватов? так не плоди его, православный неадекват ;)
Неадекваты это те, кто называют человека православным неадекватом, даже не зная о его религиозных воззрениях.
ну радует что ты хоть на адекватность не претендуешь. а являешься ты православным или нет - не так важно, так как выглядишь именно им так как именно мимо этого канона духовного учения пройти не смог... чем в итоге прекрасно продемонстрировал на своём примере откуда этот стереотип и берётся :)
Даже если он ведёт себя как стереотипный православный неадекват?
Естественно, ты как демагог не будешь признаваться в своей демагогии до последнего. Но факты скажут это за тебя: когда я указывал на логические несоответсвия как основу демагогических уловок, ты эти аргументы опровергнуть не смог, и перешел на вопрос личной мотивации. Собственно, на этом вопрос о том, кто слился, был закрыт уже тогда. Назвав разоблачение паясничаньем, ты дополнительно расписался в отсутствии возражений по существу. Тут больше нечего добавить. Желаешь выдать последний демагогический вскукарек, чтобы я тебя заблокировал с чистой совестью?
Ну да, все верующие - фанатики, то есть не совсем адекватные люди.
Любой воцерквлённый мирянин не вполне адекватный человек по самым что ни на есть объективным критериям.
dadv dadv 09.11.201919:06 ответить ссылка 2.0
Христианство и марксизм совершенно не противоречат друг другу. Даже более того - они глубоко философски связаны принципами приоритета высшей цели (долга, любви), общественного над личным, частным, эгоистичным. Уклад жизни современных монастырей иначе как коммунистическим не назвать (я говорю о рядовых монахах), частной собственности нет.
Большевики в начале прошлого века боролись не как с таковым христианством, а с пагубным влиянием православной бюрократии на умы народа. Потому что РПЦ была и сейчас остается инструментом в руках власти по усмирению недовольных. Соловьевы и Киселевы тогда выступали в рясе, выдавая свои измышления за волю Господа. Именно они были опиумом для народа.
Идеологически христианство (нового завета) и марксизм близки своими гуманистическими принципами, состраданием к ближнему, нестяжательством и пр.
Мнение, что христианство и коммунизм несовместимые противоположности не более чем пропагандонский миф.
quinkan quinkan 09.11.201919:35 ответить ссылка -7.5
Это да! Духовно и пахристианске
.tv j 1	A”	1 j
		11
		► y
hector96 hector96 09.11.201919:52 ответить ссылка -3.6
"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников. " (Мф. 21:12-13)

Хотя конечно нужно различать позицию руководителей революции и исполнителей на местах, простых мужиков, озлобленных, доведенных до крайности, они конечно просто били, ломали, рушили, крали
quinkan quinkan 09.11.201920:28 ответить ссылка -1.1
Что ты несёшь, долбоёб? Вот тебе позиция твоих руководителей революции! Официальная.
/
Российская
Социалистическая Федеративная Советская Республика.
184

---------)ОЪ-
К')	^
---/
»!#
!• У
ВСЕРОССИЙСКИЙ
штшшИ
Советов Раб..Схт.Кр. и Каз. Дел МОСКвА. кгемль.
СТРОГО СЕКРЕТНО
•дседателю ВЧК ДЗЕРЖИНСКОМУ ф.э.
У К А 3 А Н И Е
♦	♦
Сшда£т«ь I отит« и оа И» в «еда ♦	♦
В
hector96 hector96 09.11.201921:10 ответить ссылка -0.1
вот были же и хорошие вещи в Совке)
czeh_ua czeh_ua 09.11.201922:07 ответить ссылка -0.2
опираясь на фальшивку будь готов упасть. это документ фейк. даже я допер до подозрительного номера документа 666 и такого нежного ненавязчивого заголовка "Указание". НО вот что пишут историки:

Документ и правда чудовищный. Однако, специалисты-историки разобрали его по косточкам, и вот что выходит.

1. ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов.
2. 1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.
3. Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
4. Отрицательный ответ о наличии подобного документа дали все архивы.
5. Не существовало и никакого секретного «решения ВЦИК», во исполнение которого будто бы было выпущено «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.». Кстати, Латышев не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
6. Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
7. Никакой публикации в «Правде» не было.
А вот послание патриарха Тихона, который по идее давно уже должен быть расстрелян со всеми попами, на смерть Ленина:

""Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".
quinkan quinkan 10.11.201910:59 ответить ссылка -0.2
Начало 20х. В стране пиздец, разруха и голод вызванные гражданской войной. Объявив дефолт и национализацию промпредприятий, зачастую принадлежащих иностранцам, получили сначала вторжение интервентов(англичане в Архангельске, чуть не взяли Баку и нефтепромыслы, американцы и японцы ураганили на ДВ, французы в Одессе и т.д.) а потом тотальную экономическую блокаду. Жратва только у контрабандистов и за золото,серебро.
В этот чудный момент истории обратились к вновь избранному патриарху, выдай золото и серебро не представляющее исторической и художественной ценности, потом вернем, иначе умрет куча народа. Патриарх ответил "А вот хуй вам". И должность патриарха опять упразднили до 43го или 44го.
Ох уж эти красные) Для любой мерзости у них есть оправдание
hector96 hector96 09.11.201923:21 ответить ссылка -6.6
Обвешанный золотом и серебром поп, отпевающий собственную паству, умершую от голода.
И вы мне будете разъяснять за мерзость?

Я не красный и не белый. Единственно верное, с моей точки зрения, отношение к истории очень простое.
Это были наши предки. Предки молодцы, не были бы молодцами и нас бы не было. Предки совершали ошибки, о них надо помнить и не повторять.
Великая Российская Империя, в результате Великой Октябрьской Революции превратилась в СССР, который был не менее крут. Не согласные могут построится и смело отправляться на хуй.
Это от крутости и мощи совок развалился?
hector96 hector96 10.11.201900:11 ответить ссылка -1.9
Нет. От не эффективной экономической системы.
Благородная идея о социальной справедливости натолкнулась на суровую реальность. Человек работает намного эффективнее под страхом голодной смерти для себя и своей семьи и с, пусть и весьма иллюзорной, но возможностью неограниченного обогащения.
Неэффективная экономическая система создала вторую экономику в мире вообще-то.
Надо было продолжать периодически чистки проводить по верхам, как регулярно делали в первые пару-тройку десятилетий существования страны, выпинывая шкурников с их мест и расстреливая особо отличившихся в разном смысле. И не надо было вносить элементы капиталистической системы обратно (реформа Косыгина та же), как не надо было резко проводить децентрализацию и прочее, после чего "неожиданно" даже урожаи упали. Явных косяков, складывающихся в единую причину появления возможности развала страны, много, их обсуждают постоянно, и как исправить ситуацию можно было.
>Неэффективная экономическая система создала вторую экономику в мире вообще-то.
А какой там у тебя, к слову, параметр экономической эффективности? Создание самой большой кучи говна?

>Надо было продолжать периодически чистки проводить по верхам, как регулярно делали в первые пару-тройку десятилетий существования страны, выпинывая шкурников с их мест и расстреливая особо отличившихся в разном смысле. И не надо было вносить элементы капиталистической системы обратно (реформа Косыгина та же), как не надо было резко проводить децентрализацию и прочее, после чего "неожиданно" даже урожаи упали.
Все верно: не делали бы все это - так, глядишь, совок лет на 40 бы раньше развалился.
ВВП хотя бы, США первыми были, СССР - второй.
Вот сейчас чистки не проводятся нигде, так что расслоение по доходам растёт, люди относительно друг друга беднеют и т.д. И в капитализме чистки принести могут пользу. Только вот чистки верхов сверху же и должны проводиться, а на такое капиталисты не пойдут, только при социализме подобное возможно.
>ВВП хотя бы
Ну не знаю. Сколько со стариками не общаюсь - никто этого твоего ВВП не видел в совке.
>Вот сейчас чистки не проводятся нигде, так что расслоение по доходам растёт,
А это что-то плохое? Насколько мне позволяют судить мои знания, сегодня в США большое расслоение, а в КНДР - маленькое. Но очереди из мигрантов со всего мира вовсе не в КНДР стремятся попасть.
>И в капитализме чистки принести могут пользу.
В капитализме чистки верхов невозможны т.к. при капитализме некого (и некому) чистить. При капитализме нет никаких верхов, и власть принадлежит людям.
"При капитализме нет никаких верхов, и власть принадлежит людям".
Да, вполне определенным людям, а не всему народу. У тебя лично во власть почти нулевые шансы попасть сейчас, а в СССР даже из посёлков и колхозов всяких люди доходили до верхов, а так же получали высшее свободно и добивались работой ведущих позиций в отраслях.
"Но очереди из мигрантов со всего мира вовсе не в КНДР стремятся попасть"
В Бангладеш и Эритрею тоже очередей нет, а капитализм там вообще-то.
"Сколько со стариками не общаюсь - никто этого твоего ВВП не видел в совке"
И живут в выданных еще СССР квартирах (теперь приватизированных), за которые сейчас, ужимаясь максимально, люди платят по 20 лет ипотеку. Если вообще могут себе позволить купить хоть в кредит квартиру.
У больших и сложных процессов не бывает простых объяснений, я попробую кратко:
1. Если мы исходим из прогрессивного развития экономических систем(родо-племенная, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм), то более прогрессивная система сменяет менее эффективную просто и непринужденно. Приплывает к отсталым на дредноуте, авианосце, Звезде Смерти и "очень вежливо" интересуется, а что это тут у вас происходит. С этой точки зрения вторая экономика мира, - так себе результат.
Если рабочий США во времена великой депрессии боялся потерять работу и умереть с голоду вместе со всей своей семьей(экономическое принуждение) рабочий СССР в 30х мог уехать валить лес за 3 опоздания на работу(прямое принуждение). Экономическое принуждение эффективнее, а хуже или лучше, не мне решать.
2. Коммунизм как научная теория. Книга тов. Дарвина "О происхождении видов" написана практически одновременно с "Капиталом". Сейчас это синтетическая теория эволюции, - огромный кусок практических знаний из археологии, биологии, генетики и т.д. От книги Дарвина осталось "все живое меняется. выживает не самый сильный, быстрый, красивый а самый приспособленный к данным условиям". Механизмы изменчивости и много другое Дарвин описал неверно, его поправили и все нормально, никто не умер.
Где такие же процессы в коммунистической теории? Где современные авторы? Изучать коммунизм по Марксу, все равно что физику по трудам Ньютона. Это уже не наука а религиозный культ.
Пока хватит.
1. "более прогрессивная система сменяет менее эффективную просто и непринужденно"- так оно кажется в масштабе столетий, читая школьный учебник истории. Капитализм, как действительно эффективный строй и прогрессивный, сменял феодализм очень долго и мучительно, через череду неудачных восстаний, реставраций и пр и пр, сохраняя до сих пор внешний пережитки феодализма.

2. Коммунизм только начал пробовать и время ускоряется. И первая попытка была по факту неудачная, из-за внешних факторов: вторая мировая война, победа, но жертвы, лучшие идейные коммунисты погибли, разруха. В это время США обогатились на войне и началась массовая травля советского режима. Были и более существенные внутренние факторы, массовое сознание всегда склонно откатиться к прежнему хорошо закрепленному поведению, развращение элит, несовершенства плановой экономики и пр.

3. Вы так пишете, как будто мы сейчас живем при неком квантовом капитализме 22 века, разработанном лучшими инженерами Apple. Фундамент капитализма постарее Маркса, теории Адама Смита, вроде как изобретателя двигателя для авто. Все современные нобелевские лауриаты по экономике не более, чем дополнительные приблуды, для увеличения продаж этого самого авто (вроде круиз-контроля и подогрева жопы).

В Марксизме огромное количество новых авторов, теорий, направлений, просто вы их не искали, а кричать о них из телевизора не получается. И есть общее мнение о том что Маркс не абсюлютный авторитет и его учение должно быть адаптировано и дополнено. Но поскольку фундамент в нем железобетонный, он еще и 300 лет простоит.

4. Вы такой фантазер-сказочник: За 3 опоздания валить лес....Экономическое принуждение лучше, но коммунизм основан не на принуждении, а личной заинтересованности. Работа которая тебе нравится, и ты знаешь, что она будет полезна и востребована всеми, а не дядей в личных интересах делается лучше. Кто будет лучше работать ? Допустим рабочий-токарь вытачивает какую-то болванки, чтобы прокормить семью, оплатить ипотеку и всё заебись. Или тот же рабочий, но который знает что он делает деталь для фронда, на котором воюет его родня, друзья, и война за будущее его родины ?
И это речь только о тяжелом физическом труде, а что говорить о творческом, инженерном, научном труде. Конечно, можно заставить работягу вкалывать висящим над ним ипотекой, но ученого писателя, инженера это смотивирует очень хреново. Он конечно что-то сделает, но не так блестяще, талантливо, как идейно убежденный человек.
1. Океюшки. Через 100 лет изобретем термоядерный синтез, при помощи неограниченного источника энергии уйдет проблема ограниченности ресурсов и наступит коммунизм. Только термояд изобретут при капитализме.
2. Прогрессивная и эффективная система не ноет о внешних и внутренних врагах. Она постепенно и методично сносит все на своем пути. 50 лет назад половина планеты пыталась строить коммунизм. Счет на табло. И не надо говорить о коммунистическом Китае. Госкапитализ во главе с партией, которая сама себя называет коммунистической.
3 и 4. Капитализм в США, Норвегии, России и Гватемале везде разный. Ему не нужна общая теоретическая база. Он биологичен. Сожри или будешь сожран. Конкуренция за ресурсы внутри сообщества и конкуренция сообществ за все те же ресурсы. Можно конечно отрицать, что человек все еще слегка цивилизованное животное, но факты говорят об ином.
Как мне кажется, принципиальное отличие двух систем в следующем:
- капитализм говорит, человек глуп, ленив, жаден, эгоистичен и мы знаем как заставить эту сволочь работать;
- коммунизм говорит, человек глуп, ленив, жаден, эгоистичен и мы, с помощью образования и воспитания, сделаем его умным, деятельным, щедрым альтруистом.
Идея прекрасная. Воплощение говно.
И недостаточно проникшихся приходится постоянно отправлять рубить лес.

Пы.Сы. Киньте ссылку на что нибудь новенькое по теме. Почитаю для самообразования.
1. Пока изобретем термоядерный синтез, ограниченным ресурсом станет чистый воздух, вода, клочок не засраной земли. Ладно у вас есть бесконечный запас электроэнергии, но нефть это не только бензин, это смазка и весь пластик, который уже везде. Электромобили - круто, а аккумуляторы из чего делаем? Сейчас материалов для них хватает, а когда они понадобятся всем ?
2. Самая эффективная система в биологическом мире - чума или оспа, грипп, термиты - существуют миллионы лет и преуспевают, но не люди. Человек в схватке со львом один на один не эффективен, он не может разорвать льва только потому что он венец эволюции, а вы ждете именно этого, бросая человека под танк. С точки зрения любого биологического вида, человек неприспособленный к жизни бледный выродок.
3. Да, исходная точка была такой: "сожри или сожрут". Но даже при грубом взгляде на нашу историю видно, что человечество мучительно, но настойчиво отталкивается от этого проклятья. Сначала решили не жрать родичей, потом соплеменников, потом своих горожан, потом граждан своей страны И так во всем. Уровень сотрудничества, бесплатного социального взаимодействия постоянно возрастает, усложняется.

Кстати к концу рассуждений вы на верный просвет вышли, только не обнаружили выход из этой петли, а он есть.
Вот вам свеженький ролик на Рабкоре, как раз именно в эту тему. В нем же и список литературы 9:30 минута.
" Океюшки. Через 100 лет изобретем термоядерный синтез, при помощи неограниченного источника энергии уйдет проблема ограниченности ресурсов и наступит коммунизм. Только термояд изобретут при капитализме"
Ванга, перелогинься.
>Работа которая тебе нравится, и ты знаешь, что она будет полезна и востребована всеми, а не дядей в личных интересах делается лучше.
Коммунисты тупы как 10-летние дети, считают, что существует какая-то там объективная, установленная БОГОМ востребованность и полезность.

>востребована всеми, а не дядей в личных интересах
Нет никакого "востребована всеми", а только личные интересы дядь и теть.

>Кто будет лучше работать ?
Разумеется тот, кто удовлетворяет при работе свои личные интересы, а не интересы какого-то дяди. Т.е. тот, кто работает при капитализме.
Эта востребованность и полезность также субъективна, как и ценность денег, финансовых активов, криптовалют и материальных ценностей, ни больше , ни меньше.
Личные интересы очень сильно зависят от культурного и интеллектуального уровня человека. И в зоне личных интересов легко могут быть общественные интересы, как их продолжение. у одного личный интерес чтобы в городе kfc, старбакс, бургер кинг открылись, а у другого чтобы библиотеки не закрывались одна за другой.
"Т.е. тот, кто работает при капитализме." Ты не дописал: "Т.е. тот, кто работает при капитализме КАПИТАЛИСТОМ." (а не токарем)
>Эта востребованность и полезность также субъективна, как и ценность денег,
Опять же коммунисто-дети не понимают, что нет никаких денег, есть обмен товаров и услуг (при капитализме). А деньги - лишь инструмент для такого обмена.

Личные интересы очень сильно зависят от культурного и интеллектуального уровня человека.
И?

>И в зоне личных интересов легко могут быть общественные интересы
Не существует никаких обособленных общественных интересов (не состоящих из совокупности частных), это понятие придумали грабители чтобы было проще грабить.

>Ты не дописал: "Т.е. тот, кто работает при капитализме КАПИТАЛИСТОМ." (а не токарем)
Могу дописать: т.е. тот кто работает при капитализме в том числе и токарем. Ибо при капитализме единственная причина работать - удовлетворение личных интересов. В отличии не-капитализма, где людям приходится работать для удовлетворения личных интересов какого-то то дяди.
"Коммунисты тупы как 10-летние дети, считают, что существует какая-то там объективная, установленная БОГОМ востребованность и полезность"
Сначала тупые капиталисты (хотя ты просто тупой, без уточнения взглядов экономико-социальных) про кривые спроса (востребованности) и предложения (бесполезный товар же не купят, так что полезности) рассказывать готовы, но при случае открестятся от догмата своего.
Кстати, еще в середине прошлого века устойчивость этих кривых спроса и предложения (а не одна точка такая единомоментно существует всегда) раскритиковали и опровергли, причем в математическом виде, а не теоретически.
"более прогрессивная система сменяет менее эффективную просто и непринужденно"
А, то-то несколько столетий пришлось капитализму приходить на смену феодализму, не с одной попытке на любой территории. Да еще с реакцией, когда нарождающихся капиталистов в прямом смысле вырезали не желающие терять позиции феодальные сословия типа дворян.
Расскажи, будь добр, как в рамках материализма можно прийти к идее бога, или признавать ее состоятельность?
отвечаю: Бог это идея и она актуальна и состоятельна, как воплощение этических, моральных, философских принципов. Марксизм и с буддизмом хорошо стыкуется, в котором нет персонифицированного бога, усмирение эго, чувственного удовольствия через мышление и внимательность.
А ты глупенький до сих пор представляешь Бога старичком на облаке ? ну так в старичка давно уже никто не верит.
quinkan quinkan 09.11.201920:35 ответить ссылка -0.7
Замечательно, пускай стыкуется с неким буддизмом, который реально подчас очень отличается от описанного тобой, и содержит все эти ады, гневных будд, дэвов, и т.д., которые с точки зрения материализма обоснованы не лучше бога. Вопрос изначально про сочетание православия и диамата. И ты приводишь не ответ на мой вопрос, а попытки оправдать минусы философской несовместимости социальными и моральными плюсами.
Все верно, религия как есть. И она отрицает иные религии, а не совмещается с ними, как это утверждает спикер сверху.
Не религия, а идеология. Свято место пусто не бывает, всегда есть система верований, и её можно только заменить. И христианство только первое время пыталось искоренить языческие обычаи, а потом только их адаптировало. И не надо ставить равенство между марксизмом и "совками". ссср - это конкретная попытка реализации концепции марксизма со своими объективными ошибками и длинной неоднородной историей развития.
А вы думаете сейчас нет квази религии, основанной на культе личного комфорта, собственной уникальности ? Со своими красными уголками с телевизорами 4К ? ритуалами черных пятниц и обрядами голосования ? и любой инакомыслящий клеймится "совком-шизофреником"?
религию "человека-зверей" говоришь - марвела насмотрелся что ли ?
quinkan quinkan 09.11.201921:26 ответить ссылка -1.5
"А вы думаете сейчас нет квази религии, основанной на культе личного комфорта, собственной уникальности?"

Религия - это система. Значит всякая система - это религия. Например, инструкция по пенитрации твоего ануса - это религия, что посвящена пенитрации твоего ануса. И текст, написанный на освежителе воздуха - это тоже религия. И вообще все, придуманное человеком - это религия. И только религия - это не религия, ибо религия - это идеология, в основе своей несущая элемент мистики, позиции познания истины через иррациональное.
Любая идеология способна подойти к религии настолько близко, что их практики станут неразличимы по своей сути. Дошли ли конкретные попытки воплотить марксизм до этого состояния? Очень похоже на то.
Да, совок не был единственным возможным воплощением марксистских идей в жизнь. Могли быть и хуже, и были хуже. Но принципиального значения это не имеет, ведь претензия к марксизму не кончается претензией к его воплощениям. Имеются претензии и к методологии, и к частным вопросам, и большое сомнение в том, что для критически мыслящего и грамотного человека имеется возможность принять марксизм как рабочую модель.
У культуры потребления, при всех ее минусах, нет некорректной философской базы, претендующей встать выше научного метода. Каждый волен ее отринуть или заклеймить, и не попасть в лагерь за это, у нее нет партии и священной книги, и все перечисленные сходства умозрительные.
А про зверей пусть ответит тот, кто писал. Ты вообще не тому ответил, похоже.
Что тебе про зверей отвечать? Историю красных не знаешь? Опустили человека до скотского состояния, и радуются этому. Как тебе уже ответили выше, религия оформлена - культ нет. Ты сам писал о культе. Определись уже в понятиях.
Где, когда красные опустили человека до скотского состояния ?!? ты хотя бы кинонаследие советское и американское сравни, и сделай вывод где больше животного (агрессия, секс) и человеческого (долг, любовь, самопожертвование). Идеологически в марксизме человек на первом, высшем месте, он должен освободиться от монотонного труда для самообразования, творчества. Красные заплатили кровью за 8ми часовую рабочую неделю чтобы сегодня сверхчеловеки, диванные атланты капитализма в сериальчики втыкали.
На практике конечно часть конкретных людей унизили (а может поделом ?), некоторых не заслуженно. Но за счет этого вытолкали несоизмеримо большую часть в свет, образование, культуру. А сейчас наоборот, элита возвысилось, а весь остальной скот в высокотехнологичном чистеньком стойле.
quinkan quinkan 10.11.201910:29 ответить ссылка -1.3
Если из голливуда вы вынесли только Мстителей и секс в большом городе, то это вопрос к вам, потому что там жизнеутверждающих, проповедующих гуманизм, честность и доброту фильмов намного больше.
Почитай историю унижения людей в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, а потом вякай про "поделом ", страну в крови утопили и растоптали личность. А сейчас мы наслаждаемся плодами - и дело тут не в капитализме и культе потребления, а в Хомо советикус, вырвавшихся на свободу.
> ты хотя бы кинонаследие советское и американское сравни,
> человеческого (долг, любовь, самопожертвование)
В целом, каждый третий (если не каждый второй) фильм из Штатов последних 30 лет это трансляция простых человеческих ценностей - любви, долга, самопожертвования, важности взаимопонимания, помощи ближнему, важности семьи. Это далеко не всегда делается художественно или просто красиво, часто очень топорно но делается.
В сексе как таковом нет ничего ллохого, откуда эта мещанская, христианская, в общем-то, мораль взялась в марксистских режимах одним Ленину со Сталиным известно, марксизм каких-то ограничений на половую жизнь не диктует, afair, даже напротив.
Агрессия как правило используется в жанровых фильмах. Их можно не смотреть.
Художественных, красивых, сложных фильмов в союзе, к сожалению, произвели на порядок меньше чем в Штатах. Обычно когда человек заявляет обратное, он просто плохо знаком с историей американского кинематографа (или, если знаком хорошо, то не может в вещи сложнее ромкома).
Тут нужно очень аккуратно разбираться. Естественно в США огромное количество хороших, гениальных фильмов (я сам ценитель) снятых благодаря и вопреки, люди талантливые везде есть. НО надо обращать внимание только на массовые и соответственно кассовые фильмы, т.е. культура, которая специально транслируется и собирает кассу, т.е. находит отклик. И даже больше, отходить от конкретных названий и смотреть на тенденцию.
Любовь, долг - конечно, очень размытые, объемные категории и невероятно тонкие. НО в фильмах США, действительно много глазированной доброты, любви, долга и прочего. Да только они специфические, любовь почти всегда к своему узкому кругу, культ семейственности, долг к работе, стране (скорее американскому флагу, правительству).
Да и не хотел я сказать, что фильмы США плохие. Просто фильмы СССР на порядок честнее, искренней, педагогичный, нацелены на рост человека, а не на потакание низменному. Изначально был упрек, что совки хотели сделать человека скотом, какими это фильмами ? А вот в США я примеры скотских фильмов даже не напрягаясь с последней афиши надергаю. Да, есть в США и исключения. А были ли ли в Совке исключения ? фильмы эксплуатирующие низменное ? давай, "знаток" назови... Для кого-то и Дом-2 это о любви и ответственности
> росто фильмы СССР на порядок честнее, искренней, педагогичный, нацелены на рост человека, а не на потакание низменному
Я не знаю как ты это "на порядок" отмеряешь. Это похоже на вкусовщину скорее.
> А вот в США я примеры скотских фильмов даже не напрягаясь с последней афиши надергаю
Надёргай из афиш 50-70-х, это честнее. Мы же тут с советским периодом сравниваем. (только без грайндхаусных, это вообще совершенно отдельная культура в кино)
> фильмы эксплуатирующие низменное
Я не знаю что для тебя низменное. Но давай попробуем с сексуализации. Варлей в роли студентки. У Варлей вообще не среднестатическая внешность + есть сцены в нижнем белье.
Обнажёнка в фильме "Земля", 1930-го
"Неотправленное письмо", 1959. Мокрая футболка на голое тело, отлично видно грудь главной героини.
"Русский сувенир", 1960-ый. Обнажённоя Орлова сегает под водопад
В "Солярисе" эротичная мокрая рубашка на Бондарчук, через которую видно всё, средним планом..
В "А Хори здесь тихие" есть сцена в бане, где главные героини очень даже голые.
В "Андрее Рублёве" сцена соблазнения монаха.
В "Экипаже" вполне полноценная постельная сцена.
"Табор уходит в небо", сцена у реки.
"Невероятные приключения итальянцев в России", сцена переодевания итальянки.
Всегда удивлялся почему люди считающие себя критически мыслящими, грамотными, разумными, умеющие "системно мыслить" умудряются нести такое многообразие противоречивой околесицы и не встречаются в одной точке, где подвох ? в самооценке своего ума?
Если тебя не поставили в известность о философской базе потребительства и капитализма, то не значит что её нет, не для тебя она просто, у тебя другая роль, для тебя готовое решение: купи айфон. Культура потребления стоит УЖЕ выше научного метода, что доказывается через, например, фармакологический рынок и экологию. Экология не выгодна, хотя научна, да и нахуй её (а по телеку мы все зеленые).
Тебя, конечно, за критику потребительства в лагерь не посадят, но не из-за гуманизма, просто ты настолько ничтожен перед массовой-культурой что тебя не заметят. Все, любые твои усилия тщетны, хоть ты тресни - это иной вид пытки.
quinkan quinkan 10.11.201910:41 ответить ссылка -0.2
Да. О проблеме мусора любят поговорить, но серьёзных мер по этому поводу никто не принимает. Тем более мусор бывает разный по вредности. Одно дело картонная коробка, а другое полиэтиленовая плёнка или ртутная лампа. Заниматься серьёзно утилизацией никто не хочет, так как это одни траты, да и переработка не всегда выгодна или слабо выгодна.
Это забавная подмена понятий. Не культура потребления стоит выше экологии, фармы и науки вообще. Их локально одолевает коррупция. Та же коррупция, которая одолевала и совок. И, например, лысенковщина - это родственное ей явление. Коррупция - это не следствие культуры потребления, это следствие безответственности, которая социализму оказалась присуща в гораздо большей степени, чем развитому капитализму в связке с демократией.
Про экологию, потребление и массовую культуру сегодня слушать особенно забавно. Ведь сегодня потребление именно экологических благ стало набирающим силу трендом, в угоду которому та же ветрогенерация развивается так, что по себестоимости скоро станет выгоднее углеводородов. Через массовое сознание экология пришла в политику, и столько, сколько делается ради экологии сегодня, не делалось еще никогда.
А замечание о философской базе потребительства просто пробивает небеса качеством аргументации. "не значит, что ее нет" - это что должно было значить? Не значит, что ее нет, но и не значит, что она есть, хер ее разберет? Или я один такой умный с ней знаком, а тебя не познакомлю? Или у тебя есть авторская теория заговоров по теме? Похоже на последнее. Отнеси ее на рентв, там очень любят таких вот разоблачителей критически мыслящих.
Ты не можешь обсуждать несуществующее что-либо. Обсуждая богов, ты признаешь существование идеи бога и всего сопутствующего. Но к религии это не относится, уже сотни лет назад (с середины прошлого тысячелетия примерно) философы (а тогда они все-таки отвечали за познание окружающего по большей части) определились, что познавать бога через природу (тогда так обозначали окружающий мир) надо, а не природу через бога. То есть даже материализм вполне включает в себя такое понятие.
Признавать существование идеи - это одно. Оставлять за ней право на актуальность, или вообще включать в методологию познания - это абсолютно другое. Для второго нужны серьезные обоснования, которых в материалистической парадигме нет, и нет довольно давно, все натурфилософские излишества выдавлены не первый век как.
В методологию познания никто идею о богах не включает. Методология вообще не про идеи если что.
Невозможно обсуждать несуществующее что-либо. А материальное оно или на уровне идеи только и существует - неважно. Бога создал (придумал) человек, это с точки зрения материализма. Оспорь, вперёд. Если ты не считаешь меня в данном высказывании правым, не нравится тебе материализм то есть, то ты признаёшь бога, религию как истинное учение о мире и дальше в таком духе.
Это уже подмена понятий. Не оно существует на уровне идеи, а есть идея о его существовании. Нет никакой лестницы уровней существования. И сам факт существования идеи о чем-либо ничего об этом чем-либо не говорит, нет никакой обязательной связи между идеей и объектом, сама по себе она никак не обуславливает его своим существованием, и даже не ставит вопрос о его существовании. Я вполне могу обсуждать вопрос несуществования армии какодемонов в твоем глазу, и факт моего обсуждения не возносит эту армию на какой-то эфемерный уровень существования в качестве идеи. Идея есть, она глупая, и ей не соответствует какой-то отличный от нулевого бытийный план.
". Я вполне могу обсуждать вопрос несуществования армии какодемонов в твоем глазу, и факт моего обсуждения не возносит эту армию на какой-то эфемерный уровень существования в качестве идеи"
Это и есть идея о чем-то, о существовании чего-то. Из таких идей религия вылезти способна в итоге.
Хотя ты пытаешься идею о НЕсуществовании чего-то придумать, а вот это уже извращение логическое. Тут тогда доказать НЕсуществование нужно будет, а это типа "докажи, что нет бога", когда именно доказательства существования его нет. С ебанутыми верующими в биоэнергии, ауры и прочую дичь спорил нередко. Они требовали, чтоб я доказал, что ауры нет, например. Не они свои слова и заявления подтверждали. Пример извращенной логики, как и у тебя. Идея не означает существования, но существование в идее достаточно для утверждения наличия "объекта" самой идеи. Только не все идеи имеют применение и вообще смысл своего существования, это и бога касается на нашем уровне развития. А когда-то без богов и духов всяких мир не воспринимался.
Да, это идея. Да, в нее можно веровать. При этом она ничего сама по себе не обуславливает. Думаю, с этим мы разобрались.
Логическое извращение тут - это понять мой пример как обоснование необходимости требовать доказательство несуществования. И, наоборот, он показывает, что наличие идеи о чем-то недостаточно, чтобы предположить вероятность существования этого чего-то как отличную от нуля, и даже поставить вопрос о нем. Нет никакого существования в идее, это твой личный симулякр. Не согласен - докажи обратное. И потому идея сама по себе не есть повод ставить вопрос о существовании.
Ты не можешь адекватно рассуждать про ырпврлалдфуакфпапчиа, так как "ырпврлалдфуакфпапчиа" даже в виде идеи не существует. Про богов ты можешь рассуждать. Существование на уровне идеи богов неоспоримо. Я только про это. Боги существую, хоть и как идея всего-то. Наша, человеческая, культура по большей части выше слепой веры в идеи выросла. Всё, больше ничего не имел ввиду я ни в одном комменте, перечитай. Ты же будто само существование идеи богов отрицаешь, то есть часть общечеловеческой культуры, которая, часть, стала, наконец-то, чем-то отсталым по сути своей. Но сама по себе общечеловеческая культура в себе имеет всё за всю историю этого самого человечества, просто взгляд с точки зрения "культурной эволюции" на части этой общей культуры меняется с развитием. Ты же, читая про всякие там средневековые события понимаешь, когда "за веру" войны начинали, про что это. Ясно, что большая часть просто пограбить едет, но есть и упоротые, которые реально за представительство бога своего сражались, ты понимаешь и их точку зрения (хоть десять раз неадекватную, без разницы в данном случае), даже не принимая её. То есть СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГОВ всяких в идее ты не отрицаешь, получается.
Про ырпврлалдфуакфпапчиа я могу рассуждать в рамках той информации, что сочтена к нему отнесенной. Я могу ее придумать кучу, единолично признать, что она к нему относится, и рассуждать. Например, заявить, что у этого чего-то есть глаз, а в нем - армия какодемонов. Точно так же информацию о любом из богов я могу дополнить какодемонами и лишними глазами. И все, этого уже, по сути, достаточно для существования соответствующей идеи.
Я не принимаю формулировку "существование в идее". Она способна путать, и потому в полемике излишня. Я использую концепцию бога как культурологического феномена, и признаю ее как мотивирующий фактор. Я готов согласиться с формулировкой "идея о боге существует". И на этом предлагаю остановиться, потому что иные формулировки не добавят смыслового наполнения.
И, полагаю, что мы пришли к соглашению в том вопросе, что существование идеи о боге, даже если она поворачивала историю, не ставит вопрос о реальном его существовании. А это, насколько я помню, и было причиной дискуссии, поправь, если ошибаюсь.
"единолично признать, что она к нему относится, и рассуждать"
Это из психиатрии что-то уже. Как-то странно так сливаться.
"существование идеи о боге, даже если она поворачивала историю, не ставит вопрос о реальном его существовании"
Где хоть что-то про реальное существование написал-то я? Как объект рассуждения с общепринятыми качествами он существует только.
При чем тут психиатрия и сливы? У тебя идея обретает свой статус только при прохождении определенного порога разделяющих ее одновременно индивидов? Если нечего возразить, это не повод переходить к оскорблениям.
А если для тебя бог изначально есть лишь идея, то зачем и о чем ты полез спорить? Культурологический феномен веры в богов материализм не отрицает, а ее объект как реально существующий не рассматривает - вот мои тезисы. В чем у нас расхождение-то? В понимании словосочетания "идея бога"?
До чего точная формулировка!
А что, перестать быть православным уже нельзя? Раз сходил в церковь и ты запомоен?
noavatar noavatar 09.11.201919:08 ответить ссылка -0.4
в этой записи Клим говорит дословно следующее 00:06 - "кто-то говорит, что я православный", далее идет досужий разговор о том как нелегко быть православным, который могут вести любые представители творческой интеллигенции независимо от взглядов на мир. не вижу подтверждения тезиса о принадлежности Жукова к означенной конфессии. если не затруднит, прошу привести более веский аргумент
по части лора - совет хороший и возможно я им воспользуюсь,
но в этом случае я рекомендую поставить видео на скорость воспроизведения 0,5 и внимательно прослушать указанный мной таймкод ( прошу ознакомиться https://yadi.sk/d/i79iDByH0lEVIg), в котором нет прямого утверждения о принадлежности Клима к православию. цитирую "кто-то говорит, что я православный"
Контекст не может быть принят во внимание, т.к. обсуждать политику, историю и религию суть есть основной контент канала гоблина, как с этим спискером так и с большинством других.
Я не могу принять доказательство ввиду его отсутствия, а не ввиду моей пристрастности.
Я ищу правду, прошу тебя в этом помочь
И какой следует сделать вывод из ролика ?
shinkus shinkus 09.11.201918:22 ответить ссылка -1.1
Я знаю, что на вербное воскресенье и яблочный спас в церквях огромные очереди, я знаю что к ххс выстраиваются очереди к мощам. делает ли меня это участником очередей? делает ли меня это православным? вывод из этого вывода уже каждый пускай сделает сам.
Это уже бессовестное лукавство. Знать о чем-то, и делиться личными, дословно, наблюдениями - это совсем разные вещи. Чтобы иметь озвученные наблюдения как часть личного опыта, нужно лично прийти, и лично присутствовать все описываемое время. И тут нужна мотивация, от безделья таким не маются. Или как, по-твоему, дело могло бы быть? Может, он все наврал и навыдумывал? Или он спрятался в кустах, и, наблюдая из них, голосом Дроздова давал комментарии, проводя исследование из чисто научных побуждений? Зачем еще он получал такой личный опыт по собственному выбору?
я неоднократно был в церквях, православных , католических и иных малых веток христианства, на службах и вне них, и даже в мечети. это часть культурного слоя, не более и не менее. можно поспорить о том, что присутствие делает или не делает меня причастным. но то что присутствие не может означать автоматически , что я разделяю убеждения или принимаю участиев происходящем сказать нельзя.
По прежнему, я вижу смысла спорить о конкретном ролике, в нем нет ни слова о том, что Клим православный (, прошу меня поправить, если я ошибаюсь): только то , что кто-то его считает православным и то, что он был на службах. ни то ни другое не являются основанием для заключения о вероисповедании персонажа
Ну а кто в туристических целях в них не бывал? Другое дело, а многие ли до 4 утра стояли в этих целях службу. Вряд ли хоть кто-то. Стоять в не самых, мягко говоря, приятных условиях, часть времени как, цитирую, "кильки", на ногах и до утра - это меньше всего похоже на развлекательное действие. Я все еще жду причину предположить иную мотивацию делать это, или другой ролик, где мое мнение опровергается. Не все же мне ролики искать, можешь и ты этим заняться, раз уж вызвался искать правду. И прошу уже прекратить лукавить, мое терпение по поводу такого поведения подходит к концу.
соглашусь , стоять службу - развлечение сомнительное, но я это проделывал несколько раз ради лаборатороной работы, разумеется не на праздниках.
ты не поверишь, я все это время серфлю сеть по вопросу атеист Жуков или православный, и пока что не нашел подтверждения ни той ни другой точки зрения, ну и отслушивать на двойном ускорении записи разведопросов , ну, скажем , я бы предпочел иное.
сам понимаешь, найди я такое это было бы фиерично в любом случае, появилось бы гораздо больше поводов перемыть кости
за сим предлагаю дискуссию закончить, из уст персонажа я думаю ничего более дельного услышать не придется
если наткнешься - присылай, мне будет интересно.
shinkus shinkus 09.11.201919:38 ответить ссылка -0.1
Договорились.
Позволю себе вставить пять копеек. Жуков в подавляющем большинстве случаев о православии и диамате говорит крайне отстранённо, может это с его стороны стремление в научный подход, не берусь утверждать. Я пару лет назад смотрел какой-то ролик Пучкова с Жуковым, в котором первый сказал что-то вроде того, что они мол по поводу бога договорятся, что канал закроют. На что Жуков посмотрел точно в камеру и сказал: "Бога нет". Мне и самому было бы интересно, и если вы с Шинкусом вдруг до того ролика, или чего-то подобного докопаетесь, буду признателен за ссылку. И сам, если найду, скину.
Когда понял, что спизданул хуйню, но признавать свою неправоту не хочется.

Сходи, проверь слух сам. Он не сказал в ролике, что он - православный.
Но перед тем, как к врачу идти - портки поменяй, ты обосрался.
Конечно, тебе же сказать нечего. Как только у тебя аргументы кончаются, ты собеседника пиздеже обвиняешь и начинаешь водой в уши лить.
Не прячься за шкуру интеллектуала, раз не являешься им. Обосрешься, как ты уже и сделал.
IND0RILL IND0RILL 09.11.201921:42 ответить ссылка -1.5
Мне нечего сказать тому, кто слишком туп для того, чтобы прочитать и понять уже высказанное. А сказано выше по треду было достаточно. Если тебе есть что возразить по приведенным соображениям, сделай это. Или изволь завалить уже свое ебало.
Ну раз нечего сказать - не тужься, задница треснет.
Без напускного (и зачастую ненужного) швыряния терминами ты 0
IND0RILL IND0RILL 09.11.201923:09 ответить ссылка -2.4
Еще раз, дебила ты дегенеративного кусок, возьми свое тупое ебало, и проведи им по обсуждению выше. Там есть факты. Факт 1. Клизм Ссаныч на вопрос о религиозных взглядах не бодро рапортует об их отсутствии, как полагается коммунисту-диаматчику, а что-то мямлит про личное дело и сексуальную ориентацию, и отказывается комментировать. Факт 2. Он признает, что зачем-то стоит основную православную службу до 4 утра, на что оказываются способны только 5% из пришедших православных. Да, это не прямые улики, но вполне достаточные. Если ты, тупорылый дегенерат, готов их интерпретировать как-то по-другому, более убедительно, то, ебать тебя в жопу, а потом сразу в рот, сделай это уже. Или завали ебало. Так стало понятнее?
Ах-ах, как мы разнервничались-то)

Ты сам себе от психоза начал противоречить?
Сам сказал только что, что у него религиозные взгляды отсутствуют (так как сам сабж это четко и ясно сказал), но свои маня-догадки ты ставишь выше фактической информации. Ты бредишь, парнишка.
Стоило поскрести интеллектуала, сразу же вылупился шизоид :)
IND0RILL IND0RILL 10.11.201921:06 ответить ссылка -1.2
Долбоеб, ты болен глазами, ушами, или головой целиком? Долбоеб, ты прочитал мною написанное, или попросил свою бабку тебе пересказать по причине твоего неумения читать? Как из куска текста
>на вопрос о религиозных взглядах не бодро рапортует об их отсутствии, как полагается коммунисту-диаматчику, а что-то мямлит про личное дело и сексуальную ориентацию, и отказывается комментировать
можно сделать вывод о том, что я заявил, будто этих взглядов нет? Как из его отказа комментировать можно сделать вывод, что их нет? Или ты, долбоеб, умудрился в ответе услышать что-то другое? Ты, сука, вообще на минимальный анализ утверждений способен?
Как тут не нервничать, если такое вот безобразное чмо как ты, не умеющее ни читать, ни слушать, ни думать, начинает свое неумение противопоставлять логичным умозаключениям, и потом что-то смеет вякать про шизоидов? Да, ты бесишь, умеешь выводить из себя тупостью, можешь этим гордиться, сука.
а свиньи где?
divisor divisor 09.11.201923:55 ответить ссылка -0.6
Левак, коммунист, долбоеб
Когда-нибудь люди перестанут ненавидеть друг друга за взгляды. Когда-нибудь.
я тебя ненавижу просто так
villy villy 09.11.201917:53 ответить ссылка 7.5
Есть конструктивные взягды, которые в основе своей содержат идею свободы личности, идею равных возможностей и прочие азы гуманизма и капитализма. А есть деструктивные взгляды - запретить, уравнять (по самому тупому, есесно), подавить. И это не взгляды, как бы их формально не защищали - это отсутствие знаний, это невежество, это фанатичная идея. И это долбаебизм.
Чел. По ходу ты не разделяешь понятия капитализма и демократии.
Почему же. Как настоящий капиталист я не буду предвзято относится к человеку в деловых отношениях из-за его взглядов, как демократ, я буду даже защищать возможность их ему высказывать.
И как человек, понимающий смысл свободы мнений, я считаю тех людей долбаебами,и буду об этом говорить. И не испытываю по этому поводу никаких угрызей совести, как бы мне не пытались заткнуть рот леваки своими идеями "вербальной агрессии", суть которых в подавлении как раз таки иных мнений.
Понимаешь? Я говорю что человек долбаеб и топлю за право иметь возможность это говорить каждому. Даже тому долбвебу, что конечно никак его не исправит, он так и останется долбоебом. А леваки топят за то, чтобы все молчали и все принимали в розовых очках.
А что у тебя за бизнес, если не секрет?
Производство и продажа экспозиционного оборудования. Если честно, мой бизнес полумертвый.
Равенство в неравенстве никто не отменял в социализме. Уровнять только в правах и доступности обязательных и необходимых благ предполагалось, а в итоге и получилось. А кем ты станешь уже от тебя зависело, от способностей твоих. Точить болванки на одном и том же станке всю жизнь и иметь от завода комнату в коммуналке всю эту же жизнь, либо годам к 30 стать академиком и иметь квартиру в центре города в несколько комнат, дачу с участком немаленьким и т.д. Партократия (которой можно было так-то избежать) похерила систему в итоге, но именно похеренный период обычно вспоминают, что явно неполную и искривлённую картину создает.
>А кем ты станешь уже от тебя зависело, от способностей твоих. Точить болванки на одном и том же станке всю жизнь и иметь от завода комнату в коммуналке всю эту же жизнь, либо годам к 30 стать академиком и иметь квартиру в центре города в несколько комнат, дачу с участком немаленьким и т.д.

Вот это маневры у совкодрочера. Нет, когда зависит от тебя и от твоих способностей - это называется капитализм. А в совке ничего подобного не было, и то, будешь ли ты академиком или точить болванки зависело не от способностей, а от воли того самого партократа.
И как тогда академики появлялись, просвети. Получить бесплатное высшее общедоступное образование, далее аспирантура и работа в науке. Где партократ потерялся?
Когда всё зависит только от тебя и твоих способностей - это сказочная утопия, которая может существовать только в советской пропаганде или книжках Айн Рэнд.
Потому что взгляды они не просто взгляды.
VasJ VasJ 09.11.201921:37 ответить ссылка -0.3
Серьезно? Он такой же психопат.
Это же просто интересное наблюдение. Приличные люди в его студии почему-то редки, а поехавшие вроде Попова или вот этого там обычные гости.
Ну, тупой мент и сам мразоебина еще та, так что и гости соответствующие.
Amzel Amzel 09.11.201918:03 ответить ссылка 7.2
К сожалению, не тупой. Не особенно умный, это да, но с отменным чутьем, очень хитрый и беспринципный. Был бы тупой, не был бы настолько вреден.
Ну, "тупой мент" - это просто прозвище, которое к нему еще в нулевые прилипло. Короч, он мне просто не нравится.
Amzel Amzel 09.11.201918:16 ответить ссылка 2.0
Прозвище отличное, и я полностью разделяю отношение. Я просто уточняю, что нельзя ни недооценивать его хитрость, ни потенциальный и уже нанесенный вред.
Да очень хитро всю свою жизнь использовать и туже схемы с вытягиванием денег из зрителей якобы на "на новую гоблинскую озвучку", а потом за эти деньги покупать машину, дом или что он там купил, не суть. Тут скорее не Гоблин умный, а его зрители слишком доверчивые. + если бы он был умным, то его проект сейчас бы хоть чуть окупался, он вроде сам говорил, что работает себе в убыток, да и пруфы были. Сейчас он не более чем старый наёбщик, который продает свою жопу кому попало, лишь бы поднять денег, отсюда и всякие фрики в гостях, и провластная пропаганда и тд и тп.
zippe zippe 10.11.201912:01 ответить ссылка 0.8
Не знаю как насчет поехавших и редкости, но когда я натыкался достойных популяризаторов науки у Пучкова вроде Дробышевского (когда искал видео с этими популяризаторами, на самого Пучкова мне насрать).
psys psys 09.11.201918:11 ответить ссылка 3.5
И в чем же лукавство?
psys psys 09.11.201919:15 ответить ссылка 2.1
Дробышевский говорит о том, что большинство попыток сравнить интеллект человека живущего в насыщенной информацией цивилизации и аборигена, чьи повседневные задачи в том, что бы поймать зайца и выкопать корешок, обречены на провал, ибо они используют свой ум для совершенно разных задач, и нету ни одного теста по которому их можно сравнить. И это он использует как главный аргумент против тех или иных тестов утверждающих, что разница есть. Я не знаю, есть ли тесты сравнивающие разные расы из одной культурной среды без какой-либо сегрегации, и утверждающие что интеллект рас различается.
Насчет Уотсона, я слышал что сей гениальный человек под конец жизни много чего такого говорить начал, что ни в глазах общественности как обычной так и научной популярности не снискало. Но заслуженно его пинают, или же СВЖники его запинали я ХЗ. Я знаю что и сам Дробышевский регулярно указывает, что с расоведением на Западе весьма туго из-за толерастии, но это ни о чем напрямую не говорит.
psys psys 09.11.201920:42 ответить ссылка 5.9
Так Дробышевский вроде как и не утверждал, что этих различий не может быть. Он говорит, что мы эти различия не можем померить, потому, что нет специальной линейки. И мы не можем разделить определить продиктованы ли эти различия генетикой или социумом.
Это не так работает. У аборигена банально понятия математики даже быть не может, и в его языке может не оказаться слов что бы ему эту математику объяснить. Ему это в жизни не надо, и хуй ты его банально заинтересуешь все это изучать ради какого-то теста, что бы он еще в него и вложился, а не на отъебись сделал. Сравнивать людей из настолько разных культур заведомо бессмысленно.
И тут не столько вопрос в том что должны они отличаться или нет. Дело в том, что нет оснований полагать что они отличаются. Интеллект это крайне общее и очень сложное понятие которое не научились измерять ни по тестам, ни по численным характеристикам мозга.
psys psys 09.11.201921:56 ответить ссылка 1.7
Еще раз, по Джеймсу Уотсону. Нобелевским лоуреатом он был в 1962 году. Сейчас ему 91 год и под старость он наговорил много чего, чего не приняли всерьез в научном сообществе, и судя по всему, никакой доказательной базы под собой не имеет.
psys psys 10.11.201912:44 ответить ссылка 2.7
Но вообще, я бы предложил напрямую Дробышевскому вопрос задать. Уверен, он не космически недостижимый дядька и на раз-два ты нагуглишь какие-нибудь контакты.
psys psys 10.11.201913:18 ответить ссылка 1.2
Ну, это субъективщина чистой воды кого считать приличным человеком, а кого нет. Для вас не приличные, для других приличные. Смысла спорить на эту тему я лично вообще не вижу.
>Бред полный, какое отношение Пучков и его канал имеет к личным заебам того или иного человека?Ну поехал Соколов крыше на старости лет, ебанул студентку. Пучков то тут причем?
Как тебе сказать. Один персонаж всю жизнь был поехавшим и ебашил всех подряд, кто ему не нравился. А Пучков этого персонажа боготворит и отстаивает позицию, что правильно он всех ебашил и что нужно было еще больше народу заебашить. А Соколов, в отличии от кумира Гоблина, ебанул всего лишь одну студентку, а не миллионы.
Это что за персонаж такой который ебашил всех подряд кто ему не нравился, а Пучков его боготворит?
Сталин
Rennug Rennug 09.11.201919:31 ответить ссылка -2.0
Ааа, Сталин, ну о личности Сталина можно холиварить десятелетиями, что собственно и происходит с марта 53 года.
Я, кстати, вообще забыл об этом своем комментарии. Смотрю а он заминусован.
-Гоблин любит Сталина
-реактор не любит Сталина
-реактор спрашивает кого любит Гоблин
-я отвечаю что Гоблин любит Сталина
-реактор минусит меня

реактор такой реактор
Rennug Rennug 11.11.201912:01 ответить ссылка 0.4
Долбоёбы.
Пучков сам по себе - человек, страдающий комплексом неполноценности и болезненно нуждающийся в самоутверждении.
Так-так что тут у нас? Очередное дело о вреде видеоигр и интернета как я погляжу.
Скоро найдут у него пиратские диски с Тотал Варом про наполеоновские войны
А в реке то он как оказался?
Dodger Dodger 09.11.201917:17 ответить ссылка -0.4
Улики топил.
Историк рассказал на допросе, что 24-летняя Анастасия Ещенко была убита из мелкокалиберного обреза ещё в четверг, 7 ноября. По уточненным данным, пара жила вместе в квартире дома 82 на Мойке. Предварительный мотив - ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков.

Как пишет 47news, в пятницу Соколов принимал у себя друзей. Тело было спрятано, гости ничего не заметили. Следователям подозреваемый рассказал, что операция по сокрытию трупа началась в ночь субботы. Доцент купил пилу и первым делом отрезал возлюбленной ноги. От творимого его мутило. В качестве 'противоядия' выпивал. Это и подвело Соколова: когда вторым заходом выкидывал в Мойку руки женщины, упал в реку вместе с рюкзаком.


https://www.fontanka.ru/2019/11/09/042/
"Предварительный мотив - ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков."
Ну охуеть, виновата ревность жертвы.
Вообще-то реакция на ревность подразумевается. Бытовуха нередко непонятна со стороны.
Преступление по-питерски.
Я так и знал, что с этими гуманитариями что то не так.
842690 842690 09.11.201917:26 ответить ссылка -0.5
датский инженер тоже неплохо учудил не так давно
https://www.bbc.com/russian/news-44032857
Я так и знал, что с этими гуманоидами что то не так.
Сдаётся мне новая истоия Наполеоновских войн на канале Пучкова не скоро выйдет.
dagonka15 dagonka15 09.11.201917:40 ответить ссылка 14.0
И всё таки дерьмо притягивается друг к другу.
Nameless Nameless 09.11.201917:47 ответить ссылка 11.0
Может быть, но смотреть было интересно.
Точнее никогда, маньяки не часто доживают до конца заключения, тем более в его возрасте
Sonny Sonny 09.11.201918:07 ответить ссылка 0.2
гоблач умеет себе друзей изыскивать. чего только полоумный климка стоит с которым они свиней на пару ебут.
Вообще, охуевшая же фабула, заявка на крепкий такой экзистенциальный снафф: 63 года, осень патриарха исторической реконструкции, близкого к министру Культуры в клубе Основанном Лично Путиным, 23-летняя студентка-стригунок, обсуждаете тонкости жирондистской программы по части аграрной реформы, ты показываешь ей тайком свои аутентичные саблю и пистоль, на конференции отваливаете в шато, у тебя не встаёт до тех пор пока не приходится взять её, было разочаровавшуюся, силой. Затем полгода развития эксцентрических чувств, не понимают -- пусть, вы против целого мира. Потом она такая в какой-то прекрасный вечер признаётся, что не может так жить, есть Колян с автобазы, ты чувствуешь как ломаются под её каблуком лепестки твоих нежных чувств, аффект, разбитый висок, паника. Ножовка, ванна, вечерняя Нева. Пакет не тонет, понимаешь, что это конец, да и чёрт с ним со всем, сигаешь в Мойку то ли топить его, то ли топиться сам...
Охуенно!
А потом Ларс фон Триер экранизирует
Можно роман написать.
Но Достоевских нет.
У нас в стране каждый день с десяток голливудских сюжетов всплывает, а снимают какое то говно.
Бля, что за пиздец тут творится?
Armcael Armcael 09.11.201917:50 ответить ссылка 0.7
zotik zotik 09.11.201917:52 ответить ссылка 18.1
Походу деду надоело реконструировать Наполеона, и он решил заняться каким-нибудь другим временным промежутком, например закосплеить Жиля "Синего Бороду" де Рэ. А что, тоже ведь француз.
Железную маску будет косплеить теперь
Ох уж эти холерики.
Alvaro Alvaro 09.11.201918:39 ответить ссылка -0.3
Постойтика, а это случайно не тот Соколов который выступал у Пучкова?
dv.nik dv.nik 09.11.201918:40 ответить ссылка -2.5
Нет, это его злой двойник из параллельного мира
КОНЕТНТ ЛЬЕТСЯ КАК ИЗ РОДНИКА ИЗОБИЛИЯ!
"Ну где же ваши ручки?!"
Ещё творчество народа
держи себя в руках!
villy villy 10.11.201900:49 ответить ссылка 2.9
Что происходит? Кто все эти люди?
Я так понял, два историка срались на теме наполеоновских войн. Один монархист другой анти. Второй назвал первого неадекватом, первый подал в суд. А вот сейчас оказалось что монархист реально неадекват и убил любовницу. Вот это поворот, да?
Ellarihan Ellarihan 09.11.201919:04 ответить ссылка -2.7
Нет, это называется жаба ебала гадюку. Понасенков фрик а не настоящий историк.
psys psys 09.11.201919:12 ответить ссылка 18.2
Т.е. оба "хороши"?
Соколов - лютый специалист по Наполеоновским войнам и неадекват.
Понасенков - харизматичный научный фрик.
Первый наезжал на второго потому что второй полный хуй в области истории и был прав.
Второй наезжал на первого потому что первый неадекват который скоро кого-нибудь точно убьет и тоже оказался прав.
К сожалению, только один из них окажется в тюрьме.
psys psys 09.11.201919:34 ответить ссылка 19.9
Ясно, понятно.
Всё игры виноваты. Военно реконструкторские игры.
Объясните мне, почему такая ненависть к Гоблину? Я его не смотрю, и знаю его только по переводам старых фильмов в 00х, просвятите пожалуйста
RPGGeek RPGGeek 09.11.201919:27 ответить ссылка -2.0
Да он подлизывает власти.
vover vover 09.11.201919:34 ответить ссылка 8.8
Добро пожаловать в 2019 год
hector96 hector96 09.11.201919:34 ответить ссылка 14.2
Он, как Задорнов, пользуясь первоначальной известностью начал продвигать свои взгляды.
Он имеет мнение, отличное от большинства собравшейся тут достопочтенной публики. Этим им и неприятен.
MadGAD MadGAD 09.11.201919:38 ответить ссылка -6.3
Реактор "либеральный" и втирает, что текущую власть надо менять, ибо прогнила, Гоблин "совок" и втирает, что прогнить прогнила, но остальные еще хуже и устроят "как на Украине". Отсюда и конфликт.
Ты вобще вкурсе, что значит слово "либеральный"?
Pololo Pololo 09.11.201920:49 ответить ссылка -6.9
Ну ка просвети
Ну,скажем, в дискусионном поле оно бы и ок. Пусть и дискуссия такая себе - со свиньями, тупым говном и малолетними дебилами. Окончательно гражданин Пучков уехал в адЪ когда, во-первых, на прямой линии Царю предложил за фейки карать в интернетах, а во-вторых, пламенную речь толкнул перед митингамив Мск, призвав пиздить вышедших без разбору - "работайте братья".
Но-но! Я не либерал!
Amzel Amzel 10.11.201901:15 ответить ссылка -2.1
А когда никто не смотрит?
>Я его не смотрю
А ты посмотри. (Спойлер: он сталинист)
Лично мне не нравится его двуличность. Например, Гоблин люто ненавидит все современные фильмы где СССР хоть чуть-чуть показан плохо. По этой причине он люто ненавидит Михалкова из "Утомлённые солнцем" и Бондарчука за "9 роту". При этом Алексей Балабанов является чуть ли не любимым режиссёром. И это при том что Балабанов снял "Груз 200" о советских милицинерах-маньяках, который строго противопоказан детям, женщинам и впечатлительным людям. И как Пучков отреагировал когда его спросили об этом фильма? Он сказал что просто у режиссёра такое видение и вообще это комедия про любовь. Блядь, да по сравнению с этим фильмом Балабанова, "9 рота" выглядит мегапатриотическим фильмом о советских солдатах. Хотя всех кто плохо отзывается об СССР Пучков считает сволочами и предателями. Но только не Балабанова. И как его можно за такое уважать?
Да уж весело у нас в Питере.
vover vover 09.11.201919:33 ответить ссылка 0.8
Теперь научный мир России без Соколова как без рук!
L_S_ L_S_ 09.11.201920:22 ответить ссылка 14.6
Как профессиональный историк он может и не плох, а тут оказывается, еще и с Мединсим рукопожатый
Звучит так, будто это он труп расчленил.
zippe zippe 10.11.201912:03 ответить ссылка 2.6
Бля, я как месяц переехал в Питер. Одна новость из Питер охуительней другой.
L_S_ L_S_ 09.11.201920:20 ответить ссылка 1.9
В вк много групп по чп спб
И welcome to the club buddy
А еще весь город как клуб 27.
Lapidq Lapidq 09.11.201920:33 ответить ссылка -0.4
добро пожаловать!)
Расследование еще не закончено. Месяц ты тут, и на известного историка падает такая мокруха. Подозрительно.
Pom6 Pom6 10.11.201902:07 ответить ссылка 3.7
Олеееег! Где её руки?
Пранк: Олег Соколов клянчит у «администрации президента» диссертацию и сдает Даудова
Нравы соседей. Питерскому доценту Олегу Соколову (недавно прославившемуся плагиатом трудов приличного русского историка Понасенкова) позвонил простой парень с улицы и представился сотрудником администрации Путина. Соколов тутже поверил, обрадовался быть соратником их президента, но стал клянчить приписать ему ненаписанную докторскую диссертацию. И еще выдал какой их декан факультета липовый ученый, зато готов все делать по указке сверху. Та, из жизни соседей так сказать.
0:00 – Приглашение на «круглый стол» с Путиным
2:08 – «Доверенное лицо» Путина
4:45 – отношение к Путину
5:04 – чей Крым??
5:17 – «там безумные деньги», «нашли в моем лице своего союзника»
6:47 – Евгений красавчик оказался более убедительным
9:07 – выступить с речью, в поддержку ВВ, выразить к нему всю любовь
10:33 – интересуется, насколько глубоко надо любить президента
12:03 – клянчит выписать ему докторскую
14:54 – декан Даудов
16:04 – научная деятельность Даудова отстой
17:35 – опять клянчит диссертацию!
LYVrus LYVrus 09.11.201921:08 ответить ссылка -6.6
>> приличного русского историка Понасенкова
ЧТОБЛЯТЬ
psys psys 09.11.201921:24 ответить ссылка 9.9
ему хотя бы не зазорно руку подать :)
villy villy 09.11.201921:34 ответить ссылка -3.6
Но он ведь дичь пропихивает под видом "истиной истории".
Kto`d Kto`d 09.11.201923:06 ответить ссылка 4.1
Жесть. Слушать его ролики про Наолеона было интересно. Но было в нем че-то такое противное. Кто ж знал...
bdfaa bdfaa 09.11.201922:01 ответить ссылка -1.3
Крайне эмоциональный человек явно (глянуть любые видео можно, лекций и выступлений хватает), с перехлёстом почти иногда. Долго из-за всяких нападок секты Панасенкова страдал морально, еще во время длительного суда это всё было с тем же Панасенковым (суд выиграл доцент, кстати). В общем, как вариант, не выдержала психика у человека. Вины ни разу не отменяет, но как бы еще лечиться не уехал, мало ли какое состояние у него на момент события было, насколько перекрыло там мозги, если такое и случилось.
Чувак просто собирался на аукцион. Девушка небось еще и девственница.
Уёбок
Хуестро. Когда обкладываешь ругательствами всех вокруг, называешь кем попало (включая обвинения в неадекватности), то может рано или поздно и совпасть случайно. Всякие Ванги и Нострадамусы тоже херню писали и говорили, теперь к их херне притянуть события разные пытаются, типа "предсказали". Панасенков - истеричка типичная, вечно всех обложить пытается ругательствами и что-то спиздануть про других.
Раз уж тот убил, то данного персонажа событие это не делает светочем истины. Танцы на костях жертвы только вижу в итоге.
Гумманитарии не умеют прятать трупы...У нас тут тоже недавно история была, всколыхнула наш маленький городок. Мужик убил бывшую жену и сбросил тело а реку в большом туристическом чемодане. Коми, бесконечные леса, крупнейшие в Европе болота, сотни км безлюдных пространств, нет, будем делать как в голливудских фильмах.
из тех лесов/болот потом сам хрен выберешься
villy villy 10.11.201902:13 ответить ссылка 0.8
Зато потом две мумии из болота вытащат (нередко хорошо сохраняется там всё), может даже одежда сохраниться. Историки будущего только рады бы такому были.
Так Голунов все отрицал а этот признался.
В посте это было не указанно и у меня создавалось впечатление что его жёстко так подставили. Жаль, очень жаль что так получилось
Ты случайно не фанат Гоблина?
https://vk.com/wall1447159_223987
В комментариях полный ад - оправдывают, говорят Панасенков подставил, на полном серьёзе.
Хорошая попытка, господин Соколов.
всем блядинам что лезут под преподов ради оценок туда и дорога
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Прелестница подъ ручку съ крокодиломъ -Обычный въ наше время мезальянсъ. Бывало, что она его пилила,
И онъ ея пилилъ, но есть нюансъ.
подробнее»

Олег Соколов песочница расчленитель Расчленинград

Прелестница подъ ручку съ крокодиломъ -Обычный въ наше время мезальянсъ. Бывало, что она его пилила, И онъ ея пилилъ, но есть нюансъ.
Олег Анатольевич.
@о1ед1а13
Читать

Признавшийся в «казни» жившей с ним бывшей студентки профессор Олег Соколов заявил, что он раскаивается и попросил отпустить его домой, чтобы он мог вернуться к научной работе- об этом сообщает пе\л/Б78.
Нет, это не шутка
07:56 - 9 нояб. 2019 г.
374 ретвит
подробнее»

Олег Соколов все плохо твиттер интернет Расчленинград

Олег Анатольевич. @о1ед1а13 Читать Признавшийся в «казни» жившей с ним бывшей студентки профессор Олег Соколов заявил, что он раскаивается и попросил отпустить его домой, чтобы он мог вернуться к научной работе- об этом сообщает пе\л/Б78. Нет, это не шутка 07:56 - 9 нояб. 2019 г. 374 ретвит
			
			Й" lL.lv
			
I i ‘V ' Ь Ю	\ щ	к > \ 1	щ «Три дня было до полнолуния.
А это известный медицинский факт, о том, что многие дебюты шизофрении совершаются в это время»
Александр Почуев
Адвокат Олега Соколова
lenta, ch
подробнее»

Олег Соколов адвокат Расчленинград

«Три дня было до полнолуния. А это известный медицинский факт, о том, что многие дебюты шизофрении совершаются в это время» Александр Почуев Адвокат Олега Соколова lenta, ch