Мать хочет внуков, но сын гей? Выход есть. / Бразилия :: новости :: всё хорошо :: страны

новости всё хорошо Бразилия страны 

Мать хочет внуков, но сын гей? Выход есть.

В бразильском городе Сан-Паулу женщина родила себе внуков, став суррогатной матерью для сына-гея.

новости,всё хорошо,Бразилия,страны

45-летняя женщина решила помочь 24-летнему сыну стать отцом. С четвертого раза у нее получилось пройти процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), и в январе женщина забеременела.

3 сентября на свет появились мальчик и девочка. У мальчика обнаружили проблемы с дыханием. Сейчас он находится на лечении в педиатрическом отделении.

Мужчина признался, что всегда мечтал стать отцом. Он рассказал, что его мать около четырех лет назад забеременела от отца, но девочка родилась недоношенной и через неделю умерла. Поэтому они решили использовать семя сына для оплодотворения яйцеклетки от более молодого донора, а затем поместить в матку его матери, сообщает "The Sun".

Источник


Подробнее

новости,всё хорошо,Бразилия,страны
Еще на тему
Развернуть
И как к этому относится отец? Кстати, а не проще взять ребёнка из детдома? Никогда не понимал этого. Почему тебе именно нужно, что бы ребёнок был тебе кровной роднёй? Разве если ты хочешь ребёнка, то не лучше его из детдома взять? И тебе не нужно переживать о родах(если ты женщина) или о том, что ребёнок родится больным и самому ребёнку лучше, что его взяли из детдома. Одни ведь плюсы.
Я тоже кстати такого мнения.
Про естественный отбор слышал? Если ты не передал свои гены - ты проиграл. Если ты вырастил чужого ребенка вместо своего - ты подарил победу в эволюционной гонке какому-то неизвестному лузеру за свой счет. Поэтому да, большинство нормальных людей стараются вырастить своих, а чужих берут либо совсем безнадежные, либо добряки.
... либо те, кто хочет поиметь пособие.
nonnname nonnname 09.09.201915:52 ответить ссылка 11.7
...либо те, кто хотят поиметь сиротинушку
Недавно задумался о том, чтобы взять из детского дома тян лет 13-14, ну вы понимаете, какие подводные камни?
8 лет. Хотя не, тут будет с отягчающими.
Тебя запыряет кухонным ножом закаленная в условиях лютого интернатского пиздеца пьяная беспризорница с мышлением орка.
скавена. скавена! а не орка
Первый подводный камень: необходимо наличие полной супружеской пары с регистрацией и каким-то сроком совместной жизни.
... либо вышедшие из каменного века.
Неандертальца можно вывезти из каменного века, но каменный век из него — нельзя
При чём брать их - весьма большой шанс выиграть дибила, чьё будущее умственное развитие было изначально подточено алкоголизмом/наркоманией матери во время беременности. Это не говоря о необратимо испорченной картине мира и системе ценностей, если детдомовец ещё и в сколько-нибудь сознательном возрасте.
У меня троюродная "тётка" - детдомовка, мразь 40 лет от роду, никогда в жизни не работала, сидит на шее приёмной матери, непрерывно бухает и требует переписать на неё всё наследство. Случай частный, но напрочь отбивающий желание связываться с детдомовцами.
А потом ты смотришь, как этот хер ворует у тебя из дома телек на дозу хмурого и презрительно бросает: "Ты мне не мать, ёба" и думаешь: "Бля, а почему я отказалась рожать сама?".

Не забывай, что характер и большинство особенностей поведения человека закладывается в первые пять лет. Так что человечек, проживший больше полугода сиротой в тяжелых условиях - уже потенциальный человечек с психологическими проблемами. И что хочешь - не хочешь, а в подсознании будет присутствовать мысль, что он не родной, как у тебя, так и у него. А это создаёт очень часто неприятные последствия в поведении.
Kavot Kavot 09.09.201917:55 ответить ссылка -0.1
Слов нет. Какие же вы долбоебы.
iNji iNji 09.09.201917:59 ответить ссылка -3.1
Обожаю, когда меня обзывают без какого-либо объяснения или обоснования. Сразу видно, что человек не прав, но не может это признать или же не умеет рассуждать логически. Ну хоть какую-нибудь контраргументацию можно привести? Я готов выслушать чужое мнение и подискутировать над этой, прямо скажем, непростой проблемой.
Kavot Kavot 09.09.201918:03 ответить ссылка -0.1
Выше изложено все, что хотелось по этому поводу сказать. О чем тут дискутировать? Нужны какие-то статистические выкладки, ссылки на википедии? Я просто по человечески об этом рассуждал, и не претендовал на научное обоснование, сразу заявив о том, что считаю подобное отношение просто на просто хуйней.

Где-то в ветке кто-то что-то говорил более обстоятельно, попробуй подискутировать с ним.
iNji iNji 09.09.201918:57 ответить ссылка -3.3
Мне не нужна статистика или ссылки в википедии, мне нужна контраргументация. Хотя бы просто объяснение, почему мы долбоебы, почему приведенные мною доводы не валидны? Ответы из разряда "потому что ты пидор" - это детский сад и сигнал о нежелании понять себя, отсутствии логики в мыслях.
Kavot Kavot 09.09.201922:56 ответить ссылка 0.1
Чел, в комментарии на который ты изначально ответил лежит вся логика.
iNji iNji 10.09.201908:59 ответить ссылка -0.3
Хорошо, я попробую задать вопрос по-другому. Ты согласен с тем, что приёмные дети из детдомов более склонны к социальным девиациям, чем воспитанные в классической семье?
Kavot Kavot 10.09.201912:17 ответить ссылка 0.0
Нет.
Я не знал ни одного детдомовца в жизни. Все только семейные, и долбоебов, воров и синяков/наркоманов среди них порядочно.
Нас вообще по жизни формирует среда, а в детстве это проявлено еще сильнее. У меня не очень вышло с детством, в какой-то момент родители решили, что им интереснее решать собственные проблемы, чем заниматься воспитанием, и теперь всегда грустно слушать как кто-то с любовью вспоминает свое детство. Наверно отчасти поэтому я теперь сижу на реакторе, а не где-то еще. Нет во мне ни понимания семьи, ни счастья, ни терпения друг к другу.
Это я к тому, что совсем не так важно кем человек родился, куда важнее, кем его сделали. Достойным человеком его могут наверно сделать и в детдоме (только это никому не уперлось), но в семье у него таки больше шансов, хотя это тоже может оказаться и не самым лучшем из воспитаний.
iNji iNji 10.09.201912:26 ответить ссылка -0.2
Это очень романтичный взгляд, в котором я вижу отказ взглянуть в глаза некоторым вещам. Всё это пройдёт со временем. Если у тебя появятся собственные дети, ты меня поймёшь.
Kavot Kavot 10.09.201916:35 ответить ссылка 0.1
У меня 2 друга детдомовца, рассказывали как в 3 года уже вырабатывается привычка всех пришедших в дет.дом взрослых папами и мамами звать и глаза умильные строить. Быть забранным это некая высшая цель, забирающий в ней не особо важен. Они не думают что там дальше, когда пытаются быть милыми.На твою родительскую личность там плевать.Есть цель.
А можно узнать, сколько детей усыновил недолбоеб?
Внезапно, рожденный самостоятельно воровать телек на дозу будет плюс-минус с той же вероятностью, если не с большей. См криминальную статистику.

В общем нахер личинок, жить надо для себя, и вообще "вас не просили рожать"(тм)
jrthwk jrthwk 09.09.201919:19 ответить ссылка 1.5
Посмотрел статистику. 40% идут в криминал, 40 старчиваются/спиваются, 10 кончают с собой и 10 вырастают в условно нормальных людей. https://rg.ru/2011/12/16/detdom.html Что-то мне подсказывает, что расклад по нормальным детям несколько иной.
В статье о выпускниках детдомов, то есть тех, кого не усыновляли и которые отмотали до самого конца. Информация как-то мимо темы.
Как вариант (ссылок на самом деле тонны, лень приводить)
https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=175538
От 13,5% до 24% приёмных сыновей становятся преступниками.
Средний рейтинг преступности в Германии порядка 7,5%, ссылка с пруфом ниже
https://www.bundesjustizamt.de/DE/SharedDocs/Publikationen/Justizstatistik/Criminal_Justice_Germany_en.pdf
Убедительно?
Kavot Kavot 09.09.201923:11 ответить ссылка 0.0
тут по крайней мере всё зависит только от тебя. знаешь поговорку? хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам. от начала и до конца.
способности человека формируются все время, кроме времени до 5 лет
xett xett 10.09.201905:15 ответить ссылка 0.0
Да, верно. Но этот период в 5 лет наиболее, категорично важен именно для формирования характера и еще какой-то хрени, про которую я уже не помню с занятий по психологии. Мне лень искать пруфы, поэтому я оставлю это на уровне диванной экспертизы.
Kavot Kavot 10.09.201912:14 ответить ссылка 0.0
Ты это серьёзно сейчас?
Вообще то, в том то и дело, что эволюция уже не ограничивается простой передачей физических генов, теперь она определяется и передачей информации и ценностей. Условно, сильный, здоровый и умный сын Африки все равно проиграет в эволюционной гонке слабому инвалиду из США.
Это если они не встретятся на боях без правил.
А они не встретятся на боях без правил.
Если мы им не посодействуем.
Пришло время собирать бабос на беспрецедентный поединок Условно-Сильного-Здорового-И-Умного Сына Африки и Слабого-Инаалида-Из-США!!!!
idlbi idlbi 09.09.201918:02 ответить ссылка 1.8
сильно ли тебя заботит, что будет с твоими генами через 1000 лет? Да и идентифицировать именно твоих потомков через это время будет уже невозможно. С каждым поколением твой уникальный набор генов разбавляется в 2 раза. Так что переживать за победу в "эволюционной гонке" не имеет никакого смысла.
Наша вселенная схлопнется через 22 миллиарда лет, все умрут, ничего не останется. Поэтому ничего из того что ты делаешь не имеет смысла. Можешь выйти в окно прямо сейчас.
Господи, какой же ты отбитый.
22 миллиарда? Ты чёт припизднул на пару десятков тысяч нулей
pretoden pretoden 09.09.201917:24 ответить ссылка -2.2
он не разбивается. а растворяется во всём человечестве, если ты или кто-то из твоих ближних потомков не проебётся
Я видимо, так и не дождусь ответа на вопрос, почему современного, не пещерного человека должны ебать какие-то там эволюционные гонки и почему для него будет поражением то, что стакан воды ему в старости будет подавать не свой переразвитый сперматозоид, а чей-то другой.
Ну, вот я например умный и красивый. Весь в родителей. И детей хочу таких же. И дети мои с большой вероятностью такими будут. А тут хрен знает чьи гены, и хрен знает чего там с развитием во время беременности было. Это как выбирать между известным брендом и китайской продукцией. Только ребёнка неудачного не выкинешь. Эволюция тут вовсе ни при чём
brastak brastak 09.09.201919:18 ответить ссылка -1.8
Твой ум зависит в первую очередь от образования и воспитания, которые формируются твоим окружением. Влияние генов на интеллектуальные способности на этом фоне незначительны. А так детдом обязан иметь данные по всем болячкам ребёнка и предоставлять тебе, если решишь усыновить/удочерить.
Пруфы?
brastak brastak 09.09.201919:45 ответить ссылка -0.2
Пруфов не будет, потому что я был неправ. Гены действительно в значительной степени определяют потенциальный интеллект ребёнка, хотя, разумеется, итог всё равно зависит от условий воспитания.

The heritability of IQ for adults is between 57% and 73% with some more-recent estimates as high as 80% and 86%. IQ goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with age and reaches an asymptote at 18–20 years of age and continues at that level well into adulthood. This phenomenon is known as the Wilson Effect. Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores; however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.

https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Тем не менее, это никак не отвечает на вопрос, что именно человек теряет от самого факта воспитания ребёнка с чужими генами. Да, следует внимательно относиться к тому, кого собираешься усыновлять/удочерять, что в условиях РФии может быть затруднительно. Однако вопрос был поставлен в аксиоматичном виде виде "не твой ребёнок - проиграл". Кому проиграл, сколько, куда деньги нести и что со мной сделают, если не принесу?
Я полагаю, что это природная установка, сохранившаяся даже у современного, не пещерного человека. Мне вот приятно думать, что у меня будут мои собственные дети, родившиеся от моего сперматозоида и с моими генами. А следовательно я хочу этого. Вот и всё. По мне, так это все вопрос из разряда "Зачем трахаться?" Неудобно, негигиенично, еще и с потенциальными проблемами в теории. Но хуй знает, подсознание просит и всё тут. Похожая ситуация и с детьми.
Kavot Kavot 09.09.201923:16 ответить ссылка -0.1
Так это называется простым словом инстинкт. можешь потакать им сколько влезет, но считать это априори единственно правильным в современном обществе и даже считать других лузерами, если они так не делают - признак недалёкого ума.
Мне вспомнились феминистки и прочие борцы за права всяких гендеров, у них похожая аргументация) Но ты прав. Не надо судить других по своим меркам.

Я считаю, что есть вещи принципиально неверные, против которых нужны бороться (типа "Земля плоская", "Эволюции не существует" и т.д.), а есть именно мнения, на которые у всех есть права, пока они не начинают эти мнения орать в лицо каждому (типа "Вегетерианство полезно", "Бога нет" и т.д.) Здесь, в этой дискуссии присутствует мнение.

Но это я так, отвлёкся.
Kavot Kavot 09.09.201923:24 ответить ссылка 0.0
Кто тебе сказал про это "незначительны"? Сам так подумал, потому что приятно так думать?
Так вот нихуя: по современным данным гены в той же степени важны, что и окружение.
И, что более важно, гены определяют потенциал: из рождённого гением окружение способно сделать дебила, а вот рождённого дебилом хоть усрись интеллектуалом не сделаешь.

Касательно детей, следует говорить не только о разуме и красоте, но также чертах характера, особенностях реакций на те или иные раздражители, вкусах и многом многом другом. Твой ребёнок совместим с тобой максимально, он может продолжить твое дело, перенять твои мысли и цели.
Рандомный ребёнок - радомные настройки, может повезёт, может нет. Но учитывая кто в основном оказывается в детдоме - с подавляющей вероятность нет.
AjiTae AjiTae 09.09.201919:53 ответить ссылка -1.8
Я настолько болен, что не хочу чтобы такие гены распространились. Да и больной с детства ребёнок та ещё проблема.
А вот это уже две большие разницы. Впрочем, от своего предостережения касательно среднего качества детдомовской "продукции" я не отступлюсь.
Ну, так-то передача именно своих генов не всегда играет главенствующую роль для эволюции. Главное - выживание и процветание вида в целом. Слово Станиславу Дробышевскому: https://vk.com/video-155153648_456241917
Требование к приемной семье - своего рожай хоть в сарае, а приемного обеспечь жильем не меньше 60 квадратов с отдельной комнатой для ребенка. Полная семья, доход, репутация. И даже с этим регулярные проверки и вызовы по обращениям. У нас в деревне в одно время прошла волна усыновления на время - патронаж вроде. Брали из за денег, никто не скрывал. Но желающих продлить на второй год не нашлось, органы опеки отбили все желание, даже с учетом ежемесячного пособия, раза в два большего в средней ЗП в районе. Про воспитание даже не заикаюсь, проблем много, рычагов давления никаких.
Вот пожалуй нормальное объяснение сложностей с приемным ребенком, а не вот это вот все выше, про то, что там чуть ли не на генном уровне все уже преступники и наркоманы.
iNji iNji 10.09.201909:02 ответить ссылка 0.0
пиздец
MADba11 MADba11 09.09.201915:38 ответить ссылка 8.3
В статье всё прекрасно. Есть и гейство, и инцест, и куколд, и геронтофилия, и (относительная) педофилия, и [ваши варианты]
nonnname nonnname 09.09.201915:43 ответить ссылка 0.1
в 45 лет это геронтофилия? Да ты охуел.
Всё относительно, и зависит от возраста утверждающего.
Вероятность родить здорового ребёнка после 40 лет крайне мала, пример прямо здесь
Crux Crux 09.09.201916:13 ответить ссылка -4.5
Иммолейт импрувмент
т.е. тебя родили после 40-ка?
инцеста кстать тоже не было
eshborn eshborn 09.09.201916:38 ответить ссылка -1.4
хули вы минусите кретины, прочитайте внимательно
У Пугачёвой с Галкиным не инцест.
Педофилия? В 24 года? Ебаааааать...
Ну, в 45 становиться суррогатной матерью - так себе выбор, чисто из физиологии. А остальное вроде норм.
Kelmiir Kelmiir 09.09.201915:44 ответить ссылка 1.9
В наше время всё чаще встречаются матери после сорока, рискованно, но при должном наблюдении и уходе вполне возможно.
uniold uniold 09.09.201915:52 ответить ссылка 4.8
Газета "Сан"?
Забавно, да. Зато столько то людей смогло поговорить.
Rowan Rowan 09.09.201921:49 ответить ссылка 0.0
Ебанько
jokerinor jokerinor 09.09.201916:03 ответить ссылка -1.4
Алабамские учёные ебанулись в край.
Это какой-то научный инцест. Там же есть вероятность печальных мутаций.
evokenTT evokenTT 09.09.201916:08 ответить ссылка -2.4
Там нет инцеста, читайте внимательнее. Сперма сына, яйцеклетка - донора.
Технически был.
Ну да не суть :)
gorzo1 gorzo1 09.09.201918:02 ответить ссылка -1.5
а потом рождаются анимешники...
wolk94 wolk94 09.09.201918:30 ответить ссылка -3.4
Пошёл няааахуй!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Жизнь - нелегкая штука. Сколько раз вы ловили себя на мысли, что не в состоянии за всем уследить? Сколько будет стоить доллар? Вырастут ли цены на недвижимость? Дрочит ли ваш сын?
Как уследить за своим чадом? Неужели выхода нет?..
к
\ I /
'44
Для;
/шту|
Дав;
ляди, мать, какую штуковину зака
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы cmx_zn

Жизнь - нелегкая штука. Сколько раз вы ловили себя на мысли, что не в состоянии за всем уследить? Сколько будет стоить доллар? Вырастут ли цены на недвижимость? Дрочит ли ваш сын? Как уследить за своим чадом? Неужели выхода нет?.. к \ I / '44 Для; /шту| Дав; ляди, мать, какую штуковину зака
Речь Саши Спилберг в Госдуме,News & Politics,новая газета,саша спилберг,влог,выступление,госдума,блогеры,соцсети,депутаты,вконтакте,В Госдуме начались парламентские слушания «О молодежной политике в РФ», на которые впервые позвали популярных видеоблогеров Youtube. О себе и своем понимании молодежной
подробнее»

политика цензура болтовня длиннопост

Речь Саши Спилберг в Госдуме,News & Politics,новая газета,саша спилберг,влог,выступление,госдума,блогеры,соцсети,депутаты,вконтакте,В Госдуме начались парламентские слушания «О молодежной политике в РФ», на которые впервые позвали популярных видеоблогеров Youtube. О себе и своем понимании молодежной
КОМСОМОЛЬСКАЯ
правда •#»««
Сегодня 5 июня USD: 66.8S29 руб. «*4 Федеральный выпуск
Погоде 12 !С £$> EUR: 74.5610 руб Переключиться на Мо<»ву или другой регион
ПОЛИТИКА ОБЩЕСТВО ЭКОНОМИКА В МИРЕ ЗВЕЗДЫ ЗДОРОВЬЕ СПОРТ HAVKA АВТС
НОВОСТИ 24
23:57 Новость часа
Хоккеист Александр Радулов и гимнас
подробнее»

Острый Перец политика песочница политоты троллинг ваты скрин

КОМСОМОЛЬСКАЯ правда •#»«« Сегодня 5 июня USD: 66.8S29 руб. «*4 Федеральный выпуск Погоде 12 !С £$> EUR: 74.5610 руб Переключиться на Мо<»ву или другой регион ПОЛИТИКА ОБЩЕСТВО ЭКОНОМИКА В МИРЕ ЗВЕЗДЫ ЗДОРОВЬЕ СПОРТ HAVKA АВТС НОВОСТИ 24 23:57 Новость часа Хоккеист Александр Радулов и гимнас
Сколько убил капитализм,Film & Animation,выход есть,капитализм,социализм,Сложно сказать, сколько же все-таки убил капитализм за последние 100 лет. Для этого нужно анализировать множество данных. Чтобы получить полную картину происходящего, надо к примеру, отличать умерших от болезней в следствии нед
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы выход есть капитализм социализм

Сколько убил капитализм,Film & Animation,выход есть,капитализм,социализм,Сложно сказать, сколько же все-таки убил капитализм за последние 100 лет. Для этого нужно анализировать множество данных. Чтобы получить полную картину происходящего, надо к примеру, отличать умерших от болезней в следствии нед