Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на / Россия :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: ебанутым нет покоя :: страны :: Геи (Геи, Гей) :: дети :: baza

baza дети Геи Россия ебанутым нет покоя песочница ...политика 
Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме.

Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.

По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».

Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
, творишь, окаянный!
. \-п	- <-«»лтп<1т1,baza,дети,Геи,Геи, Гей,Россия,страны,ебанутым нет покоя,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
, творишь, окаянный! . \-п - <-«»лтп<1т1
baza,дети,Геи,Геи, Гей,Россия,страны,ебанутым нет покоя,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Betep Chick Betep Chick 23.08.202212:50 ссылка
-86.5
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
HashMK HashMK 23.08.202212:58 ссылка
+82.0
Т.Е никого не смутило что дети наблюдали за людьми в окнах без их ведома?
Ещё интересно в чем заключается "насильственное деяние", они же заставляли никого смотреть
А вот дети по описанию вели себя как-то так
Ну это много где такая хрень из-за педоистерии. Половой акт есть? Есть. Дети в деле есть? Есть. Они же увидели. Педофилия-изнасилование!

Это не только в РФ. В америке можно загреметь в список sex offender-ов, если помочиться на улице и ваш член увидит ребенок.
wataru wataru 23.08.202213:20 ответить ссылка 18.5
Даже так, это всего лишь развращение не совращеннолетних. Насильственные действия предполагают применение внезапно насилия, то есть физического действия.
Batty Batty 23.08.202213:25 ответить ссылка 17.8
Вы пытаетесь рассуждать логически там, где господствует педоистерия. Я полностью согласен, что ситуация бредовая, но ее не изменить в обозримом будушем, потому что "это же дети!!!1 Вы что, педофил?!".
wataru wataru 23.08.202213:34 ответить ссылка 26.5
износ игнором ебта )
levtsn levtsn 23.08.202214:57 ответить ссылка 2.5
Соврещённолетних. Хе, надо запомнить.
На улице? То есть в общественном месте?
Известные мне случаи - да на улице. Все равно, это к sex offender'ству относится весьма косвенно.
wataru wataru 23.08.202213:41 ответить ссылка 7.0
У нас в Нью Йорке постоянно ссут на улице и всем похуй. Если ты конечно не белый, тогда да, можно загреметь.
Лол, мелкие пидорасы обвиняют геев.
- О ВРЕМЕНА, О ТВАРИ - МОЖЕТ НРАВЫ?
- МОЖЕТ.
Sirt Sirt 23.08.202216:02 ответить ссылка 6.9
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
HashMK HashMK 23.08.202212:58 ответить ссылка 82.0
Ну это для него мелкое. Для тебя может и особо крупное, да ещё и с особым цинизмом - кто тебя знает, хулигана.)
По предварительному сговору группой лиц с членовредительством
до кровавых мозолей что-ли?
А какое наказание по твоему в таких случаях адекватное? Реальный срок? Сам факт, что шьют не административку, а уголовку - уже шиза. За подобное нужно наказывать штрафами, может стоит и довольно крупными - обсуждаемо. В случае рецидивов - ставить на учёт в психдиспансер. Но пытаться посадить за такое - просто скотство.
В таких случаях лучшее наказание не штрафы или срок, а общественные работы
Heralt Heralt 23.08.202213:27 ответить ссылка 2.4
Как вариант. Но общественные работы это процесс требующий организации, думаю по-настоящему массово его запустить непросто. Удар по карману же понимает любой, универсально.
" светит от 12 до 20 лет лишения свободы"

"В виде альтернативы смертной казни судьями применяется пожизненное заключение преступника или назначение срока лишения свободы в 25 лет"
fid'DTÏXDWOl
			-Г т У W	
|7[jy¡	ПТ|Ц|	I i Л 11 i |í	J |Ц ! fil 11 |Ш]	ГГЛУ
flluHlil	I á4 Л Ы !	111 Г]	¡ЖнТДуГ	[Mild
				1
Sirt Sirt 23.08.202215:43 ответить ссылка 11.7
> Пиздить. Ногами
Это ты про детей да?
pretoden pretoden 23.08.202214:49 ответить ссылка 25.4
Пока не дошёл до второй части, думал что ты о детях.
Правильно, а то вырастут непатриотами ещё.
Охуеть. Теперь значится я ради каких-то пидарасов не имею права и в своей частной собственности отдыхать как желаю?
Алло, чудовище, детей никто не заставляет смотреть, они сами, уебаные мелкие, заглянули. Сейчас лето, жарко, окна открыты у всех - всем, кто живёт на первом этаже теперь ради мелких гандонов целибат держать или как твоя тупая бошка эта представляет?
1. У всех ли есть занавески.
2. У всех ли они монолитные т.е. не полупрозрачные или очень тонкие.
3. Что помешает тупому пиздюку сдвинуть занавеску и, увидев процесс мастурбации, побежать рассказывать познание родакам, которые потом тебя точно также, как этих ребят, отправят на хуй сидеть?
4. Ты еще более тупой, ибо квартира - это ЧАСТНАЯ территория и вне зависимости от того, что там происходит - оно является ЧАСТНЫМ, пока не нарушает закон/не беспокоит других. Читаем статью еще раз. Пиздюки САМИ подошли к окну и САМИ заглянули внутрь, ни у кого из жильцов или других прохожих происходящее внутри не вызывало проблем. А знаешь почему, дорогой ты мой дурачок? Они НЕ СМОТРЕЛИ внутрь, они НЕ ЗАГЛЯДЫВАЛИ в ЧУЖУЮ квартиру.
Перечитал. Пост говорит что пара ебалась на подоконнике и их увидели. Пост не говорит что кто-то
залазил к ним в окно чтобы посмотреть.
И как видишь, их действия таки беспокоят других.
Ну что, есть еще аргументы или опустишься до одних только оскорблений?
izuverg izuverg 24.08.202216:04 ответить ссылка -5.8
"Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у СЕБЯ дома ВОЗЛЕ открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме."
И, как позже выяснится и что уже скидывали, они даже не успели штаны снять и вообще вроде как ремонтом были заняты.
То, что пишется тут - хуйня собачья, иначе бы их действия увидели буквально все на улице, так что подоконник это или пиздабольство мелких или отсебятина написавшего, ибо в найденной мною статье также написано
"23 августа Telegram-канал Baza сообщил, что в Москве мальчики 12 и 13 лет заметили и рассказали родителям, как двое молодых мужчин занялись сексом у открытого окна квартиры. Мать детей обратилась в правоохранительные органы, молодых людей отправили на два месяца в СИЗО. В отношении мужчин возбудили уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера. Поскольку «пострадавшими от их действий» стали дети, им грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Сами молодые люди рассказали, что на самом деле они чинили трубу и разделись, чтобы не намочиться. По данным Baza, на очной ставке мужчины показались заявительнице «очень адекватными и хорошими», теперь она думает, как можно смягчить ситуацию."
Теперь "у окна", что еще более расплывчатая формулировка. А если читать еще, то
"Оксана, знакомая «пары геев», арестованных на два месяца «из-за секса у открытого окна квартиры» в Москве, уверена, что информация ложная. Об этом она рассказала «Газете.Ru». Она отметила, что у одного из мужчин есть девушка, а сцену с сексом они могли «обыграть».

«Даня закончил в этом году 4 курс ИФ РАНХиГС направления Юриспруденция, работал в ресторане «Печь» около 2 лет. Даня достаточно творческий человек, любил эпатажный стиль в одежде. Насколько я знаю, сейчас встречается с девушкой, своей одногруппницей. Он человек с хорошим чувством юмора, поэтому возможно они решили так обыграть ситуацию, но в любом случае на 90% уверена, что данная информация — ложная и матери детей что-то показалось», — сказала она."


Если говорить о моих аргументах - то на спокойное состояние я не могу их выставить, ибо непонятная ситуация в целом. То они геи, то они не геи, то на подоконнике, то возле, то около, то еще как-то, то вообще трубы чинят.
Если говорить о ситуации так, что двое молодых парней решили заняться тем самым рядом с окном (на полу, у стены, у кровати, у стола) - то тогда максимум, который я могу представить, это штраф или беседа с гражданином-полицейским, но не более. Опять же - это если напоказ, а не когда была/не была занавеска, а пиздюки сами заглянули внутрь, желая порыться в чужой жизни. В варианте наказания парочки - пиздюки и родители тоже должны огрести, ибо лезут в чужую жизнь. Одни по жопе получают за излишнюю пылкость чувств, другие - за неуемное любопытство. В ином случае должны получать по мордасам только мелкие и родаки.
Просто уточнить, на всякий случай. Ты же понимаешь что про "пиздить ногами" была глупая шутка очень отдаленная от серьёзности?
izuverg izuverg 25.08.202207:47 ответить ссылка -5.2
>> увиденный секс не очень хорошо влияет на психику
Наверно есть исследование на эту тему?
Знаешь, за неимением порно году в 92 прекрасно дрочилось на:
1. Картинки в школьных учебниках истории и иностранного языка (греческие статуи и рисунки женщин в юбках ниже колена)
2. Синхронное плавание по телевизору
3. Ноги одноклассниц в колготках (по памяти)
Я к тому, что подросток если захочет на что-нибудь подрочить - он подрочит. Насколько я слыхал, сейчас иная проблема: из-за доступности эроконтента подросткам он гораздо раньше приедается.
Есть проблема с порно которое формирует неправильное представление о сексе. Есть проблема с эротикой которая формирует неправильное представление о человеческом теле. Есть родители которые боятся говорить о сексе будто это поклонение сатане. По факту оставляя половое воспитание на улицу, при содействии более старших товарищей.
О, а у нас многие девицы в школу ходили в цветных лосинах. Интернетов еще не было тогда, так что приходилось дрочить по памяти на эти колготки. Они почему-то дико доставляли своими цветами.
Ты не представляешь сколько часов можно потратить на развитие если отказаться от сна.
Очень даже представляю
izuverg izuverg 24.08.202211:48 ответить ссылка -4.2
Вот так. А шо, расстрелять сразу надо? Так и запишем.
Ебаааааааать, государство слабо наказывает, шутник ты конечно
pretoden pretoden 23.08.202214:50 ответить ссылка 25.2
Он просто это на себе ещё не успел прочувствовать. А потом такой: "Ко-ко-ко, а можно меня хоть с вазелином?"
А ты не очень умный, да?
омич омич 23.08.202217:31 ответить ссылка 10.7
Кстати могу пояснить почему статья такая. В СК всегда при открытии дела ставят самую жесткую статью поскольку на понижении суд может пойти без возврата дела на руки обратно следаку (а это тот еще геморрой), а вот взять статью рангом повыше уже так просто нельзя, вот и впаривают самое жесткое что чисто теоретически может подойти.
doki doki 23.08.202213:33 ответить ссылка 15.0
Звучит как палаточная система. Да чё я пизжу, вся гос структура на палочной системе работает.
А чего ж тогда не поставили статью за убийство? Она пожестче будет, и точно так же не связана с реальным правонарушением (если оно вообще было), как и выставленная "Насильственные действия..."
sprspr sprspr 23.08.202216:43 ответить ссылка 2.2
потому что убийство не относится к половым преступлениям
doki doki 23.08.202217:21 ответить ссылка 9.4
Эээ... Блин, чувствуется в этом логика. Извращенная, но все же. А чего тогда не изнасилование приписали? Или за него меньше дают?
sprspr sprspr 23.08.202219:42 ответить ссылка 0.4
Потому что все действующие лица мужского пола. Изнасилование - это только когда мужчина женщину.
Ну так и "Насильственные действия сексуального характера" к детям же тоже не применялись. Или как оно вообще у них в мозгах работает?
sprspr sprspr 23.08.202219:54 ответить ссылка 2.9
Говорю же, все действующие лица мужского пола. Даже дети. Вот если бы среди них была девочка, могли бы и изнасилование приплести.
Бля, какая-то параллельная вселенная...
sprspr sprspr 25.08.202200:39 ответить ссылка 3.7
вообще статья по силе одинаковая вот и использую более подходящую
doki doki 23.08.202220:26 ответить ссылка 0.4
Я не верю, что оно настолько ебануто у них. Разве "насильственные действия сексуального характера" применяется не в случаях изнасилования, но без проникновения? Как это можно притянуть к детям, которые через окно смотрели? Сюр какой-то.
sprspr sprspr 23.08.202221:17 ответить ссылка 1.0
Вообще давно такая практика. С точки зрения правоприменения - приветливо помахать писюном ребенку это именно оно, 132
А тут сразу 2 писюна и 2 ребенка до 14 видимо - отягчающее
Трахаться у окна не закрыв занавески это осознанный риск. А если вы геи, то вдесять раз больше - условно на гетеропарочку меньше сердитых мамашек настучит
Лютый и беспросветный пиздец... У меня просто в голове не укладывается, каким образом "насильственные действия" = "кто-то увидел твой писюн". Ну бред же.
sprspr sprspr 25.08.202200:41 ответить ссылка 1.2
Разве не наоборот?
Не такое уж и мелкое хулиганство, очень даже среднее!
Makky Makky 23.08.202213:51 ответить ссылка 4.7
Среднее по диаметру прохода, или габаритам наказуемых?
Хех, пидарасы геев пресуют
zx1011 zx1011 23.08.202215:13 ответить ссылка 7.1
Не исключено, что дело политическое. У нас в Приморье по этой статье судят депутата Заксобрания. Но там еще фееричнее дело сфабриковано. Якобы депутат показал несовершеннолетнему резиновый член, объяснил зачем он нужен, а перед этим еще выяснил что ребенку нет 12 лет, а значит это именно часть статьи которая квалифицируется как тяжкая.
Теперь ваше окно это средство массовой информации.
Я правильно понимаю, что могу следить за тобой 24\7, дожидаясь любого момента, чтобы написать на тебя донос? Я правильно понимаю, что про неприкосновенность частной жизни и жилища ты тоже не слышал?
Ага, а наказание за "Что там творится в чужом домике?" начинает работать с 14 лет, а полная ответственность начинается 18. Рубрика очевидное и невероятное
Эх, а я тебя считал нормальным человеком. А ты готов плевать и на закон и на справедливость одновременно ради каких-то странных идей.

"Чур, я в домике" (или, официально, право на приватность) работает даже за пределами частной территории, позволяя тебе запретить другим, например, снимать себя. А при должном желании, даже пялиться на тебя. А уж в случае частной собственности, нарушение закона - как раз смотреть внутрь.

Это может быть отклонено в случае особо тяжких преступлений. Убийств. Изнасилований. Ограблений. Таких вот. Но тут статья нарисована вообще с нихуя (потому, что никто не производил никаких действий насильственного характера, не заставлял детей смотреть в ЧУЖУЮ КВАРТИРУ, наоборот, дети смотрели, нарушая право на приватность тех двоих).

Блин, и этот человек книги для людей пишет. А сам тайком на реакторе одобряет шизоидные уголовные дела, в которых людей садят на 20 лет за то, что они в СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЕ трахались, а кто-то за ними подглядывал.
Быдлооправдания и быдлологика. Есть закон. Если суд работает не по закону - это хуевый суд. Если человек одобряет такой правовой беспредел (как вы) - это полнейший ублюдок.

То, что для вас с 14 лет понятия важнее законов (по которым трахаться у себя дома не преступление, даже если долбоебы подглядывают), то проблема в вас. Это не взрослость. Это совковое "не вижу зла, поддержу зло, чтобы меня не коснулось".

Подозреваю, что пишете вы мусор в духе Поселягина с такими ошеломительными жизненными установками.
>Взрослый человек на то и взрослый, что просчитывает последствия своих поступков
Ну т. е. 95% взрослых на самом деле нихуя не "взрослые", лол.
Есть моя собственность и мое право на неприкосновенность частной жизни.
Еще один любитель поглядеть в чужие окна на первом этаже) А если я у себя дома выйду из душа голый, потирая яйца полотенцем, а эти два малолетние дебила так же будут пялится в мое окно - мне теперь тоже на 20 лет садиться?
Если мальчики вдруг заявят, что я дрочил в этот момент? В обоих случаях частная жизнь была нарушена без моего ведома - в первом случае я улетаю на 20лет, во втором "нет конечно, тебя никто не накажет" - логика у тебя отличная.
Скажи это Сушко, тренеру который уехал на 6 лет за то что рядом села девочка
Нет никакой разницы. Здесь преступник - тот, кто заглядывает и пялится на ебущихся. В данном случае, их родители, поскольку по возрасту они не могут нести ответственность.

Это все еще в пределах частной территории.

Кроме того, ты в курсе, что в России законами предусмотрено потребовать, к примеру, чтобы тебя не снимали на камеру даже в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах? Ибо, нарушает твое право на приватность. Еще бы они работали, как надо, конечно, эти законы.

А тут секс происходил на ЧАСТНОЙ территории. А эти дети следили за происходящим. Нарушая право на приватность и игнорируя то, что происходящее имело место быть на ЧАСТНОЙ территории.


В принципе, если по закону, самое, абсолютное, бесконечно тяжелое наказание за такой секс (именно по закону, а не по желанию прокурора, которому нужно больше звездочек и премии), это штраф за "нарушение спокойствия". И то, только если они очень громко стонали. Если не стонали, то вообще никак и никогда.
Нет. Я у себя дома, нехер смотреть в мои окна.
на окна смотри, на то, что за ними - не смотри
Vileman Vileman 23.08.202214:25 ответить ссылка 18.7
Нет, глядя в мое окно ты ограничиваешь мою свободу вести себя как я хочу У СЕБЯ БЛЯТЬ ДОМА
Плюс приватность частной жизни
pretoden pretoden 23.08.202214:55 ответить ссылка 17.4
Вот смотри и не бухти, виды в чужих окнах ему не нравяться. Квартира не является общественным местом, заниматься в ней я могу чем хочу. А если вам не нравиться чем я занимаюсь - это ваши проблемы. Общественное место тут будет окно в подъезде или окно на лестничной клетке.
Fotir Fotir 23.08.202215:42 ответить ссылка 15.4
Все эти ваши обсуждения напомнили мне как каждый вечер/ночь из разных окон моего дома на весь двор слышно как кого-то неистово ебут. Иногда это прямо хор из разных квартир. И никто никуда не приезжает, не вызывает... Правда я в Укрине живу. Слава роботам!
mudakisa mudakisa 23.08.202214:38 ответить ссылка 10.9
сочувствую. грустно наверное,когда все вокруг ебутся,а ты нет и приходтся это слушать,как напоминание о своем одиночестве
Ебись тоже в ответ! Заглуши эти голоса своими звуками, ну или просто делай как все и включай порнуху на максимум.
Ну ты не понимаешь - это другое. Когда ебут тяночку или тяночка одна мастурбирует в окно - это круто. А когда мужики ебутся или мужик один дрочит в окно - надо посадить на двадцаточку)
Так в оконном проеме или все же на подоконнике? Да и чего мелочится, пиши лучше сразу- "распахнувши окно, предварительно разослав все устные, письменные и электронные приглашения с просьбой посмотреть, что за перфоманс будет на первом этаже. После чего начали ебстись с криками и визгами в особо циничной форме."
Я решительно не понимаю, чем "на подоконнике" отличается от той же комнаты? В обоих случаях нужно подойти близко к окну и начать в него всматриваться.
>После чего начали ебстись с криками и визгами в особо циничной форме
Я бы поаплодировал таким авангардистам.
Ваще похуй. Даже оконный проем еще часть ЧАСТНОЙ территории. Тут судить надо за подглядывание за людьми на их частной территории, а не за то, что они там "сексом трахались".
Нет. Парк - это общественная территория, а квартира - частная территория. Есть правила, касающиеся шума в частных квартирах. После 10 часов вечера не издавать шум громче 10 децибел (не у вас, а у соседей меряется).

Правила, запрещающего заниматься сексом с открытой шторой или издавать сексом шум днем или ночью, при условии, что он тише 10 децибел, нет.

Мееееедленно повторяю. ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО - ПАРК. ЧАСТНОЕ МЕСТО - КВАРТИРА. В квартире та же дама может не то, что без трусов, но вообще голой ходить. А в парке или магазине не может.
Я скорее сравнил с выставлением у окна плазмы(с экраном повернутым на улицу) и включение на нем порнухи. Квартира как бы и твоя но в таком случае думаю вопрос можно так делать или нет отпадает. Хотя даже так тянет максимум на хулиганство.
Вот так, на полном серьезе, ты сравниваешь подготовленное оборудование и материалы с еблей возле окна? В твоем примере сразу на лицо преступный умысел, потому что есть момент подготовки направленный на демонстрацию в дальнейшем(можно еще и за копирайт пизды получить). С еблей возле окна чуточку сложнее, не понятно специально ли я начал ебстись возле окна, знал ли я что кто-то смотрит и т.д.. Не говоря уже о том, что нарушается мое право на частную жизнь.
Только вот, тупорылый ты мой друг, ебались они не на подоконнике, а ВОЗЛЕ окна, что может значит многое, начиная тем, что банально блядь кровать у окна стоит и заканчивая полом, в любом случае мелких пидорасов и их сосущих хуи родителей никто не приглашал на бесплатное шоу. Они сами полезли и ещё выебывются.
пожалуйста. Чёрные шторы и пердячий пар тебе обеспечен.
Да, это норм, и ничего за это не должно быть.
Просто твои фото появятся в интернете и СМИ, как очередного ебанутого. После чего тебе будет не очень просто, например, найти работу.
А уголовного наказания за такое быть не должно.
Ну у меня к тебе сразу возникает несколько вопросов. Давай по порядку.
1. Должна ли суровость наказания зависеть от этажа на котором произошло преступление? И если да то то как это должно коррелироваться? Предположим дети увидели в окно первого этажа не гомоеблю, а поножовщину с трупом, нужно ли убийце накинуть пятерочку за то что это увидели дети? А если это увидел взрослый то достаточно впаять дополнительно пару лет?
2. Что ты подразумеваешь под открытием окна? Нужно именно открыть створку? А если к примеру створка открыта но задернута штора? А что если что штора такая тонкая что всем все равно видно что я дрочу?
3. Что если я с детства страдаю дальнозоркостью и вижу как ты дрочиш открыв свое окно на девятом этаже? Должно ли тебе за это "чёнибудь" быть? Мне то неприятно было на твой карнишон смотреть.
4. Ты даун?
Если это первый этаж но находится на возвышенности или наоборот в низинке? Нужно собрать комиссию из геодезистов и урбанистов. Заодно накинуть пятеру архитектуру. Именно из-за его халатности люди могут заглядывать в окна и видеть там еблю.
Охуеть, то есть мне в своем жилище нельзя заниматься чем мне хочется? лол А поебаться вам не завернуть? Пошли нахуй, я в СВОЕМ доме могу делать все что угодно, окромя слишком громкой музыки мешающей соседям или убийств с расчлененкой. А про все остальное докладываю - Не ваше собачье блохастое дело
CoLt CoLt 23.08.202217:11 ответить ссылка 10.1
Вообще-то речь не о том, "норм" это или нет, а в том, что статья инкриминируется не та от слова совсем. Изнасилование, знаешь ли, предполагает тесный физический контакт. Но ты, конечно, тот самый случай, когда сам придумал, и сам же обиделся.
Мальчики из соседнего дома
ixekon ixekon 23.08.202213:02 ответить ссылка 48.9
Тем временем любовнички:
А ссылка на источник будет или тебе на слово поверить надо?
'
/ get my news from the only reliable source, cryptic symbolism in my dreams
ссылки на источники дают только слабаки
tolkotak tolkotak 23.08.202213:27 ответить ссылка -2.5
Сразу вспоминается тот тренер, которому 8 впаяли якобы за дрочку в присутствии несовершеннолетней. Так что Тимура с Даниилом может ждать что-то плохое.
alustar alustar 23.08.202213:27 ответить ссылка 17.1
Впаяли не смотря на наличие видеозаписи этого времени, где нет ни малейших признаков оной дрочки. Так, в добавок.

А тут людей за то, что они в СВОЕЙ квартире трахались на 20ку посадить хотят. Закон, епта.
если в полиции были бы дети - не было бы. а так - впаяли бы ст. 20.1 КоАП РФ - мелкая хулиганка, косарь штрафа - и ебитесь на все четыре стороны.
Вынужден полностью согласиться. Это какая-то беззаконная хуйня.

Кроме того, за секс на пороге полиции мелкая хулиганка, а секс в собственной квартире это вообще нихуя не преступление. Ну, если судить по закону, а не по желанию левой пятки судьи, как здесь.
да потому что не в сексе дело, а в том, что дети увидели. Из-за это сыр-бор весь.
gt666 gt666 23.08.202217:30 ответить ссылка -3.8
в моем детстве именно я бы получил пиздюлей за то что в окна заглядываю :)
Хм, странно как-то... для ст. 132 УК надо все же насилие, угрозу насилия или беспомощное состояние жертвы
Тут скорее ст. 135 УК подошла бы - скорее всего на нее и переквалифицируют, если уж до суда дойдет. Но в любом случае, для привлечения что по той, что по другой, нужно доказать умысел именно на то, что дети увидят половой акт.
gt666 gt666 23.08.202213:35 ответить ссылка 0.1
Они трахались в пределах своей частной собственности, никого смотреть не приглашали. Только напрочь конченный мог бы здесь даже хулиганку увидеть, но судья не просто конченный. Он сверхчеловек, которому вообще похуй на закон.
Ну, какбе, если это первый этаж, если они распахнули все занавески и вплотную прижимались к окну, то приглашать смотреть и не надо - неизбежно будет видно всем прохожим во дворе ))
Фишка в том, что видели бы это взрослые было бы одно, а раз тут дети, то совсем иной расклад... Думаю 132 стали паять потому, что в ней прямо про мужеложество сказано. Только тот, кто возбудил дело, не шарит в законодательстве, походу... если дело вообще есть, канеш.
Но при чем тут судья? Пока до суда же, исходя из сообщения, дело не дошло.
gt666 gt666 23.08.202216:33 ответить ссылка -1.8
Ну, видно. И что? Согласно актуальным законам, преступление не заниматься сексом на первом этаже, а подглядывать за людьми в их квартирах. Мне вот похуй, чем кто занимается у себя в квартирах, пока это не разрушает соседние квартиры и не сопряжено с убийствами, изнасилованиями, недобровольными для жертвы пытками и прочей такой хуйней.
О, я мог бы попросить их так не делать, а если бы продолжили, написать в городской совет о том, что они своим поведением нарушают публичный покой, чтобы тех оштрафовали.

Это предел. Ну и старался бы выбирать другую траекторию для движения. Да и не переоценивай людские силы. Не могут они ПОСТОЯННО там ебаться.

А ты поддерживаешь уголовное наказание, реальный срок, причем, больший, чем за убийство за это. И кто из нас тут мразь?
Уголовного наказания я бы для них точно не требовал.
частная территория - не есть защита ото всего. смотри, есть у меня дача. да, забор у меня капитальный и в нём - ни щёлочки. но если мне вступит снести забор - эта территория всё ещё частная, так? но при этом, если я выйду проветрить мудя по утру, вежливо здороваясь с соседями - я же не закрыт от них "туманом войны"? или если у меня сетка-рабица, через которую так же всё видно - имею ли я полное моральное и законное право выйти во двор и начать во дворе ебать вызванную шлюху?
По закону имеешь. На практике, тебя посадят. Потому, что так работает правоприменительная практика в России.
по какому закону? :)
То, что уголовки в данной ситуации не должно быть никакой это понятно, так как должен быть умысел. Что 132-я невозможна это вообще само собой, тут любой здравомыслящий прокурор дело завернет, а с нормальным адвокатом и до предъявления обвинения развалить все можно. Возбудились недальновидно, имхо.
Но предполагать, что частная собственность - это такое "я в домике", ну извини, это смешно. Этак и проституция норм, если у себя дома, и изготовление наркоты. Никому же нет дела.
gt666 gt666 23.08.202217:28 ответить ссылка -3.0
Я про отсутствие закона, запрещающего секс на территории вашей частной собственности и о том, что законы о "общественной морали" применяются к общественным местам или распространению материалов средствами сети Интернет. Как бы не наш случай.

Я в этом комментарии отвечал на конкретный вопрос про секс с проституткой на частной территории без забора, а не про наркотики или "квартиру с проститутками".

Про настоящие преступления у меня в другом комментарии указано, что они являются причиной для отмены права на приватность.

Но тут то тяжелое преступление высосано из жопы прокурора, а не существовало на самом деле. Даже примерно ничего подходящего в данном законе нет.
А прокурор тут при чем? Ты несколько плаваешь в уголовном процессе, похоже.
Сейчас они максимум подозреваемые и прокурор тут пока рядом не стоял. Что дальше будет вопрос интересный, но сомнительно, что именно по 132 им что-то предъявят. Да и вообще, что хоть что-то предъявят...

Что до прочего, то смотри: по звонку мамаши полиция и должна была максимум штрафануть этих дебилов. То что какой-то следак решил, что возбуждать надо по 132 это следствие его глупости и педоистерии.
gt666 gt666 23.08.202219:02 ответить ссылка -2.3
То я неправильно понял, решив, что дело уже в суд подали. Но, посмотрим. Если его в таком виде подадут в суд, то прокурор таки будет мразью.
Выглядит достоверно (нет)
Дети увидели и теперь обязательно сами попробуют. Так геи и размножаются
Shurix Shurix 23.08.202213:42 ответить ссылка 6.2
Самый цимес в том, что вы можете и не ебаться на подоконнике и не ебаться вовсе. Но тупой пиздюк это выдумает, скажет матери, та вызовет ментов и всё. Оправдывайтесь, что вы не верблюд.
все плохо. в уголовке все ОЧЕНЬ плохо
Была кажется история где чувак просто посидел на одном диване с маленькой девочкой. Всех подробностей не помню, но мужика посадили.
Ropto Ropto 23.08.202215:07 ответить ссылка 10.8
Там главная подробность была в том, что девочка была дочерью владельца конкурирующей сети тренажерных залов.
А потому даже видео с камеры, где мужик НЕ ДРОЧИТ в то время не помогло ему.
Очень жаль, что не было другого видео, где хитровыделанного истца таки вздергивают на фонарном столбу в компании с нерукопожатыми прокурором и судьей. Сугубо в воспитательных целях.
Да, я тоже помню её. И о ничтожном проценте оправдательных приговоров и ахуитительных историях *аля* бабенка какого-то N сбила мальчика во дворе, а в его крови найдет спирт. Но как именно в юридической плоскости это работает? Т.е. экспертизу подделать разумеется можно, а в примере из поста? Найти СЛУЧАЙНОГО свидетеля, который даже не живет в этом доме? Уровень сюра, лицемерия и лжи в суде огромен. Просто охота узнать у диванных юристов, как прокурор доказывает/жет что ты верблюд
Osanai Osanai 23.08.202215:33 ответить ссылка 5.9
>Просто охота узнать у диванных юристов, как прокурор доказывает/жет что ты верблюд

Очень просто - переложит на тебя обязанность доказывать, что ты не.
>как прокурор доказывает/жет что ты верблюд
Никак. Судья, прокурор (а часто и адвокат) - заодно. Звоночек "откуда надо" поступил, что "закрывать". Или ещё проще - если возвращать дело на доследование то следаку минус премия, а это для них важнее.
А потом самый цимес. Судья просто копипастит из обвинительного заключения абзац, где описывается "что произошло с точки зрения обвинения". В приговоре будет волшебная фраза "суд не усматривает причин сомневаться в обвинении". И всё, печать, приговор.
HashMK HashMK 23.08.202216:14 ответить ссылка 10.3
Помню историю покруче, вкратце, две малолетние шкуры проёбывали школу, ну и в какой то момент зашли в подъезд, там встретили какого то дядьку, ну и что бы не наказали за прогул, сказали, что он им член показал, дядька на реальный срок отъехал, а одна из девок потом призналась, что они просто "пошутили", ну что бы не ставили двоек за прогул. В общем если нет веских доказательств правдивости слов, вроде отсутствия девственности у 7-8 летних воспитанниц детских домов, которые рассказывают, как их воспитатели к дядям домой водят, то надо максимально критично относится к таким "свидетельским" показаниям, ибо дети любят пиздеть и при это не особо задумываются о последствия своих "шуток".
С педоистерией - всё очень плохо по ВСЕМ мире.
История вполне себе реальна, хоть и вопрос в источнике, но мне впадлу проверять.

> Так слова личинок против слов парней
Личинкам верят. Верят родители. Верит следак. Личинки могут пиздеть и наговаривать, если родители отругают. Проверка от психолога и без родителей? Не, нахуй. Если ребенок говорит одну и ту же историю слово в слово - это всегда пиздеж с участием родителей, ребенку желательно отрезать язык, а родителям голову ... Ой, чет в слух сказал.

> В суде РФ НАСТОЛЬКО всё плохо, чем кажется?
Выше написал. Слова ребенка, особенно малолетнего, стоят дороже слов других. И не важно, что данные слова сказал ребенок под давлением и опровергаются любыми показаниями.

> всё же адвокат парней вытащит на изи
Должен, вопрос в том, закопают ли мамку. Серьезно.

> можно подать встречный иск за клевету
Льзя. Пока они не покажут об этом на ТВ, не будут рассказывать о том что они гомеопаты в газетах, сми, радио итд - нельзя. В остальном случае "клевета" не работает.

> моральный ущерб
500 рублей. В лучшем случае. Да, серьезно.

Еще дополню, что педоистерия доводит до пиздеца максимального. Если хотите окунуться в мрак, посмотрите сводки навостей, как за слова малолетней пизды которая не захотела получать люля от родителей, убили соседа и расчленили. Или когда в паре, в разводе, отец приезжает за дочерью, а она решает отомстить папке потому что он не купил куклу и не любит блядь мамку, в итоге приезжает новые ебыри мамки, проламывают черепную коробку и уезжают, оставляя умирать. Или вообще пушечный случай - мамка продавала дочку в сексуальные утехи, а потом шантажировали педофилов, в итоге срок-тюрьма для них, мамке похуй и даже порицания нету.

Пиздец? Пиздец.
AM-5 AM-5 23.08.202215:34 ответить ссылка 15.5
Следак не верит. Он просто хочет новую звездочку на погоны и премию. А сколько будет разрушено ради этого жизней ему нассать.
В эрефии в уголовке пиздец. Гражданка _очень местами_ кое-как иногда работает, а в уголовке мрак абсолютный. Если дело дошло до суда - максимум, что адвокат может - договориться об уменьшении срока.
Просто, для справки. в России меньше процента оправдательных приговоров. Должен ли я уточнить, что есть сомнения в том, что это связано с неспособностью уголовной и судебной системы ошибаться?

А уж садить людей за хуйню, напрочь натянутую на глобус и вовсе традиция. Одно дело Хованского чего стоит. Семь месяцев просидел в СИЗО, хотя, если бы все делалось по закону, дело бы даже не приняли в суд.
Дитачки не могут врать, это святые ангелочки. И не надо мне рассказывать что вчера они расчленили кошку (без вреда для собственной психики).
Напоминает тот фильм с Миккельсеном. Охота
Тем временем дети:
Ko3bMa Ko3bMa 23.08.202214:18 ответить ссылка 7.0
Вообще похуй, знали они о пиздюках или нет. Пиздюкам нехуй пялиться в чужие окна, это как минимум неприлично. Мамаша не научила и теперь из-за этого людям грозит срок. У себя дома они вправе хоть дрочить вприсядку - их право. Если кто-то будет всматриваться в окно и заметит их действия, то это будет являться нарушением со стороны подглядывающих малолетних вуайеристов.
Нууу так то надо шторы закрывать, но наказание несоразмерно преступлению. Тут максимум административОчка, штрафик выписать и заставить занавески купить и усё. Но этож геи в России, а не толстая тетка с мужем пропойцей, не гламурная содержанка и не мертвый депутат в бассейне полным парней.
tzin tzin 23.08.202214:27 ответить ссылка 11.3
Чета многовато, за мокруху семёрик дают
Ну или выбирай насиственное действие правильно=)
Dobrynia Dobrynia 23.08.202214:31 ответить ссылка 0.9
Куплю ко я шторы, пожалуй.
ParaBox ParaBox 23.08.202214:50 ответить ссылка 2.1
не надо рисковать полумерами, ночью просвечивать могут...
этот вопрос надо решать кардинально!
Sirt Sirt 23.08.202215:55 ответить ссылка 10.2
Продолжение истории.

Двух геев, которые неосторожно уединились на окне, арестовали на два месяца. Парни говорят, что это случайность — на самом деле они чинили трубу и разделись, чтобы не намочиться.

Такой версии придерживается один из задержанных. Он пояснил, что детям в окне просто показалось что-то нехорошее, тогда как на самом деле он вместе с другом разделся для починки трубы. Её прорвало в ванной, а приятелям не хотелось намочиться. Ни о каком сексе речи даже не шло — у одного из задержанных, по словам его матери, вообще есть девушка. К окну приятели, видимо, ходили посушиться.

Одного из них полицейские задержали в квартире, где всё произошло. Сразу после жалобы женщины. Другой на следующий день сам пришёл в полицию. Даниила и Тимура обвиняют по серьёзной статье — следователи посчитали, что секс в окне, замеченный детьми, это четвёртая часть статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». Им может грозить до 20 лет лишения свободы. Они арестованы на два месяца.
Вот не так все однозначно, да и мое мнение, пусть что угодно делают, если они находятся у себя дома, трубы меняют, трубы прочищают, на балконе, они не нарушают общественный порядок, а то выходит куда не плюнь, кого-то да обидешь.
Все абсолютно однозначно. Они находятся на своей частной территории. Трахаться там могут в любых позах и в любой части этой территории.

А вот заглядывать туда - это преступление, хотя и административное (в первый раз).
Конечно же, нормально! Дети с детства должны знать, что в их стране пиздить людей ногами за мелкую хулиганку - нормально.


Продолжение комментария только для конченных. Если вы не конченный, вам его читать не обязательно.
Они трахались в своем жилище. В своем. В. СВОЕМ. ЖИЛИЩЕ. Не в публичном месте. Не на детской площадке. Не около школы. Не в универмаге. Даже не в кинотеатре или клубе. В. СВОЕМ. ДОМЕ. Это, если что, их ЧАСТНАЯ территория. И их за это хотят в тюрьму посадить на 12-20 лет. А один известный убийца за убийство под тонной разных веществ пятеру получил.

А, точно, родителей этих детей надо судить и штрафовать за то, что их дети следят за людьми в их жилищах. На лицо тотальное отсутствие хоть малейшего воспитания.
Ты не понимаешь, это же ДЕТИ! У них моральная травма - оказывается люди иногда ебутся. Иногда и со своим полом. У детей травма есть? Есть. Секс был? Был. Виновны!
kum0o kum0o 23.08.202217:44 ответить ссылка 5.4
А можно ли мне полное имя мамаши? Мне для... дела.
Только не у окна.
омич омич 23.08.202217:40 ответить ссылка 1.9
А я уже третий год, как переехал в новую квартиру, каждое утро демонстрирую утренний стояк, выходя голым на балкон, обитателям налоговой, что находится через дорогу. Никто ко мне так и не приехал.
Для них это мелкое неудобство.
Bane Bane 23.08.202219:19 ответить ссылка 5.8
Ты не возбуждаешь их дела
"...задержали и ВОЗБУДИЛИ на них дело..."

хехе
Dad645 Dad645 23.08.202219:27 ответить ссылка 6.3
Данный состав преступления отсутствует, так как для того, что бы заехать 132-м, необходимо когото сношать в жопу или рот против их воли, да да, именно так, потому что в вареник это 131. Хотя чему тут удивляться, если нам препод на паре рассказал следующее, мол, если к вам вломятся в дом воры и найдут какую ни будь запрещёнку, типа ЦП и расскажут об этом, даже если после задержания, то вас привлекут по статье за распространение, ибо воры это увидели, а значит получили доступ к этой информации, а тот факт, что они вломились в ваш дом ни кого не ебёт.
Подкатили продолжение
«Ситуация совершенно неоднозначная».

Родители не хотят сажать на 20 лет двоих парней, которых увидели в окне их дети.

Мать одного из мальчиков рассказала, что её сын увидел двоих геев в окне, когда катался на самокате. Парни якобы слишком громко себя вели, обливали друг друга водой и занимались чем-то похожим на секс на подоконнике второго этажа. Услышав эту историю от ребёнка, женщина решила, что он столкнулся с «какими-то извращенцами», и сразу вызвала полицию.

По словам матери, комнату с окнами на детскую площадку, на которой в момент интима находилось около десяти детей, снимал только один молодой человек. Соседи его особо не знали: парень редко бывал дома, поскольку учился и работал в кафе.

Однако уже на очной ставке, после задержания, оба обвиняемых показались возмущённым родителям «очень адекватными и хорошими». Как говорит собеседница «Базы», сейчас они не желают молодым людям ничего плохого, и никто не ожидал, что «всё так закрутится». Тем более что откровенного секса никто не видел. Мать мальчика считает ситуацию сложной и пока только думает, как можно её смягчить.

Парней уже посадили в СИЗО на два месяца. Следователи вменяют им статью о насильственных действиях сексуального характера в отношении детей. За это молодым людям грозит от 12 до 20 лет тюрьмы.
Какие то яжматери уже
>> снимал только один молодой человек
Где видео?
квартиру снимал, не процесс.
Тогда нахуя тупая овца ментов вызывала? Нахуя менты тогда дело шьют? Какой то парад идиотов...
Да потому что яжматери покудахтать надо было, а потом как узнала, что, что из-за её кудахтаний парням по 20 лет впаять хотят, сдала назад.
Ну или родители порасспрашивали детей и оказалось, что те нихуяшеньки не видели на самом деле.
А прокурор такой:
Ну вот именно, блять! Дети неизвестно что видели, сама нихуя не видела, но вместо того чтоб поговорить с детьми, обьяснить - тупо вызвала ментов. Менты, вместо того, чтоб слить эту ситуацию, разрулить, задерживают парней и шьют тягчайшую статью. Пиздец просто какой-то. И ведь засадят, потому что заднюю пизда тупая не даст, иначе за ложное может ответить.
Ложное — это ложь под присягой, емнип. Даже если пизда даст заднюю, то менты уже не дадут.
sprspr sprspr 25.08.202200:47 ответить ссылка 2.7
>и никто не ожидал, что «всё так закрутится»
Ожидали бы, если бы не были сучьими долбоёбами, которые не знают в какой страну живут, блядь.
Дюдя Дюдя 25.08.202213:03 ответить ссылка -0.6
Скрепоносцы боятся культуры отменены. Также скрепоносцы садят на двадцать лет за слухи о ёбле.
monitor monitor 24.08.202208:50 ответить ссылка 4.5
Отказной чистой воды. Если их, конечно, не отрабатывали опера, чтобы отжать интересующий бизнес/имущество/получить бабки.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
kbc ¿ gu* S(CS<?S
Ca j^ycAiM^YcL (Lÿ)^t- (АикСуалЬг)
lí.OO t9SC( T^opL fuOlM-plhiJ. tf/lyoouy
d^^P'fZ t^CUA>OU)i Á Q C./t*JC\ c
Te^u. t To лиШх UJLOfHßKJt&lho
I /ve.(ioHtot ûÎ^Z^jl-
Нол. <5слЧ<а Ч СС■£ps-lfauci е Í
WfbOlMtj hf.ol/i^ulKcu'î <jj л Я еЛлОЛ<*
yaU^^TL ос^4°К<г7я ( / ¿_^у^си>
Эк
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы гей чечня Россия страны

kbc ¿ gu* S(CS<?S Ca j^ycAiM^YcL (Lÿ)^t- (АикСуалЬг) lí.OO t9SC( T^opL fuOlM-plhiJ. tf/lyoouy d^^P'fZ t^CUA>OU)i Á Q C./t*JC\ c Te^u. t To лиШх UJLOfHßKJt&lho I /ve.(ioHtot ûÎ^Z^jl- Нол. <5слЧ<а Ч СС■£ps-lfauci е Í WfbOlMtj hf.ol/i^ulKcu'î <jj л Я еЛлОЛ<* yaU^^TL ос^4°К<г7я ( / ¿_^у^си> Эк
Дядюшка Шу
@8ПиЬ
О +± Читать
Сегодня в Москве во время гей-парада помимо геев задержали и главного пидараса
подробнее»

Геи,Геи, Гей энтео ПГМ Москва Россия политика,политические новости, шутки и мемы

Дядюшка Шу @8ПиЬ О +± Читать Сегодня в Москве во время гей-парада помимо геев задержали и главного пидараса
Ебатсо