Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей / гмо :: кошкодевочки :: генетика :: ученые :: наука

наука генетика ученые кошкодевочки гмо 

Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей

Американские генетики впервые смогли вживить «саморазмножающиеся» гены в ДНК млекопитающих. Эксперимент успешно был проведен на мышах.

Успешный опыт ученых впоследствии может позволить распространять по всей популяции животных определенные вариации генов. Вопросом о том, можно ли быстро и надежно распространять по популяциям «нужные» версии генов, ученые задались после того, как в 2015 году американский ученый Фэн Чжан разработал геномный редактор CRISPR/Cas9.
CRISPR/Cas9 можно вставлять в геномы многоклеточных существ, после чего «неправильные» копии генов будут заменены на «нужные». После такого внедрения потомство генно-модифицированных и «нормальных» организмов всегда будет носить только «правильные» копии гена. На практике это даст возможность уничтожить определенные виды опасных насекомых, защитить животных от болезней и вирусов.

Как пишет журнал Nature, эксперимент на мышах провели ученые из университета Калифорнии в Сан-Диего. Они попытались распространить среди грызунов альбинизм. Скрестив генно-модифицированных мышей с обычными, они получили потомство, состоящее на 73% из альбиносов. Эксперимент доказал, что «саморазвивающиеся» гены хотя и не так активно, но могут работать в ДНК млекопитающих.
Кошкодевочки
$ Самки
$ Самцы,наука,генетика,ученые,кошкодевочки,гмо

Подробнее
Кошкодевочки $ Самки $ Самцы
наука,генетика,ученые,кошкодевочки,гмо
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Биошок заказывали?
Genby Genby01.12.201812:50ссылка
+34.6
Биошок заказывали?
Genby Genby01.12.201812:50ответитьссылка 34.6
Вот кстати да, я бы предпочёл стрелять из рук паутиной/током, а не волосатые уши
А ведь еще хвост! Никогда не забывай про хвост.
Так он в повседневной жизни не удобен.
Главное не оставлять его без присмотра на полу или дверном проёме. Ну, и внимание тоже концентрировать не стоит, так как это может занять некоторое время и затрату энергии.
Это еще пол беды. Хвост палит твоё настроение и когда ты врешь! Ушки тоже!
А розовеющие щеки уже отменили? :3
Ну семпай *//////////*
Подтверждаю. У меня есть что-то похожее на хвост и часто занимает некоторое время с тратой энергии.
А баланс?
Ведь он, по факту, для сохранения баланса кошкам нужен.
(А зачем ещё? Может, красиво, но и только)
Alhorn Alhorn 02.12.201809:03 ответить ссылка 0.6
3,9
Ha_Lamia Ha_Lamia 02.12.201811:55 ответить ссылка -3.6
Нахуй хвост, хочу прямо из копчика ядом стрелять
Разве у владыки миров нет хвоста?
Нет
У него тентакли, чтобы насиловать лолей
Зачем? В бою винтовка все равно лучше, а в жизни не пригодится, даже мешать будет. Уже лучше кошачьи уши.
Буду полуавтономным стрелково-строительнвм юнитом
целиться жопой не очень удобно
- научился стрелять жопой
- попал в тюрьму
- попытался применить способность в целях самообороны
- промах, ход переходит к противнику
+7,9
А как же плеваться кислотой, дополнительные копии органов, мощные мышцы?
... Получать память жертвы через поедание мозгов.
Всё нахуй, я звоню Милле Йовович
А давно она эксперт по борьбе с Адептус Астартес?
Хз, но вот с любителями перекусить мозгами отлично справляется
Я бы не был так уверен.
Эээ ты решил подработать рейтинг-ботом?
Я тут подумал, а что, если он будет мониторить рейтинг его же мониторно-рейтинговых комментариев? И периодически обновлять данные раз в какое-то время, то как далеко зайдет эта цепочка в арифметической прогрессии?
Предел это цепочки пропорционален пределу заёбанности этого чувака своим делом
Может он бота использует?
Вот ты будешь смеяться, но сейчас вообще без шуток. Можно сделать систему мощнейшего противовирусного иммунитета как у бактерий, используя особые кольцевые молекулы ДНК, называемые... плазмидами.
МУАХАХАХАХАХАХА!
Именно поэтому я и упомянул Биошок.
Я не очень понял, как это приведёт нас к кошкодевочкам?
Просто доверься науке. Если есть возможность получить выборку из доминантных и рецессивных признаков, то... Наверное кто-нибудь что-нибудь сделает. Да...
А смысл? Тебя будут окружать кошкодевочки, но некотрапом тебе самому уже не стать
Полагаю, для некоторых это лишь вопрос времени: главное дожить до нужной технологии и нажить состояние.
Ой, у нашего сынули первые ушки прорезались ©
Сейчас вспомнилась концепция "loveless", где всё было наоборот.
Вторые*
10,3
Ha_Lamia Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка -3.8
3,4
Ha_Lamia Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка -3.1
1,3
Ha_Lamia Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка -3.7
5,8
Ha_Lamia Ha_Lamia 02.12.201811:56 ответить ссылка -2.7
Ты просто озвучиваешь скрытые циферки?
+1,3
Это такая форма протеста?
Genby Genby 02.12.201812:11 ответить ссылка 3.8
+3,8
Все дороги ведут в Рим
Ищем и удачно скрещиваем гены с кошкопризнаками (ушки, хвостики, что угодно) с человеческими генами, указываем их связь как правильную для потомства. Вживляем в носителя (вероятнее всего мать) и спариваем её с самцом. Кошкогены заменят собой человекопризнаки в тех местах, где им велено. Получаем 73% шанс на кошкодевочку или кошкомальчика. Если сбоев не будет, то потомство от кошкодевочки или кошкомальчика будет на 100 процентов кошкообразным.
Да, генетика именно так и работает.
Человек задал вопрос, я ответил.
а будут ли кошкодевочки и кошкомальчики фертильны? и будут ли они иметь возможность иметь детей от обычных людей?
Тебя они примут за мышь и съедят :D
Они фертильности и добиваются, чтобы вывести новый самодостаточный вид. А к вопросу о детях от обычных людей - тут спорно. Если новый модифицированный вид будет сильно отличаться от оригинала, то будет тоже самое, что попытаться завести потомство от обезьяны. Может и сработает, но вот потомство будет уродливым.
то будет тоже самое, что попытаться завести потомство от обезьяны. Может и сработает, но вот потомство будет уродливым.


погоди.

Не значит ли эта фраза, что ты считаешь возможным скрещивание людей с обезьянами без генной инженерии?
Теоретически такое возможно.
Вариант первый: взять подходящую мутантную особь шимпанзе, у которой на две хромосомы меньше нормы. Правда искать такую особь придётся ну очень долго и шанс нахождения невероятно мал, но, теоретически, есть.
Вариант второй: с помощью генной инженерии возродить некоторые предковые формы шимпанзе и человека разумного, а затем уже можно будет произвести непосредственно гибридизацию без генной инженерии. Так как, ранние хомо и предки шимпанзе были куда ближе чем современные гоминиды и, следовательно, могли иметь общее потомство, как, например лошадь с ослом. Но, в этом варианте косвенно есть генная инженерия.
"На практике это даст возможность уничтожить определенные виды..."
Кхе-кхе... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%B2
А о кошкодевочках лучше мечтать. В мечтах они точно никогда нас не разочаруют.
Ой, да подумаешь... Как будто люди так сильно нужны.
Я о людях не писал. Ссылка на статью об уничтожении воробъёв. Кошкодевочки тоже отдельный вид.
Но, в данном случае они заместят собой некоторую часть людей. Сомневаюсь, что попытка их выведения поставит их вид под угрозу.
"попытка их выведения поставит их вид под угрозу" - шта? Как можно поставить под угрозу вид, который ещё не существует?
>"...уничтожить определенные виды"
>"Кошкодевочки тоже отдельный вид"
>"Как можно поставить под угрозу вид, который ещё не существует?"
Пожалуй, между нами возникло недопонимание, потому, что именно я это и имел ввиду. Наверное, я не сильно умею в правильную трактовку.
Если применить ретроспективную положительную проверку, то тебя можно понять в данном конкретном отношении. Кошкодевочек будет вредно уничтожать, если они станут частью экосистемы.
Поскольку это искусственный элемент, по сути являющийся декоративной разновидностью человека, то вряд ли их исчезновение (скорее всего в следствии ассимиляции) будет иметь серьезные последствия в масштабах экосистемы. Их же не заставят заниматься мелкой охотой замещая более мелких кошачьих?
Мы чуть ниже по треду уже обсудили. Это зависит от того, от кого кошкодевочки будут созданы. От человеков - один вариант, от котэ - другой вариант. Второй вариант несовместим с гоминидами изначально.
зависит от того сколько времени вид просуществовал
правда сомневаюсь что добавление ушей что то сильно изменит
hmww hmww 02.12.201802:49 ответить ссылка 0.6
И хвоста. Не забывайте про хвост!
Я бы от колорадского жука избавился, это насекомое никто не ест
Я бы от ватников избавился, их тоже никто не ест
Но их носят
Чо, стоит начать?
Личинками жуков могут питаться: из птиц — фазаны, индюки и цесарки из насекомых — жужелицы и златоглазки[8][9]. Яйца и молодых личинок жуков могут поедать божьи коровки[10].

Взрослых жуков поедают сами только цесарки, индюшек для этого приучают с детства, добавляя понемногу в корм толчёных колорадских жуков или скармливая жуков, закатывая их в горошины вместе с хлебом[11][неавторитетный источник?].

Природными врагами колорадского жука являются также журчалки и некоторые щитники[8]; наибольшую эффективность показали тахины вида Myiopharus doryphorae (фр.)русск., которые достигают наибольшей численности осенью и поражают последнее в году поколение колорадских жуков[8]; но в Колорадо численность этих насекомых-паразитов может и весной достигать высоких значений, что позволяет сдерживать численность колорадских жуков на допустимом уровне[8].

Делаются попытки регулировать численность колорадских жуков при помощи насекомых-энтомофагов, в частности с помощью хищных клопов Podisus maculiventris (англ.)русск.[8] и Perillus bioculatus.
Дак в этом и дело, приучаем другой вид справляться со старой угрозой. Вот и про Китай так же, воробьев гонять сил хватило, а саранчу и гусениц нет.
Воробьёв никто не приучал справляться с саранчой и гусеницами.
ЕМНИП во всех этих обсуждениях про CRISPR и уничтожение видов имеется в виду скорее замена одного вида другим. Т.е. грубо говоря есть два очень похожих вида комаров, но одни, сволочи, малярийные, а другие нет. Выпиливаем малярийных, второй вид целиком занимает занимает нишу первого.
Ты можешь создавать виды, Фродо Странник Жызы? Тогда не спеши никого осуждать на смерть.
Лично я считаю, что за миллиарды лет эволюции природа сама по себе все приводит к балансу. А вот так вот наобум лазаря лезть куда-то и уничтожать целый вид (пусть, как тебе кажется, и бесполезный) все же не стоит.
Всё верно. Если бы мамонтов не истребили, то в Сибири использовали их, а не коней. Эх, как представлю себе тройку из мамонтов, так сразу хорошо становится.
Вот Эволюция и привела всё в порядок, слабый и не приспособившийся вид вымер
При чём тут эволюция? Слоны как таковые до сих пор существуют. А их меховые собраться были истреблены.
Всё верно, так же как и человек, ныне живущий, пережил другие виды группы Homo. Так и слоны пережили мамонтов, приспособились к своему ореалу обитания
Что бы такие как ты приспосабливались к жизни как мамонты.
Ну вот мы перешли на "личное". Только вот странно, хитрая штука, эта Эволюция. пока мы тут спорим, какие виды человек истребил, нас самих истребляют мелкие организмы, такие как Вирусы, которые адаптировались к противо вирусным препаратом. Так что да, мы приспосабливаемся к жизни как те самые мамонты
Вирусы существуют дольше человеков, а человеки появились после мамонтов. Так, к сведению.
К чему мы и вернулись, более приспособившийся вид и выжил
По такой логике должны были выжить мамонты.
"более приспособившийся вид и выжил" -> "По такой логике должны были выжить мамонты" ???
По какой логике то?
По логике выживания. Вирусы и человеки существуют, мамонты - нет, хотя по логике должны были выжить мамонты и человеки, либо вирусы и мамонты. Как вариант, эволюция - это нелогичная хуйня и получилось то, что получилось. Ещё вариант: эволюция - пиздёжь.
Каждый сам может выбрать вариант.
Но факт остаётся фактом: люди с вирусами приспособились, живут и процветают, а мамонты внезапно кончились
Внезапно?!!...
Их человеки истребили. Это даже никем не оспаривается. Я об этом изначально написал. http://joyreactor.cc/post/3736853#comment17421741
Внезапно слабый и не приспособившийся вид вымер
Человеки - очень слабый вид. По многим факторам.
Да, слабый, но мы приспосабливаемся создали столько всего разного для облегчения существования своего вида начиная от земледелия и заканчивая ядерной энергетикой. Мы уже сами перестраиваем свой ореал обитания, что бы он соответствовал нашим потребностям. А что будет дальше, когда весь наш вид объединится даже представить трудно. Глядишь и мамонтами землю обратно заселем
"когда весь наш вид объединится" - вполне реально, но сам-то в это веришь?...
Я во многие вещи верю, но мы уходим от главной цели диалога: Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей
Ох уж эти Гены
Внезапно доказательство через доказываемое - такой себе софизм.
Ещё раз, по какой такой логике вдруг должны были выжить именно мамонты и люди или вирусы и мамонты? Где связь?
Вирусы приспособлены к окружающим условиям и выжили. Люди приспособлены к условиям (а порой сами эти условия меняют или создают) и выжили. Мамонты не приспособлены к условиям и вымерли. Почему вдруг должен вымирать вид, хорошо чувствующий себя в окружающих условиях или почему должен выживать вид, который никак к окружающим условиям не приспособлен?
Оно же совершенно невкусное.
кстати если серьезно отнестись к тексту то оказывается что там ученый изнасиловал журналиста. возможно ничего не произошло вообще.
Верхняя левая - точно самочка? Меня терзают смутные подозрения.
Если собрался делать потомство, то это важно. В остальных случаях - какая разница?
Не проверишь - не узнаешь.
Я даже знаю из-за чего они
Полагаешь, дело в хитрой-хитрой ухмылке?
кошкодевочки-кошкомальчики.
первым делом сделают кость в члене и увеличат его толщину, потом попробуют сделать идеальные непровисающие сиськи, и упругую задницу.
и не исключено что всё это будет на одном эксперементальном образце.
а уже потом если договорятся о размерах членов, сисек и задниц, тогда уже дойдёт очередь до кошкодевочек и кошкомальчиков
Кость в члене - плохая идея.
Второе и третье надо на уровне гравитации запрещать. Генетика тут мало может.
И в отношении кошко*: из кошко делать или из человеко?
Полагаю, что если делать из "кошко*", по получится в лучшем случае фурря, если не кошачий примат. Поэтому лучше сразу отменить всякие дурацкие конвенции о каких-то там правах и проводить опыты на людях.
О том и речь.
Зачем сразу на людях? Я так-то за, но есть же близкие к нам виды, представителей которых закон не настолько охраняет - от горилл и шимпанзе до неандертальца и денисовца (последние, кстати, с хомо сапиенсами смешиваются, но законов, признающих их не животными, а полноценными гражданами я не видел). Хотя на африканцах опыты проводить дешевле.
Как хорошо что есть столько желающих преобразится.
Кошкодевочка-самец? Такое бывает?
Добро пожаловать, располагайся, чувствуй себя как дома.
Ого! У Эвана пост про науку. Ах да... этого следовало ожидать.
Cliff13 Cliff13 02.12.201800:27 ответить ссылка 0.5
И рыбку съесть и науку обсудить.
Ну если так подумать, то кошкодевочка- это просто измененная форма ушей (и явно не как в аниме по 2 пары, потому что это уж совсем идиотизм), волосатость ушей и на стадии эмбриона "хвост" не отваливается. Так что особо и шаманить не придется с генами.
А ещё "ня" везде пихнуть-ня
У вас получились хвостатые эльфы, сэр.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 с d □ 2 cmThe growing organ shortage 150.000 From: UNOS database. 20194* С Л □ www.google.com.ua/search?q=кaкoe^-кoличecтвo+гeнoв+в+ДHK+paкoo6paзнoй+oбeзьяны0/oЗF&sugexp=chromeJmod=7&sour<й, 'Ч д- Танки Онлайн - бесп... ф Бесплатная браузер... Энциклопедия кино И1 _ И] Категория¡Квесты ... Просмотр темы - Гай... □ Одноклассники " Поиск | Все результаты Картинки Ка
подробнее»

гугл тролли первый в списке песочница удалённое

4* С Л □ www.google.com.ua/search?q=кaкoe^-кoличecтвo+гeнoв+в+ДHK+paкoo6paзнoй+oбeзьяны0/oЗF&sugexp=chromeJmod=7&sour<й, 'Ч д- Танки Онлайн - бесп... ф Бесплатная браузер... Энциклопедия кино И1 _ И] Категория¡Квесты ... Просмотр темы - Гай... □ Одноклассники " Поиск | Все результаты Картинки Ка