В продолжение темы поста: http://joyreactor. / The New York Times :: расизм :: текст на картинке :: двойные стандарты

двойные стандарты расизм текст на картинке The New York Times 
В продолжение темы поста: http://joyreactor.cc/post/3597939
The New York Times отказалось увольнять редактора из-за расистских твитов в адрес белых
По мнению руководства издания, «белого расизма» не существует.
Сара Джеонг.,двойные стандарты,расизм,текст на картинке,The New York Times
Подробнее
The New York Times отказалось увольнять редактора из-за расистских твитов в адрес белых По мнению руководства издания, «белого расизма» не существует. Сара Джеонг.
двойные стандарты,расизм,текст на картинке,The New York Times
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

я оскорблен
Ximera3000 Ximera3000 07.08.201815:04 ссылка
+45.7
я оскорблен
А зал бы как оскорблены белые расисты.
Меня оскорбило твоя оскорбленность!
ах, как ты посмел?
Я рад.
значит ты негр, еврей или китаец. и что-то я не вижу у тебя рисового поля и пейсов!
может он юкагир?
их меньше 2000 осталось
явно меньшинство
пиши заяву
пусть NYT в рахе заблокируют
ну или весь твитер
п.с. не надо
Нужна новая статья, оскорбление чувств рассистов. Может петицию?
Пиздишь
OneUser OneUser 07.08.201815:16 ответить ссылка -3.5
Да.
и добавили "отсосите, белоснежки"
Sanki Sanki 07.08.201815:07 ответить ссылка 26.8
Наверно она еще и лесбиянка, это бы объяснило ее полную социальную неуязвимость.
Ну ахуеть теперь. Ждём когда "белый гетеросексуальный человек" станет меньшинством.
gemafall gemafall 07.08.201815:07 ответить ссылка 10.7
Он и так меньшинство относительно всех остальных рас.
AntoSh AntoSh 07.08.201815:11 ответить ссылка 26.8
Привет буквальной вселенной.
gemafall gemafall 07.08.201815:12 ответить ссылка 14.4
что там за слово? прочитать не могу. пей да? порт да? прода? плойда?
"Панда" же!
General General 07.08.201815:32 ответить ссылка 10.9
О спасибо, а то я начал искать имена, что начинаются на п и заканчиваются да
Пелагиада. Вообще-то это село такое, ну да фиг с ним.
Не надо оскорблядь панд.
Даже среди панд есть мудаки. Они везде есть.
Не удивлён.
Хоть суть и не в этом, но по идее его правда не существует. Расизм является общечеловеческим понятием, так что фраза на уровне "обратный сексизм", что тоже звучит нелепо.
Расизм - это дискриминатция по рассовому признаку, сексизм - это дискриминация по половому признаку. Не имеет значения относительно к какой группе населения он направлен. Есть факт дискриминации, значит имеет место быть расизму/сексизму. все. без вариантов.
icerider icerider 07.08.201815:19 ответить ссылка 17.9
Так он об этом и говорит. Что нет понятия "белый расизм" или "чёрный расизм", есть просто расизм, его не нужно делить на виды в зависимости от цвета угнетателей и угнетаемых, он для всех одинаковый.
Hello Hello 07.08.201815:29 ответить ссылка 15.1
Спасибо, хоть кто-то понял
Конкретно в посте выше условное руководство как раз и сьезжает с темы расизма, переводя её в плоскость определения терминологии и прочей софистики. Хотя если где-то вдруг всплывает что-либо в адрес тех же черных, так автора мгновенно смешают с говном, еще и в суд поволокут, если успеют спасти от толпы добровольных линчевателей. Вот такая вот игра в моральные принципы и двойные стандарты.
То что ты назвал, это скорее евгеника. Делить людей на сорта по характеристикам и размножать тех, у которых они высокие. Расизм же это угнетение просто по расовому признаку, как правило не подкреплённое какими-то объективными причинами. То есть чёрных презирают в основном потому, что они другого цвета, а уже к этому факту подтягивают типа-обоснуи о том, что они де на самом деле тупые и нихуя не могут в развитие, да и вообще говно, поэтому вполне логично считать что у них не может быть таких же прав, как у белых людей. У расизма нет объективных причин как таковых, он строится на предрассудках и вшитой в человеческую психику подсознательной нелюбви к тем, кто по тем или иным признакам сильно отличается от них самих и их окружения.
Hello Hello 07.08.201815:48 ответить ссылка 0.3
нет, это настоящее определение расизма (ну, по крайней мере я выразился своими словами довольно понятно, четкое определение вероятно звучало бы более "изящно") ... и да, я прекрасно знаю что большинство об этом не в курсе и используют этот термин неверно
Melotron Melotron 07.08.201816:01 ответить ссылка -4.5
Проблема в том, что расизм(как и нацизм и прочие -измы) разделяет расы на высшие и низшие на основе, грубо говоря, ничего. Естественно сторонниками расизма утверждается что у их взглядов есть вполне себе оправданная база, но фактически те, кто хотят кого-то угнетать просто назначают себя высшей расой, после чего заключают что у них приоритетные статки выше. Никто так и не смог научно доказать, что расизм оправдан и что негры действительно на генетическом уровне тупее други рас, а не потому, что живут преимущественно в странах, где образование мягко говоря дерьмо.
Hello Hello 07.08.201816:30 ответить ссылка 0.9
вот не надо путать расизм и нацизм. нацизм использование всех доступных ресурсов, что бы твоей расе доставались все лучшие плюшки, в то время как расизм призерание за расы на основе каких бы то ни было физических или умственных причин
Во-первых ни одного нобелевского лаурета негра.
Во-вторых сколько бы ни проводилось тестов на IQ, всегда у негров он был ниже чем у сверстников в среднем на 20% и чем выше образование тем сильнее эта разница чувствуется. (но это все конечно не афишируется, не политкоректно же, хотя и в интернете найти не проблема).
В-третьих за всю свою историю (которая дольше чем у белых) они не придумали ничего, вот ровным счетом вообще нихуя, даже колеса. Никакого сельского хозяйства, они никогда не разводили животных, как были дикарями, так нихуя за 5000 лет и не изменилось.
В-четверых достаточно посмотреть на страны до влияния негров и после (отличный пример - это деградация Португалии)
"на основе, грубо говоря, ничего" - ну, сразу видно что в вопрос ты не вникал вообще никак и просто приводишь в пример политкоректное мнение которые всем пытаются вдолбить (причем весьма успешно)
Melotron Melotron 07.08.201816:51 ответить ссылка -5.4
>Во-первых ни одного нобелевского лаурета негра.
Десять минут копания в википедии. Премия по литературе: Шоийнка, Моррисон. Премия мира: Аннан, Туту, Кинг, Лутули. Экономика: Льюис. Упс, нестыковочка, есть нобелевские лауреаты негры.
>Во-вторых сколько бы ни проводилось тестов на IQ, всегда у негров он был ниже чем у сверстников в среднем на 20% и чем выше образование тем сильнее эта разница чувствуется. (но это все конечно не афишируется, не политкоректно же, хотя и в интернете найти не проблема).
Возмооожно это как-то связано с тем, что ранее негров всячески ограждали от образования, а сейчас у них есть охуенное оправдание в виде SJW, благодаря которым теперь вместо того чтобы прокачивать себя можно просто напирать на то, что ты чёрный. Правда это, кажется, не с цветом кожи связано, а с тем, что люди в целом склонны быть мудаками и творить хуйню, особенно если это приведёт к профиту и наказания не будет.
>В-третьих за всю свою историю (которая дольше чем у белых) они не придумали ничего, вот ровным счетом вообще нихуя, даже колеса. Никакого сельского хозяйства, они никогда не разводили животных, как были дикарями, так нихуя за 5000 лет и не изменилось.
То-то, блядь, в большинстве неразвитых стран с неграми они сельским хозяйством в основном и занимаются. Кстати, те самые страны почему-то обычно в прошлом были колониями. Но это, наверное, хуита и никак не влияет. Да и местоположение, в общем-то, тоже. Вообще внешние факторы никоим образом не могут повлиять на развитие, это просто генетическая предрасположенность к тупости.
>В-четверых достаточно посмотреть на страны до влияния негров и после (отличный пример - это деградация Португалии)
Может дело не в том, что в этих странах влияние негров, а в том, что влияние быдла? Оно как бы вне зависимости от цвета кожи всё засирает, а в странах с неграми как правило крайне низкое развитие, что способствует увеличению поголовья быдла. Естественно, в таком положении дел виноваты и сами жители, вот только я сомневаюсь, что причина тут в цвете их кожи и генах, а не в отсутствии собственно скиллов управления государством.

И замечу, я не говорю, что поганые белые угнетают сейчас негров. Сейчас как раз у всех равные возможности, а вот сраные SJW создают условия, когда неграм, лесбиянкам, геям, трансам и прочим кого они "защищают" можно не запариваться развитием, а давить на толерантность. Однако и про то, что помимо цвета кожи в прошлом существовали другие, весьма существенные, факторы, которые могли повлиять на скорость развития государств с чёрным населением, забывать тоже не стоит. Кроме того, всё это никак не умаляет ущербности мышления на уровне "Раз чёрный, значит точно тупой/преступник". Людей надо по их личным параметрам и скиллам оценивать, а не по тому какого они цвета, в какой стране родились и в какого бога верят или не верят.
Hello Hello 07.08.201817:22 ответить ссылка 2.0
> В-третьих за всю свою историю (которая дольше чем у белых) они не придумали ничего, вот ровным счетом вообще нихуя, даже колеса. Никакого сельского хозяйства, они никогда не разводили животных, как были дикарями, так нихуя за 5000 лет и не изменилось.

Ты про какие-то конкретные захолустные места Африки или вообще про негров? Попадая в благоприятную среду они тоже изобретают.
У одного Ричарда Спайкса 11 патентов. При желании гуглятся и другие чуваки.
Негры изобрели способ, как можно выезжать на цвете кожи крича о расизме.
А я разве о чем то другом написал? Ты просто разжевал мой коммент.
Я хотел подчеркнуть, что расизм направлен по отношению к кому-то и не должен делиться на белый/черный/и тд, как например и сексизм не может быть "обратным".
Я тебе даже больше скажу. Когда например ты берешь кого-то на работу, потому что он негр, хотя есть кандидаты лучше - это тоже расизм

Это называется "позитивная дискриминация" - и это пиздец частое явление на загнивающем.
у них это называется квоты))
я бы даже назвал это квотой на тупость)
Уже пробовали где-то квоты заменить слепыми собеседованиями. Как результат - меньшинства (или там просто про м/ж было, не помню точно) заметно проигрывали квалифицированным работникам и сжв взвыли чтоб вернули квоты
Shurix Shurix 07.08.201816:24 ответить ссылка 3.5
Феминистки в Австралии добились установления порядка слепых собеседований без указания пола и национальности. как результат - шансы на получение приличной квалифицированной должности у женщин снизились в несколько рас. После этого они стали неистово требовать вернуть обратно квоты. Классика))
Это суждения на очень глобальном уровне, но поскольку такие ситуации очень комплексные, то варианты, имхо очень даже обязательны.

Дискриминация подразумевает, что дискриминирующий чем-то обделяет дискриминируемого. Кондитер, отказывающий в торте гей-паре, лишает их опции "просто и легко получить торт в определенном месте", которая при этом доступна всем гетеро, лишает их права на эту опцию, доступного другим. Гомофобить он их может при этом сколько угодно в рамках своей веры или хз там. Но не вслух, иначе уже подпадет под "оскорбление по признаку ориентации".

Эта журналистка своими действиями чем белых лишила? Можно сказать, что типа "спокойствия находиться в инете без получения оскорблений", но это скорее проапгрейдил хайп, а не непосредственно ее действия. И это как-то не входит в контекст системного расизма, имхо. А когда говорят, что "обратного расизма (сексизма, etc)" или "расизма против белых" не существует - всегда имеют в виду СИСТЕМНЫЙ расизм, сложившуюся совокупность (как правило, исторически сохранившуюся) обстоятельств, по которым какой-то определенный человек в виду своей этнической принадлежности не может получить что-то, доступное другим. И белые в такие ситуации вроде как не попадают (по этой же причиной, подмена "белый" на "еврей", чтобы доказать, что такие заявления - расизм против белых, - логическая ошибка. За "евреем" неминуемо стоит очень нехорошая историческая действительность, которая отличается от исторической действительности гоев.

Т.е. журналистка-то конечно расистка, но белых она не дискриминировала, в этом плане это схема, когда человеку захотелось на кого-то поагриться. В таком техническом восприятии увольнять за расизм ее реально не стоит.
А вот за агр надо еще как. Как банят школьнегов из игровых чатов, или кого угодно, тупо изливающегося на говно. Такие люди не должны занимать подобные места.
Это не говоря уже о том, что черт побери, газете бы это было сделать гораздо проще, чем пояснять потом свою позицию.

У меня, верно, профдеформация (особенно в 4 утра на работе...), но мысли скатываются к авторизации по списку параметров. Можно глобально сказать, что авторизация успешная или неуспешная, без вариантов. И это будет правдой. Но если авторизация состоит из чека по 5 параметрам, где не сработал только один, - она некорректная. И при этом корректная на 80% процентов. И нельзя существующий протокол внезапно попросить заработать не по заложенным в него параметрам АБВГД, а по набору АБВГХ, делая вид, что это тоже прямо самое, ведь все мы буквы, находимся на одном уровне в жизни и законы к нам применяются одинаковые и одинаково.
Расизм заиграл новыми красками.
обратный куклукс клан.
мне одна феменистка обьясняла, типа это определение такое, раз белые люди являются доминирующей группой, технологии,богатства,культура и тд принадлежит белым, впринципе на мир белые оказывают наиболее сильное влияние,там политика и искуство и тд,таким образом расизм не может быть направлен на белых,потому что у них вся власть, как то так я понял, кароче суть в том что некоторые люди (не я) так говорят, тупо определение самого слова расизм, выражение "расизм по отношению к белым" это своего рода окюморон,типа как "холодная жара",ну я так понял, не бейте меня ,я просто сказал что мне говорили,я так не считаю
NeFar13 NeFar13 07.08.201815:19 ответить ссылка 15.2
По идее такая формулировка уже сама по себе является проявлением расизма, т.к. основана на возвеличивании одной рассы над другими. То что она сама относится к представителям "условоно другой рассы" значения уже не имеет.
Прикол расизма как раз в этом парадоксе. Если мы даем черным оскар - это расизм - вы дали его потому что он Черный, а если не даете это расизм потому что ну не даете, ведь он Черный.

Проблема расизма в том что им часто пытаются прикрыть другие проблемы. "Ой все черные бадниты это расизм" - однако же статистика показывает что среди них больше преступников и безработных. Другое дело что проблема глубже - в рассовой сегрегации - их не берут на нормальную работу или в хорошие школы - они идут кривой дорожкой.

Имхо это все человечеству надо просто пережить. Пройдет еще лет 50 и все расы намешаются в адовый коктейль и главное вымрет поколение людей, которых парит цвет кожи.
50 лет? серьезно? как будто крестовые походы только вчера закончились. Идиоты всегда найдут до чего доебаться.
Просто в США еще живы люди, которые на полном серьезе считают черных людьми второго сорта, да и вообще всех кто не белый американец. Для таких и и белые из СНГ - тоже нигеры). Эдакие старые уебки республиканцы - и так уж сложилось, что среди старых уебков довольно много богатых людей и работодателей.

Собственно из-за того что расовые стереотипы в их сильны - государству пришлось вмешаться - ибо прямое следование стереотипу - это самосбывающееся пророчество. А вот когда бразды правления переходят молодому поколению - те устраивают натуральный Бенетон если вы понимаете о чем я. Эти как весы - им нужно время чтобы успокоится, главное не подкидывать что-то на чаши - а тупые бабы вроде сабжа как раз этим и занимаются.
Хотя в целом ты прав - долбоебы не истребимы
расы
Ну дык и они за, что воюют то? За равные права, или всё таки за угнетение определённых расс?
Да правильно говоришь всё. Если изложить суть этой идеи, то она будет звучать примерно так: "нас много угнетали, по этому по справедливости мы теперь сами имеем право угнетать, и вы нам ещё за все предыдущие века должны".
Ненависть порождает ответную ненависть. А века через два белые будут в ответ угнетать всех обратно, потому что до этого угнетали их? Что-то это всё бредово.
Это закон природы. Все процессы идут циклически.
Ну а нам что делать? Крепостное право тоже рабство, афроамериканцу нечего предъявить белому, чьи предки тоже были рабами)
Крепостное право было распространено почти по всей Европе - исключение лишь Швеция(ЕМНИП) и отчасти Британия(там были и крепостные и свободные люди-йомены) - и это значит что почти все современное население Старого Света потомки рабов-крепостных которые неграм-рабам ничего не должны, ибо в рабстве они были лишь в Новом Свете и сравнительно недолго в сравнении с тем же крепостным правом которое начало отмирать лишь в 19м веке и существовало черт знает сколько. А вот греки и римляни были самыми толерантыми, ибо в рабство брали не зависимо от расы, пола и цвета кожи.
Фишка в том, что доминирующая сторона зависит от группы.

Вот чел в банке работает - там белые мжики - доминирующая группа. А теперь он решил срезать дорогу через гетто, и доминирующая группа - это уже негры.
как мне обьяснили, это все частные случаи,А расизм вещь глобальная,поэтому если группа нигеров унижают какого-нибудь узгоглазого или жида,то это не расизм
зато их высказывания вполне могут быть расистскими
Эх, помню времена , когда расизмом считалась ненависть на основе расы, а не то на что покажут левацкие СМИ и sjw
MeDjiD MeDjiD 07.08.201817:13 ответить ссылка 1.4
У тебя хронология сбилась
Это не продолжение того поста. Это предыстория
Сначала эту Джонг не забанили в твиттере, потом NYTimes заявили, что не будут её увольнять, и только ПОСЛЕ всего этого случилась история, на которую ты оставил ссылку
Они совсем там охуели!
Всё очень просто. Если нет белого расизма, значит нет белых. Шах и мат, ээээ... европеоиды?
yoburg yoburg 07.08.201815:46 ответить ссылка 0.7
европиойды не альбиносы, они цветные в зависии от того как долго находятся под солнцем. это цветной расизм
Ненавижу расизм и негров.
kekc147 kekc147 07.08.201816:13 ответить ссылка 4.4
Вроде, как получается, что и не зря их пиздили и унижали, раз они такие дебилы?
Дебилы есть в любом народе, от расы это не зависит.
Значит ли это что пиздить и унижать нужно именно дебилов?
Про расизм чаще всего говорят в контексте черных рабов и белых господ из истории западного мира. Но вот вопрос - в нашей стране мы вот были белыми рабами (да и щас походу тоже ими являемся), следовательно у нас должен быть технический иммунитет к шуткам про нигеров).
А вот если они будут унижать нас - это расизм). Имхо изначальное выделение прав человека по цвету кожи - типа черный может назвать тебя белым а белый не может назвать тебя черным - это как раз и есть худшее проявление расизма. По сути США и Европа пытаются типа "загладить" вину предков, но по факту - никто из ныне живущих рабом не был и рабами не владел - может в пизду уже все эту тему...
vargdru vargdru 07.08.201816:21 ответить ссылка 5.2
им расскажи
Рассказывал, когда был в США по W&T - они кстати сильно удивляются, но гонору резко становится меньше. Средний гражданин США в принципе мало знает даже о истории своей страны, но писать хуйню в твиттере - это все горазды
Хорошо, допустим, что белого расизма нет. Все еще можно кинуть статью за оскорбления.
нинада расизма
Shurix Shurix 07.08.201817:31 ответить ссылка 8.7
стрелочка же не поворачивается
Peasmman Peasmman 07.08.201817:53 ответить ссылка 2.2
она просто скоро будет в жопу вкручиваться, на обратном ходу маятника толерантности.
Эмм... Белого расизма может быть и нет, но обычный-то расизм есть. И эта сучка таки писала расистские твиты, так какого хрена?
Тогда надо уволить к хуям само руководство издания.
Из интересного о чем обычно нигде не упоминают. Во-первых, все эти рассистские посты датированы 2014 годом. Единственная причина по которой об этом вспомнили сейчас это акция черой активистки. Во-вторых, сама Сара Джеонг твитнула свое объяснение:
As a woman of color on the internet, I have faced torrents of online hate, often along this vein:
Replying to dsaraiv.eong
©sarahjeong if I saw you. I would sock you right in your lesbian face.
8:39 AM-30 Oct 2014
Q 2 n C?
( Follow ^ v
Ropyng to Osa-ahoorg
©sarahjeong Shut the fuck up you
Gribs Gribs 07.08.201820:33 ответить ссылка 1.2
Приблизительный перевод:
Как женщина цветной кожи интернетах, я столкнулась с потоками лучей ненависти, зачастую следующего содержания:
_______________________________________________________________
@sarajeong если я увижу тебя. Я въебу тебе по твоей лесбийской морде.
_______________________________________________________________

_______________________________________________________________
@sarajeong заткнись, ты, едящий собак гук.
_______________________________________________________________

Я вступила в, как я думала на то время, контр-троллинг. Хотя это подразумевалось как сатира, Я очень сожалею что я уподобилась людам которые оскорбляли меня. Все эти комменты не были педназначены для обычных людей, потому что обычные люди не учавствуют в оскорбительных кампаниях. Я понимаю насколько оскорбительны эти посты вне контекста, и я не буду постить это больше.

ИМХО, нечего плохого она не сделала.
Gribs Gribs 07.08.201820:43 ответить ссылка -0.1
одно дело, когда какую то чепуху несет дибил, это вменяемому человеку понятно сразу. другое дело, когда человек образованный начинает, изворачиваясь, эксплуатировать моральные догмы и вроде как прав, но, опять же, вменяемые люди, сразу понимают о чем идет речь, но не пойман не вор. а подхватят и поддержат все те же дибилы.
И вот это вменяемый человек понимает до того, как начинает озвучивать свой сарказм, да?
Давай представим что в место Джеонг была белая женщина. А расизм был направлен в сторону черных,мигрантов и тд. Её бы уволили, перманентно забанили и затравили.
Лол, не уволили бы. А вот белого мужчину пожалуй да. И это проблема, потому что я считаю что никого не должны увольнять за такую фигню. Просто со всей этой историей с Джеонг самые ебанутые это те активисты, которые травят ее в данный момент.
Gribs Gribs 10.08.201807:19 ответить ссылка 0.0
так хочется стереть себе память и стать черным
Хмммм. Если белого расизма не существует, значит ли это, что если сжечь пару сотен белых людей по расовому признаку, то это как будто ничего и не было?
strega strega 07.08.201821:02 ответить ссылка 1.2
Статья: https://tjournal.ru/74642-the-new-york-times-otkazalas-uvolnyat-redaktora-iz-za-rasistskih-tvitov-v-adres-belyh
Изначально в тексте читателя и говорилось, что ИУТ заявила об отсутствии существования белого расизма и назвала белых «привилегированным классом». Однако эта информация не подтвердилась: на самом деле издание не упоминало расизм в своём заявлении, 71/ приносит извинения читателям.
Можно в чатике с их поддержкой пообщаться
it NYTimes assistance
oo
Thank you for contacting The New York Times. We appreciate your business and are always happy to help.
You are now chatting with Pamela.
Just want to say Hello to Sara "Asian Hitler" Jeong
You 22:52
Thank you for reaching out to The New York Times. This is Pamela.
enlade enlade 07.08.201822:54 ответить ссылка 1.2
Рука не та \0
vovano vovano 07.08.201823:22 ответить ссылка 0.8
\О/
DutchL DutchL 07.08.201823:38 ответить ссылка 0.1
enlade enlade 08.08.201808:11 ответить ссылка 0.2
хорошая попьітка пидорашьи расистьі, но нет
MaJIbIu MaJIbIu 08.08.201800:04 ответить ссылка -1.6
Белый Расизм не существует, все равны... белый = черний ... Черный Расизм не существует!
Ловите математика!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Medialeaks
@MedialeaksRu
Читать
Неожиданное продолжение истории с журналисткой New York Times, которая безнаказанно писала расистские твиты против белых. Темнокожая активистка скопировала её посты, заменив «белых» на евреев, и тут же поймала бан. Скандал не заставил себя долго ждать.
medialeaks
подробнее»

двойные стандарты твиттер интернет длиннопост The New York Times

Medialeaks @MedialeaksRu Читать Неожиданное продолжение истории с журналисткой New York Times, которая безнаказанно писала расистские твиты против белых. Темнокожая активистка скопировала её посты, заменив «белых» на евреев, и тут же поймала бан. Скандал не заставил себя долго ждать. medialeaks
When you are being chased by a cop
But realise you are white so he can’t shoot you -i	
i à ■LV I	
	
V*	
, \ Ох уж эти двойные стандарты Расизм