Подробнее
Закон об обязательном согласии на секс вступил в силу в Швеции В Швеции с 1 июля вступил в силу новый закон о сексуальных преступлениях, по которому секс без явного согласия будет считаться противоправным, сообщает The Local. В соответствии с новым законом участники полового акта должны согласиться на него устно либо четко продемонстрировать свое желание в нем участвовать. При этом пассивность не будет рассматриваться как согласие. «Секс будет рассматриваться как преступление, если он не был добровольным со стороны обоих партнеров, независимо от того, применялось ли насилие или угрозы», - подчеркивает издание. Также, согласно закону, теперь не нужно будет доказывать намерение для серьезных сексуальных преступлений. Издание отмечает, что такое правило означает, что предполагаемый преступник может быть осужден, даже если он не намеревался изнасиловать человека. Минимальный срок наказания за изнасилование с отягчающими обстоятельствами, а также в отношении детей, повысится с четырех до пяти лет тюрьмы. Таким образом, после вступления нового закона в силу Швеция станет десятой страной в Европе, приравнявшей секс без согласия к изнасилованию. В 2010 году основателя скандального сетевого проекта WikiLeaks Джулиана Ассанжа обвинили в изнасиловании двух женщин в Швеции, а также двух случаях домогательства и «незаконном принуждения» к сексу. Дело в отношении журналиста было заведено на основании заявлений двух женщин, с которыми у него была сексуальная связь. Адвокат Ассанжа заявил, что эти обвинения мотивированы политически и связаны с «охотой» на Ассанжа, устроенной властями США.
Швеция,страны,секс,феминизм головного мозга
Еще на тему
Звучит как хитрый план.
1. Едешь в Швецию.
2. Находишь 10ок тян, разводишь их на секас, добиваешься явного согласия записанного на диктофон, сам молчишь.
3. Пускаешь их сверху.
4. Разом заявляешь, что все с кем фокус получился - насильницы и подаешь на них в суд.
5. ????
6. Профит
Швеция ещё ждет своего объюзера тупых законов. Своего Брейвика. Только сексуального.
Скоро будет так:
Толстый троолинг и демонстрация крайней абсурдности законов принятых по принципу: "мне пофиг на последствия, мне просто нравится чувствовать себя хорошим человеком"
В частности :
1) да значит да - человек должен дать четкое согласие на секс, все остальное - изнасилование
2) нет значит нет - человек должен дать четкий отказ, если отказа не было, значит человек согласен
3)нет значит да - как не крутись а секс будет (пресловутая культура изнасилования, про которую орут фемки)
Из 3х мне все-таки нравится первый вариант, во 2м когда второй человек напуган, бухой, либо в ступоре, либо еще по каким либо причинам не успел, не смог сказать что он против, а его успели отпепердолить уже.
Пожалуйста, не путай намерение, согласие из второго пункта и согласие из первого пункта.
При нормальном правоприменении и в здоровом обществе первые два пункта равнозначны.
Но в наших широтах рассуждать на тему "да значит да", может только куколд или девственник мечтатель. В смысле нравится тебе может, что угодно, а принятые у нас культурные нормы брачных игр в большинстве случаев подразумевают что тян играет роль неуверенной и защищающейся, в то время как от тебя требуют её убедить, мягко на настойчиво принудить к капитуляции, развеять все сомнения. И большинству эта игра нравится. Или ты считаешь, что всем нужно перестроиться под то как тебе нравится?
В большинстве случаев, в особенности в первый раз, на просьбу прямо подтвердить согласие, никакой другой реакции кроме как: "тян встала и ушла", вообще ожидать не приходится.
В твоей терминологии, это ближе ко второму варианту, но с существенными правками:
1. Бессознательное тело не может отказаться, поэтому мы автоматически считаем что бессознательное тело отказалось.
2. Нет, должно быть твердым. Любой нормальный человек в состоянии отличить реальный отказ от части игры. Если с этим вышли какие-то непонятки, всегда остаётся простой вариант их устранить действенным отказом - встать и уйти.
Я сразу подчеркнул, если визави ненормальный и ему непонятно, встаёшь и ходишь. так же как пришла. Чтобы что-то произошло, ему придется удерживать насильно, и вот это уже нормальная статья.
Я то как раз не забываю про маргиналах и дегенератах с обеих сторон.
Не давая никакой дополнительной защиты нормальным женщинам (просто потому, что ты можешь внятно сказать нет или простой уйти, если ты хочешь отказать нормальному человеку, а насильника не остановил бы прошлый закон и новый не остановит), такие гнилые законы и идеи, бесконечно распространяющие понятие изнасилование на всё подряд (вплоть до косого взгляда, google: eyerape), под надуманным предлогом вводящие презумпцию виновности мужчины перед женщиной (трубя постоянных доказательств, что он не насильник) открывают самые широкие возможности для шантажа, манипуляции и дальнейшему продвижению культуры обратного-угнетения, безволия и стыда за любые проявление маскулинности у мужчин. Это не говоря уже об обесценивании проблем жертв реального насилия.
Всё это, в конечном итоге, ни к чему кроме как деградации общества привести не может. Важное предостережение от логической ошибки, на случай если ты что-то подобное слышал от кремлевской пропаганды. Если Гитлер говорит, что 2+2=4, то 2+2 не перестаёт быть равно 4, только потому, что это говорит Гитлер.
И здесь нет никакого преувеличения. Просто чтобы было понятней, люди которые продвигают эту повестку, на самом деле не видят ничего другого в позитивной дискриминации и в этой их парадигме, где в мире нет ничего больше кроме угнетения угнетателями угнетаемых, которые никогда не меняются местами, требовать любых самых безумных преимуществ для %вечно угнетенной стороны% и ограничений для %вечных угнетателей%, является совершенно логичным действием. Зачем поддерживать идеи больных отморозков нормальным людям? Я не знаю.
Опять же, "да значит да" воспитывает небывалую ответственность у мужской части населения, в то время как у женской воспитывает небывалый инфантилизм, так как любое согласие, данное не в присутствии адвоката(и не важно, письменное или устное) можно оспорить тем, что ты "чувствовала" себя запуганной или обязанной или находящейся под давлением. Микротравмы влагалища объективны, а вот "чувства" субъективны, и как то странно что за субъективные чувства ты можешь получить реальный срок и испорченную жизнь. Например я, от своих знакомых подруг, с удивлением узнал что когда я начал с ними общаться, они меня побаивались(так как я на полторы головы из выше и в полтора раза тяжелее), при том что я в жизни девушек не бил и вообще не проявлял агрессии. В то время как я вообще не видел в них никакой скованности или страха. Вот пример из реальной жизни в которой два субъекта отношении могут друг друга фундаментально не понимать, только у нас это вылилось в забавный факт, а у кого-то может вылиться в загубленную жизнь.
С другой стороны, возможно мы не знаем контекста, и на самом деле эти законы направлены против мигрантов, а между своими все равно все будет по нормальным понятиям. Опять же, если этот закон действительно против белого гетеросексуала это тоже очень интересно, так как мы либо увидим новое общество, основанное на совершенно иной культуре половых связей, участником которого я бы не хотел быть, но на которое хотел бы посмотреть, либо реальную смерть культуры ввиду уменьшение рождаемости, что так же окажется интересным зрелищем.
Если есть закон, значит по нему могут посадить. Поэтому этот закон в том числе и против белых гетеросексуальных мужчин.
а то всякое бывает
Хотя что же это я? Это у них культурные обычаи такие, им можно, а закон наверняка против белых хуемразей только использоваться будет.
BTW, в прошлом месяце прочитал роман Стивена Бакстера Titan, так вот там практически один в один описан Трамп (строительство стены вокруг Мексики, Chiiiina, итд), как будущий президент США. Книжка 1997г.
Они что, без контрацептивов будут это делать? О_о
Ваще збс
То есть, по сути, нихуя не изменилось. Ибо секс без согласия или "четкой демонстрации желания" и является изнасилованием. Я бы это назвал "Закон Капитана". Какой, интересно, следующий закон будет? Если тебя оскорбили, то ты должен обидеться? Все обязаны дышать воздухом? Ходить нужно на ногах? Жевать еду нужно зубами?
Читать дальше
Спокойно себе дрочить дома. Если, конечно, у вас есть дом, квартира или, на худой конец, гараж. Иначе да, дороговато получается.
а то вдруг ты на закроешь дверь и она случайно подвергнется визуальному изнасилованию.
а согласие жильцов дома на общем собрании?
а у объекта дрочки?
И наверняка сейчас множество упоротых семей существует.
Та самая куда напустили орды муслимов которые клали на все законы?
Ну-ну, посмотрим как сработает.
- Маша, даёшь ли ты своё согласие на то, чтоб я тебя отпердолил
- Да, я согласна, пердоль меня полностью.
(такое бывает только в порно-фильмах, в жизни даже от жены явного согласия недождёшься)
- Да, я согласна, пердоль меня полностью.
Вы начинаете спариваться и тут она такая:
- Нет, я передумала.
Вот так и становятся насильниками.
- а теперь брачующиеся вам необходимо поставить свои подписи.
- *ставят подписи*
- а ещё тут, тут и вот тут, это за согласие на добровольный секс, за то что вам разъяснены и понятны права и обязанности предусмотренные статьями ......
- а это за что?
- за согласие на видеосьемку во время процедуры соития...
- мы же в Швеции.
- пакет яровой, дорогой мой, он везде.