пфф, ну покарябался немного, ничего страшного ... но лучше же конечно дома безвылазно сидеть и ныть о своей паршивой жизни, да говном всех поливать ... жалость и ничтожность
Вообще-то ему невероятно повезло, что волна не ебанула его головой об скалу, а то фоточки его слабоумия уже выкладывал бы патологоанатом... если его вообще бы нашли. Смыло бы нахуй в воду и с концами.
Кататься на скейте и намеренно лезть на острые, опасные для жизни скалы, при том, что тебя может на них снести волной и убить к хуям - несколько разные вещи.
Для сравнения тупости перенесенную в плоскость катания на скейте: Он должен был катиться на горящем скейте с двумя колесами и перепрыгивать через ямы с шипами.
Это просто ошибки восприятия, сколько людей ежегодно умирает падая в собственной ванне или спускаясь по лестнице. Риск в самой жизни - ну не кирпичем по голове, так машина собьет! И нахуй было рисковать и вылазить из бункера? Адекватные шансы и риски? Пффф это всё слишком субъективно. В мире всё так же больше людей, кто умер от передоза алкоголя чем герычем
>> Он должен был катиться на горящем скейте с двумя колесами и перепрыгивать через ямы с шипами
И в мире таких принцев Персии умирает 0.5 раз в 10 лет, за то гололёд забирает реальные жизни.
Тем не менее, убиться об гололед - это форсмажор, ибо падал много раз и даже синяков не было. А вот ловить волну ебальником средь острых скал или делать сальтуху на краю небоскреба - это ОСОЗНАНОЕ слабоумие.
Поддерживаю по гололеду. Не так давно, пока ещё снег был и шла вся эта гололедица, один мой знакомый чистил собственное крыльцо от наледи, но внезапно поскользнулся и ебнулся головой. Вот так тупо помер без всяких поездок на океанское побережье и горящих скейтов
Ну таки да , именно по этому умные сычи предпочитают не то чтобы на улицу а даже дома лишний раз с табуретки перед компом не вставать , ходить на двух ногах - пиздец как опасно .
Не имеет никакого значения. Можно стать социофобом, а потом пойти и сделать самоубийство от безысходности. Историй масса. Смертельный риск такой же как ебнуться головой об пики морские. А шансы никто не умеет считать. Посчитайте сколько пьяных за рулем НЕ попадает в аварии и потом будет интересно насколько реально многие устоявшиеся вещи не соответствуют действительности.
Вообще-то имеет. И шансы приложиться головой обо что-то, когда волна крутит, очень высоки. Любой, кого когда-нибудь сбивала с ног и крутила сильная волна, не захочет повторить то же самое на острых камнях, если у него есть хоть крупица серого вещества.
Тема с пьяными за рулём вообще бессмысленная, хотя бы потому, что не определена степень опьянения, о которой идёт речь, а от этого зависит вообще всё. Есть такая степень опьянения, при которой не попасть в ДТП невозможно, а есть такая, которая опьянением считается только де-юре, а де-факто человек трезв.
>> Тема с пьяными за рулём вообще бессмысленная, хотя бы потому, что не определена степень опьянения
Далее
>> шансы высоки
>> сильная
>> острых
Ну вот. У тебя про пьяных неизвестно без уточнений, но а про волны достаточно субъективных суждений, чтобы сравнить риск. Нужна большая серия экспериментов с огромным количеством входных данных, тогда можно будет говорить.
Именно. Про пьяных неизвестно, а про волны известно.
>> шансы высоки
Если волна тебя накрыла и потащила, она представляет непреодолимую силу, с которой ты уже хрен чего сделаешь, пока она не прокатит тебя по всем препятствиям и не сойдёт на нет. Турбулентный поток, в котором тебя крутит рандомно — шансы действительно высоки, тут ничего субъективного нет.
>> острых
По фотке камней мы, конечно, точно не скажем (хотя есть несколько косвенных признаков). Но зато по фотке последствий мы видим, что они таки были острые. А для парня на гифке это был заранее известный факт, потому что он по ним туда шёл, чувствовал их и видел. Впрочем, приложиться головой о камни такой формы, даже если они гладкие, тоже смертельно опасно.
>> сильная
Достаточно сильная, чтобы свалить с ног и поволочь. Имелось в виду, что у человека, попадавшего под такую, не остаётся иллюзий по поводу своих возможностей борьбы с волной, и он легко и безошибочно может спрогнозировать, что будет, если под ним окажется не ровное песчаное дно, а то, что на гифке.
Единственное, чего мы не знаем, насколько часто вода обрушивается на эти камни. Если раз в несколько часов, так, что чувак их не видел и не мог предполагать их появление, то да, зря мы на него гоним, всё предусмотреть невозможно. Если же он их регулярно видел и рассчитывал между ними проскочить...
Эй, чел, можно ходить по дороге, это нормально. Но если ты ходишь по скользкому карнизу небоскрёба, при ветре 1000000000000км/с, жонглируя двусторонними бензопилами, исполняя самый сложный ирландский танец, то это искренний идиотизм. Ну или миллиард просмотров на yt
Случайные царапины возле локтей может и хуйня, а ладони на которые он весь вес принял нехило посечены, такие камни при этом легко до кости рассекают. Ни как не могу избавиться от ощущения что знаю по собственному опыту.
Это точно, режут просто влёт. Перелезал через более прилично выглядящие рифы, и то неплохо порезал ноги и руки. А на то, что на гифке, смотреть-то страшно, не то что под волнами туда лезть.
Для сравнения тупости перенесенную в плоскость катания на скейте: Он должен был катиться на горящем скейте с двумя колесами и перепрыгивать через ямы с шипами.
>> Он должен был катиться на горящем скейте с двумя колесами и перепрыгивать через ямы с шипами
И в мире таких принцев Персии умирает 0.5 раз в 10 лет, за то гололёд забирает реальные жизни.
Тема с пьяными за рулём вообще бессмысленная, хотя бы потому, что не определена степень опьянения, о которой идёт речь, а от этого зависит вообще всё. Есть такая степень опьянения, при которой не попасть в ДТП невозможно, а есть такая, которая опьянением считается только де-юре, а де-факто человек трезв.
Далее
>> шансы высоки
>> сильная
>> острых
Ну вот. У тебя про пьяных неизвестно без уточнений, но а про волны достаточно субъективных суждений, чтобы сравнить риск. Нужна большая серия экспериментов с огромным количеством входных данных, тогда можно будет говорить.
>> шансы высоки
Если волна тебя накрыла и потащила, она представляет непреодолимую силу, с которой ты уже хрен чего сделаешь, пока она не прокатит тебя по всем препятствиям и не сойдёт на нет. Турбулентный поток, в котором тебя крутит рандомно — шансы действительно высоки, тут ничего субъективного нет.
>> острых
По фотке камней мы, конечно, точно не скажем (хотя есть несколько косвенных признаков). Но зато по фотке последствий мы видим, что они таки были острые. А для парня на гифке это был заранее известный факт, потому что он по ним туда шёл, чувствовал их и видел. Впрочем, приложиться головой о камни такой формы, даже если они гладкие, тоже смертельно опасно.
>> сильная
Достаточно сильная, чтобы свалить с ног и поволочь. Имелось в виду, что у человека, попадавшего под такую, не остаётся иллюзий по поводу своих возможностей борьбы с волной, и он легко и безошибочно может спрогнозировать, что будет, если под ним окажется не ровное песчаное дно, а то, что на гифке.
Единственное, чего мы не знаем, насколько часто вода обрушивается на эти камни. Если раз в несколько часов, так, что чувак их не видел и не мог предполагать их появление, то да, зря мы на него гоним, всё предусмотреть невозможно. Если же он их регулярно видел и рассчитывал между ними проскочить...