Подробнее
шверен и праведен, ит нам грехи наши." Что/? Это ты до такого додумался?
itsthetie,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Еще на тему
itsthetie Комиксы перевел сам
Подробнее
шверен и праведен, ит нам грехи наши." Что/? Это ты до такого додумался?
itsthetie,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Подробнее
шверен и праведен, ит нам грехи наши." Что/? Это ты до такого додумался?
itsthetie,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
![НЕЗАВИСИМО ОТ СИТУАЦИИ.
У МЕНЯ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ВЗЯТЬ ГИТАРУ И ИГРАТЬ НА НЕЙ\
Itsthetie-com](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-2397939.jpg "НЕЗАВИСИМО ОТ СИТУАЦИИ.
У МЕНЯ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ВЗЯТЬ ГИТАРУ И ИГРАТЬ НА НЕЙ\
Itsthetie-com")
Смотрите: поначалу первый человек был божественен, ну там супер ум, супер силы, конское здоровье, все дела. Немножечко умел чудес и все такое, ибо создан по подобию. По полному подобию.
Не совсем, конечно, как полная копия бога, но близко. А потом...
Потом был первородный инцест. Ну а при инцестах, сами понимаете, деградация. Кусочек там, кусочек сям. И получилось то, что имеем. Такие дела.
Могу лишь сказать, что не осознавший* своих ошибок будет/может повторять их вновь и вновь. Убийца так и будет убийцей, и будет продолжать убивать т.к. для него это нормаль, он просто не видит в этом ничего плохого. Если же истинно** (искренне, так сказать от всей души) попросит прощения, то это будет означать, что он изменился (в нашем мире мы все меняемся с самого рождения, разве кто-то может сказать про себя, что он не изменился и остался на уровне ребенка?), иными словами – другой человек, а т.к. наше тело временно и жизнь наша по сути есть мгновение, то какой смысл его наказывать? Если же человек не попросит прощение, то он сам лично многое испытает из того, что делал другим, пока не осознает на своей шкуре, не почувствует все прелести, так сказать. Но есть еще страшнее – это когда человек осознает свои дела, просит из-за них прощение, а потом спустя какое-то время повторяет их вновь.
Но не нужно всех обобщать, у всех и всего могут быть разные причины. Может даже быть такое, что убитый будет не менее виновен, чем убивший его. Например, убитый создал сам(!) какую-то плохую ситуацию, начал оскорблять без причины или еще чего, в итоге получил по моське, а тот, кто его бил не рассчитал сил и стал убийцей.
*- осознание - исповедь – признание (“Если исповедуем грехи наши” и т.п.)
**- всё что не является истинной - лож
К слову о наказании тела - где можно уже посмотреть на все эти миллионы православных истово протестующих против закона об оскорблении чувств верующих?
Эта проблема была решена еще 2000 лет назад. Всех этих людей спас Исус, когда спустился в ад и победил Сатану. В дальнейшем их дела будут рассмотрены на страшном суде, где они обретут или вечную жизнь или окончательную смерть.
Кстати, по поводу комикса, Исус в свое время оставил подсказку: раскаявшийся грешник ценнее 10 праведников, которые за всю жизнь не согрешили ни разу.
Но да, не без этого. Мои увлечения весьма специфичны
Эммм.. постойте, так выходит, Сатаны больше нет? Уже две тысячи лет? Нет Сатаны, ибо он побежден? Нифигасебе новости! Где про это почитать? А эти, сатанисты которые, они кому поклоняются все эти 2000 лет?
1 Самуила 15:1—35
Вот что говорит Иегова воинств+: „Я призову Амали́ка к ответу+ за то, что́ он сделал Израилю, встав у него на пути, когда тот выходил из Египта+. 3 Теперь пойди и истреби Амали́ка+, уничтожь его+ и всё, что у него есть. Не щади его, предай смерти+ мужчин и женщин, детей и младенцев+, быков и овец, верблюдов и ослов“»
"Пусть хоть всех поубивают, лишь бы не было войны."
Так же приведу пример про грехи, грех – по сути является неким правилом или законом, я не знаю, как назвать более точно, при нарушении которого идут негативные последствия у нарушившего его и его окружения. Допустим, у человека есть машина и она сломалась – что делать? Если коротко, то нужно выяснить где и что именно сломалось, и уже потом начать что-то делать для исправления поломки. Похожий принцип и описывается в комиксе, где человек сначала исповедует (познает) свои неправильные дела, а потом уже работает над собой, и опять тут всё зависит от конкретного человека. Если человек знает, что убивать – плохо, но не слушает и поступает по-своему – ему и отвечать. И как по мне, не получит прощения. Я если честно не помню, что бы было прощение за убийство т.к. убийство – апогей всего того, что можно у человека забрать.
Тоже самое и про зоофилию и т.п., где человек работает над собой или нет – его проблемы, если он никак не работает над собой – это вредит только ему, но если же он будет использовать кого-либо для достижения своих целей, то он будет вредить окружающим – беда для него.
И я не говорю, что не вижу выгоды в чьих-то делах, я говорю о том, что невозможно судить, не зная того человека, что нужно старятся вообще не обобщать, хотя это и у меня не всегда выходит т.к. не силен я манере подачи информации – я же еще только учусь, как и все в нашем мире.
А про праведников я повторюсь, что всё зависит именно от конкретного человека и его цели, если цель – получить что-то хорошее для себя, т.е. основано на поклонению себе, то возможно, что он себе сделает только хуже, если же в его действиях цель – помочь другим, то тут всё наоборот. Не смотрите на ошибки других, старайтесь смотреть в себя и не повторять ошибки других. Вы говорите про тех, кто ошибся, и ошибкой его послужил он сам, своим желанием себе лучшего. Ведь если кто-то пил воду и захлебнулся, то это же не значит, что и нам её не нужно пить. Нужно пить, но осторожно, без фанатизма.
Я не знаю каждого конкретно, я не могу назвать вину каждого, и Вам не советую. Мы видим разве только черное и белое или всё же у нас более обширный диапазон? Вот и тут у каждого своё, нет только одних белых, а других – черных. Нет только 2-х типов людей, которые – первые и хорошо скрывают свою интимную зону, либо вторых - погрязших в самообмане, и если быть еще точней, они вообще одно целое т.к. и то и то – ложь, всё гораздо обширнее и из-за этого я и называю их "ошибающимися", к коим я и себя причисляю. А то, что всё обширнее, Вы собственно это и сказали ниже, после описывания 2-х типов людей.
Правильные и не правильные? В моем понимании, правильные – это те, кто не готов из-за кучки праха(деньги или еще какие материальные ценности) на гадость ближнему. Так что часть правды у Вас есть, все мы – люди (это я про “лысых гоминид”), и все мы ошибаемся, и у всех есть выбор.
Верующие бывают разные, есть кто просто называет себя таковым, но дела явно противоположные, отсюда выходит, что такой человек – заблуждается, и его заблуждение основано на лжи самому себе. Я тоже могу себя кем угодно назвать, вот только правда это будет или нет – всё на мне останется, и только мне предстоит нести ответ за свои(!) действия. Я не сказал, что много знаю или еще чего, я не сказал, что я – последняя инстанция, что только моя точка зрения 100%. Все вправе слушать или нет.
Чтобы познать абсолютную истину нужно знать буквально все – верно, но её невозможно познать, торча на одном месте, имея ввиду место, я не говорю о нахождении в одно точке физически. Можно сидя на месте, “пройти” намного больше, чем тот, кто обойдет всю нашу землю. И вдвойне хуже, если человек гадит соседу, кидая ему камни под ноги и пытаясь его уронить или еще как сбить с той “тропинки” к пути познания абсолютной истины.
Но если честно, современное представление об аде в библии вообще нет, оно взято из Божественной комедии Данте и крепко закрепилось в умах людей. В оригинале же говорится о геенне огненной, которая ждет грешные души после второго пришествия.
сами знаете гдеРобоцыпе.