Gamma-Ray Bursts
Наглядная схема ущерба от GRBссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,астрономия,сверхновая,тлен,kurzgesagt,оригинал под катом
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,астрономия,сверхновая,тлен,kurzgesagt,оригинал под катом
Еще на тему
Реально мы шуметь начали только 100 лет назад в радио-диапазоне. Человечество должно шуметь около 100.000 лет чтобы наши сигналы только дошли до того конца галактики (смешавшись с общим шумом квазаров).
ЗаДворок - за двором, задняя часть двора. В разговорной речи "жопа мира".
Отличное утро, я считаю!
Например, что чтобы обеспечить измеренное электромагнитное поле в центре планеты должен быть большой кусок металла или в пару тысяч раз большьее облако газа, которое не может иметь твердую корку, мантию, атмосферу и всю эту хуйню что ты видишь. Да и с гравитацией не всё так сложно, она берётся напрямую от массы и плотности, а плотность железа с трансуранидами куда выше, чем плотность водорода и гелия. Так что, пожалуйста, не неси хуйни. Наука очень много чего утверждает.
Аксиома - это утверждение.
Я УТВЕРЖДАЮ, что все предметы всегда падают к земле.
Я утверждаю, что скорость света больше скорости звука.
Я утверждаю, что ты - хуй, а твоя мать - щлюха.
Потрудись и для начала разберись в терминологии.
Ты не можешь утверждать, что гравитации нет, потому что опровергнуть тебя легче лёгкого - достаточно просто дать тебе подножку.
Я утверждаю что ты не умеешь читать и понимать прочитанное, я утверждаю что более того ты не умеешь писать, я утверждаю что ты некультурное хамло. Это аксиома да. Любая теория основана на аксиоме что "предмет именно таков"
Потрудись пропутешествовать нахуй мой друг) И я могу утверждать что гравитация не изучена на 100% механизм её воздействия и возникновения не так прост. Я утверждаю что структура центра земли может быть в разы сложнее чем принято считать. А может быть проще чем принято считать. На данном этапе развития человечества проверить или опровергнуть это можно только в рамках теории.
Предположим моя аксиома - "Ты хуй" как сказано выше она не требует доказательств)
Я могу сказать что "Наука не знает всего" - это аксиома не требующая доказательств. Так что ничего я тебе доказывать не буду, любому адекватному человеку и без того ясно что это так иначе прогрес не шел бы вперед.
Научная теория предоставляет объяснения и предсказания, которые потом подтверждаются экспериментом.
Если существует хоть один эксперимент не вписывающийся в теорию - это перестает быть теорией до последующих уточнений. Квантовая механика уточнила классическую механику. Да, математически можно считать классическую механику в прежнем виде неверной, но для подавляющего большинства инженерных задач ничего не поменялось.
Какое смелое заявление!
http://adsabs.harvard.edu/abs/1999NewA....4..419F
А еще доходили вспышки в 1006, 1054 и 1060.
http://arxiv.org/abs/0902.3446
Так что не совсем так. Как я понимаю, это имеется ввиду без защиты атмосферы. То-есть если бы человек был в открытом космосе.
Ученые говорят, что чтобы хоть как-то навредить нашему озоновому слою и повлиять на жизненные процессы Земли, сверхновая должна вспыхнуть в приделах 10 парсеков, то есть в 35 световых лет от нас.
http://www.webcitation.org/6B3iapAvA
Умнож это число на количество готовых ёбнуть и ёбнувших звёзд, свет которых до нас не долетел, и...
Конечно, нужно гораздо больше факторов учитывать, даже "разлёт" вещества и излучения внутри джета, время пролёта излучения и время пролёта массы, место, куда оно ёбнет когда будет лететь... тут проще каждую минуту подкидывать монетку и загадывать "ёбнет ли нас супернова в ближайшую минуту?", прогноз точнее будет.
и? что это за чисоо такое? вероятность?
Да и видео немного сумбурное.
Речь идёт не о вспышках СН. Речь идёт о нейтронных звёздах и образовании ЧД.
В первом случае Нейтронная Звезда, должна эволюционировать в пульсар, или же участвовать в двоичной системе. (не уверен что такие вообще существуют). В случае пульсара, его джеты работают как мечи джедаев и реально несут смерть всему живому. Но они так же редки, как и ЧД, плюс к этому они статичны и подчиняются общему движению светил в галактике. Проще говоря, они пылесосят только то, что пылесосили уже несколько миллиардов лет.
Во втором случае, речь идёт об ещё более редком событии - рождение ЧД. Это столько экзотический и редкий феномен, что его до сих пор не видели воочию, не видели по приборам, не видели в предсказания ближайшей эволюции. Его вообще увидеть нереально, к слову.
И ещё.
Все эти объекты имеют сверхмалые звёздные величины, а ЧД и вовсе не имеет визуального обнаружения. Всё что мы о них знаем - это последствия их присутствия и надежда на то, что мы не ошибаемся смотря на то, что видим.
Если в радиусе несколько тысяч лет вокруг нас имеется звезда готовая к схлопыванию и скоротечной эволюции в НЗ, или нейтронки в паре или же сама ЧД (объевшаяся) - то нам реально джигурдец без всяких вариантов.
В случае звёзд мы ещё может понять и заиметь буфер времени в 1000-2000 лет.
В случае же НЗ и ЧД - вариантов нет. Нас изжарит в тот момент, когда мы поймём, что момент пришел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе
Может еще Эта Киля может жахнуть https://en.wikipedia.org/wiki/Eta_Carinae
В целом же, нужно понимать, что по меркам Галактик и Вселенной в целом, данное событие очень далеко от представленного в видео.
Проще говоря, даже если бы пульсаров было в 1000 раз больше, они бы не смогли обрабатывать даже 1% всех систем. (какие 10% выживших? Бред.)
Галактики огромны. Наша 200млрд систем. Андромеда - 1 трлн систем. Есть супер-спиральные и супер-барные с перемычками, в которых по 2-3трлн систем. И это без гало, в котором посчитать системы очень тяжело.
Предположительно, в обозримой Вселенной около 5 квинтиллионов систем.
И если бы существовала энергия с мощностью способной выжечь 4.5 квинтиллиона систем, мы бы уже зажарились вместе со всеми, или же обнаружили её до обнаружения озонового слоя, полётов в космос, да чего там - до того как писать бы научились.
ИМХО, в видео очень много ерунды, которая не сопоставима с тезисами самого видео.
Та же серия, что "электробритвы вызывают рак" и "автомобили приведут к вымиранию людей"
А гамма-всплеск это узконаправленный луч, который теоретически формируется во время коллапса звезд-гигантов, или слияния нейтронных звезд и прочих черных дыр. И он обладает чудовищной силой, если наша планета окажется на его пути - озоновый слой на ее стороне, которая будет облучена, будет полностью уничтожен, и скорее всего эта одна сторона планеты будет выжжена моментально. А другая будет страдать от последствий.
Красные сверхгиганты существуют долго, да, но вот никакого пограничного со взрывом состояния у звёзд нет. Ты не отличишь звезду, которая вот-вот взорвётся, от уже раздувшейся, но более-менее безопасной.
Как минимум поток нейтрино придет раньше визуального наблюдения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_Early_Warning_System
Поток нейтрино всего лишь РАНЬШЕ, а не БЫСТРЕЕ.
Опять таки выше писали, что волна идёт вдоль плоскости вращения, звёзды, для которых мы находимся в этой плоскости измеряются тысячами?
P.S. До конца все эти механизмы ещё не изучены, так что, возможно, мы оба нихрена не верны.
Тут как с Йеллоустоуном - мы знаем, что он извергался по графику, и что вроде бы как уже график наступил, и вот-вот он ёбнет.
А когда он ёбнет и ёбнет ли - никто предсказать ен в силах. Вот и сидим, портки меняем.
3-4 атома вещества на кубический километр уже считается туманностью.
Готовься, так сказать.
http://www.astro-cabinet.ru/library/Stat/Egypt_1.htm
пока.
По оценкам его 4 млрд. тонн. (http://www.krugosvet.ru/enc/khimiya/ozon?page=0,1) т.е. для восстановления генераторами обьем практически нереальный.
Но если "среднее время жизни молекулы озона в стратосфере составляет около трех часов" то уже через сутки он практически полностью восстановится естественным путём.
Да и вообще, весь смысл озонового слоя в том, что озон под излучением распадается на кислород, а кислород под излучением синтезируется в озон. Я лично слабо представляю, как под мощным излучением можно его лишиться. Да, он не спасет полностью, но он не должен никуда пропасть.