А что ты знаешь о безысходности? / Stellaris скриншоты :: Stellaris :: Игры

Stellaris Игры Stellaris скриншоты 

А что ты знаешь о безысходности?

Откопал Образумил расу с перком "облучённые", теперь колонизирую опустошенные миры. В каждом мире случается какое нибудь событие.
f »'
Древняя космическая станция
Небольшая группа исследователей из нашей колонии на планете Nagrama недавно высадилась на примитивной космической станции, которую оставили на орбите прежние обитатели этого мира. Внутри они нашли мумифицированные останки команды, сгрудившейся перед смертью у

Подробнее
f »' Древняя космическая станция Небольшая группа исследователей из нашей колонии на планете Nagrama недавно высадилась на примитивной космической станции, которую оставили на орбите прежние обитатели этого мира. Внутри они нашли мумифицированные останки команды, сгрудившейся перед смертью у иллюминаторов, откуда было видно родную планету. Вероятно, они осознали, что обречены, когда увидели ядерные грибы, вырастающие внизу, среди облаков. Бортовой журнал показывает, что астронавты безуспешно пытались связаться с поверхностью, но затем припасы подошли к концу. Станция неплохо сохранилась. Её устройство позволило нашим инженерам ознакомиться с технологиями ранней космической эпохи. Несмотря на примитивность, некоторые решения можно признать оригинальными, и это будет нам полезно. Любопытно. ) : Закрыть карту галактики
Stellaris,Игры,Stellaris скриншоты
Еще на тему
Развернуть
Раса с перком "облученный" - это тараканы с Земли?
scorg scorg 26.05.201617:56 ответить ссылка 1.1
Да.
А станция - МКС.
МКС едвали 10 лет пролетает не упав
Может они остатками топлива сделали более удалённую орбиту ...
Станция примитивных рас покруче МКС выглядит: больше и вокруг своей оси вращается. Так что она может в точке Лагранжа висеть или иметь экономичные ионные двигатели для коррекции орбиты в течении сотен лет.
scorg scorg 26.05.201618:07 ответить ссылка 1.8
Для Земли точа Лагранжа находится в 1.5 млн. км от Земли. Я не уверен, что в иллюминатор с такого расстояния будет видно грибы от взрывов невооружённым глазом.
А если точка Лагранжа в системе Земля-Луна? Она же поближе быть должна.
scorg scorg 26.05.201618:40 ответить ссылка 0.8
Дык МКС низко что-б в радиационный пояс не попасть. Если придумать лёгкую защиту, можно размещать станции на высотах от 1000 км, а там они будут тысячелетиями крутится.
Если увести станцию на вечную стоянку в точку Лагрнажа, то там защита от радиации никому и ничему будет уже не нужна. А любая защита от радиации для станции абсолютной быть не может, все равно техника/люди будут набирать свою дозу, пусть и медленно. Разве что внутри астероида за многометровой защитой строить.
scorg scorg 26.05.201620:08 ответить ссылка 0.1
"то там защита от радиации никому и ничему будет уже не нужна"
Через некоторое время. Но и станция врядли должна по плану функционировать вечно без техобслуживания (читай - замены если не всей станции то отдельных модулей).
А если уж смогли в радиационно стойкую электронику - то можно вообще большую часть времени не затаскивать туда мясо (ЕМНИП, неплохо защищенную от низкоэнергетических частиц же пилить умеют, а от высокоэнергетических можно временно спасаться резервированием и выявлением/перезапуском/отключением сбойных модулей - вроде примерно такие подходы юзают сейчас. Кстати, джоеэлектронщики - как компенсируют возможность выхода из строя первой - пните в направлении, что ли?).
Насчёт одиночных сбоев от частиц я согласен, защита есть: как резервирование, так и использование КНИ технологии. Только вот от поглощённой дозы абсолютной защиты нет. Какой бы радиационно стойкой не была бы схема, она все равно выйдет из строя при определенной дозе. Пусть и придётся повышать эту дозу до десятков и сотен мегарад о исключительных случаях.
Или можно лампы использовать, плевать они хотели на ЭМИ и радиацию.
scorg scorg 26.05.201622:39 ответить ссылка 0.0
"Какой бы радиационно стойкой не была бы схема, она все равно выйдет из строя при определенной дозе"
Определенно. Вопрос только в том, высока ли вероятность того, что она выполнит требующуюся задачу до этого. А если таки продолжит работать позже - это, конечно, приятный бонус, но не обязательно.

"Или можно лампы использовать, плевать они хотели на ЭМИ и радиацию."
Фаллаутом повеяло. ЕМНИП, сейчас их же не юзают даже в рассчитанных на дальний космос аппаратах, а уж они должны иметь высокие шансы не навернуться за месяц до подлета к цели, не?

Хотя, станция таки наверняка должна быть рассчитана на чуть более долгую эксплуатацию, да (с другой стороны - смотря что за станция и как у них с прочими технологиями, да).
все орбиты не находящиеся в плоскости земля-луна нестабильны. а из тех что находятся стабильны только резонансные. точка лагранжа не стабильна. ее плюс в том что к ней можно долететь с земли и потом до луны с меньшими затратами характеристической скорости чем напрямую к луне.
Про лампы я так сказал, они же хрупкие очень и вполне могут не пережить ускорения от выходе на орбиту. Да и других минусов полно: от размера до тепловыделения, что делает их использование в космосе крайне трудным и неудобным.
А так да, кто знает какие технологии в электронике будут использоваться лет через 50, учитывая что современная электроника вплотную подошла к своему пределу.
scorg scorg 26.05.201623:05 ответить ссылка 0.0
Ну да, лет 50 назад выдерживали, а сейчас не выдержат (особенно специализированные - чай полупроводниковую электронику тоже не бытового класса юзают, хотя, конечно, и не запиленную совсем с нуля). Другое дело - смысла мало, специализированные полупроводники должны давать вполне достаточную надежность.

"современная электроника вплотную подошла к своему пределу"
Современную (читай - с современными техпроцессами, а не двадцатилетней давности с парой прикрученных сбоку улучшений (утрирую, конечно)) туда и вовсе же нет смысла тащить, не (ЕМНИП, как раз-таки она - будет на раз убиваться в отличных от тепличных земных условиях)? Разве что сразу зарыть в астероид, да.
Хотя это не отменяет шанса перехода на что-то сильно отличное, да.
Ну смотря какую современную электронику тащить, КНИ/МОП транзисторы отлично от одиночных сбоев защищены, да и дозу неплохо держат. А про астероид я уже выше писал, если поглубже зарыть, то неплохая защита будет. Только дотащить его до Земли непросто при современных технологиях.
scorg scorg 26.05.201623:30 ответить ссылка 0.0
А в игре вращающиеся станции объясняются тем, что примитивные цивилизации не смогли в генератор искусственной гравитации на основе эффекта масс... чёрной дыры
Думаю, сюда как нельзя кстати подойдет гифка и куб Vertibirdo:
d00m d00m 26.05.201618:08 ответить ссылка 4.0
взрывная волна в вакууме? - хуйня какая то
Jeynka Jeynka 27.05.201606:30 ответить ссылка 0.3
Это же Call of Duty
А что за музыка? Выдает Peter Samuels — Lazy Sunday Mornings - Part 4, но это нифига не то.
я этот вопрос уже автору задавал, ответ:
d00m d00m 26.05.201620:35 ответить ссылка 0.0
WinZip WinZip 26.05.201618:18 ответить ссылка 4.1
Стоило того.
	.лЙ5Йу?
W?r:
BaronIZH BaronIZH 26.05.201623:56 ответить ссылка -1.2
Кстати, вопрос знатокам: будет ли виден ядерный взрыв с МКС и насколько отчётливо?
Я не знаток. Но вспышки от молний они видят. Ядерный взрыв намного ярче молнии.
А мне ничего интересного не выпадает из аномалий только скушная повторяющаяся хрень
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Sentry Aerials I—I
Мы испробовали все, чтобы выяснить, как этот кераллический горшок оказался на звездной орбите. Может быть, ллы все сошли с улла? Может быть, его вообше не существует? Знаете что? С таких точек зрения ллы тоже пытались подходить! С нас хватит. Больше ллы ничелл поллочь не лложелл.
Единственный
подробнее»

Stellaris Игры скриншот Stellaris скриншоты

I—I Мы испробовали все, чтобы выяснить, как этот кераллический горшок оказался на звездной орбите. Может быть, ллы все сошли с улла? Может быть, его вообше не существует? Знаете что? С таких точек зрения ллы тоже пытались подходить! С нас хватит. Больше ллы ничелл поллочь не лложелл. Единственный
*
Investigate Fat, Available
♦T*.
v2j? Sol Starport
Starport				?	Starhold ^750 #1080
Details		Downgrade			Upgrade
Modules	Starbase Queue
Defense Platform #171 fÇ? Scapa Flow-class
XS Defense Platform	#1
Scapa Flow-class
^ Defense Platform	#2
Scapa Flow-class
Buildings		
	+	m- ar Æ Æ
		
‘ <4
Starbase
Defenses
Shipyard
подробнее»

Stellaris Игры Игровой скриншот Stellaris Dev Diary Stellaris скриншоты

Sol Starport Starport ? Starhold ^750 #1080 Details Downgrade Upgrade Modules Starbase Queue Defense Platform #171 fÇ? Scapa Flow-class XS Defense Platform #1 Scapa Flow-class ^ Defense Platform #2 Scapa Flow-class Buildings + m- ar Æ Æ ‘ <4 Starbase Defenses Shipyard
фЮК+748	$>28К+643 0164+1	$ +793	0+857	0 +908	^ 21/32	($2/5
880/1667
SanctuaryA ^
Sanctuary-L
Sanctuary-^
Sanctuary-K
Sanctuary-C
Sanctuary-J
Sanctuary-D ^
Sanctuary-I
Sanctuary-E
Sanctuary-H
Sanctuary-F
Sanctuary-G
Система Sanctuary
	•т t i 7
Планировщик	О
Планеты	2
Sanctuary-J Оп
подробнее»

Stellaris Игры Игровой скриншот Stellaris скриншоты

фЮК+748 $>28К+643 0164+1 $ +793 0+857 0 +908 ^ 21/32 ($2/5 880/1667 SanctuaryA ^ Sanctuary-L Sanctuary-^ Sanctuary-K Sanctuary-C Sanctuary-J Sanctuary-D ^ Sanctuary-I Sanctuary-E Sanctuary-H Sanctuary-F Sanctuary-G Система Sanctuary •т t i 7 Планировщик О Планеты 2 Sanctuary-J Оп