Космические новости
Independent передают, что ученые с помощью супертелескопа Kepler засекли неестественные скопления объектов вокруг звезды KIC 8462852 (130 миллиардов км от Солнца), из-за которых сама звезда выдает странные излучения, не похожие на обычные звездные. Наблюдали за ней с 2009 года, но только недавно взялись за мониторинг системы серьезно и всем научным сквадом.Собственно, пока что данные активно намекают на, внимание, СФЕРУ ДАЙСОНА, охрененного размера построение вокруг звезды, которое "выкачивает" и преобразует ее энергию. В теории таким девайсом можно обеспечивать сотни планет нескончаемым потоком энергии ебанись сколько времени.
http://www.independent.co.uk/news/science/giant-alien-megastructure-found-in-space-what-is-dyson-sphere-and-what-else-could-we-have-found-a6695556.html
Еще на тему
и да еще это было ебанись как давно и там уже все давно захватили поженатели.
Покинуть свою систему != Путешествовать бытрее света
И, надо сказать, заодно я не представляю, как может существовать единая межзвездная цивилизация как минимум без возможности к сверхсветовым коммуникациям, если не к сверхсветовым перемещениям.
И Если вдруг существует чрезвычайно развитая цивилизация, для которой сверхсветовые перемещения между разными углами галактики дело обыденное, то постройка Сферы Дайсона даже не обязательно должна быть логичной, она может быть построена просто ради фана, потому что они могут. (Достаточно на самих себя посмотреть, сколько мы ненужных огромных конструкций понастроили еще в древние века). Ну и конечно же она может быть просто эдакой межзвездной электростанцией или например научной станцией ( уверен, с таким количеством энергии можно поставить уйму занимательных экспериментов).
з.ы. эксперимент с БАК-м в котором нашли ошибку в работе с девайсом - не в счёт.
з.ы. вот блин, зашёл на реактор деградировать, а приходится развиваться :-)
"Впервые концепция тахионов была предложена в 1962 году в качестве доказательства наличия изъяна в теории относительности. Эйнштейн показал, что частицы не могут достичь скорости света, потому что для этого им необходимо было бы придать бесконечную энергию. Однако, если частица в результате реакции сразу будет обладать сверхсветовой скоростью, то это не противоречит ТО."
Кстати, в Watchmen, при помощи тахионов синий чувак мог видеть будущее, когда ему перекрыли к ним доступ - видеть его он больше не мог.
а то все пришельцы которые намного старше человечества - капиталисты и торговцы, земляне выжили только потому что выиграли все войны, но при этом на земле даже запрещена борьба и бокс чтобы люди себя не травмировали, ну иа специальные шлюхи как члены экипажа на кораблях расы которая построила огромное кольцо вокруг солнца меня вообще поразили
Да даже в фантастике, гипердвигатели это обычно "хуй пойми откуда взявшаяся хрень, нам подарили, мы хз как оно работает"
Посмотри на нас - мы спутники сажаем на движущийся космический объект, а людей волнуют 6е айфоны и феминизм)
Википедия. Может в их "солнечной" система было больше массивных планет, чем в нашей.
Так что если сверхсвет невозможен, то будут строить объекты космических масштабов трятя годы на полет до соседней звезды.
Но я не будут так рьяно отрицать возможность такого устройства вселенной, что скорость света действительно недостижима для объектов имеющих массу.
"Мы теперь точно знаем, что люди ошибались на счет устройства мира в прошлом, значит теперь они тоже ошибаются и все не так, как предсказывают современные физические теории."
Почему бы не заниматься и тем и другим?
С другой стороны, при нынешнем развитии технологии построить сеть орбитальных электростанций выйдет так же затратно, как и снарядить экспедицию к соседней звезде, потому проблема выбора тоже актуальна. Особенно, учитывая, что создание обширной энергосети требует лишь количественных преобразований: логистика и прочее, с освоением астероидного материала и орбитального строительства заселение всей системы станет делом времени и основой нового бизнеса, а вот чтоб придумать качественно новый способ перемещения на световые годы - придется поломать немало мозгов...
Я говорил о том, что чисто теоретически существует ненулевая вероятность того, что ничего круче реактивного двигателя сделать нельзя. Можно только пытаться улучшить. Фотонные там сделать, ядерные, хуядерные или еще какие, но все по тому же принципу.
А может и можно. ХЗ. Я не Ванга, знаете ли.
Скорость фонарика относительно спутника - околонулевая.
Скорсоть света в вакууме - вообще штука постоянная, как ты её не измеряй. То есть свет от фонарика как для тебя, так и для внешнего наблюдателя движется с 1 скоростью (ага, сложение скоростей из обычной механики недостаточно точное).
Т.е. как раз в рамках текущих представлений с невозможностью - наблюдатель на спутнике увидит обычный лист. И, ЕМНИП, на достижимых сейчас скоростях эти эффекты вполне видны.
Или я что-то недопонял? Для начала - в какой системе отсчёта находится тот, кто должен видеть его без искажений.
В рамках современных представлений - скорость света от фонаря будет равна c как относительно спутника, так и относительно внешнего наблюдателя, несмотря на то, что сам спутник движется в околосветовой скоростью.
Вот если бы скорость отличалась - то это говорило бы о неверном сложении скоростей (а тогда, вероятно - и о возможности перемещения с большей) но этого не наблюдается.
И текущими опятами (хоть и с меньшей скоростью) это подтверждается.
Ну или и то и другое )
ах да, это же реакторТак что, если ты в колледже, значит ты все пропустил мимо ушей.
Ну либо ты лжец. Это же реактор.
ОТО не работает на квантовом уровне и требуется новая теория для объединения с квантовой механикой. Там еще какие-нить неточности найдуте.
Но
Для скоростей достаточно далеких от световой, даже Ньютоновские формулы можно использовать и иметь микроскопические погрешности. А им куда более 100 лет.
Вероятность, что физическая теория, которая довольно давно успешно предсказывает явления, окажется в корне не верна, крайне мала.
А вот строить сферу Дайсона такой цивилизации не имело бы смысло, с таким уровнем развития уже можно поглощать энергию гораздо более выгодными способами, о которых мы сейчас и не догадываемся.
В вики по подробнее про это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздный_полёт
Я ответил, что если нет проблем с материалами, то и не будет проблем с энергией.
Твои претензии по поводу эффетивности. Что ты имеешь ввиду? КПД? - теоретически у реактора он выше, если уметь преобразовывать тепловую энергию. Затраты материи к получению энергии? - опять сомнительно. Ведь водород - самый распространенный элемент во вселенной. Хоть напрямую выкачивай из Юпитера-Нептуна, в то время как металлы или композиты в этом плане реже, а вторые - требуют фабрики для производства.
http://naked-science.ru/article/sci/quantum-engine-frictionless-is-possible
С такими технологиями можно было бы качать энергию из черных дыр, если не из виртуальных частиц и нарушения симметрии.
Расходы настолько велики, что заняться колонизацией галактики разумнее. У звезды бывают вспышки, контроль за атмосферой и радиацией не столь прост, а возможность бреши означает, что всё же нужно всё же использовать сектора и иметь возможность их изолировать. Куча гемора ради сомнительной выгоды - площади проживания.
Я что хочу донести то. Войны в космосе начнутся тогда, когда будет за что воевать. Причины мы всегда найдём. Ограниченность ресурсов, инопланетные угрозы, кто-то метеорит не поделил, перенаселение или ещё чёрт знает что. А так, даже сейчас уже для нас Земля тесновата,а человек никогда не был мирным существом.
Пиздец.
Или без пафоса корабли летать не будут?
Даже в вахе, уж на что она нереалистична, когда встречаются два крупных флота, они обычно становятся на орбиту над планетой и высаживают там пойска, которые и решают кто победил, потому что как правило планента в вахе стоит меньше чем пара крейсеров, но куда больше пары миллионов пушечного мяса.
Или путаю что-то?
2. куда и во что преобразовывать такое количество тепловой энергии? Явно не 1005000 айфон заряжать… ну в теории как раз для работы систем позволяющих прыгать между системами. Тогда таких звезд должна быть куча.
3. Из чего сделано? Ведь даже на Меркурии, при расстоянии 50 миллионов километров температура доходит до 460 градусов, если ополовинить это расстояние то температуру надо увеличить раза в три!
4. Масса 1,43 М. Она на 50% больше солнца – размеры сферы, температуры считайте сами… но это пипец…
5. Как и чем контролировать вспышки на звезде более мощной чем наша!
6. Никакая электроника, работающая на принципах записи и хранения информации с помощь магнитных полей там работать не буде, её прикончат поля звезды… так что вопрос об уровне развития и способах управления еще тот…
Обобщим – чудовищная радиация, температуры поверхности выше 6500 градусов, магнитные поля, вспышки… если это кто то строил, то им это просто пистец как надо было, тут даже не представить масштаб залуп…
2. полученную энергию можно пускать на производство материи, или для перемещения, и да таких звёзд должно быть много, но много ли мы звёзд исследователи должным образом?
3. системы охлаждения не? да и о расстоянии от поверхности звезды многое зависит, никто не заставляет строить впритирочку.
5. вспышки. Наша планета неплохо защищена от вспышек магнитным полем, что мешает сделать тоже самое? энергии то валом)
6. и опять таки расстояние / экранирование / другие технологии или что то ещё...
и кто вообще сказал, что не летают? на нас ни разу не наткнулись - так это не показатель.
Так что, это решаемо. Откройте хотя бы книги научной фантастики, как люди возводили мега-комплексы и создавали "солнце".
2. Для крупных заводов и кораблей для дальнего межзвездного плавания. Но корабли типа линкор и дредноут, а иногда "Ковчег" будет жрать неимоверное кол-во энергии. И еще Врата и ретрансляторы. И терраформинг планеты и создание искусственной планеты. Вот для этого подходит такой генератор энергии, который рассчитан на миллиарды лет.
3. Они снабдят системы охлаждения.
4. Это не критично. В научной фантастике, есть такие объекты больше Солнечной Системы =) Типа "Кольцо Мира", которая установлена вокруг ядра Галактики, а там размер поболее, чем Солнечная система.
5. Инженеры могут контролировать подобные вещи. Например электромагнитными воздействиями.
6. Слышал слово "изоляция"? Они могут установить изолирующее покрытие, чтобы защитить электронику на много лучше, чем технология XX века.
А насчет радиации и температура, и т.д. Прочитайте хотя бы научную фантастику, они могут ЭКРАНИРОВАТЬ ОТ ВСЕХ, если присутствуют нужные технологии.
А существа, если сильно нафантазировать могут быть сгустками плазмы.
А тебе говорят, иди нахуй чаморошный, да зачем оно надо 50 000 000 000 000 000 математических операций в секунду.. или 700 лошадиных сил.. А куда девать энергию с ядерной электростанции, если нас даже ламп накаливания нету.. И это 200 лет назад, а тут 1500 световых лет разницы..
Наверное.
разница может быть больше или меньше, а 1500 это вроде расстоянние расчитывали
Преобразовывать энергию можно во что угодно, хуярить новые тела в синтезаторе, и играть в войнушки всей планетой.. Умер, а на утро реснулся..
Вот что пишут в статье:
"But it’s just as likely that the star is being covered up by something else. The Yale scientist who led the study that found the star, Tabetha Boyajian, has said that the star is probably being covered by clumps of dust.
That dust cloud would have to be huge — KIC 8462852 is far bigger than the sun, so there would have to be an enormous amount of matter around to cover it so fully.
It’s not clear where such a huge cloud of dust would have come from. Normal ways of producing such a cloud — such as collisions between asteroids in a belt, or a crash between two bigger objects — wouldn’t give enough materials to cover up the star in such a way.
Instead, a family of exocomets probably were pulled into the star’s gravity and smashed into each other, according to scientists."
"Скорее всего, звезду закрывает что-то другое. Ученая Йельского университета, которая курировала исследование, что обнаружило эту звезду, Tabetha Boyajian, сказала, что скорее всего звезда закрыта облаками пыли.
Пылевое облако должно быть огромным — KIC 8462852 гораздо больше Солнца, поэтому вокруг звезды должно было бы быть огромное количество материи, чтобы ее покрыть настолько.
Непонятно, откуда взялось столько материала. Нормальными путями, такими как столкновениями астероидов или столкновением двух больших объектов, получить такое облако было бы невозможно, так как не набралось бы достаточно материи.
Вместо этого, несколько экзокомет скорее всего были притянуты гравитацией звезды и врезались друг в друга, как говорят ученые."
Кроме того, что её заебешься строить, полученную энергию нужно где-то хранить и как-то транспортировать у другим планетам, или космическим базам.
Вы вот представляете, как хранить количество энергии, получаемое сферой за день?
А транспортировать? Раз в неделю отправлять энерговоз?
Кроме того, если в сфере Дайсона хранилище энергии переполнится, придется так же избавляться от энергии, или от тепла.
Солнце просто выделяет энергию излучением в куче диапазонов.
И сфере Дайсона скорее всего придется избавляться так же - светить в пространство.
Только солнце делает это простым способом - ебошит ядерную реакцию и светит.
А на сфере ядерные реакции не проведещь - нужно строить дофига излучателей.
Куда проще и выгоднее по всем параметрам иметь кучу локальных станций.
Ядерные, термоядерные, маленькие солнца, холодный синтез, "энергия космоса" и что там ещё можно придумать.
Сколько нужно, столько поставили.
Так же хочу напомнить - чтобы у физиков сходились теории, придумали так называемую "темную материю".
Вещество, которое не излучает, не отсвечивает, то есть его никак не засечь имеющимися приборами.
Прикол в том, что по расчетам, этой темной материи - 83% от всей материи во вселенной. 83%, карл!
А раз мы не можем понять, что это за материя, то мы понятия не имеем о 83 процентах материи во вселенной.
А есть ещё темная энергия, которой примерно 74% от всей энергии вселенной.
Вполне возможно, что эти материя и энергия никакие не темные и их можно увидеть, засечь, посчитать.
Но пока мы это сделать не можем.
Сейчас мы, как средневековые люди, которые никак не могут уловить радиоволны, увидеть микробы и вирусы.
Но считаем, что раскусили братьев по разуму со сферой Дайсона.
Ближайшая звезда - проксима центавра - 4 св. года - 40 триллионов км от Солнца/
Что там о 130 миллиардах км?