Work smart

ДИКТАТУРА НОРМАЛЬНОСТИ

Мир создан так называемыми "нормальными" людьми для "нормальных" людей. "Ненормальные" объявлены психически больными (изобретение нормальных, подробнее об этом позже) и подвергаются "лечению" и всяческой дискриминации. 

Кто такие эти нормальные и ненормальные (психически больные) на самом деле? Ну это на самом деле просто варианты нормы или типы. 

"Психические расстройства" во многом, вероятно даже по-большей части обусловлены генами, а для того, чтобы понять, что генетических болезней на самом деле не существует - не нужно быть каким-то гением логики. Т.н. психически расстройства - это просто оценочное суждение основанное на степени полезности мутаций для конкретной среды в глазах нормальных. Если они вредны для данной среды с точки зрения нормальных, то их проявления объявляют генетическими заболеваниями, в том числе психическими. 

"Нормальные" - это просто очень успешный тип людей в данной среде, возможно он всегда был самым многочисленным, но если бы другие стали намного успешнее, то они бы гипотетически могли бы размножится, вытеснить остальные и стать большинством, т.е. другими нормисами. У нормальных видимо в среднем более высокий IQ, по сравнению с остальными, это, а так-же какие-то другие "преимущества" и сделали их типом по-умолчанию, эталоном с которым сравниваются остальные. 

Вот еще аргументы в пользу того, что психически больные это просто варианты нормы:

- аутисты стремятся общаться с себе подобными, а так-же лучше понимают друг друга, чем нормальных. 

- нормальные тоже больше стремятся общаться с себе подобными и лучше понимают друг друга, чем аутистов. 

"Статья в журнале «Аутизм» переворачивает расхожий стереотип о том, что аутичным людям трудно представить, что чувствуют другие.

Участникам показали видеоклипы, в которых аутичные и неаутичные люди пересказывают эмоциональные события, и выяснилось, что людям без аутизма гораздо сложнее отслеживать эмоции аутичных людей."

https://www.brunel.ac.uk/news-and-events/news/articles/%EF%BB%BFAutistic-peoples-feelings-mostly-misread-%E2%80%93-empathy-works-both-ways-research-reveals

Немного о собственно диктатуре нормальности:

-законы созданы для удобства нормальных и по их представлениям о норме, справедливости, здравомыслии и т.п. 

- всех, кто имеет отличные ценности - изолируют: запирают в тюрьмы или психиатрические больницы, или просто подвергают остракизму. 

Например, психопаты наверное не видят чего-то особо плохого в убийствах, изнасилованиях и других подобных поступках, но их за это сажают.  

Краткое описание карьерного пути научного сотрудника в западной стране

Я как-то уже писал коммент на эту тему, но решил попробовать запилить полноценный пост. Тут будет портянка спорной полезности, но вдруг кому-то поможет.

В этом посте я хочу описать карьерный путь научного сотрудника в западных странах (личный опыт у меня в Европе, но постараюсь добавить немного инфы от знакомых из США). Сразу оговорюсь, что я прошел его не до конца и спрыгнул перегорев, но постараюсь держать уровень эмоций в тексте на минимуме и обходиться исключительно фактами. Также я помню, что на реакторе периодически появлялись люди, которые тоже шли в науку и если они заметят, что-то недостающее или неверное - буду рад если напишут в комментариях. Еще одна заметка перед началом - речь пойдет об академических заведениях, а не исследовательских подразделениях частных компаний, в силу крайне высокой вариативности организации последних.

Итак перед началом научной карьеры требуется диплом о законченном высшем образовании. В некоторых странах (например США) есть возможность начать все со степени бакалавра, но вообще в среднем нужна магистерская степень или эквивалент (например диплом инженера). 

Первой ступенью является докторантура (по СНГ-шным стандартам - аспирантура). Вариантов докторантур бывает много. Самый распространенный - начальник исследовательской группы (профессор) выбивает грант, в рамках которого нанимает докторанта для выполнения какого-то исследовательского проекта. Профит профессора: выполненная работа и засечка о защите докторанта, профит докторанта: получение докторской степени (по сути билет в дальнейшую карьеру - без степени по сути никуда особо не уйдешь). В рамках этого формата докторантуры докторант получает некоторую зарплату: в Европе уровень обычно приемлемый - вполне хватает на нормальную без роскошеств жизнь (я собирал себе комп за 2к евро и в отпуск гонял на море раз-два в год и жил не деля квартиру ни с кем, хоть и была в ней только одна комната). В США дела обстоят намного хуже (прошу не записывать меня в свидетели госдолга - вполне реальная проблема и можно легко загуглить протесты докторантов из-за низких зарплат: https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/30/us-graduate-students-protest-against-low-pay-while-universities-profit-from-their-work). Я сам попал в подобную программу, но в моем случае грант получил не конкретный профессор, а несколько университетов и программа была рассчитана на 15 докторантов, у каждого был мультидисциплинарный проект. Сама работа по сути похожа на дипломный проект, но длиной в 3-4 года. За это время надо провести исследование, опубликовать результаты (обычно нужны 1-2 статьи хотя бы на этапе рассмотрения в журнале) и написать диссертацию (я занимался этим последние полгода до защиты примерно половину своего времени). Параллельно с работой докторант может быть обязан заниматься преподаванием - чаще всего в форме помощи профессору в проведении практических занятий и экзаменов. Иногда могут потребовать набрать некоторое число ECTS баллов в виде курсов, но обычно оно сравнительно небольшое (эквивалент 4-6 семестровых курсов). Есть и другие варианты докторантуры. Например структурированные программы - в этом случае получается нечто своего рода продолжения образования с посещением лекций, экзаменов и т д. Докторантуры в частном секторе по сути являются формой докторантуры, которая финансируется частной компанией, но все равно нуждается в сопровождении университетского профессора (только профессор может сопровождать докторанта и докторские дипломы выдаются исключительно университетами). Реже всего, пожалуй, встречаются самостоятельно финансируемые докторантуры - в этом случае потенциальный докторант сам придумывает идею для проекта и находит источник финансирования с чем приходит уже к профессору и просит формального сопровождения работы. Оканчивается докторантура защитой докторской диссертации: диссертация может быть как собрана из статей докторанта так и написана в формате монографии. В некоторых университетах помимо результата защиты (защитил/не защитил) могут ставить оценку за защиту. Оценки варьируются в зависимости от страны и (потенциально) от университета. В моем были cum laude (хорошо), magna cum laude (очень хорошо) и summa cum laude (с отличием). Последняя в моем университете требовала дополнительной номинации перед защитой и значительно усложняет сам процесс защиты: при “обычной” защите комиссия может задавать вопросы только в рамках темы диссертации, но при защите “отличной” диссертации вопросы могут задаваться потенциально по любой теме из предмета диссертации. Докторантура это еще достаточно расслабленная ступень и во многом хороший руководитель может помочь избежать излишних проблем. Защита докторской добавляет буст к эго в виде права приписывать Dr. перед своим именем (без диплома - может привести к уголовке).

Итак, после защиты диссертации отправляемся в самостоятельное плаванье. На этом уровне начинается самый эмоционально и физически трудный этап - постдок (postdoc). Постдок - это проект, ограниченный по времени (обычно в рамках какого-то гранта) и ограничение в районе 1-3 лет (при этом постдоки дольше 2 лет считаются нежелательными). Постдок настоятельно рекомендуется делать в другой стране (не в той же, где была докторантура), но это чисто европейское требование (в США не обязательно валить за границу). Абсолютно не рекомендуется делать постдок в той же группе, где защищалась докторская. Задача человека на постдоке - накопить критическую массу публикаций для получения серьезных грантов и/или перманентной должности. На этом этапе от человека ожидается активная публикация в роли основного автора и рост индексов цитирования (h-index/i10-index). Из желательного - неплохо бы получить статью с каким-нибудь именитым профессором. Из очень и очень хорошего - публикация в особо престижном журнале (Nature или Science), но это крайне редкое явление. Количество постдоков до получения более серьезной позиции может варьироваться в зависимости от темы исследований и от страны. Мало кто обходится одним постдоком (мне повезло и я ограничился одним), чаще всего уходит 2-3 постдока до момента получения “настоящей” работы. Самая главная проблема постдока - это стопроцентная временность трудоустройства (что особенно остро для иммигрантов). Изредка постдок можно продлить, но это не очень просто и требует некоторой гибкости финансирования у руководителя. Во время постдока зарплата чуть выше, чем у докторанта, но не излишне сильно (чаще всего докторант получает 70-80% зарплаты постдока). Для Германии и Швейцарии - это уровень несколько выше медианного (55-60й перцентиль). Но при этом количество работы легко может привести к 50-60-часовой рабочей неделе и отпуск крайне редко проходит без отвлечений на работу.

После стадии постдока появляется пара альтернативных путей развития карьеры. Первый и самый очевидный - это идти в профессора. Второй - идти по пути долгосрочного научного сотрудника при университете/исследовательском центре. Оба пути требуют или нахождения открытой должности и прохождения собеседования или же получения какого-то из грантов на создание собственной исследовательской группы. Гранты могут быть регионального, национального или международного уровня. Процент успеха в таких грантах около 3% считается очень высоким. При этом даже при нахождении уже открытой должности и получении оной - все равно придется искать гранты на найм сотрудников. Обычно стартовый грант покрывает зарплату новоиспеченного руководителя группы (скорее всего должность будет что-то формата Assistant/Associate Professor, в Германии еще может быть промежуточная стадия Junior Professor), одного постдока и пары докторантов. Тренд на количество рабочих часов продолжается - вдобавок к самостоятельной работе добавляется еще ответственность за докторантов. Я спрыгнул на этом уровне карьеры не выдержав колоссальных переработок, которые сильно осложняли личную жизнь. При всем при этом должность на данный момент еще не является постоянной - это еще так-называемая tenure-track должность. Обычно дается 5 лет на создание группы и получение первых результатов, после чего происходит разбор полетов с советом директоров универа/центра и выносится решение о превращении должности в постоянную. После этого можно несколько выдохнуть - работа у тебя остается уже по сути до пенсии (уволить tenure профессора можно только по решению совета директоров). Параллельно с этим происходят перемены в рабочем процессе профессора: количество работы выполняемой лично уменьшается, а количество менеджмента увеличивается. При этом место в списке авторов публикаций тоже смещается на последнее место (хотя не в каждой области порядок играет роль).

Верхний уровень - это уже уровень Full Professor - на этом этапе все время профессора уходит на менеджмент и поиск финансирования (написание заявок на гранты и т д). Количество подчиненных увеличивается как и суммы грантов, но принципиальных отличий от предыдущей ступени нету - есть только количественные.

По сути на этом все - если будут вопросы или дополнения - я постараюсь следить за комментариями.

Волшебники с физфака

реально ли воевать таким мечом. Про последнее говорить ничего не стану, так 

как я не эксперт, а всего лишь фантазер, но вот про первое мне есть что 

сказать.

- Давайте послушаем. 

 Начнем мы с основного - вес клинка. Я взял примерные минимальные и 

максимальные значения габаритов клинка Убийцы драконов и, высчитав обьем, 

умножил на примерную плотность стали. Затем перевел в килограммы. 

 Габаритные параметры клинка Драконоубийцы:

190-210 см - длинна

10-15 см - ширина

3-5 см - толщина

 Согласно данным из Википедии, плотностные характеристики стали таковы:

(г/см3 - грамм на сантиметр кубический)

7,7—7,9 г/см3 

Берем среднее значение

7.7+7.9 = 15.6/2 = 7.8 г/см3

 Вес клинка при наименьших параметрах:

190*10*3 = 5700 см3

5700*7.8 = 43890 г

 Переводим в килограмы и получаем:

43.890 кг

 Вес клинка при наибольших параметрах:

210*15*5 = 15750 см3

15750*7.8 = 122850 г

 Переводим в килограммы и получаем:

122.850 кг

 Итог: Драконоубийца весит от 44 до 123 килограмм в зависимости от обьемов 

клинковой части. 

 Однако, прежде чем делать выводы, стоит посмотреть на схематическое 

изображение человека, держащего двуручный меч.

 Здесь мы видим: при держании праворучным хватом, вес меча создает силу F1, 

которая тянет его вниз. Эта сила создает вращение относительно правой руки

(которую можно назвать "точкой ноль" - точкой равновесия), что показано 

вектором F6. F6 компенсируется за счет F5 - нажатия левой руки на конец 

рукояти. Всю эту, с позволения сказать, векторную конструкцию держит правая 

рука, которая должна держать не только сам клинок, но и выдерживать 

дополнительную нагрузку противовеса - левой руки. 

 Опытным путем было выяснено, какие формулы стоит использовать, что бы 

высчитать "нагрузочный вес" клинка. 

 Те самые формулы - это формулы для расчета так называемых "треугольных 

чисел". Единственны1 нюанс - это то, что стоит сменить коэффициент "к" на 

массу среза клинка, который мы сейчас узнаем. 

Для минимальных габаритных характеристик:

1*10*3 = 30 см3

30*7.8 = 234 г

Для максимальных габаритных характеристик:

1*15*5 = 75 см3

75*7.8 = 585 г

 Теперь можно приступить к некоторым расчетам.

Получаем, что масса(вес) клинка в точке равновесия равен:

М = (н(н+1))*к/2

 Где М - масса, н - количество срезов по длинне лезвия(их 190 при меньших 

параметрах - по сантиметру на срез), к - вес(масса) среза в килограммах.

М = (190*191)*0.234/2 = 2122.965

 Получается, что в точке равновесия(а точнее, за 1 у.е., то есть, за 1 

сантиметр от нее) создается усилие в 2 тонны, а усилие противовеса равно:

2122.965/25(25 сантиметров - примерная длинна рукояти сего меча) = 84.9186 

килограмма

 Получаем, что нагрузка на правую руку при удержании Убийцы драконов 

горизонтально составляет:

84.9186+43.890 = 128.8086 килограмм

 Расчитывать "нагрузочный вес" клинка для наибольших его габаритов я не стану 

- это бессмысленно, так как факт, что нужно быть богатырского происхождения, 

что бы размахивать таким оружием очевиден.

 В пользу того, что Гатс - сверхчеловек так же говорит и тот факт, что для 

сражения мало просто держать клинок - ему нужно придавать ускорение, а это 

для такой массы очень сложно. 

 Что ж, да простят меня все те мечтатели, что грезили о том, как бы помахать 

таким мечом(и я в их числе) - у вас(а точнее, у нас), скорее всего, мало что 

получится.

Эксперимент

For being as smart as she is, Gwen really needs to work on her insight checks.

Почти домино