Это первокурсники.
Кстати, а где армирование?
Не прошло оптимизацию расходов производства
А для чего оно в колодце?
Потому что даже при условии нормально изолированных швов идет постепенное смещение слоев грунта, при этом довольно неравномерное. И чтобы кольцо не лопнуло от таких нагрузок на сжатие, похерив тем самым всю конструкцию, его обычно таки армируют.
Экономия, можно пробухать наэкономленное
В нарды играют
Эта гифка буквально у меня в голове проигралась когда я начал смотреть видос!
Ну так классика же.
100балльники по ЕГЭ
Помню, видел этот видос в "This Is Хорошо" в 2011.
а нарезку из неудачных дублей когда выложат?
К сожалению, Джеки Чан не участвовал в создании этого видео
Ловить падающий мешок с цементом - плохая идея.
А на хороших идеях лайкосов не нарубишь
Мне даже интересно, а как будет весело, если он лопнет от падения?
Если он в этот момент завис в наивысшей точке, как на видео, то как раз наоборот — отличная. Самая большая нагрузка на спину при поднятии таких вещей идёт в момент отрыва предмета от земли. И как раз в этот момент спина ещё и согнута, т.е. в рискованном положении. А тут мало того, что мешок уже поднят до нужной высоты, так ещё и нагрузка увеличивается постепенно.
Конечно, это при условии, что этот самый мешок для человека посильный вес. Но наверное же, раз ловит, значит, посильный.
Конечно, это при условии, что этот самый мешок для человека посильный вес. Но наверное же, раз ловит, значит, посильный.
Правильно написано - физику кури.
Фурикури!
Бомж-строители, которые делают все кое-как.
там где колодезное кольцо упирается в направляющие прицепа и плавно их разгибает... гидроцилиндрам от этого пизда не будет?
Нет, только коленям.
Хмм,обычно происходит наоборот
кроме что кажется разве случая когда сгружали длинные трубы, чувствую что одни мудаки преступно сэкономили, а другие смело и безрассудно врубили смеКАЛку и лень
А лень тут при чём? С тезисом про преступную экономию (или как ниже пишут — это от бедности) и смекалку не спорю, но где ты увидел лень?
лень сделать это безопасно, медленно, без адовых нагрузок пусть даже на секунду, не рискуя вьебать груз или грузовик, да дорого, да зачастую нажна спецтехника, но я бы таких людей не страховал ни на материальный ущерб, ни вообще на здравоохранение
А как именно ты можешь, скажем, выгрузить то же самое бетонное кольцо медленно, без адовых нагрузок и без риска, если у тебя нет механического погрузчика? И так далее. Безопасно можно разве что арматуру разгрузить — залезть с мужиками в кузов и по одной их сбрасывать. Предпоследний пример вон (я так и не понял, что там, ветки, металлолом?). Но что-то мне эта идея не кажется ни безопасной, ни лёгкой.
один хрен кольцо если ставить на на авось, а чтобы подошло нужен кран.
и вообще генеральное правило как загружали но в обратном порядке
и вообще генеральное правило как загружали но в обратном порядке
Эт всё от бедности
Да это просто неудачные дубли рубрики "Что могло пойти не так"
work smart not hard
Документальная песня, получается
Когда лень разгружать и ты решил угробить грузовичок. Не везде, но в некоторых случаях :)
Все мы волшебники, если показывать только удачные дубли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!