фото звёзды космос

Это же всё еще "интерпретация художника" и "Цвета добавлены позже", аль прям вот такое вот сразу с телескопа приходит?

там нет цветов. все телескопы устроены совсем иначе чем глаз или видео матрица.
и телескоп этот видит не в видимом свете, так что о цветах забудь.
и если хочешь духоты - то в мобилах и в глазу додумываний больше:
у каждого пикселя есть три RGB цвета. но вот беда чтоб воспринять один цвет что сенсор что колбочка обязаны поглотить весь световой поток, т.е. ты физически не можешь выстроить RGB сенсоры стопкой по три. нужны извраты типа светоразделительной призмы и три сенсора как в проф камерах.
поэтому цвета хитрым образом чередуются, а уже очень хитрый алгоритм ДОДУМЫВАЕТ реальную картинку, поэтому мы видим ложные цвета, муар на заборах и тд, поэтому работают у человека оптические иллюзии - это додумывают нейроны в глазу.
А телескопу нужна ТОЧНОСТЬ, додумывания категорически противопоказаны. Поэтому он содержит матрицу без цветов и фоткает всё в оттенках серого чтоб не нахватать ещё и на стадии разукрашивания артефактов (иначе учёные за такой инструмент с гавном смешают и его результаты никто цитировать не будет). Матрица работает в широком спектре а перед ней ставят полосовой фильтр на нужный диапазон, например видеть где формируются новые звёзды - линии холодного водорода.

если совсем уж доебаться из додумываний там есть коррекции т.к. матрица плоская а линзы внезапно сферические!! плоскую линзу нельзя построить - она свет не соберёт, поэтому надо компенсировать геометрию и яркость по краям и усиливать чёткость в углах и тд.
плюс компенсации матрицы - горячие пиксели, выбитые пиксели и тд потому что эта бандура летает в космосе и её постоянно прошибает насквозь поток очень сильной радиации.
плюс компенсации выдержки и артефакты выдержки - на длинных выдержках cross-talk высокий (засветка соседних менее ярких пикселей более ярким), плюс микро покачивания. Но это тензор который применяют на всю матрицу целиком и от геометрии он не зависит.
Всё равно в таких телескопах там додумываний на порядки меньше чем в сотике который из ТАКОГО ДЕРЬМА и ШУМА картинку достаёт что мама не горюй (а матрица размером с 1-2мм явно шумнее чем размером с метр - там площадь чувствительность пикселя в миллион раз больше).
Я кстати про видео процессинг писал статью на джое - там я сделал свой видео чип обрабатывающий сырые данные с матрицы в реалтайме. Но всё равно можно мне не верить :)