Seestar s50, или как маленький телескоп может отбрасывать очень большую тень
Привет, реактор! В прошлый раз обещал поделиться опытом использования смарт-телескопа - исполняю.
На фото ниже - эмиссионная туманность NGC 6888, она же «Полумесяц», а среди астролюбителей - «Мозг», в созвездии Лебедя, снятая на Seestar S50.
Начну с простого - для старта в астрофотографии не хотелось тратить какие-то космические суммы, но при этом хотелось получить от устройства вменяемый результат уже на старте. По моему скромному опыту, неплохие сетапы начинаются от $1500–2000 min и требуют опыта проверки б/у частей, их настройки, юстировки и еще кучи правильных ритуалов во славу тёмных богов. Все это сильно осложняет скорость вхождения в специфику и увеличивает время до первого результата. И тут на мои глаза попались смарт-телескопы.
Итак к Seestar`y S50. Это коробка размером и по цене сопоставимая с кофеваркой. Как оказалось, штука весьма бодро фурычит и делает вид, что она телескоп. Апертура (считай диаметр линзы) 50 мм - это меньше, чем у иного бинокля с барахолки, и тру-астрофотографы с трубами длиной в багажник могут посмотреть на такие аппараты как на откровенное читерство.
И вообще-то они будут правы: тыкаешь пальцем во фирменном приложении на интересующий тебя объект из списка - и всё, дальше коробка сама наводится, фокусируется и молча копит фотоны, пока ты идёшь пить чай. С тебя лишь раз в пол часа поглядывать на экран смартфона и любоваться тем, что получается.
Никакого полярного выравнивания, никаких заклинаний с бубном, простое управление с телефона - то самое «читерство», ради которого я, собственно и решил попробовать этот девайс.
Что под капотом:
Оптика - апохроматический рефрактор с ED-стеклом, чтобы звёзды не превращались в цветные кляксы по краям.
Матрица - обычный CMOS-сенсор от Sony, снимает пачку коротких кадров по 10–60 секунд (как настроишь).
Наведение - телескоп фоткает небо, сверяет узор звёзд с внутренним каталогом (это называется plate solving) и по нему понимает, куда именно он смотрит. Дальше сам доворачивается на цель и подруливает, компенсируя вращение Земли - без этого звёзды за минуту превратятся в чёрточки. Работает конечно не так идеально как экваториальные монтировки для про уровня конечно, звезды получаются слегка одутловатыми, но камон, мы же говорим об аппарате за 500$ =)
Живой стекинг - та самая магия, когда картинка «проявляется» на глазах: каждый новый кадр выравнивается и складывается поверх старых, шум взаимно гасится, а слабый сигнал туманности постепенно вылезает из темноты. Аппарат умеет убирать пролеты спутников, сравнивать яркость звезд, чтобы распознать проплывающее облака и т.п.
Фильтр - встроенный узкополосный (duo/quad-band) фильтр вырезает конкретно частоты городских фонарей, но пропускает линии свечения газа (H-альфа, OIII). Поэтому даже из условного спального района эмиссионки видно прилично, а вот галактики или отражательные туманности из города - заметно хуже, тут физику не обманешь. Хотя как не обманешь, умельцы стали печатать специальные бленды на окуляр, для отсечения света. Говорят помогает, но хз, сам не пробовал.
Управление - только через фирменное приложение, никакого ASCOM/NINA, как у взрослых сетапов. Плюс в простоте, минус в том, что колхозить и допиливать под себя особо некуда.
Теперь о подводных камнях использования:
Очевидный рояль в кустах: сама коробка - это конечно от силы только половина возможного результата. Если использовать встроенный обработчик, мы получим что-то такое:
Вторая половина - это конечно часы возни в софте, где сырой шумный стек можно превратить во что-то, что не стыдно показать. И тут спасибо нашим узкоглазым друзьям, все исходники складываются сразу в готовый для обработки .fit файл, а youtube пестрит простыми в повторении пайплайнами.
Для особо дотошных можно заставить аппарат сохранять каждый кадр, чтоб потом отобрать только лучшие из них, как это и положено в серьезной астрофотографии.
Для обработки исходников я использую бесплатный Siril в связке с GIMP. Да, знатоки скажут, что есть топовый софт типа PixInsight, и вот к примеру сравнение работы этих софтин на одном и том же исходнике:
Но (!) это принципиально другая лига, да и тратить много денег на софт, без уверенности, что это хобби зайдёт, на старте не хотелось.
Возвращаемся к фото туманности. И тут важно подсветить еще один очевидный недостаток этой машинки - время для сбора сигнала. Размер принимающей линзы таки имеет значение конечно. Вот так выглядит та же туманность из начала поста до обработки и "всего" с 3 часами накопления. Не так сильно впечатляет, правда?
И тем не менее для такого малыша, сенсор матрицы показал отличный результат, хоть и требует большего терпения, чем при работе с большей апертурой. Но учитывая, что это система из разряда «запустил и забыл», ты не тратишь кучу времени на подготовку, не вижу проблемы. Вообще концепция смарт-телескопов приятно удивила и не меня одного. Буквально за пару лет их линейка и число производителей аналогов заметно выросло. Так что если вы задумывались о том, чтобы заглянуть одним глазком в глубокий космос, ИМХО, это отличный и ненапряжный вариант для старта.
Ну и напоследок, чтобы понимать потолок жанра - вот что профи выжимают из малыша:
Как-то так.
Всем лучей бобра и ясного неба!