"Василий, ваше мнение по ситуации в Казахстане?"
Не очень люблю делиться "мнением", я люблю делать обзоры со ссылками на исследования, источники, статистику. Для этого мне нужно время и данные, по Казахстану сейчас в доступе нет ни того, ни другого.
Опять же, несмотря на казалось бы очевидную мотивацию "Бросай свои ЛикБезы и Научпоп и делай видео-реакцию на Казахстан", я думаю ОЧЕНЬ ВАЖНО продолжать работу именно по основному направлению канала и я сейчас объясню почему.
ФАКТ l
Протестующие Казахстана переплюнули по радикальности не только Белорусов и Россиян (кто бы сомневался), но и желтые жилеты во Франции.
Французы хоть и вступали в открытую конфронтацию с полицией, но до убийств, разоружения, захвата спец. автомобилей и перехода на сторону протестующих целых отделов полиции дело не доходило.
Что-то похожее по степени радикализма было в США в 2020, однако там в плане требований к властям был ПОЛНЫЙ разброд и шатание. Поэтому и здесь Казахи обскакали своих коллег, по степени внятной социально-экономической и политической (перевыборы) повестке.
ФАКТ ll
Протест успешный, потому что децентрализованный.
Да, действительно мы видим намечающуюся тенденцию, что протесты у которых есть координационный центр (Беларусь, Россия) легко разгоняются властями, тогда как с децентрализованными протестами (Франция 2018, Казахстан 2022) силовики сделать ничего не могут.
И оно понятно. Репрессивная машина заточена на то, чтобы точечно выбивать лидеров оппозиции, постоянно содержать огромные полчища ОМОНа и РосГвардии - это экономически нецелесообразно.
Даже напрочь раздутый штат силовиков РФ, порядка 1 млн сотрудников МВД и 400 000 РосГвардии (которая в основном и специализируется на разгоне митингов) - это НИ О ЧЕМ, если выходят большие массы народу и выходят бороться, а не снимать на телефон, как их бьют дубинками.
Просто посчитайте, 400 000 росгвардейцев даже против 20 000 000 протестующих (без женщин, детей, стариков) - это БЕЗ ВАРИАНТОВ.
Даже без спецсредств, только с камнями и палками при отношении 50/1 толпа просто снесет силовиков.
Поэтому власть и следит за рейтингами, власть следит за зарплатами Соловьева и Ко. Не потому что она боится проиграть выборы, а потому что на дворе не средневековье, а капитализм.
И власть держится на заблуждениях и неорганизованности масс, а количество силовиков на душу населения, на самом деле ничтожно, чтобы противостоять массовому выступлению народа.
ФАКТ lll
Значит ли это, что марксизм устарел и анархо-синдикализм - наше будущее?
Ведь децентрализованные протесты показали свою эффективность, тогда как направляемые политическими лидерами компании провалились.
Во-первых, мы сравниваем координируемый МИРНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ протест, с децентрализованным СИЛОВЫМ ПРОЛЕТАРСКИМ.
У нас нет в новейшей истории примеров массовых ПРОЛЕТАРСКИХ по своей структуре, радикальных протестов, которые бы направлялись ЛЕВЫМИ политическими лидерами.
Во-вторых, к чему приведет этот действительно низовой, пролетарский по своей сути, децентрализованный протест? На первых порах да, отсутствие головы - это выгодно, ФСБшники парой арестов не могут остановить выступление масс. Ну а дальше?
Без организационной структуры, без согласованных действий протестующих из разных городов, без какого-то внятного плана действий выступление обречено на провал. Сожжённые машины, уступки со стороны буржуазии и жертвы с обеих сторон - это максимум, на что способен такой протест.
Нужна партия, которая будет координировать протестные выступления масс, у которой есть четкий план - "Сначала делаем А, потом Б, потом В, а потом у нас Социализм". Которая будет руководить народным ополчением и примкнувшим к ним отрядами полиции, не хуже, чем государственная власть. Без этого всего, затухание протеста лишь вопрос времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все жертвы январских событий напрасны и выступления казахов нужно окрестить "бестолковым бунтом, совсем не по Марксу".
Это определенный опыт, необходимый опыт, такой же, каким была Парижская Коммуна или Революция 1905 года. Децентрализованный стихийный протест, захват административных зданий и оружия, "пестрый" политический состав протестующих.
Помните, как негативно отзывался о революционном правительстве коммуны Энгельс, когда анархисты, социалисты и либералы не могли договориться по важным управленческим вопросам, когда враги уже сжимали кольцо вокруг Парижа.
Так есть ли в событиях 2018-2022 годов опровержение марксизма или об этом почти слово в слово писали классики? _
Как говорится "Все новое - это хорошо забытое старое".
Небольшая часть протестующих поймет НА ПРАКТИКЕ всю ограниченность своей повестки, как и небольшая часть ИНТЕРНЕТ марксистов переборет свой страх, пойдет в офф-лайн, чтобы участвовать в протестах, чтобы получить опыт и внести марксистскую повестку.
Именно из них, а не из тех у кого сейчас на канале подписчиков больше, родятся новые лидеры. Которые и будут вести народ к победе пролетарской революции в недалеком будущем.
ЗАЧЕМ НАМ НАУЧПОП И ЛИКБЕЗ?
Казалось бы - есть Россия, где куча левых блогеров, а протестная активность нулевая. Есть Казахстан, где зачищено ВСЁ от ютубных лидеров мнений, от либералов до марксистов, а вон как народ поднялся и в первые же дни добился уступок со стороны власти.
Может ну его, эту диванную войну за просмотры?
Может всем покинуть свои аккаунты и Go делать профсоюз?
А как профсоюз делать легче, когда у людей в голове КАЦ, ВАРЛАМОВ, ДУДЬ или МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН?
А как в случае победы протестующих удобнее делать структурные революционные перемены в стране? Когда в голове хотя бы у 50% есть социалистический дискурс и понимание, что уход Токаева и замена его клана на другой ничего кардинально не изменит? Или когда в голове мелкобуржуазный дискурс и требования ограничиваются понижением пенсионного возраста и цен на бензин?
Марксистский дискурс в голове - это не гарантия того, что человек станет пламенным революционером и выдающимся рабочим активистом. Но отсутствие такого дискурса - это гарантия, что он им не станет.
Можно ли на практике, на улицах понять ограниченность капиталистической модели и принципиальную невозможность либеральной демократии? Очень на вряд ли, учитывая, что глобальные социальные протесты происходят считанные сутки и на глубокую рефлексию у протестующих времени нет, скорее толпою движут эмоции.
Поскольку эпоха больших воин и революций все ближе, времени у нас все меньше. Мы должны еще активнее заниматься интернет агитацией, работой в трудовых коллективах, чтобы как минимум поддержать революцию в другой стране. Чтобы иметь силы сковать переброску военных сил для интервенции...
P.S. Стоит разделять массовое рабочее движение и мародеров с исламскими радикалами. При любом массовом протесте ослабевает контроль власти над ситуацией и на поверхность вылезают мародеры, бандиты, террористы. Так было во Франции, так происходит в Казахстане.
Поддерживая повестку протестующих в Казахстане, мы не поддерживаем террористические бандформирования, которые самоцелью ставят террор, убийство представителей власти, порчу личного имущества.
Взять отсюда https://www.youtube.com/post/UgkxHjYU2k-P1Zndji22nGF6zB5RY00Hf86K
Не очень люблю делиться "мнением", я люблю делать обзоры со ссылками на исследования, источники, статистику. Для этого мне нужно время и данные, по Казахстану сейчас в доступе нет ни того, ни другого.
Опять же, несмотря на казалось бы очевидную мотивацию "Бросай свои ЛикБезы и Научпоп и делай видео-реакцию на Казахстан", я думаю ОЧЕНЬ ВАЖНО продолжать работу именно по основному направлению канала и я сейчас объясню почему.
ФАКТ l
Протестующие Казахстана переплюнули по радикальности не только Белорусов и Россиян (кто бы сомневался), но и желтые жилеты во Франции.
Французы хоть и вступали в открытую конфронтацию с полицией, но до убийств, разоружения, захвата спец. автомобилей и перехода на сторону протестующих целых отделов полиции дело не доходило.
Что-то похожее по степени радикализма было в США в 2020, однако там в плане требований к властям был ПОЛНЫЙ разброд и шатание. Поэтому и здесь Казахи обскакали своих коллег, по степени внятной социально-экономической и политической (перевыборы) повестке.
ФАКТ ll
Протест успешный, потому что децентрализованный.
Да, действительно мы видим намечающуюся тенденцию, что протесты у которых есть координационный центр (Беларусь, Россия) легко разгоняются властями, тогда как с децентрализованными протестами (Франция 2018, Казахстан 2022) силовики сделать ничего не могут.
И оно понятно. Репрессивная машина заточена на то, чтобы точечно выбивать лидеров оппозиции, постоянно содержать огромные полчища ОМОНа и РосГвардии - это экономически нецелесообразно.
Даже напрочь раздутый штат силовиков РФ, порядка 1 млн сотрудников МВД и 400 000 РосГвардии (которая в основном и специализируется на разгоне митингов) - это НИ О ЧЕМ, если выходят большие массы народу и выходят бороться, а не снимать на телефон, как их бьют дубинками.
Просто посчитайте, 400 000 росгвардейцев даже против 20 000 000 протестующих (без женщин, детей, стариков) - это БЕЗ ВАРИАНТОВ.
Даже без спецсредств, только с камнями и палками при отношении 50/1 толпа просто снесет силовиков.
Поэтому власть и следит за рейтингами, власть следит за зарплатами Соловьева и Ко. Не потому что она боится проиграть выборы, а потому что на дворе не средневековье, а капитализм.
И власть держится на заблуждениях и неорганизованности масс, а количество силовиков на душу населения, на самом деле ничтожно, чтобы противостоять массовому выступлению народа.
ФАКТ lll
Значит ли это, что марксизм устарел и анархо-синдикализм - наше будущее?
Ведь децентрализованные протесты показали свою эффективность, тогда как направляемые политическими лидерами компании провалились.
Во-первых, мы сравниваем координируемый МИРНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ протест, с децентрализованным СИЛОВЫМ ПРОЛЕТАРСКИМ.
У нас нет в новейшей истории примеров массовых ПРОЛЕТАРСКИХ по своей структуре, радикальных протестов, которые бы направлялись ЛЕВЫМИ политическими лидерами.
Во-вторых, к чему приведет этот действительно низовой, пролетарский по своей сути, децентрализованный протест? На первых порах да, отсутствие головы - это выгодно, ФСБшники парой арестов не могут остановить выступление масс. Ну а дальше?
Без организационной структуры, без согласованных действий протестующих из разных городов, без какого-то внятного плана действий выступление обречено на провал. Сожжённые машины, уступки со стороны буржуазии и жертвы с обеих сторон - это максимум, на что способен такой протест.
Нужна партия, которая будет координировать протестные выступления масс, у которой есть четкий план - "Сначала делаем А, потом Б, потом В, а потом у нас Социализм". Которая будет руководить народным ополчением и примкнувшим к ним отрядами полиции, не хуже, чем государственная власть. Без этого всего, затухание протеста лишь вопрос времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все жертвы январских событий напрасны и выступления казахов нужно окрестить "бестолковым бунтом, совсем не по Марксу".
Это определенный опыт, необходимый опыт, такой же, каким была Парижская Коммуна или Революция 1905 года. Децентрализованный стихийный протест, захват административных зданий и оружия, "пестрый" политический состав протестующих.
Помните, как негативно отзывался о революционном правительстве коммуны Энгельс, когда анархисты, социалисты и либералы не могли договориться по важным управленческим вопросам, когда враги уже сжимали кольцо вокруг Парижа.
Так есть ли в событиях 2018-2022 годов опровержение марксизма или об этом почти слово в слово писали классики? _
Как говорится "Все новое - это хорошо забытое старое".
Небольшая часть протестующих поймет НА ПРАКТИКЕ всю ограниченность своей повестки, как и небольшая часть ИНТЕРНЕТ марксистов переборет свой страх, пойдет в офф-лайн, чтобы участвовать в протестах, чтобы получить опыт и внести марксистскую повестку.
Именно из них, а не из тех у кого сейчас на канале подписчиков больше, родятся новые лидеры. Которые и будут вести народ к победе пролетарской революции в недалеком будущем.
ЗАЧЕМ НАМ НАУЧПОП И ЛИКБЕЗ?
Казалось бы - есть Россия, где куча левых блогеров, а протестная активность нулевая. Есть Казахстан, где зачищено ВСЁ от ютубных лидеров мнений, от либералов до марксистов, а вон как народ поднялся и в первые же дни добился уступок со стороны власти.
Может ну его, эту диванную войну за просмотры?
Может всем покинуть свои аккаунты и Go делать профсоюз?
А как профсоюз делать легче, когда у людей в голове КАЦ, ВАРЛАМОВ, ДУДЬ или МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН?
А как в случае победы протестующих удобнее делать структурные революционные перемены в стране? Когда в голове хотя бы у 50% есть социалистический дискурс и понимание, что уход Токаева и замена его клана на другой ничего кардинально не изменит? Или когда в голове мелкобуржуазный дискурс и требования ограничиваются понижением пенсионного возраста и цен на бензин?
Марксистский дискурс в голове - это не гарантия того, что человек станет пламенным революционером и выдающимся рабочим активистом. Но отсутствие такого дискурса - это гарантия, что он им не станет.
Можно ли на практике, на улицах понять ограниченность капиталистической модели и принципиальную невозможность либеральной демократии? Очень на вряд ли, учитывая, что глобальные социальные протесты происходят считанные сутки и на глубокую рефлексию у протестующих времени нет, скорее толпою движут эмоции.
Поскольку эпоха больших воин и революций все ближе, времени у нас все меньше. Мы должны еще активнее заниматься интернет агитацией, работой в трудовых коллективах, чтобы как минимум поддержать революцию в другой стране. Чтобы иметь силы сковать переброску военных сил для интервенции...
P.S. Стоит разделять массовое рабочее движение и мародеров с исламскими радикалами. При любом массовом протесте ослабевает контроль власти над ситуацией и на поверхность вылезают мародеры, бандиты, террористы. Так было во Франции, так происходит в Казахстане.
Поддерживая повестку протестующих в Казахстане, мы не поддерживаем террористические бандформирования, которые самоцелью ставят террор, убийство представителей власти, порчу личного имущества.
Взять отсюда https://www.youtube.com/post/UgkxHjYU2k-P1Zndji22nGF6zB5RY00Hf86K
"Ahh yes, sir!"