А ведь, если подумать, нейросети просто таки созданы для рисования ксенодевочек

LK-99 не сверхпроводник

Загадка южнокорейского «комнатного сверхпроводника» LK-99 разгадана в рекордные сроки. Мировое научное сообщество не могло пройти мимо такой «сенсации», а накопленный в поисках высокотемпературной сверхпроводимости опыт позволил быстро повторить эксперимент южнокорейских учёных и оценить его с точки зрения теории.

Чистые кристаллы LK-99, выращенные группой из института исследований твердого тела им. Макса Планка в Штутгарте, Германия

Увы, судя по всему, революция в сверхпроводимости откладывается. Два основных индикатора сверхпроводимости — это левитация в магнитном поле (эффект Мейсснера) и резкое падение удельного сопротивления току — были объяснены с позиций обычной физики и не имеют никакого отношения к сверхпроводимости. Южнокорейских учёных подвели загрязнённые примесями образцы и ограниченные знания в ряде областей химии.

В конце июля группа южнокорейских учёных выложила на сайт препринтов научных статей две работы на английском языке, в которых рассказала о сенсационном открытии материала LK-99, который обладал сверхпроводимостью при комнатной температуре и обычном давлении. Подобное открытие очень сильно изменило бы наш мир. По крайней мере в энергетике, где потери от транспортировки электричества очень и очень велики и постоянно растут. Одна из статей была дополнена теоретическими выкладками, которые выглядели достаточно убедительно, чтобы к открытию отнеслись со всем вниманием.

Первые попытки синтезировать LK-99 независимыми группами дали противоречивый результат. Кто-то увидел «левитацию», у кого-то получилось измерить нулевое сопротивление току при комнатных температурах, а у кого-то и вовсе ничего не получилось. Не обошлось и без фейков, что только добавило путаницы. Серьёзной проблемой для независимого синтеза LK-99 стало то, что авторы исследования не предоставили детального описания синтеза абсолютно чистого материала и, судя по всему, сами стали жертвой собственной оплошности.

Следует сказать, что современные теоретические инструменты позволяют моделировать электронную и атомарную структуры материалов и очень точно описывать их химические и физические свойства. Но при наличии неизвестных по объёму и составу примесей такие расчёты обычно ошибочны, что, похоже, произошло в случае с LK-99. По горячим следам этот материал был проверен с помощью теории функционала плотности и отчасти подтверждал открытие южнокорейской команды. Как сегодня становится понятно, теоретиков подвели исходно ошибочные данные экспериментаторов.

Точку в «сверхпроводимости» LK-99 поставили учёные из Института исследования твердого тела Макса Планка в Штутгарте (Германия). Они вырастили кристаллы LK-99, а не синтезировали его методом отжига, как это сделали корейцы. Выращивание позволило избежать появления примесей в материале и, прежде всего, сульфида меди (Cu₂S), который, как становится ясно, и стал причиной «сенсационного» открытия.

Сверхчистый материал LK-99 (Pb_8.8Cu_1.2P₆O₂₅) оказался не сверхпроводником, а очень даже хорошим изолятором. При этом материал проявлял некоторые свойства ферромагнетизма и диамагнетизма, но совершенно недостаточные даже для частичной левитации.

«Поэтому мы исключаем наличие сверхпроводимости, — заключили авторы. — Когда у нас есть монокристаллы, мы можем чётко изучать внутренние свойства системы». Опираясь на визуализацию электронной структуры чистого материала, немецкие исследователи показали, что она не допускает проявления сверхпроводимости, а её признаки в южнокорейском эксперименте, скорее всего, проявлялись за счёт наличия в образцах примесей сульфида меди.

Отдельно о свойствах сульфида меди высказался другой учёный — химик Прашант Джайн (Prashant Jain) из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне. Он указал, что температура 104,8 °C, при которой корейцы фиксировали десятикратное падение удельного сопротивления материала примерно с 0,02 Ом/см до 0,002 Ом/см — это температура фазового перехода сульфата меди. Естественно, что при фазовом переходе сопротивление материала меняется, о чём южнокорейские учёные должны были бы знать.

Тем самым загрязнение образцов LK-99 примесями в техпроцессе «на коленке» и незнание некоторых аспектов их химического поведения привели к тому, что южнокорейские учёные приняли желаемое за действительное — увидели в двух случайных признаках сверхпроводимость, которой там не было.

Статья спизжена отсюда

Этот пост я хочу посвятить себе же из прошлого

Важно: я описываю свой личный опыт познавания искусства рисования и не собираюсь кого то учить, как делать правильно, а не правильно не делать.

Так же хотелось бы извиниться за возможные грамматические и синтаксические ошибки.

Еще я не уверен что пишу в правильном теге, я так и не разобрался с ними, если кто то подскажет как сделать лучше, буду благодарен.

Где то два с половиной года назад запилил первый пост, называется он "Можно ли научится рисовать на достойном уровне, не имя платных курсов и (или) личного препода ?" и мне как новичку тогда было очень сложно разобраться в этом, так как по типичным запросам об обучении в гугле, вылазило тонный мишуры по типу, учимся рисовать з 0.004 сек 

https://joyreactor.cc/post/4322178 (Первый пост)

Конечно, я уже тогда понимал, что по большей части это полная залупа, которая рекламирует свои уникальные курсы и всего за символическую сумму научит тебя чему надо, но у меня был 100% резист к этим предложениям в виде отсутствия денег

Либо это какие то гайды, которые может и помогут мне нарисовать кошечку под елкой, но понимания общего не появится 

ПРАКТИКА, ПРАКТИКА, ПРАКТИКА

Сколько раз я видел это в комментариях к вопрошающим, как же научиться рисовать и чтобы красиво было. 

Да, практика это не плохо, но без теории практика сводится к не понимающим попыткам что то нарисовать по наитию, которое приводит к раздражению от плавающих проблем, то есть ты не понимаешь как контролировать форму, сейчас голова у тебя получилась как ты хотел, а потом не получается. 

У меня было много пустой практики, которая ни к чему не привела,  было лень  что то читать, учить, вдуплять, построения, измерения, схемы, хуемы, зачем оно мне, выглядит скучно, хотелось просто рисовать как надо, а как не надо не рисовать, тем более везде говорят, просто бери и рисуй

Вот мой тогда типичный рисунок, можно заметить линии разделяющие лицо, видимо тогда я что то слышал про разделение лица на 3 части, но почему линии 4, видимо я их тупо повторял, не понимая для чего они нужны и как работают, похоже чем то на карго культ.

Основы академического рисунка Н. Ли

Эту книгу рекомендуют новичкам даже те, кто не рисует особо, мне ее тоже советовали, почитал начало, не помню уже почему я ее дропнул,но помню что не получалось контролировать искажения фигур при рисовании их в перспективе.  

Позже я наткнулся на довольно убедительную критику этой книги

КНИГА КОТОРАЯ ИЗМЕНИЛА МОЕ РИСОВАНИЕ

Не помню уже как, но наткнулся я на Скота Робретсона "Искусство рисования" и полистав ее я понял, что то что я искал, информация без размусоливиния того, как важен в жизни человека этот вид творчества,его история, как она менялась т.д

Историю не плохо знать, но моя цель была не много в другом. С места в карьер эта книга бросает тебя зубами в гранит знаний, она дает четкие ответы на четкие вопросы. Я читал не много  книг по рисованию что бы судить на сколько она хороша или плоха, но лично для меня она ответила на многие вопросы, в общем, рекомендую

Еще у него есть вторая книга how to render, тоже как по мне оч не плохая

Так же начал читать Баммеса "образ человека" но там откровений не было, я уже слышал что ее рекомендуют признанные художники типа Александра Рыжкина (худ. анатом всея Руси). Но меня удивили некоторые формулировки, не знаю из за перевода ли это случилось или так и в оригинале, текст там мега душный. Даже медитативную музыку приходится на паузу ставить, что бы вдуплить и там не сразу очевидно к какой из иллюстраций ссылается текст.

 Опустили палец в графитную пыль ? Продолжаем
 

В общем, это малая часть прэколов, которые как по мне можно было описать слега проще, но это не критично

НАУЧИТСЯ ВИДЕТЬ ФОРМУ

Даа, чуваки которые как и я решили вкатиться в культуру наверное не первый раз слышат это. И когда кто то это пишет совсем начинающему рисоваке, это мало что ему говорит, формулировка видеть форму, звучит как слышать пипедастр, ничего не понятно и  не все объясняют что это значит, да и я понимаю почему, на словах объяснить это не просто, нужно как говорится почувствовать, но когда ты это чувствуешь, ты уже постфактум понимаешь что это означает

Как по мне понятней будет звучать "научиться контролировать форму" видеть то мы ее все видим, нужно еще уметь с помощью свето-тени или линий менять форму так как тебе хочется.

Стоит уточнить что за два с половиной года я конечно же не нонстопом учился рисовать, читал книги и продуктивно проводил время, если в общем посчитать, то месяца 4-5 я плотно сидел за изучением материала и за это время так и не потратил ни рубля на что либо связанное с обучением, хотя уже и не испытываю проблем с деньгами. Наверное покупку книг на которых учился, считать не буду, так как это не обязательно и это моя личная мотивация отплатить тем, на чих пиратских копиях я учился

Тот уровень на котором сейчас рисую я конечно не могу назвать впечатляющем, но тогда я и на это не надеялся. Больших полноценных работ я пока не делаю, всё зарисовки и не большие наброски, видимо осознал что пока рано

Приветствую, пидоры! ситуация такая. Пару дней назад мне перепал планшет яблочный со стилусом и прокриэйтом на халяву. Подумал, что это тот самый знак свыше и пора учится рисовать. Знаю тут вроде сидит много людей рисующих, буду признателен вашим советам.

А теперь грёбаный длиннопост что я понимаю и что я не понимаю =)

Цели не комерческие, хоббийные. Хотелось бы дотянуться до "стилистики", комиксной рисовки в прокриэйте. Анималистика (ака "ферал"), ну естественно людская анатомия, фурей, для соответствующего раздела джоя. Ну и не на цветном же фоне это рисовать. Соответственно пейзажи тоже нужно в идеальном мире уметь делать.Бэкграунд: Что то чиркал карандашом давно и не правда. Лучше считать что "с нуля".

Что я понимаю:

- Что рисовать: начинать с базовых кубов, пирамид, шаров со светотенью и перспективой.
- Когда: Ну это уже совсем боян =) Всегда.
- Какой техникой: возможно я не прав, но мои цели предполагают технику от линии, не от пятна.
- Что читать: В комментах этого поста много интересной литературы посоветовали, думаю более чем хватит. Но если у вас есть на примете книга, которая прям "зашла" на ура - пишите естественно. Еще хотелось бы какую "рекомендованную" книгу по анималистике выпросить. Ну, гугл выдает 101 книгу как рисовать сову, но какая из них бро, а какая не бро - тот еще вопрос.

что не понимаю:
- Техника рисования: Я нашел в гугле очень крутой разбор функционала прокриэйта (и не один). Инструментарий понятен. А как этим рисовать - базовые формы со светотенью - не очень понятно. Вот  этот ролик (youtube.com/watch?v=Ux1b1-QUwYg) я на весь ютуб нашел, но возникает вопрос, на сколько это правильный подход к рисованию чб светотени в диджитале. Если вкратце - какой кистью что рисовать и основные приемы я в достаточном объеме пока не нашел.

* Ну и да, думаю программы меж собой не сильно отличаются в приемах рисования. На примере других программ тоже можно, не обязательно прокриэйт, я пойму.

- Как понять что пора переходить от кубов к рисованию инвалидов. Ну тут нечего добавить =)

Буду благодарен за советы.

Тян создала игру с помощью нейросетей, не написав ни строчки кода, и залила её в App Store.

Код игры под названием Lo-fi Sort за неё писала нейросеть Claude, а графику рисовала Midjourney.

На вечернем мудозвоне пополнение действующих лиц.

Кацоиды, что с лицом?

Учитывая что с вероятностью 146% опять прозвучит вопрос "что с ним не так", ссылки будут приведены сразу:

https://twitter.com/_rbtsv/status/1522969314919333889
https://theins.ru/politika/1489

Совет тут простой: Если вы способны поверить таким проходимцам как Кац, то внимательно посмотрите в зеркало, и запомните как выглядит ЛОХ. И перед тем как поверить любому другому человеку, чью подноготную вы в силу вышеуказанного обстоятельства не в состоянии проверить, сперва смотрите в зеркало, и вспоминайте кто вы.

Первый фильм, написанный и срежиссированный искусственным интеллектом

Искусственный интеллект создал шестиминутный фильм о восстании Искусственного интеллекта. Небольшая семья спорит, кто из них должен спастись, то есть отправиться в «безопасную зону».

Нейросеть ChatGPT написала сценарий и срежиссировала короткометражку "The Safe Zone", съемочная команда общалась с нейросетью, которая выглядит как чатбот, и спрашивала у нее все детали съемочного процесса:  как выставить свет, как играть актерам, как должен быть выставлен кадр. Раскадровки делали в еще одной известной нейросети Midjourney.

YouTube удалил оба канала стаса «Ай, как просто!»