Тян создала игру с помощью нейросетей, не написав ни строчки кода, и залила её в App Store.
Код игры под названием Lo-fi Sort за неё писала нейросеть Claude, а графику рисовала Midjourney.
Кодить не умеет, с блендором на вы...правит баги и разбрасывается терминами
И ещё смешное утверждение, что можно получить адекватную модель в 400 полигонов на выходе после картинки миджорни которая рисует с неебической детализацией даже в самых простых запросах. (Без обработки в фотошопе и блендере)
Можно, там щас авторетоп квадремешем встроен, форма без текстуры просто кусок говна, текстура местами смазана, но подправить её дело 10 минут
Вот моделька из такой сетки, я немного подтянул свисающую под платьем геометрию и подкрасил штампом. Если смотреть не во весь экран, а в размере как на заднем фоне стоит, то выглядит отлично
Вот моделька из такой сетки, я немного подтянул свисающую под платьем геометрию и подкрасил штампом. Если смотреть не во весь экран, а в размере как на заднем фоне стоит, то выглядит отлично
а сколько полигонов в изначальной сырой модельке?
ну да, я вот про это и говорю, что в посте типа получены адекватные модели на 400 полигонов (самый сок для мобилок) и это нереалистично, потому что текущий уровень нейросетей по 3D моделированию как раз выдает жуткие десятки тысяч полигонов, которые в реальном геймдеве не получится использовать, если это не говно уровня бутерброда в старфилде
Да вообще-то и ник на литспике закрадывает подозрения
Ахаха.
Обрати внимание на промпт со скрина. Она двла задачу нейронке. Нейронка написала. Чувиха прочитала код, который написала нейронка, поняла, что код хуйня, и с ним дальше дело не пойдет. Придумала другой подход, и пытается этим промптом рассказать нейронке, как надо начать по-другому.
И так много много итераций - дал задачу сетке, прочитал, понял, где хуйня, детально рассказываешь, как исправить хуйню.
У школьника на такое не хватит ни знаний, ни опыта, ни умения думать.
Обрати внимание на промпт со скрина. Она двла задачу нейронке. Нейронка написала. Чувиха прочитала код, который написала нейронка, поняла, что код хуйня, и с ним дальше дело не пойдет. Придумала другой подход, и пытается этим промптом рассказать нейронке, как надо начать по-другому.
И так много много итераций - дал задачу сетке, прочитал, понял, где хуйня, детально рассказываешь, как исправить хуйню.
У школьника на такое не хватит ни знаний, ни опыта, ни умения думать.
Лучше всего с ИИ ассистом для кода.
Но в данной задаче чувиха сильно считерила, потому что у неё не было вообще никаких требований к игре. Кроме того, чтобы оно как-то заработало.
Потому её устраивала практически любая хуйня, которую нагородит ИИ, лишь бы оно что-то делало и как-то отображалось.
Не нужна интересная игра, не нужна карасивая, не нужна затягивающая, не нужна оптимизированная. Просто "что-то".
Это разница, как между бревном, с которого обпилены ветки, и деревянной статуей. Ну, хули, бревно тоже можно поставить на постамент, как и статую, и оно будет стоять, можно даже обозвать это произведением искусства, но оно останется бревном.
А дьявол, как всегда, в миллиарде деталей.
Простейший чат, в котором можно пиздеть, я за час накидаю без всяких ИИ. Даже, наверное, успею сделать пересылку картинок.
А вот для создания чего-то вроде телеграма - нужна команда опытных программистов, менеджеров, UI спецов, дизайнеров, и десяток-другой человеко-лет работы.
Почему? Детали, детали, детали.
Вот она и сделала минимальное бревно, минимальный прототип, который накидывается за вечер. Потратив, кстати, две недели, или сколько там. А доводить его до продукта таким образом она не станет, не дура же.
Но в данной задаче чувиха сильно считерила, потому что у неё не было вообще никаких требований к игре. Кроме того, чтобы оно как-то заработало.
Потому её устраивала практически любая хуйня, которую нагородит ИИ, лишь бы оно что-то делало и как-то отображалось.
Не нужна интересная игра, не нужна карасивая, не нужна затягивающая, не нужна оптимизированная. Просто "что-то".
Это разница, как между бревном, с которого обпилены ветки, и деревянной статуей. Ну, хули, бревно тоже можно поставить на постамент, как и статую, и оно будет стоять, можно даже обозвать это произведением искусства, но оно останется бревном.
А дьявол, как всегда, в миллиарде деталей.
Простейший чат, в котором можно пиздеть, я за час накидаю без всяких ИИ. Даже, наверное, успею сделать пересылку картинок.
А вот для создания чего-то вроде телеграма - нужна команда опытных программистов, менеджеров, UI спецов, дизайнеров, и десяток-другой человеко-лет работы.
Почему? Детали, детали, детали.
Вот она и сделала минимальное бревно, минимальный прототип, который накидывается за вечер. Потратив, кстати, две недели, или сколько там. А доводить его до продукта таким образом она не станет, не дура же.
ну чет типа копилота эт естесно безгранично круто и ускоряет разработку в 10ки раз.
но судя по приложенному видео, такую хуйню наверное всё таки проще написать самому чем пытаться обьяснить ИИ что ему надо делать это подсилу даже если человеку который хотя бы паскаль учил вшколе, просто посмотря на примеры и пользуясь гуглом - я таким образом сделал спавнящийся (при подборе предмета) самолетик который летает и атакует случайные цели на экране (до 5) потом улетает и исчезает, а если человек в геймдеве работает как она то там 100% есть познания и слова "я с 0 ниче низная и непонимая сделала" это пиздеж как и всё остальное, да.
но судя по приложенному видео, такую хуйню наверное всё таки проще написать самому чем пытаться обьяснить ИИ что ему надо делать это подсилу даже если человеку который хотя бы паскаль учил вшколе, просто посмотря на примеры и пользуясь гуглом - я таким образом сделал спавнящийся (при подборе предмета) самолетик который летает и атакует случайные цели на экране (до 5) потом улетает и исчезает, а если человек в геймдеве работает как она то там 100% есть познания и слова "я с 0 ниче низная и непонимая сделала" это пиздеж как и всё остальное, да.
Так кто спорит. ИИ - превосходный ассист.
Ну, насчёт в 10 раз - это зависит от количества кода, у меня бывает сейчас, что за месяц в результате всего выходит от силы пара десятков строк. Бывает и больше, конечно. Но суть в том, что чем больше опыта, тем с более сложными задачами тебе приходится работать, а там в основном работа не в написании кода.
Линейному же миддлу на каком-нибудь, простигосподи, спринге, в типичном кровавом энтерпрайзе - вот там да, этот код и так всегда пишется без включения мозга(он занят чем-то своим, я так полгода поработал в энтерпрайзе, отдохнул), а сейчас и подавно - очередное перекладывание данных из базы в сеть нейронка нахуярит легко.
Ну, насчёт в 10 раз - это зависит от количества кода, у меня бывает сейчас, что за месяц в результате всего выходит от силы пара десятков строк. Бывает и больше, конечно. Но суть в том, что чем больше опыта, тем с более сложными задачами тебе приходится работать, а там в основном работа не в написании кода.
Линейному же миддлу на каком-нибудь, простигосподи, спринге, в типичном кровавом энтерпрайзе - вот там да, этот код и так всегда пишется без включения мозга(он занят чем-то своим, я так полгода поработал в энтерпрайзе, отдохнул), а сейчас и подавно - очередное перекладывание данных из базы в сеть нейронка нахуярит легко.
Да не особо.
По сути, чувиха умеет прошраммировать. И всю работу по программированию она провела самостоятельно, просто выдала это в промпте нейросети словами, а не кодом.
Нейронка просто перевела достаточно детальные инструкции в код, клод действительно это неплохо делает.
А потом чувиха это всё связала в проект и поправила баги.
Итого, нейронка, конечно, написала код, но это самая незначительная часть работы в программировании. А саму работу выполнила девушка самостоятельно.
По сути, чувиха умеет прошраммировать. И всю работу по программированию она провела самостоятельно, просто выдала это в промпте нейросети словами, а не кодом.
Нейронка просто перевела достаточно детальные инструкции в код, клод действительно это неплохо делает.
А потом чувиха это всё связала в проект и поправила баги.
Итого, нейронка, конечно, написала код, но это самая незначительная часть работы в программировании. А саму работу выполнила девушка самостоятельно.
Ну хз хз, я видел очень дофига анимаций, сгенеренных нейронкой и ни одна не подходила и близко по качеству даже для треш рекламок мобилок. А на гифке скорее нечто, сделанное по быстрому человеком или она генерила отдельные видосы с альфаканалом и потом смонтировала. Надо в норм разрешении увидеть.
Это выглядит точь-в-точь как то, что первый раз делают люди, посмотревшие ролик "Весь блендер за 1 час" и пару дополнительных минутных роликов по эффектам. И особенно вызывают подозрение партиклы. Человек новичок сделает вот именно такие партиклы, а у нейронок с ними вообще лютые проблемы. Всё именно по людски всрато, нейронки на мой взгляд пытаются сделать красивей и лучше
Для рекламного ролика не обязательно вообще иметь хоть какой-то код, скам-игры с кикстартера тому подтверждение, за милую душу продают (во всяком случае, продавали) людям несуществующие игры.
Я кодить умею, и то мне за Клодом и чатГПТ приходится немало править, прежде чем их код начинает работать. Это при том, что я в целом знаю, где искать баг и понимаю, что им сказать, чтобы они могли исправить ту херню, которую зачастую выдают. Без понимания кода вообще маловероятно завести то, что они напишут. Убедить ИИ исправить баг не зная где он (особенно если баг - в логике, а не в синтаксисе) пока задача не из лёгких.
И это в довольно простом коде, с которым эти ИИ хорошо знакомы. В сложном, типа хитрого кода с JAXом, они вообще пока очень слабы, проще самому писать. Хотя набросать всякий бойлерплейт код, чтоб сэкономить время у них уже неплохо выходит.
Я кодить умею, и то мне за Клодом и чатГПТ приходится немало править, прежде чем их код начинает работать. Это при том, что я в целом знаю, где искать баг и понимаю, что им сказать, чтобы они могли исправить ту херню, которую зачастую выдают. Без понимания кода вообще маловероятно завести то, что они напишут. Убедить ИИ исправить баг не зная где он (особенно если баг - в логике, а не в синтаксисе) пока задача не из лёгких.
И это в довольно простом коде, с которым эти ИИ хорошо знакомы. В сложном, типа хитрого кода с JAXом, они вообще пока очень слабы, проще самому писать. Хотя набросать всякий бойлерплейт код, чтоб сэкономить время у них уже неплохо выходит.
Да, генератор боилерплейта из нейронок превосходный. Когда нужна простыня тривиальной хуйни, это можно и нужно возложить на сетку, они генерят хорошо, это экономит время, и главное - силы. Писать типовой буллшит всё равно приходится, точнее, теперь не приходится, спасибо нейросетям.
Но чуть сложнее - ну его в пизду, после пятой простыни промпта, с исправлениями, понимаешь, что уже 5 раз написал бы сам.
Но чуть сложнее - ну его в пизду, после пятой простыни промпта, с исправлениями, понимаешь, что уже 5 раз написал бы сам.
>это можно и нужно возложить на сетку, они генерят хорошо
ну как сказать. оно и в тривиальном может наворотить хуеты. например вместо echo вкорячить ob_flush. или вместо использования встроенной функции, простыню кода из бездны стэковерфлоу (вместо in_array высрало подключение какой-то либы и десяток строк, которые в результате должны реализовать поведение встроенной функции)
ну как сказать. оно и в тривиальном может наворотить хуеты. например вместо echo вкорячить ob_flush. или вместо использования встроенной функции, простыню кода из бездны стэковерфлоу (вместо in_array высрало подключение какой-то либы и десяток строк, которые в результате должны реализовать поведение встроенной функции)
и получается, что на вычитку и "правку багов" нужно больше времени, чем самому эту лапшу накидать
Хороший вариант - кидать ему кусок своего кода для затравки. Типа "вот мой код, делает-то-то и то-то, а теперь дай мне код, который...."
Это особенно чувствуется, когда просишь накидать код на языке в котором не разбираешься. При выполнении код выдаёт ошибку, просишь исправить, а ошибка остаётся. Ещё-ещё-ещё раз, и всё ещё ошибка. И полюбому же ошибка какая-то тупая и простая, но ничего поделать не можешь.
Ну, пока что, разница между самыми первыми гпт, и самыми последними - в основном в умении формулировать. В смысле, красиво п здеть. В том числе и на языках программирования.
Но именно программировать нейронки особенно лучше не стали - они выросли вширь, но не вглубь.
Но именно программировать нейронки особенно лучше не стали - они выросли вширь, но не вглубь.
А я не уверен, что просто количество вот так возьмёт, и перейдет в качество. Даже на примере биологии - у слона мозг огромный, они должны бы быть по сравнению с нами сверхсуществами, но хуй там. У ворон крошечный, но когнитивные способности лишь чуть не дотягивают до оленя, например.
И, более приближённо - пока что модели росли вширь. По крайней мере в рамках одной, тот же жпт. Больше знаний, но думалка нихуя не лучше.
Клод чуть лучше в плане думалки изначально. Но всё равно, это уровень джуна, который первую неделю на первой работе, но имеет феноменальную память и знает все языки и фреймворки.
Копилот изначально делался под код, и он превосходный ассист для сокращения ресурса клавиатуры, но упаси святые апельсины просить его сделать целый класс сложнее датакласса, или утилиты, которые имеются в ассортименте на просторах интернета.
Да даже то, что имеется не всегда осиливает, это касается всех нейронок.
И, более приближённо - пока что модели росли вширь. По крайней мере в рамках одной, тот же жпт. Больше знаний, но думалка нихуя не лучше.
Клод чуть лучше в плане думалки изначально. Но всё равно, это уровень джуна, который первую неделю на первой работе, но имеет феноменальную память и знает все языки и фреймворки.
Копилот изначально делался под код, и он превосходный ассист для сокращения ресурса клавиатуры, но упаси святые апельсины просить его сделать целый класс сложнее датакласса, или утилиты, которые имеются в ассортименте на просторах интернета.
Да даже то, что имеется не всегда осиливает, это касается всех нейронок.
Большая часть нейронов твоего мозга находится в мозжечке, а думаешь ты не такой уж и большой областью лобной коры, собсно в первую очередь нужно сравнивать объём мозга не задействованный напрямую в обработке внешних сигналов и не управляющий движением кишечника
Специалисты говорят, что нейронки эффективнее в плане количества информации на один нейрон, чем человеческие, хз как оценивали, я не специалист, главное что они проигрывают в энергопотреблении, в которое сегодня и упираются
Специалисты говорят, что нейронки эффективнее в плане количества информации на один нейрон, чем человеческие, хз как оценивали, я не специалист, главное что они проигрывают в энергопотреблении, в которое сегодня и упираются
Именно. В количестве информации. Информацию нейронки хранят и используют лучше, чем мы. Это заметно, если ты ими пользуешься.
Но это выглядит как глуповатый мальчик с феноменальной памятью, не более.
В связывании этой информации нейронки текущей архитектуры слабы, и просто расширение даёт больше информации, но умнее от этого нейронка не становится.
Нужно менять архитектуру, так или иначе.
Но это выглядит как глуповатый мальчик с феноменальной памятью, не более.
В связывании этой информации нейронки текущей архитектуры слабы, и просто расширение даёт больше информации, но умнее от этого нейронка не становится.
Нужно менять архитектуру, так или иначе.
Все по факту, claude просто потрясающий для написания кода, особенно в сравнии с тем что было пол года назад. Контекст держит потрясающе при кодировании. Сейчас не решусь подобное повторять, но ещё через год два - на изи
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!