Who is that pockemon?
It's Snorlack
уже похуй на нитакусиков, стрелочка начала разворот
Почему, мисис Роулинг, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете бороться?
Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мисис Роулинг, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мисис Роулинг, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
У неё столько бабла и известности, а вселенная ГП настолько баблоприносимая, что её отменить в принципе невозможно.
Маск купил Твиттер, а не "захватил". Профита на этом он уже многожды получил.
Тяжелый и смертельный вред здоровью они нанесут себе через несколько лет
Или не нанесут. Или нанесут если не сделать операцию. По всякому бывает.
Роулинг писала не о сравнении отдельных индивидуальных случаев, и восприятия их самими индивидами, а о общем воздействии на социум.
Вообще это скидывание всего в кучу отлично всё запутывает.
Есть "традиционные гендерные роли", которые в современном мире никто не мешает использовать какие по нраву - есть пацанки, есть метросексуалы всякие. Это простая психология.
А есть наборы половых органов, которые могут вызывать дисфорию если почему-то кажутся не подходящими, что по механике не отличается от той дисфории где у тебя вдруг чужая нога или голова. Это уже психиатриия.
Ну, для полноты картины, и есть простые геи: мужики которым по кайфу пердолить мужиков оставаясь мужиками, и бабы которым по кайфу лизня оставаясь бабабми. Это банальная ориентация.
Последнее - заложено, тут после миллионов документированых попыток "переучить" за многие годы сомнений быть не может.
Первое - условные 50 среда\50 гены, как всегда с личностью.
Среднее - а хз, нет исследований врождённое, это или приобретённое, но что точно - это именно болезнь, просто повезло, что поциент отторгает пиписку, а не что-то более опасное для жизни, кек.
Есть "традиционные гендерные роли", которые в современном мире никто не мешает использовать какие по нраву - есть пацанки, есть метросексуалы всякие. Это простая психология.
А есть наборы половых органов, которые могут вызывать дисфорию если почему-то кажутся не подходящими, что по механике не отличается от той дисфории где у тебя вдруг чужая нога или голова. Это уже психиатриия.
Ну, для полноты картины, и есть простые геи: мужики которым по кайфу пердолить мужиков оставаясь мужиками, и бабы которым по кайфу лизня оставаясь бабабми. Это банальная ориентация.
Последнее - заложено, тут после миллионов документированых попыток "переучить" за многие годы сомнений быть не может.
Первое - условные 50 среда\50 гены, как всегда с личностью.
Среднее - а хз, нет исследований врождённое, это или приобретённое, но что точно - это именно болезнь, просто повезло, что поциент отторгает пиписку, а не что-то более опасное для жизни, кек.
При том что ни грамма левизны у СЖВшных сумашедших нету.
Чел, они требуют привелегий для меньшинства.
Это чисто правацкая тема, лол.
Это чисто правацкая тема, лол.
Вообще, забавное замечание, но нет. Интерсек-модель, в рамках которой они бузят, по их идее должна приводить к равенству. Они стремятся уравнять самых обиженных в интегральном уровне жизни льготами со страшными белыми цис-мужчинами, т.е. интенция таки в равенстве
Может на словах. А по факту хотят плюшек да побольше , и чтобы не платить за них
"Правацкая тема" это консерватизм, а "левацкая" - это равенство. Нюанс в том, что правая и левая идеологии не взаимоисключающие сами по себе: если в обществе принято поддерживать всеобщее равенство, то поддержка такой идеологии будет и правой и левой политикой одновременно. Но во времена, когда разделение на правых и левых появилось консерваторы ратовали за сохранение существовавшего разделения общества на слои.
Чел, ты проспал развитие западной левой мысли и в целом изменения левой мысли за пределами совка. Деление общества на малые группы, выдвижение всяких униженных и оскорблённых в качестве нового революционного класса вместо рабочих, которые с получением нормальных зарплат давно успокоились (ещё и голосуют часто за правых, к слову) - слышал что-то о Франкфуртской школе? Погугли, поинтересуйся. Герберт Маркузе и компания создали идеологию современных левых (не тех, что всё ещё цепляются за совок).
И в СССР тоже привилегию для меньшинства (партийного аппарата) продвигали - это государство резко перестаёт быть левым?
И в СССР тоже привилегию для меньшинства (партийного аппарата) продвигали - это государство резко перестаёт быть левым?
> То, что они себя называют левыми, не значит, что они ими являются.
Да, можем обратиться к классическому делению на левое и правое, где реформаторы садились слева, а консерваторы справа. И никакого Маркса и совка ещё долго не было.
> Гитлер, извините, тоже называл себя социалистом. Теперь что, фашисткая диктатура - левое государство? Вот это новости.
Ну да, по экономике, прогрессивным тенденциям и по всю тому же делению французской революции они левые, лол, ибо националисты рядом с социалистами сидели в принципе. Единственная претензия Гитлера и ко к Марксу, которую они высказывали, была в интернационализме. То, что сейчас в миру произошла пропагандистская победа видения "нацисты ультраправые!!!" эти факты никак не меняют, противостоящие нацистам США и Британцы были в разы правее этих "ультраправых". А расфоршенное коммуняками в постсовке определение алкоголя Димитрова про фашизм вообще ничего общего с реальностью не имеет. С добрым утром, малыш, как живётся в коконе?
> СССР был левым потому, что в какой-то период работали социальные лифты, и простой человек мог добиться многого
Это в какой такой краткий период из короткой же 70-летней истории? Там каждый новый лидер начинал новый период.
> То, что в нем были привилегии для привилегированных - это признак
правого государства, и чем дальше, тем больше он этих признаков
накапливал.
А тут уже диалектика. С одной стороны рассказываешь про социальные лифты, с другой стороны не отрицаешь привилегии, благодаря которым сыны сменяли отцов на генеральских чинах, в кгб, в партии и т.д.
> Его разваливала своя же партноменклатура. Которую буквально с
пеленок пичкали коммунистической идеологией, закрывая все возможные
лазейки вражеской пропаганды.
Народ тоже был не против развала, не одной партноменклатурой едины. Что ты в детстве не пихай, когда вырастаешь и до тебя доносятся обрывки информации по ту сторону занавеса, как там жить лучше, когда у вас активный чёрный рынок заграничной техники, которая либо в разы лучше имеющейся, либо вообще не имеет аналогов у вас, всё это пропагандистское словоблудие резко теряет свою ценность.
Да, можем обратиться к классическому делению на левое и правое, где реформаторы садились слева, а консерваторы справа. И никакого Маркса и совка ещё долго не было.
> Гитлер, извините, тоже называл себя социалистом. Теперь что, фашисткая диктатура - левое государство? Вот это новости.
Ну да, по экономике, прогрессивным тенденциям и по всю тому же делению французской революции они левые, лол, ибо националисты рядом с социалистами сидели в принципе. Единственная претензия Гитлера и ко к Марксу, которую они высказывали, была в интернационализме. То, что сейчас в миру произошла пропагандистская победа видения "нацисты ультраправые!!!" эти факты никак не меняют, противостоящие нацистам США и Британцы были в разы правее этих "ультраправых". А расфоршенное коммуняками в постсовке определение алкоголя Димитрова про фашизм вообще ничего общего с реальностью не имеет. С добрым утром, малыш, как живётся в коконе?
> СССР был левым потому, что в какой-то период работали социальные лифты, и простой человек мог добиться многого
Это в какой такой краткий период из короткой же 70-летней истории? Там каждый новый лидер начинал новый период.
> То, что в нем были привилегии для привилегированных - это признак
правого государства, и чем дальше, тем больше он этих признаков
накапливал.
А тут уже диалектика. С одной стороны рассказываешь про социальные лифты, с другой стороны не отрицаешь привилегии, благодаря которым сыны сменяли отцов на генеральских чинах, в кгб, в партии и т.д.
> Его разваливала своя же партноменклатура. Которую буквально с
пеленок пичкали коммунистической идеологией, закрывая все возможные
лазейки вражеской пропаганды.
Народ тоже был не против развала, не одной партноменклатурой едины. Что ты в детстве не пихай, когда вырастаешь и до тебя доносятся обрывки информации по ту сторону занавеса, как там жить лучше, когда у вас активный чёрный рынок заграничной техники, которая либо в разы лучше имеющейся, либо вообще не имеет аналогов у вас, всё это пропагандистское словоблудие резко теряет свою ценность.
Сталин разъясняет, почему уравниловка это хуйня и соломенное чучело.
//Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей
Сталин об уравниловке
Сталин об уравниловке.
"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки!!!
Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...//
//Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей
Сталин об уравниловке
Сталин об уравниловке.
"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки!!!
Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...//
Ну значит такое понимание левых идей хуйня полная и не соответствует действительности, а тезис "леваки хотят всё отнять и поделить" и "они хотят всех уровнять" это соломенные чучела.
А если на на русском, для тех, кто в молодёжный сленг ни зуб ногой?
Чернотаблеточникиив пучине депрессии и недотраха положительно относятся к массовой стрелянине в общественных местах. Но левые портят нам массовую и не только культуру, да так, что как только что-то становится хоть капельку популярным - про это можно забыть . Их касание превращает искусство в мусор
Ну да, левачки не умеют радоваться ( я ставлю на то, что они себя загоняют до поганойункциональной депрессии) и не знают что такое веселье. А чтобы сделать что-то веселое и прикольное , нужно знать, как это весело и прикольно. Тогда глядишь и их загоны под фан зайдет
База.
Да
Трансгендеры - те, кто ощущают себя другим полом ("дети, которые рождены в неправильном теле", цитируя Ро).
Транссексуалы - те, кто хирургически сменили пол.
Трансвеститы - просто переодеваются в другой пол.
Роулинг здесь пишет о первой категории и против того, чтобы плодить вторую.
А если человек живёт своей жизнью, занимается различными делами, водит детей в садик, а потом узнаёт, что там его детей наряжают в одежды другого пола, и если ребёнку нравится, начинают забивать голову однобокой идеологически заряженной пропагандой в сторону определенных кардинальных жизненных выборов?
Сейчас тот уровень, не когда простые люди доёбываются до трансов, а когда "идеологически сочувствующие трансам" (даже не сами трансы!) доёбываются до окружающих, чтобы представить права особо "ущемлённых" групп.
Самое смешное, что вся эта трансхуйня происходит от гендерных стереотипов.
Девочка должна быть милой, слабой, доброй и носить платьица. Мужик должен быть брутальным, колотить всем ебла, мочить мамонтов, трахать баб, желательно, не спрашивая их согласия и не прогибайсь (ну я немного утрирую). И когда, например, мужик оказывается недостаточно мужественным, или вдруг, еще чего, ему нравится красивая женская одежда, ему говорят - ну так ты просто женщина, ты не в своем теле родился, тебе надо отрезать пипиську, и все у тебя будет хорошо.
Девочка должна быть милой, слабой, доброй и носить платьица. Мужик должен быть брутальным, колотить всем ебла, мочить мамонтов, трахать баб, желательно, не спрашивая их согласия и не прогибайсь (ну я немного утрирую). И когда, например, мужик оказывается недостаточно мужественным, или вдруг, еще чего, ему нравится красивая женская одежда, ему говорят - ну так ты просто женщина, ты не в своем теле родился, тебе надо отрезать пипиську, и все у тебя будет хорошо.
Но главное биологическое отличие мужчины от женщины - в типе половых клеток, которые он может предоставить в процессе размножения, возможности вынашивать, и, соотвественно, в наборе сопутствующих органов. ВСЕ! Остальное - агрессивность, мышечная масса, степерь оволоснения настолько варьируется, что по одному критерию, например, силы, нельзя определить, мужчина это или женщина. И тем более, все эти культурные приколы, как одеваться, как вести себя и так далее, на пол НЕ влияют. Достаточно сказать: да нам похуй, что ты решил носить платья, хоть трусы на голову одеть, вон женщины же носят брюки, и ничего. И половина этих трансстраданий не будет стоить выеденного яйца.
"ну так ты просто женщина, ты не в своем теле родился, тебе надо отрезать пипиську, и все у тебя будет хорошо"
А пруфы будут что так и происходит и всё так просто, а не что это большой процесс разговоров с психологами и большим количеством консультаций перед самой операцией? Или главное высрать как любой правак и делать вид что прав потому что "я чувствую что так и есть"?
А пруфы будут что так и происходит и всё так просто, а не что это большой процесс разговоров с психологами и большим количеством консультаций перед самой операцией? Или главное высрать как любой правак и делать вид что прав потому что "я чувствую что так и есть"?
Чего именно пруфы? Что на человека давят гендерные стереотипы? Какие тебе пруфы нужны? Это даже в России очень явно ощущается. "Ты че, не мужик? Будь мужиком, епта!" Ну а потом, когда на человека с детского сада давят эти стереотипы, и он понимает, что этим стереотипам не соответствует, если ребенок смирился, что он "не мужик", особенно если это поддерживают родители, то спустя 10 лет да, психологи тебе диагностируют что-нибудь. Тем более, психологи тоже люди, и тоже подвержены давлению.
ТрАнСфОрМаТоРнАя БуДкА!!!!!111111
Не ну мы про статистическую норму, а не про мутации один на миллиона три
Кому делать?
Оставь его/её в покое, дай делать что хочет. И сохрани медицинскую тайну, не труби об этом во всеуслышание.
Уверен, что все адекватные люди, проигравшие в генетическую лотерею свой пол, больше всего хотят, чтобы никто об этом не знал и не судачил.
Оставь его/её в покое, дай делать что хочет. И сохрани медицинскую тайну, не труби об этом во всеуслышание.
Уверен, что все адекватные люди, проигравшие в генетическую лотерею свой пол, больше всего хотят, чтобы никто об этом не знал и не судачил.
Но по итогу ты тут, на Реакторе. А значит транс-переход прошел успешно. Чем ты, пидор, недоволен?
От себя так скажу. Такие вещи должны решать детские психологи и врачи в целом. А не обитатели твиттера или родители. Это если у ребенка действительно прослеживаются странности в поведении. И если странности действительно найдутся, то с ними надо работать. до тех пор, пока ребенок не вырастит. А там уже пусть сам решает. А не так что "мой 10 летний сын намазался моей косметикой, пойду отрэжу ему пыску и посажу на гормоны!".
Ну, что касается ихтам каолифорнийской повестки это я не могу судить, мне отсюда просто пиздец как далеко, но твитор вроде пока не официально филиал штата калифорния, в их мете может это и звучит как база, ибо йебанутых людей дохуя, им не важно по какому поводу ебануться, главное чтобы был. И то что нынче громкое меньшинство может покричать про "у нас все дети трансы и им нужно резать хуй уже в 10", - не делает весь пост "базой", а наеборот, - делает из поста такую же хуйню как резать хуй в 10 лет.
я только за то чтобы этим занимались специально обученные человеки. В текущей мете у нас просто или "вы отрезаете хуй ребёнку в 10 лет", или "вы консервативный трансфоб и ебали всю эту их пидорскую повестку". Что ощем...не помогает там где нужно, и гадит ещё и там где не нужно.
А какой блокатор используется, подскажите пожалуйста
Но ты на Реакторе, а это значит, что не всё так плохо.
Ты просто ебнутый, так и пиши. А то повестка, трансы....Галоперидол и все пройдет.
транс-дети это как собаки-веганы. все мы знаем кто принимает решения
В защиту собак-веганов - на роял канине дермакомфорт не указано, что там нет мяса
Это действительно невероятная дурь приписывать детям какой-то выбор в том они теле или не том.
Если наблюдать за меленькими детьми, то там куча вшитых поведенческих паттернов присущих их полу, даже до того как они научились говорить и вообще осознали концепцию полового разделения. Т.е уже в два года девочки и мальчики будет немного, но различаться.
Да и целом как можно понять, что ты женщина в мужском теле никогда не имея опыта жизни женщины в теле женщины?
Если наблюдать за меленькими детьми, то там куча вшитых поведенческих паттернов присущих их полу, даже до того как они научились говорить и вообще осознали концепцию полового разделения. Т.е уже в два года девочки и мальчики будет немного, но различаться.
Да и целом как можно понять, что ты женщина в мужском теле никогда не имея опыта жизни женщины в теле женщины?
Непонятно мне вот это. Если уже в 2-4 года заметны склонности к тому, что "мы в социальном плане делим на условное феминное и маскулинное", почему во взрослых людях эти склонности не становятся ещё более явными? Ведь взрослые мужчины и женщины не слишком соответствуют тому, что их общества приписывают феминному и маскулинному: мужчины не сплошь агрессивны, женщины не сплошь пассивны; мужчины склонны не признавать свои чувства и считать себя рациональными, но обычно всё равно постоянно руководствуются эмоциями (особенно злостью).
Единственное бросающееся мне с детства различие - повышенный интерес к игре с куклами. Но и про него сложно сказать, обусловлен ли он разницей в психике, или тем, что девочки с раннего детства знают, что они девочки => будущие мамы => примеривают на себя роль мамы.
Думаю все обусловлено просто половым отбором, который и сформировал женский пласт с одним набором генов и мужской с другим набором. Вот и вся разница в поведении. Но фишка в том что это всегда будет меняться т.к половой отбор не стоит на месте. Мода меняется и это сильно сказывается на тех кто именно будет оставлять потомство. Тем самым привнося новые наборы генов.
Спокойно может образоваться ситуация когда мужчины будут более феминны, а женщины агресивны. И в этой ситуации будут такие же "трансы" которые будут говорит что чувствуют себя в другом теле. Для такого расстройства повод особо и не нужен.
А как можно навязать паттерны, если они начинают формироваться когда еще у ребенка даже речи толком нет и эти понятия в слова не оформлены?
В том и дело, что это во многом бессознательно происходит и никто не читает личинкам человека лекцию на 200 часов как ты должен себя вести. Оно просто из бытовухи тянется внутри семьи тянется, когда ребенок сам себя отождествляет с папами, дядями, дедушками и тянет что-то от них.
Если твой пример брать, то это нужно тщательно проверять вдруг там родители долбоебы его в женские платья одевали и внушали что он девочка. Но помимо варианта бежать ампутировать хуй и колоть гормоны есть же еще вариант действительно работать с восприятием и психикой ребенка направив еще на что-то более органичное его физиологии.
Лесбиянки не отрезают себе сиськи и не надувают клитор. Так же как геи не выворачивают член наизнанку. Она не против "всей ЛГБТЁПРСТ тусовки", она конкретно против трансгендеров и навязывания этой идеологии детям. А с кем шпекаются ей пофиг, у нее еще и старый бородач мальчиков предпочитает.
э
вообще то она как автор имеет право сама решать кто где и как, а еще ретконить, за счет кредита доверия читателей\зрителей
Тот же Дамблдор был вполне себе нормальной ориентации дедом, до какой-то книги ГП, потом был добавлен намек, а затем вообще было объявлено что он гей и у него были отношения с Гриндевальдом. Но дедушка старый и мертвый (а еще выдуманный) так что стерпит
Гермиону в первых книгах нарисовали в общих чертах, а Эмма просто создала уже экранный образ так, что теперь персонаж ассоциируется с ее внешним видом (и книжки дальше под нее писались). Никто не мешает Роулинг отретконить этот момент в угоду большим продажам. Плохо то что на продажи влияет именно гейство, но хороший автор (не знаю правда можно ли такое сказать про Роулинг) и кусочек гавна сможет продать вам как ириску, так что вы будете рады.
Про Гермиону уже сотню раз были комменты и посты про то, как в книгах было, что она тут и там то белеет, то краснеет, то загорает, что неподвластно чернокожим ввиду определённых биологических причин. Во-вторых хули ж никто в Варнер Брос не остановил тогда, что "Чтож вы люди добрые вайтвошите нашу исконно чёрную Гермиону, подбирая эту вашу беложопую Уотсон на её роль?!". Ну и в третьих - в интервью, и по догадкам фенов, Гермиона это частичный селфинсерт самой Роулинг, которая писала внешку Грейнджер с маленькой себя и тоже была не слишком популярной в школе ботанкой, но в своих фантазиях разумеется хотела быть дохуя умной приключенкой, которая постоянно утирает нос ГГ. Но, видимо, она была одной из первых транс-ниггеров и видит себя в душе чёрной до того, как это стало мейнстримом.
У Дамби до "Даров смерти" вообще никакой ориентации не было (предполагать, что все персонажи по умолчанию гетеро идиотизм, с таким же успехом там все би). Строго говоря, и отношений у него с Гриней как таковых не было, он был влюблён, а тот умело манипулировал его чувствами.
Ребенок/подросток вполне может испытывать дискомфорт к своему биологическому полу, но вот беда, современные технологии не позволяют по настоящему менять полярность мяса.
Все эти операции по смене пола должны свершаться исключительно с согласия самого пациента, и только в отношении совершеннолетних. Отчасти из-за того что это худшая версия пластических операций, ведь это смена внешности без функциональности с кучей побочек.
Когда научаться пересаживать мозги в альтернативное тело или иным образом осуществлять чистый переход без негативных последствий для здоровья, можно будет всерьез задуматься над этим. Сейчас же это просто способ взрослым сломать здоровье детям.
я до сих пор испытываю дискомфорт от того что я в душе гений и миллиардер, но заперт в теле обычного офисного планктона
> Роулинг могу пожелать заполучить в члены семьи кого то с тяжелой treatmen resisten дкпрессией - я бы посмотрел какую хуйню она опять будет писать в твиторе.
пример писателя хуйни в твиттере после появления члена семьи - транса: https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
Я специально его упомянул, напомню что у его ребенка процесс произошел успешно - сама пациент по её мнению чувствует себя прекрасно о чем она писала неоднократно. Но тут незадача папаша оказался мудаком которому вцелом похуй на своих детей пока это не становится удобной причиной поныть про woke. По словам его транс дочери никакого участия в её воспитании (как и большинства его бесконечных детей) он не принимал.
Тут какраз идеальный пример подтверждающий мои слова. Сам Илон страдает депрессией в очень тяжелой форме - он сидит на кетамине, который прописывают когда уже все антидепрессанты не сработали. Т.е. постоянная кетаминовая терапия назначается когда уже пиздец пиздец. А вот членам его семьи (вот той самой транс дочери например) это превращает жизнь в ад
Алкоголь и табак - только с 18 (а то и с 21), при чём продавца ещё и наказать могут. А сменить пол ещё до совершеннолетия? Ну и ебанутые же пидирасы это придумывают. ИМХО, до 18 лет должно быть запрещено навязывание всякой хуйни, в том числе религии, смены пола, войны (кадетские училища и т.п.).
До 25-27 повысь рамку.
В 18 все еще ветер в голове, отсутствие какого-либо опыта, гормоны и юношеское здоровье, когда все заживает как на собаке.
К 25-27 уже есть понимание откуда берутся деньги, и как определенные вещи влияют на конкретно твой организм, есть понимание если не своего родительского опыта, то хотябы близких, так и более-менее появляется критическое мышление
В 18 все еще ветер в голове, отсутствие какого-либо опыта, гормоны и юношеское здоровье, когда все заживает как на собаке.
К 25-27 уже есть понимание откуда берутся деньги, и как определенные вещи влияют на конкретно твой организм, есть понимание если не своего родительского опыта, то хотябы близких, так и более-менее появляется критическое мышление
Тот же, кто уже составил подобные списки с алкоголем и куревом, порно и всякими возрастными ограничениями на секс (возраст согласия и т.п.), возрастными ограничениями на фильмы и т.д. и т.п. - правительство исходя из каких-то субъективных представлений. Ну и исполнять ровно также, как исполняются уже существующие ограничения. В стрипклуб или казино до 18 вам заходить нельзя, так почему в храм можно?
>Тот же, кто уже составил подобные списки
Государство? Так оно всегда транслирует мнение самой большой социальной группы, лол. Если большинство имеет некие "христианские ценности", то будут храмы с рождения и порицание стриптиза. Ну или наоборот. Чего сложно представить, так это что бы большинство было без каких то убеждений о плохом и хорошем...
Государство? Так оно всегда транслирует мнение самой большой социальной группы, лол. Если большинство имеет некие "христианские ценности", то будут храмы с рождения и порицание стриптиза. Ну или наоборот. Чего сложно представить, так это что бы большинство было без каких то убеждений о плохом и хорошем...
Ни в одной стране ЛГБТ не является самой большой социальной группой. Но это не мешает принимать и выполнять законы о защите их прав. Можно ещё посмотреть на США, где негров что-то типо 13% от населения, но сегрегация как-то ушла и даже президентом чернокожий смог стать.
Лол, так ЛГБТ это политическое движение, в котором не мало людей с нормальной ориентацией. Вся тема с гражданскими правами (это не только геи, но и негры, женщины) стала возможной ТОЛЬКО после того, когда большинство стало в целом за. Кто боролся с сегрегацией? Меньшинство негров или большинство либералов?
ЗАБАНИТЬ!!!
Прикольно - раньше до неё доебывались радикалы за то, что она вела себя как нормальный человек и просто говорила что тампоны для женщин, а не для "людей, которые менструируют". А теперь, когда прошло несколько лет (и множество срачей в хвиттере), она теперь может в открытую говорить, что трансов не существует, и все, кто считает себя трансом, просто поехавшие.
То, что идеологические долбоебы и фетишисты, на которых она срет, заслуживают быть поставленными на место, не отменяет глубины её заявлений. Такие заявления уже переходят грань обычного непредвзятого человека, и показывают, что она теперь просто служит одной из идеологических сторон. А возможно служила уже давно, или же с самого начала до всех срачей.
Она не говорит, что трансов не существует, она говорит что не бывает транс-детей. Т.е. трансами становятся, а не рождаются. Я не взялся бы утверждать, что она права на 100%, но предполагаю, что гендерная дисфория это как минимум чаще чисто психологическое, а не психофизиологическое состояние.
Люди, против которых она дискутирует, скорее всего здесь выступают за то, чтобы несовершеннолетним разрешали блокеры гормонов для транс переходов с 12 лет, а не с 18ти. Это конечно опасные вещи, которые я не поддерживаю так, как этого требуют леваки. А нарративы о том, что есть сумасшедшие, которые что-то делают с детьми до этого возраста, это скорее всего редкие йобнутые, которых надо наказать имхо, но они не относятся к практической политической дискуссии о законодательстве.
Но по её заявлениям что получается - что люди могут иметь "психологические" состояние дисфории только после 18ти? А после 18ти что случается, они выбирают иметь дисфорию, или заболевают дисфорией, и это их личное дело как взрослого человека, до которого никому нет дела? Может человек становится геем по выбору? Ведь тогда значит что человека можно заставить быть не геем, или заставить быть не-трансом. И тогда понятие транса это просто социальная истерия и мода, а не явление внутри самого человека. Так же, как в прошлом доказывали и о гействе.
По заявлениям людей стороны right wing консерваторов, большинство людей, которые осуществили транс переход, на самом деле просто имели "сложный подростковый период", и могли перерости его, ничего не делая, если бы им внушили правильные ценности. Но где есть такие данные? Всякие идеологи как Matt Walsh будут доказывать в том 1 клипе, что людей на такой терапии миллионы, а помощник Джо Рогана в ответ показывает статистику, что на всю Америку их всего несколько тысяч. И по факту каждый их них несколько лет под присмотром до того, чтобы установить, насколько их диагноз настоящий.
>люди могут иметь "психологические" состояние дисфории только после 18ти?
Да
>А после 18ти что случается,
Отрастает мозг(буквально - физически) и появляется дееспособность (юридически).
Пока нет первого и второго, любое решение человека - это не решение вовсе, а по большей части результат рандома, окружающего медиа-пространства и флуктуаций химических элементов в крови. Именно для этого придумано совершеннолетие. И вопрос абсолютно необязательных травматических операций - это то что должен решать именно взрослый дееспособный человек сам.
Да
>А после 18ти что случается,
Отрастает мозг(буквально - физически) и появляется дееспособность (юридически).
Пока нет первого и второго, любое решение человека - это не решение вовсе, а по большей части результат рандома, окружающего медиа-пространства и флуктуаций химических элементов в крови. Именно для этого придумано совершеннолетие. И вопрос абсолютно необязательных травматических операций - это то что должен решать именно взрослый дееспособный человек сам.
18 лет не является магическим числом, которое одновременно включает все аспекты физиологии, это просто юридическое понятие. Можно бесконечно философствовать о том, "решение" это или "не решение". При желании можно говорить, что до 25ти лет человек не способен иметь холодный разум, нужный для таких решений. И нет такого понятия, как человек "принял решение что у него клиническая депрессия", или "принял решение что у него шизофрения", он просто страдает пока не будут приняты какие-то действия.
Травматические необязательные операции в любом случае будут запрещены до 18, особенно т.н. "bottom surgery" (страшная хрень). Скорее всего, заявления о том, что детям до 18ти будут что-то отрезать, является 1-м из основных "углов атаки" пропаганды. На самом деле вопрос лишь в блокерах гормонов и наверно (?) гормональной терапии.
> ...могли перерости его, ничего не делая, если бы им внушили правильные ценности. Но где есть такие данные?..
А что, есть данные о том, что делающие транс переход становятся счастливее, чем стали бы, если бы его не сделали? Я не вижу способа, которым такие данные могли бы быть получены. То есть понятно, что совершая транс переход человек чувствует некоторое облегчение. Но в долгосрочной перспективе бытие транссексуалом очевидно создаёт свои собственные нехуёвые причины для стресса.
Согласен, что данные о том, что такие люди становятся счастливее, могут быть ненадежными.
Но дело в том, что толпы некоторых людей, что говорят с полной уверенностью, что "Это всё связано со сложностями переходного возраста, и я это точно-преточно знаю (по себе или по своим детям)" - это тоже никакая не рациональность или знание. Это просто полное отсутствие эмпатии и тупость вида "Я и так знаю как всё это работает, не надо мне ничего обьяснять, в любой ситуации просто достаточно иметь здравый смысл (common sense)".
Да. В том то и фигня, что даже у тех, у кого есть уверенность - она основана на вере. А у остальных даже уверенности нет. А решения принимать всё равно надо (или решить ничего не решать). Вот и выходит драка стенка на стенку между теми, кому страшнее бросить в беде людей с гендерной дисфорией и теми, кому страшнее оказаться ответственными за подталкивание к саморазрушительным действиям.
У шизофреников бомбануло. Найс.
Это не база, а элементарное невежество.
Чем лучше мы узнавали мир и других людей тем больше менялись наши представления о гендере.
В современном мире понятие гендера складывается из четырёх врождённых составляющих:
1. Биологический пол. Тут, вроде, всем всё понятно, кроме того что пол - это не гендер;
2. То как человеку нравится себя презентовать. Можно родиться и вырасти брутальным мужиком, любить женщин, но в то же время иметь дикое желание ходить в юбке и чулках;
3. К кому человек испытывает сексуальное влечение;
4. Кем человек себя ощущает. Есть люди которые похожи на узников Освенцима, но при этом считают себя жиробасами. Есть люди которые выглядят, как топ-модель, но считают себя нереальными уродами. А есть люди которые ощущают себя в теле не того пола. Это гендерная дисфория.
За более ста лет изучения этого психического состояния врачи не нашли лечения, но выработали и приняли подход к улучшению качества жизни пациентов с гендерной дисфорией. Главный фактор в успешности этих методик - своевременность диагноза. Без внимания врачей, данное психическое состояние может протекать очень тяжело, с большим стрессом и сопутствующим развитием других психических заболеваний. Поэтому крайне важно заметить его в раннем возрасте.
В США и ЕС дети с подозрением на гендерную дисфорию ставились (почему в прошедшем времени - ниже) под наблюдение врачей, после чего врачебная комиссия принимала решение - страдает ли ребёнок данной проблемой и какие меры нужно принять. Операция по смене пола - это одна из таких мер. Вопреки бреду который циркулирует в интернете, медикаментозная и хирургическая смена пола - это именно мера для облегчения течения конкретного психического состояния, которая применяется по решению врачей. Нельзя просто так придти в клинику и попросить отрезать хуй себе или своему ребёнку. Мера эта - крайняя.
Врачи в своей работе всегда взвешивают пользу от лечения и сопутствующие риски.
Чаще всего детям с данной проблемой сначала пытаются помочь мягким путём: занятия с психологом, смена имени и принятие новой идентичности в семье и прочем окружении. Этого часто достаточно чтобы уменьшить уровень стресса до комфортного и помочь ребёнку дотянуть до взрослого возраста, когда он уже сам сможет принять решение о гормональной терапии и оперативном вмешательстве. Разумеется, мудаки которые лучше отрежут себе язык чем используют правильное местоимение, чиновники которые всегда готовы оттоптаться на транс-персонах ради политической репутации и невежды которые срут в интернете, что "there are no trans kids" - ситуации не помогают.
Более сильная мера: блокаторы полового созревания. На время приёма они приостанавливают изменения тела соответствующие пубертату. Тем самым в юности они снижают стресс от нежелательных изменений тела, а во взрослом возрасте помогают обойтись меньшим количеством хирургических операций. Но, разумеется, такие медикаменты могут иметь множество побочек (каких - хз, они плохо изучены), поэтому назначали их крайне редко.
Гормональную терапию могли назначать с 14 лет, но это из разряда фантастики. Хирургические операции по смене пола детям не назначают нигде.
По отзывам транс-людей (и по данным врачей) все эти меры реально хорошо работали, но сейчас в мире градус шизы вырос с обоих сторон. Поэтому в США и ЕС каждый ребёнок теперь сам может решать какой он боевой вертолёт без врачебной комиссии. Это т.н. self-id. Но, в то же время, отменили или даже запретили все медицинские вмешательства до достижения совершеннолетия. Таким образом качество жизни настоящих транс-персон упало, зато появилось много клоунов, которые превратили всю проблему в фарс.
Так что на данный момент всякие хирургические операции с гениталиями детей практикуют только религиозные ебанашки. В тех же мусульманских республиках РФ обрезание половых губ девочкам весьма распространено. Вот такие традиционные ценности.
Таааак много разных случаев и все... разные. Коммент Роулинг звучит, как подгребающий всех под одну гребёнку. Малолетний пиздюк, насмотревшийся порно с шималями и девочка, которой религиозная мамка насильно отрезает половые губы - их приравнять? Вопрос "стоит ли позволять своему чаду заниматься тем, что ТЫ считаешь хернёй" сродни вопросу "стоит ли за свою личинку решать, кем она будет работать, когда вырастет" - в каждом отдельном случае, по-хорошему, должен иметь разный ответ. Когда условная мама-балерина, залетевшая в молодости и теперь мечтающая закрыть гештальт, отыгрывается на малолетней дочке, заставляя её ебашить тренировки по 5 часов в день - это, наверно, плохо. Батя в адвокатской конторе, давший нормальное образование личинке - наверно чуть лучше. Хз короче. Суть в том, что это ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС и хорошая тема для обсуждения, а Роулинг выдала свою мысль, как догму, как абсолютную истину. Да пошла она на хуй тогда, с херли я должен вести диалог с тем, кто мне в лицо слюной брызжет и с красным лицом выдаёт Самые Правильные Постулаты и Базу. Кстати, ближайшие пару лет ожидаю много известных личностей, сильно парящихся за повесточку. Там и запреты абортов будут просачиваться и весь набор. Дай бог, не кенсел вакцинации. Угадайте, откуда ветер будет дуть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!