Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу / видеогифка :: гифки :: Tesla :: автопилот :: румыния :: страны :: кликбейт

1 г.

видеогифкагифкиTeslaавтопилотрумыниякликбейт

Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу

Автомобиль резко вырулил на встречную полосу.

Однако:

Это может противоречить российским ПДД, которые требуют в случае опасности тормозить, а не уворачиваться.

Автопилот предпочел спасти пешехода, но спровоцировал лобовое ДТП, подставив собственного водителя. А если бы на встречке несся грузовик?!

Отличный комментарий!

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

14.10.2024, 10:56

+13.1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

14.10.2024, 11:09

+36.7

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

1 г. назад

14.10.2024, 10:56

+13.1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

1 г.

14.10.2024, 11:09

+36.7

Ой, всё

1 г.

14.10.2024, 11:22

+19.1

Интересно как звучит визг робота?

Черный творог

1 г.

14.10.2024, 13:15

+1.3

[2024-10-14 10:35:47] ERROR: Operation failed - ой, всё

1 г.

14.10.2024, 15:43

+4.2

Вывод:
Пешехода спас автопилот, а в аварию попал водятел. Да ещё и на встречке, реально водятел

котёнок Адя

1 г.

14.10.2024, 15:19

+3.6

автопилот ничего не предпочитал

1 г. назад

14.10.2024, 10:58

+17.2

Новый выпуск ЧБУ?

1 г.

14.10.2024, 11:36

+13.9

Думаю что автопилот рассчитал и решил что и он и встречная тачка едут недостаточно быстро чтоб были серьезные последствия для тех кто внутри машин, а вот пешеходу точно пизда если не сьехать

каракурт

1 г.

14.10.2024, 13:57

+1.7

Я почти на 100 процентов уверен что тесла не умеет такое думать

SunbleachedAngel

1 г.

14.10.2024, 15:07

+9.9

АП знает свою скорость, знает скорость встречного авто (скорость сближения - собственная скорость), знает что на встречной легковое авто, знает безопасную скорость столкновения для своих пассажиров. Это арифметика и if/else

1 г.

14.10.2024, 21:50

+1.6

Откуда такая информация?

SunbleachedAngel

1 г.

15.10.2024, 10:21

-0.1

На гифке не российский город.

1 г. назад

14.10.2024, 11:12

+22.8

Уточню, это Румыния

1 г.

14.10.2024, 11:38

+2.7

Город Брашов

1 г.

14.10.2024, 11:39

+0.4

Был там года полтора назад. Еще подумал, надо же, как похоже. Но списал на то, что многие старые города Европы похожи площадями с ратушей.

$ tí \ Шш р wf i от г llü íü ^ V Й t - -» rrí * ] «^яЛ^Н • ^ M fljr^!! JK' *3bí.S,видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт$

1 г.

14.10.2024, 12:09

+7.7

"Это может противоречить российским ПДД"
У нас, те, кто может себе позволить ездить на тесле, и так пдд не соблюдают.

1 г. назад

14.10.2024, 11:12

+22.5

1 г.

14.10.2024, 12:13

-13.3

2кк рублей? в РФ? или как обычно взяли цену в долларах в US и перевели?

1 г.

14.10.2024, 12:19

+1.6

Да, все так, гонят перепрошитые, лично знаю чувака из Яндекса который в свое время за 1.7кк взял. Естественно с нижним порогом по любому куча нюансов, но такие машины есть и продаются. Опять же со слов того же чела, у ребят в Тесла клубе примерно каждая 5-я перепрошитая.

Tesla Model S 60 I
Tesla Model S 60 I
Tesla Model S 60 I Tesla Model S P90D I
Tesla Model S S85 I
2099000P
2149 000 P 2 210 000 P 2250000 P
2 299 999 P
69 000 км 2013
АТ
Москва
68 000 км 2013 АТ Москва
146 000 км 2014 АТ Тула
145 000 км 2015 АТ Москва
110 000 км 2014 АТ Москва

1 г.

14.10.2024, 12:27

+0.2

москвич/жак у нас тоже 2014 года?

1 г.

14.10.2024, 12:41

+0.6

Какая разница какого он года. Я про то, что на дорогах Тесла это не что то выдающееся и не стоит приравнивать ее к Майбахам и прочим премиум карам с соответсвующими езжукакхочу водителями.

1 г.

14.10.2024, 13:12

+2.8

крузак тоже не что-то выдающееся, как и гелик (на которых в Германии фермеры ездят). но почему-то ездяткакхотят.

1 г.

14.10.2024, 13:20

+2.8

Попробуй купить новую Теслу за 2кк прямо сейчас. Если получится, спроси нет ли второй

котёнок Адя

1 г.

14.10.2024, 15:20

-0.2

Подверг риску пассажиров двух машин и лишь чудом не убил пешехода.

1 г. назад

14.10.2024, 11:13

+22.0

Как вариант ии мог оценить, что там не дредноут класса Император, а картонная коробка, еще менее крепкая. И в приоритетах его, жизнь человека, выше ценности средств передвижения. Так что все очень даже логично.

1 г.

14.10.2024, 11:21

+12.6

Современные машины рассчитаны на лобовое столкновение так, что бы в первую очередь двигатель складывался бы гармошкой, это такая фича, именно туда по идеи должна уйти основная кинетическая энергия. Не думаю что прям так опасно врезаться таким образом как на гифке при таких скоростях... Неприятно, но и не однозначно смертельно.

1 г.

14.10.2024, 11:30

+8.1

Современные машины..
И я на Оке: :⁠-⁠D

1 г.

14.10.2024, 11:39

+0.7

тобi пiзда

1 г.

14.10.2024, 11:39

+14.7

Автопилот Теслы логично решит, что человеку на Оке не дорога его жизнь. И лучше вообще помочь ему, чтоб не мучился

котёнок Адя

1 г.

14.10.2024, 15:22

+7.2

В случае аварии в современных машинах двигатель складывается как гармошка.
Ока в случае аварии складывается как складной стул

1 г.

14.10.2024, 15:46

+1.2

Я как то ехал на Оке с Гомеля в Брянск ... С тех пор я не то что в Оку , а в просто маленькую машину не сяду

1 г.

14.10.2024, 20:39

+0.1

Двигатель не складывается гармошкой, он улетает вниз. Энергию поглощают лонжероны.

1 г.

14.10.2024, 11:39

+11.1

Двигатель выдерживает ежедневные взрывные нагрузки от сгорающего под давлением бензина и тут такой "Ну все, я складываюсь, ребят". Ну и в тесле такого же двигателя нет и спереди багажник же, вроде

1 г.

14.10.2024, 12:14

+2.5

Лобовое при почти полном перекрытии, если проекция удара перекрывает только половину то уже далеко не все пройдут тест, при перекрытии меньше трети очень мало машин проходит, тут же перекрытие меньше четверти
Проблема в том, что при таких ударах машину разворачивает и голова летит мимо подушки безопасности

,видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт

1 г.

14.10.2024, 12:23

+5.5

По моему ты ОЧЕНЬ переоцениваешь насколько они умеют видеть и особенно оценивать другие машины

SunbleachedAngel

1 г.

14.10.2024, 15:08

+0.2

Я не буду как либо гадать, как поступил автоптлот, но не оценивая кучу этих факторов он бы не смог банально ориентироваться на дороге, и при каждом отклонении от езды по прямой, или обгоне его, вопил бы водителю с требованием перейти в ручное управление

1 г.

14.10.2024, 22:01

0.0

Ничего он там не оценивал. Либо софт проглючил, либо датчики.

1 г.

16.10.2024, 14:21

+1.2

Тоже мне кажется это очень рискованным манёвром. Выезд на встречку - самый кровавый манёвр по числу жертв и тут прям никак не пахнет продуманным решением.

Alexandr Kuznetsov

1 г.

14.10.2024, 12:17

+3.4

Если все водители и пассажиры пристёгнуты, а их авто хотя бы более-менее современно и не китайское, обе машины едут с разрешённой в черте города скоростью, то им вообще ничего не угрожает. Даже перелома не будет никак.

А если они не пристёгнуты, едут 110 по городу и при этом в черри, то они как бы изначально заявляют, что жить им не сильно хочется

котёнок Адя

1 г.

14.10.2024, 15:24

+5.0

Какому риску? Посмотрите, машины не быстро едут. Тут только пешеход в опасности. Я уверен алгоритм Теслы достаточно умен что бы оценить обстановку. Это людям надо время что бы все обдумать. У Теслы же строится 3d модель окружающего мира (с машинами пешеходами и прочим) и все варианты можно просчитать.

Падение произошло слишком близко к машине. Наверняка алгоритм посчитал и вариант с торможением (машина точно знает свою массу скорость и примерное сцепление с дорогой) и поворот налево и поворот направо.

Поворот на встречку самое логичное в данном случае. Ну и подумайте сами. Кто получит больше урона человек упавший на дорогу или машина весом в тонну напичканная подушками безопасности и прочим?

1 г.

14.10.2024, 12:17

+2.8

Человек едущий в машине в такой ситуации априори защищен куда лучше чем пешеход. Бошку хоть иногда включай не только чтоб в нее кушать.
Развелось ебланов элементарные вещи обьяснять нужно.

1 г.

14.10.2024, 14:37

-0.5

1 г. назад

14.10.2024, 11:18

-12.2

Хз, мне тут недавно хуев накидали и расписали насколько хуево пытаться избежать сбития\столкновения маневром. Только тормоз

1 г.

14.10.2024, 11:23

+0.0

Ну согласно ПДД так и есть. Избегаешь и избежал, норм. Молодец едь дальше. Избегаешь и влетаешь в кого-то другого - ты виноват. Плоти. А виновник, от которого ты увернулся, может спокойно укатить в закат.

1 г.

14.10.2024, 11:32

+7.2

Если ещё нет повреждений от столкновения с уехавшим виновником... и вообще запаришься искать свидетелей. Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей? А гайцам вообще насрать кого делать виноватым. Делают того, кого проще обвинить. Конкретно здесь ещё вопрос что выгоднее разбить машину или оплачивать лечение и компенсацию персонажу, который вывалился на дорогу. Как управляющему средством повышенной опасности, водиле, насколько я понимаю, пришлось бы платить даже такому персонажу.

1 г.

14.10.2024, 11:44

+1.8

регистраторы вроде принимают.

1 г.

14.10.2024, 11:48

+0.6

Принимают на усмотрение. То есть это не железное доказательство, которому не может решение противоречить, а так, ну да, спасибо что показали, вам 5 пять лет.

1 г.

14.10.2024, 12:18

+0.6

В Украине видеозапись отправляю на экспертизу, где эксперту надо ответить на вопрос кто действовал в соответствиями с правилами, кто нет. Как по правилам должны были действовать. Но решение принимает суд рассмотрев все доказательства, среди которых ни одно не имеет решающего доказательства (экспертиза видеозаписи тоже просто одно из доказательств).

1 г.

14.10.2024, 12:26

+0.2

*отправляю

отправляют

1 г.

14.10.2024, 12:41

+0.0

>Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей?
В России люди только по этой причине его и ставят, чтобы доказать, что не верблюд.

1 г.

14.10.2024, 12:58

+1.1

А на остальной планете по каким причинам ставят регистраторы? судья там верит "бля буду не нарушал" без пруфов да?

1 г.

14.10.2024, 23:47

0.0

Богоизбранный народ не может нарушать, поэтому и регистраторы им и не нужны. А если так случилось, то сами идут и каются, помогают следствию. Ну так всё и происходит, это если слушать творческую элиту, покинувшую сей ужаснейший филиал Ада на Земле, либо уехавшие за лучшей жизнью из Вольных Эдемских Кущ. Не верить им нет смысла, они то там, а я тут. Говорю, как тут, а они говорят мне как там.

1 г.

15.10.2024, 00:42

0.0

Помнится Чужой на эту тему видео снимал

1 г.

14.10.2024, 12:08

+3.0

Здрааасьте )

1 г.

14.10.2024, 13:23

+0.2

Привет! Прикольно, уже второй раз в комментах пересекаемся))

1 г.

14.10.2024, 13:38

+0.4

Ибо последствия лобового столкновения потенциально выше последствий попутного. Вполне логично.

1 г.

14.10.2024, 11:41

+1.4

Как бы да, правильно тормозить. Но тут пешеход был слишком близко и просто торможение не спасло бы. Выбран вариант минимизации травм пешеходу - торможение + вывернуть руль от пешехода. Может решение и спорное

1 г.

14.10.2024, 11:53

+0.2

А можно пару пунктов, которые противоречат, для примера? Так-то ПДД РФ, в связи с присоединении к Венской конвенции, во многом унифицированы с ПДД остальных участников.

1 г.

14.10.2024, 11:40

+1.2

уже писали и выше и ниже: при обнаружении опасности водитель должен прибегнуть к снижению скорости вплоть до полной остановки. то есть маневрировать нельзя. можно только тормозить.
таким образом по нашим правилам дорожного движения в лобовом столкновении, которое произошло на видео виноват водитель теслы. в сухом остатке по российским пдд из-за того, что какой то еблан упал на дорогу водитель теслы:
1. остался без машины, ибо она разбита
2. остался без прав, ибо выезд на встречку через сплошную.
3. попал на ремонт встречного авто, ибо виновник ДТП
4. попал на уголовку, если водитель встречного автомобиля погиб или покалечен.
5. спас жизнь ебантяю на тротуаре.

1 г.

14.10.2024, 12:01

+8.3

А переехав ебантяя получил бы непреднамеренное убийство?

Девственный

1 г.

14.10.2024, 12:09

+0.3

нет, так как у него не было ни времени, ни возможности предвидеть опасность или избежать дтп. Разумеется необходимо делать поправку на индекс ШРС - шизанутость российских судов, но мы говорим о чистых ПДД без человеческого фактора. А вот если за рулем встечки погибает водитель - то он виноват без вариантов и оговорок.

1 г.

14.10.2024, 12:18

+11.7

Немного гемора на время разбирательств. Но, только, если не превысил скорость.

Alexandr Kuznetsov

1 г.

14.10.2024, 12:20

+2.3

1 г.

14.10.2024, 12:28

-8.3

бумага все стерпит, на сарае тоже написано предположительное содержимое внутренних помещений, хотя там на самом деле дрова. А в правилах дорожного движения российской федерации, на 2024 год, которые имеют статус закона, указан один единственный способ реакции на аварийную ситуацию: тормозить. И это сделано специально, что бы лишить правовой базы выезд на встречку, на обочину, вылеты на тротуар и прочую джигурду для "избежания опасности". Логика тут предельно простая: избегая опасности ты не должен подвергать опасности жизни других участников дорожного движения.

1 г.

14.10.2024, 12:42

+2.8

Ткни меня в конкретный пункт или у тебя тоже на заборе.

Полистал сейчас пдд и там нет такого "только тормозить можно", там "резкое тороможение допустимо только при опасности ДТП". А так весь пдд это "нормально делай - нормально будет" типа не создавай аварийный ситуаций и избегай их при возникновении вот и весь сказ.

1 г.

14.10.2024, 13:02

-6.9

Говорят, ПДД надо не "листать", а знать. Но судя по комментариям - это не точно. Уже много раз писали в ветке: пункт 10.1

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Все. Никаких "увернись", никаких "выкатись на встречку", никаких "резко и непредсказуемо меневрируй".

А теперь будьте любезны указать пункт, в котором говорится по вот эту твою хуйню в стиле "порхай как бабочка по дорогам общего пользования, жаль что ты не сдох"

1 г.

14.10.2024, 13:18

+10.4

Вот и ответ на решение вопроса вагонетки от Тесла

Solved I,видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт

1 г. назад

14.10.2024, 11:19

+34.7

"Это может противоречить российским ПДД"

Бля, тут не то что Российским или Европейским, тут здравому смыслу может противоречить. Эта штука увернулась во встречную машину, отчего да, пешехода спасла(вроде), но та машина то тоже не пустая, отчего количество пострадавших только увеличится.
Сука, Айзек восстанет нахуй от таких приколов.

1 г. назад

14.10.2024, 11:21

+17.3

Зато качество пострадавших уменьшится

Gaggablaghblagh

1 г.

14.10.2024, 11:23

+11.1

,видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт

1 г.

14.10.2024, 11:27

+3.0

Хищероны, разрушай…

1 г.

14.10.2024, 12:15

+1.6

По идее, если все в машине соблюдали правила и были пристегнуты, то это меньшее из зол. Наедь Тесла на упавшего, он бы с большей вероятностью умер, чем те кто в машине.

Панда в шляпе

1 г.

14.10.2024, 11:29

+11.1

Ну вот тут соглашусь. Просто фишка в чём, эта машина решила спасти одного человека, но манёвр подверг опасности других людей.
Если без шуток, случай реально интересный.

1 г.

14.10.2024, 11:45

+3.8

Ну реакция у робота не плохая

1 г. назад

14.10.2024, 11:22

+0.9

Там человек водитель, пруфов не будет

1 г. назад

14.10.2024, 11:22

+2.6

Я всматривался, с чего этот пешеход вообще упал. Чё-т у меня есть ощущение, что он дождался машины и побежал под неё прыгать.

Хермоус Мора

1 г. назад

14.10.2024, 11:35

+2.1

пишут что споткнулся из-за ямы в брусчатке

1 г.

14.10.2024, 11:37

+2.9

Там вот зачем Собянин каждый год плитку меняет.

1 г.

14.10.2024, 13:02

+2.8

Люди способны упасть даже на ровном месте)

1 г.

14.10.2024, 12:08

+2.9

Ощущение что его вообще толкнули, метра три как краб боком пробежал

1 г.

14.10.2024, 20:39

+0.1

А если бы на встречке летел грузовик, то автопилот мог бы принять другое решение, не? Он же учитывает действия всех участников движения в сканируемой области или я не прав?

1 г. назад

14.10.2024, 11:36

-3.1

Грят автопилот теслы не автопилот, а чуть прокаченый круизконтроль

1 г.

14.10.2024, 12:27

+1.4

1 г. назад

14.10.2024, 11:37

-9.0

Сам же написал, п.10.1 если ты в состоянии обнаружить опасность, то тормози. Все. Не маневрируй, еба, а тормози, вплоть до остановки.
10.5 говорит, что если грозит дтп, то можно резко тормозить.

1 г.

14.10.2024, 11:42

+7.3

Вот так вот думаешь "куплю маленький ниссан марч, буду бенз экономить", а потом почитаешь такую тему, поймёшь сколько вокруг знатоков ПДД, и сразу хочется не маленький марч, а рамный эскудо с силовым бампером, от греха подальше.

1 г.

14.10.2024, 14:59

+1.7

А я купил КрАЗ и не жалею. Никого. (ц)

1 г.

15.10.2024, 00:55

+0.8

вот новость

1 г. назад

14.10.2024, 11:41

+2.2

Ни слова о том что тесла была на автопилоте.

1 г.

14.10.2024, 12:24

+8.5

Ну так это первое что надо было спросить у автора. Или тесла по умолчанию - на автопилот?

1 г.

14.10.2024, 16:05

+0.8

В конкретной ситуации - все люди живы, ии выбрал охуенный вариант. Всё остальное (повторюсь, без "если был будет мудачиством бюрократов а не проёбом теслы.

1 г. назад

14.10.2024, 11:43

+1.8

>все люди живы
Чистейшее везение.

1 г.

14.10.2024, 13:04

+1.8

Вся наша жизнь везение

1 г.

14.10.2024, 16:43

+1.3

Если бы да кабы то во рту росли б грибы.
Мог нестись грузовик. Или мотоцикл. А могло и пусто быть.
Там вродь затормозить уже никак, вот оно и вывернуло.

1 г. назад

14.10.2024, 11:44

+3.1

Если бы по встречке несся со скоростью 200 км в час бронированный грузовик с шипами; если бы у Теслы был бы прицеп с цистерной с бензином; упал бы не человек, а манекен, и рядом стояли бы огнедышащие гиганты, то могло кончится трагично для города, построенного из нитротолуола.

1 г. назад

14.10.2024, 12:06

+13.2

Российские ПДД действительны только на территории РФ, да и то - для гаишников, водителей без денег или связей и пугания маленьких детей, чтобы по дороге не бегали... В отсутствие гайцов, аварий и регистраторов на столбах - автоматически отменяются... Никакой логике и здравому смыслу они не подчиняются, и часто противоречат. Предназначены не для повышения безопасности движения транспорта, а для вышибания денег, для жиреющих чиновников и взимания штрафов за каждый чих...

1 г. назад

14.10.2024, 12:23

-2.8

Странно, что при этом кол-во ТС растет, а % аварий в т.ч. со смертельным исходом неуклонно снижается, правда?

1 г.

14.10.2024, 12:44

-1.2

Как бы да, дороги стали явно безопаснее, но вопрос какой процент в эту статистику вносит то, что все больше жигулей, москвичей, волг и прочих гробов на колесах сгинвает и заменяется пусть и на бюджетные, но все таки с хоть какой то заложенной безопасностью машины.

1 г.

15.10.2024, 10:42

+0.1

Такое впечатление что он специально упал.

1 г. назад

14.10.2024, 12:32

+1.0

Но какой ценой

1 г. назад

14.10.2024, 13:16

+0.0

И какой? Будь я на месте упавшего, я бы подумал, что черт с ней с аварией, зато жив! Ура!
На позиции водителя Теслы: не убил человека, всего лишь испортил машину. Фух!
Только водитель на встречке в минусе: ему передок раскурочили.
Что, это такая большая цена?

1 г.

14.10.2024, 14:59

+0.5

Обе машины в тотале. У водилы теслы теперь вырастут премиумы по страховке не только за то что машину затоталил, но и еще и виноват в дтп. Мало что ли? А падальщик этот сука ни кому ни копья должен не будет.

1 г.

14.10.2024, 16:03

+0.8

1 г. назад

14.10.2024, 13:45

0.0

Там светофор
https://maps.app.goo.gl/rcgR2SUeY2GMKinJA

Парень вывалился на переход на красный свет. Водитель был не готов к такому, хоть железный, хоть белковый

1 г. назад

14.10.2024, 15:14

+0.0

А что бы, интересно, сделал автопилот если бы встречная была тоже теслой на автопилоте? В смысле автопилот на встречной тесле, которой вот так выращивают в лоб

1 г. назад

14.10.2024, 16:03

+0.1

*выруливают, проклятый робот!

1 г.

14.10.2024, 16:04

+0.3

Т.е. дебилоиды по угару могут делать вид, что они выбегают на дорогу а тесла будет убивать водителя о встречную машину? Заебись технология.

1 г. назад

14.10.2024, 16:20

+2.7

Там не делать вид надо, а именно выбегать. А там как повезёт.

1 г.

14.10.2024, 19:39

+0.5

Я думал автопилот способен объехать препятствие, а не на похуй в другую сторону на шару выворачивать. На ямы он также реагирует?

1 г. назад

14.10.2024, 17:09

+1.3

Объехать куда?
1 в толпу
2 вверх
3 вниз
4 назад

1 г.

14.10.2024, 21:45

0.0

как конус на змейке. Только быстрее и более четко благодаря датчикам и всей лабуде

1 г.

15.10.2024, 10:12

0.0

Выше пару раз правильно писали, что мог и человек рулить в этот момент.

1 г. назад

15.10.2024, 06:05

+0.1

Не, ребят. От автопилота я ожидаю что он объедет пешехода и быстро вырулит вправо чтобы избежать лобового столкновения (и не задеть задним колесом пешехода). Это было возможно даже для кожаного мешка в этой ситуации. А у ИИ реакция в разы лучше и никакого стресса и эмоций. Или рулил человек, или автопилоту ещё учиться и учиться.

1 г. назад

15.10.2024, 07:06

-0.1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

5936620, 5919244, 5935732, 5906536, 5934502, 6159536, 5733275, 6163922, 5698349, 5814809, 5986534, 5849892, 6029697, 6039415, 5843887