Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу / видеогифка :: автопилот :: Tesla :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу

Автомобиль резко вырулил на встречную полосу.

Однако:

Это может противоречить российским ПДД, которые требуют в случае опасности тормозить, а не уворачиваться.

Автопилот предпочел спасти пешехода, но спровоцировал лобовое ДТП, подставив собственного водителя. А если бы на встречке несся грузовик?!

Подробнее

видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот

Еще на тему

Отличный комментарий!

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям14.10.202413:56ссылка

+10.0

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor14.10.202414:09ссылка

+26.6

Комментарии 8514.10.202413:53ссылка19.7

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям14.10.202413:56ответить ссылка 11.1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor14.10.202414:09ответить ссылка ↑ 29.1

Ой, всё

madgod14.10.202414:22ответить ссылка ↑ 12.4

Интересно как звучит визг робота?

Черный творог14.10.202416:15ответить ссылка ↑ 1.3

автопилот ничего не предпочитал

Pyroksyllin14.10.202413:58ответить ссылка 11.3

Новый выпуск ЧБУ?

Cybermoron14.10.202414:36ответить ссылка ↑ 8.4

Думаю что автопилот рассчитал и решил что и он и встречная тачка едут недостаточно быстро чтоб были серьезные последствия для тех кто внутри машин, а вот пешеходу точно пизда если не сьехать

каракурт14.10.202416:57ответить ссылка ↑ 0.7

Я почти на 100 процентов уверен что тесла не умеет такое думать

SunbleachedAngel14.10.202418:07ответить ссылка ↑ 0.0

На гифке не российский город.

Technic14.10.202414:12ответить ссылка 16.3

Уточню, это Румыния

Zorgiy14.10.202414:38ответить ссылка ↑ 2.1

Город Брашов

Zorgiy14.10.202414:39ответить ссылка ↑ -0.1

Был там года полтора назад. Еще подумал, надо же, как похоже. Но списал на то, что многие старые города Европы похожи площадями с ратушей.

$ tí \ Шш р wf i от г llü íü ^ V Й t - -» rrí * ] «^яЛ^Н • ^ M fljr^!! JK' *3bí.S$

Technic14.10.202415:09ответить ссылка ↑ 2.8

"Это может противоречить российским ПДД"
У нас, те, кто может себе позволить ездить на тесле, и так пдд не соблюдают.

NighCrossfire14.10.202414:12ответить ссылка 15.2

Тесла от ~2кк стоит, Москвич примерно столько же.

Ba1l14.10.202415:13ответить ссылка ↑ -5.7

2кк рублей? в РФ? или как обычно взяли цену в долларах в US и перевели?

Pyroksyllin14.10.202415:19ответить ссылка ↑ -0.8

Да, все так, гонят перепрошитые, лично знаю чувака из Яндекса который в свое время за 1.7кк взял. Естественно с нижним порогом по любому куча нюансов, но такие машины есть и продаются. Опять же со слов того же чела, у ребят в Тесла клубе примерно каждая 5-я перепрошитая.

Tesla Model S 60 I Tesla Model S 60 I Tesla Model S 60 I Tesla Model S P90D I Tesla Model S S85 I 2099000P 2149 000 P 2 210 000 P 2250000 P 2 299 999 P 69 000 км 2013 АТ Москва 68 000 км 2013 АТ Москва 146 000 км 2014 АТ Тула 145 000 км 2015 АТ Москва 110 000 км 2014 АТ Москва

Ba1l14.10.202415:27ответить ссылка ↑ -0.4

москвич/жак у нас тоже 2014 года?

Pyroksyllin14.10.202415:41ответить ссылка ↑ 0.0

Какая разница какого он года. Я про то, что на дорогах Тесла это не что то выдающееся и не стоит приравнивать ее к Майбахам и прочим премиум карам с соответсвующими езжукакхочу водителями.

Ba1l14.10.202416:12ответить ссылка ↑ 3.9

крузак тоже не что-то выдающееся, как и гелик (на которых в Германии фермеры ездят). но почему-то ездяткакхотят.

Pyroksyllin14.10.202416:20ответить ссылка ↑ 0.1

Подверг риску пассажиров двух машин и лишь чудом не убил пешехода.

cityrat14.10.202414:13ответить ссылка 16.1

Как вариант ии мог оценить, что там не дредноут класса Император, а картонная коробка, еще менее крепкая. И в приоритетах его, жизнь человека, выше ценности средств передвижения. Так что все очень даже логично.

Cave14.10.202414:21ответить ссылка ↑ 8.2

Современные машины рассчитаны на лобовое столкновение так, что бы в первую очередь двигатель складывался бы гармошкой, это такая фича, именно туда по идеи должна уйти основная кинетическая энергия. Не думаю что прям так опасно врезаться таким образом как на гифке при таких скоростях... Неприятно, но и не однозначно смертельно.

dzo8308914.10.202414:30ответить ссылка ↑ 2.3

Современные машины..
И я на Оке: :⁠-⁠D

Cybermoron14.10.202414:39ответить ссылка ↑ 1.1

тобi пiзда

Boyara14.10.202414:39ответить ссылка ↑ 7.9

Двигатель не складывается гармошкой, он улетает вниз. Энергию поглощают лонжероны.

Boyara14.10.202414:39ответить ссылка ↑ 7.5

Двигатель выдерживает ежедневные взрывные нагрузки от сгорающего под давлением бензина и тут такой "Ну все, я складываюсь, ребят". Ну и в тесле такого же двигателя нет и спереди багажник же, вроде

HE_CAXAP14.10.202415:14ответить ссылка ↑ 1.5

Лобовое при почти полном перекрытии, если проекция удара перекрывает только половину то уже далеко не все пройдут тест, при перекрытии меньше трети очень мало машин проходит, тут же перекрытие меньше четверти
Проблема в том, что при таких ударах машину разворачивает и голова летит мимо подушки безопасности

видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот

kosoi14.10.202415:23ответить ссылка ↑ 2.9

По моему ты ОЧЕНЬ переоцениваешь насколько они умеют видеть и особенно оценивать другие машины

SunbleachedAngel14.10.202418:08ответить ссылка ↑ 0.0

Тоже мне кажется это очень рискованным манёвром. Выезд на встречку - самый кровавый манёвр по числу жертв и тут прям никак не пахнет продуманным решением.

Alexandr Kuznetsov14.10.202415:17ответить ссылка ↑ 2.4

Какому риску? Посмотрите, машины не быстро едут. Тут только пешеход в опасности. Я уверен алгоритм Теслы достаточно умен что бы оценить обстановку. Это людям надо время что бы все обдумать. У Теслы же строится 3d модель окружающего мира (с машинами пешеходами и прочим) и все варианты можно просчитать.

Падение произошло слишком близко к машине. Наверняка алгоритм посчитал и вариант с торможением (машина точно знает свою массу скорость и примерное сцепление с дорогой) и поворот налево и поворот направо.

Поворот на встречку самое логичное в данном случае. Ну и подумайте сами. Кто получит больше урона человек упавший на дорогу или машина весом в тонну напичканная подушками безопасности и прочим?

Roxot14.10.202415:17ответить ссылка ↑ 2.4

Человек едущий в машине в такой ситуации априори защищен куда лучше чем пешеход. Бошку хоть иногда включай не только чтоб в нее кушать.
Развелось ебланов элементарные вещи обьяснять нужно.

Tiraelj14.10.202417:37ответить ссылка ↑ 0.0

Хз, мне тут недавно хуев накидали и расписали насколько хуево пытаться избежать сбития\столкновения маневром. Только тормоз

Genabatareyka14.10.202414:23ответить ссылка ↑ -0.3

Ну согласно ПДД так и есть. Избегаешь и избежал, норм. Молодец едь дальше. Избегаешь и влетаешь в кого-то другого - ты виноват. Плоти. А виновник, от которого ты увернулся, может спокойно укатить в закат.

Cave14.10.202414:32ответить ссылка ↑ 4.5

Если ещё нет повреждений от столкновения с уехавшим виновником... и вообще запаришься искать свидетелей. Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей? А гайцам вообще насрать кого делать виноватым. Делают того, кого проще обвинить. Конкретно здесь ещё вопрос что выгоднее разбить машину или оплачивать лечение и компенсацию персонажу, который вывалился на дорогу. Как управляющему средством повышенной опасности, водиле, насколько я понимаю, пришлось бы платить даже такому персонажу.

robby14.10.202414:44ответить ссылка ↑ 0.8

регистраторы вроде принимают.

GAYAR14.10.202414:48ответить ссылка ↑ 0.6

Принимают на усмотрение. То есть это не железное доказательство, которому не может решение противоречить, а так, ну да, спасибо что показали, вам 5 пять лет.

VooDoo KaKaDoo14.10.202415:18ответить ссылка ↑ 0.5

В Украине видеозапись отправляю на экспертизу, где эксперту надо ответить на вопрос кто действовал в соответствиями с правилами, кто нет. Как по правилам должны были действовать. Но решение принимает суд рассмотрев все доказательства, среди которых ни одно не имеет решающего доказательства (экспертиза видеозаписи тоже просто одно из доказательств).

SanLucifer14.10.202415:26ответить ссылка ↑ 0.2

*отправляю

отправляют

SanLucifer14.10.202415:41ответить ссылка ↑ 0.0

>Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей?
В России люди только по этой причине его и ставят, чтобы доказать, что не верблюд.

Mr.Cat^__^14.10.202415:58ответить ссылка ↑ 0.3

Помнится Чужой на эту тему видео снимал

Cordum14.10.202415:08ответить ссылка ↑ 1.4

Здрааасьте )

Thujoy14.10.202416:23ответить ссылка ↑ -1.4

Привет! Прикольно, уже второй раз в комментах пересекаемся))

Cordum14.10.202416:38ответить ссылка ↑ -0.3

Ибо последствия лобового столкновения потенциально выше последствий попутного. Вполне логично.

Плотный14.10.202414:41ответить ссылка ↑ 1.3

Как бы да, правильно тормозить. Но тут пешеход был слишком близко и просто торможение не спасло бы. Выбран вариант минимизации травм пешеходу - торможение + вывернуть руль от пешехода. Может решение и спорное

SanLucifer14.10.202414:53ответить ссылка ↑ 0.0

А можно пару пунктов, которые противоречат, для примера? Так-то ПДД РФ, в связи с присоединении к Венской конвенции, во многом унифицированы с ПДД остальных участников.

Плотный14.10.202414:40ответить ссылка ↑ 1.0

уже писали и выше и ниже: при обнаружении опасности водитель должен прибегнуть к снижению скорости вплоть до полной остановки. то есть маневрировать нельзя. можно только тормозить.
таким образом по нашим правилам дорожного движения в лобовом столкновении, которое произошло на видео виноват водитель теслы. в сухом остатке по российским пдд из-за того, что какой то еблан упал на дорогу водитель теслы:
1. остался без машины, ибо она разбита
2. остался без прав, ибо выезд на встречку через сплошную.
3. попал на ремонт встречного авто, ибо виновник ДТП
4. попал на уголовку, если водитель встречного автомобиля погиб или покалечен.
5. спас жизнь ебантяю на тротуаре.

retry_flappy14.10.202415:01ответить ссылка ↑ 3.8

А переехав ебантяя получил бы непреднамеренное убийство?

Девственный14.10.202415:09ответить ссылка ↑ 0.3

нет, так как у него не было ни времени, ни возможности предвидеть опасность или избежать дтп. Разумеется необходимо делать поправку на индекс ШРС - шизанутость российских судов, но мы говорим о чистых ПДД без человеческого фактора. А вот если за рулем встечки погибает водитель - то он виноват без вариантов и оговорок.

retry_flappy14.10.202415:18ответить ссылка ↑ 4.8

Немного гемора на время разбирательств. Но, только, если не превысил скорость.

Alexandr Kuznetsov14.10.202415:20ответить ссылка ↑ 2.0

Недавно читал только, что для избегания аварийной ситуации можно даже двойную сплошную пересекать, а ты пишешь "только тормозить".

HE_CAXAP14.10.202415:28ответить ссылка ↑ -3.4

бумага все стерпит, на сарае тоже написано предположительное содержимое внутренних помещений, хотя там на самом деле дрова. А в правилах дорожного движения российской федерации, на 2024 год, которые имеют статус закона, указан один единственный способ реакции на аварийную ситуацию: тормозить. И это сделано специально, что бы лишить правовой базы выезд на встречку, на обочину, вылеты на тротуар и прочую джигурду для "избежания опасности". Логика тут предельно простая: избегая опасности ты не должен подвергать опасности жизни других участников дорожного движения.

retry_flappy14.10.202415:42ответить ссылка ↑ 1.9

Ткни меня в конкретный пункт или у тебя тоже на заборе.

Полистал сейчас пдд и там нет такого "только тормозить можно", там "резкое тороможение допустимо только при опасности ДТП". А так весь пдд это "нормально делай - нормально будет" типа не создавай аварийный ситуаций и избегай их при возникновении вот и весь сказ.

HE_CAXAP14.10.202416:02ответить ссылка ↑ -2.5

Говорят, ПДД надо не "листать", а знать. Но судя по комментариям - это не точно. Уже много раз писали в ветке: пункт 10.1

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Все. Никаких "увернись", никаких "выкатись на встречку", никаких "резко и непредсказуемо меневрируй".

А теперь будьте любезны указать пункт, в котором говорится по вот эту твою хуйню в стиле "порхай как бабочка по дорогам общего пользования, жаль что ты не сдох"

retry_flappy14.10.202416:18ответить ссылка ↑ 5.5

Вот и ответ на решение вопроса вагонетки от Тесла

CoDer14.10.202414:19ответить ссылка 28.0

"Это может противоречить российским ПДД"

Бля, тут не то что Российским или Европейским, тут здравому смыслу может противоречить. Эта штука увернулась во встречную машину, отчего да, пешехода спасла(вроде), но та машина то тоже не пустая, отчего количество пострадавших только увеличится.
Сука, Айзек восстанет нахуй от таких приколов.

Rikamah14.10.202414:21ответить ссылка 12.2

Зато качество пострадавших уменьшится

Gaggablaghblagh14.10.202414:23ответить ссылка ↑ 8.6

ссылка на гифку

Rikamah14.10.202414:27ответить ссылка ↑ 2.6

Хищероны, разрушай…

Tocakyca14.10.202415:15ответить ссылка ↑ 1.5

По идее, если все в машине соблюдали правила и были пристегнуты, то это меньшее из зол. Наедь Тесла на упавшего, он бы с большей вероятностью умер, чем те кто в машине.

Панда в шляпе14.10.202414:29ответить ссылка ↑ 7.2

Ну вот тут соглашусь. Просто фишка в чём, эта машина решила спасти одного человека, но манёвр подверг опасности других людей.
Если без шуток, случай реально интересный.

Rikamah14.10.202414:45ответить ссылка ↑ 2.7

Ну реакция у робота не плохая

Beerka76214.10.202414:22ответить ссылка 0.9

Там человек водитель, пруфов не будет

Solland14.10.202414:22ответить ссылка 2.5

Я всматривался, с чего этот пешеход вообще упал. Чё-т у меня есть ощущение, что он дождался машины и побежал под неё прыгать.

Хермоус Мора14.10.202414:35ответить ссылка 2.1

пишут что споткнулся из-за ямы в брусчатке

Zorgiy14.10.202414:37ответить ссылка ↑ 1.9

Там вот зачем Собянин каждый год плитку меняет.

Mr.Cat^__^14.10.202416:02ответить ссылка ↑ -0.3

Люди способны упасть даже на ровном месте)

Cave14.10.202415:08ответить ссылка ↑ 2.2

А если бы на встречке летел грузовик, то автопилот мог бы принять другое решение, не? Он же учитывает действия всех участников движения в сканируемой области или я не прав?

fg_san14.10.202414:36ответить ссылка -1.9

Грят автопилот теслы не автопилот, а чуть прокаченый круизконтроль

kosoi14.10.202415:27ответить ссылка ↑ 0.4

Это в каком месте ПДД требует экстренного торможения в любом случае?
Согласно п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.5 ПДД водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Про обязательное торможение и запрет маневра вообще ничего нет

zyxxx14.10.202414:37ответить ссылка -6.2

Сам же написал, п.10.1 если ты в состоянии обнаружить опасность, то тормози. Все. Не маневрируй, еба, а тормози, вплоть до остановки.
10.5 говорит, что если грозит дтп, то можно резко тормозить.

OlefkO14.10.202414:42ответить ссылка ↑ 5.9

Вот так вот думаешь "куплю маленький ниссан марч, буду бенз экономить", а потом почитаешь такую тему, поймёшь сколько вокруг знатоков ПДД, и сразу хочется не маленький марч, а рамный эскудо с силовым бампером, от греха подальше.

alustar14.10.202417:59ответить ссылка ↑ 0.0

вот новость

Zorgiy14.10.202414:41ответить ссылка 2.1

Ни слова о том что тесла была на автопилоте.

batalist14.10.202415:24ответить ссылка ↑ 2.8

В конкретной ситуации - все люди живы, ии выбрал охуенный вариант. Всё остальное (повторюсь, без "если был будет мудачиством бюрократов а не проёбом теслы.

Vulpo14.10.202414:43ответить ссылка 4.7

>все люди живы
Чистейшее везение.

Mr.Cat^__^14.10.202416:04ответить ссылка ↑ 0.6

Если бы да кабы то во рту росли б грибы.
Мог нестись грузовик. Или мотоцикл. А могло и пусто быть.
Там вродь затормозить уже никак, вот оно и вывернуло.

4simwala14.10.202414:44ответить ссылка 3.0

Если бы по встречке несся со скоростью 200 км в час бронированный грузовик с шипами; если бы у Теслы был бы прицеп с цистерной с бензином; упал бы не человек, а манекен, и рядом стояли бы огнедышащие гиганты, то могло кончится трагично для города, построенного из нитротолуола.

suavik14.10.202415:06ответить ссылка 8.0

Российские ПДД действительны только на территории РФ, да и то - для гаишников, водителей без денег или связей и пугания маленьких детей, чтобы по дороге не бегали... В отсутствие гайцов, аварий и регистраторов на столбах - автоматически отменяются... Никакой логике и здравому смыслу они не подчиняются, и часто противоречат. Предназначены не для повышения безопасности движения транспорта, а для вышибания денег, для жиреющих чиновников и взимания штрафов за каждый чих...

SeeAsha14.10.202415:23ответить ссылка -2.2

Странно, что при этом кол-во ТС растет, а % аварий в т.ч. со смертельным исходом неуклонно снижается, правда?

Картинк14.10.202415:44ответить ссылка ↑ -0.6

Такое впечатление что он специально упал.

nesefor14.10.202415:32ответить ссылка 0.9

Но какой ценой

Tyekanik14.10.202416:16ответить ссылка 0.0

И какой? Будь я на месте упавшего, я бы подумал, что черт с ней с аварией, зато жив! Ура!
На позиции водителя Теслы: не убил человека, всего лишь испортил машину. Фух!
Только водитель на встречке в минусе: ему передок раскурочили.
Что, это такая большая цена?

suavik14.10.202417:59ответить ссылка ↑ 0.0

voltage14.10.202416:45ответить ссылка 0.0

Там светофор
https://maps.app.goo.gl/rcgR2SUeY2GMKinJA

Парень вывалился на переход на красный свет. Водитель был не готов к такому, хоть железный, хоть белковый

suavik14.10.202418:14ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы